মিনার্কিজম: নাইট ওয়াচ স্টেটের সীমানা এবং স্বাধীনতাবাদের মূল বিতর্ক

মিনার্কিজম হল একটি রাজনৈতিক দর্শন যা সরকারী কার্যাবলীকে ন্যূনতম করার পক্ষে সমর্থন করে। এটি রাষ্ট্রের ভূমিকাকে কঠোরভাবে "নাইট-ওয়াচম্যান স্টেট" ফাংশনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে যেমন জাতীয় প্রতিরক্ষা, পুলিশ এবং বিচার ব্যবস্থায় ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং মুক্ত বাজারের সর্বোচ্চ সুরক্ষার জন্য।

মিনার্কিজম হল স্বাধীনতাবাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ শাখা, যা সরকারের আকার এবং কার্যাবলীকে ন্যূনতম সুযোগে সীমিত করার পক্ষে এবং শুধুমাত্র ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং মৌলিক অধিকার রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় মূল কাজগুলি সম্পাদন করে। এই দর্শন ব্যক্তি স্বাধীনতা, মুক্ত বাজার এবং সরকারী হস্তক্ষেপের কঠোর সীমাবদ্ধতার উপর জোর দেয়। মিনার্কিস্টরা বিশ্বাস করেন যে সরকারের অস্তিত্ব একটি প্রয়োজনীয় মন্দ, তবে ব্যক্তি স্বাধীনতার লঙ্ঘন এড়াতে এর ক্ষমতা কঠোরভাবে সীমিত হওয়া উচিত। আপনার রাজনৈতিক ঝোঁক জানতে চান? 8 টি ভ্যালুস পলিটিক্স কুইজ চেষ্টা করুন।

Minarchism এর সংজ্ঞা এবং ব্যুৎপত্তি

মিনার্কিজম , যাকে কখনও কখনও ন্যূনতম পরিসংখ্যান বা ন্যূনতম সরকার বলা হয়, এটি একটি রাজনৈতিক দর্শন যা সমর্থন করে যে একটি মুক্ত সমাজে রাষ্ট্রের ভূমিকাকে ন্যূনতম করা উচিত।

শব্দটি নিজেই "সর্বনিম্ন" (ন্যূনতম) এবং গ্রীক মূল "-আর্কি" (ক্ষমতা, শাসনের পদ্ধতি), যার অর্থ "সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয় সরকার।" শব্দটি মূলত 1971/1980 সালে নৈরাজ্যবাদী দার্শনিক স্যামুয়েল এডওয়ার্ড কনকিন তৃতীয় দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

ক্ষুদ্র সরকারের মূল বিশ্বাস হল রাষ্ট্রের একমাত্র বৈধ ভূমিকা হল ক্ষতি থেকে ব্যক্তিদের রক্ষা করা এবং তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। এই ন্যূনতম রাষ্ট্র ফর্মটিকে প্রায়শই রাত- প্রহরী রাষ্ট্র বলা হয়।

নাইট-ওয়াচম্যান রাষ্ট্রের মূল কাজ

নাইট ওয়াচম্যান স্টেট মডেল হল ছোট সরকারের আদর্শ মডেল, যা সরকারী কার্যাবলীকে সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। আগ্রাসন, চুরি, চুক্তি লঙ্ঘন এবং জালিয়াতি থেকে রক্ষা করার জন্য প্রতিটি নাগরিক যাতে সামরিক, পুলিশ এবং আদালতের মাধ্যমে অ-আগ্রাসন নীতি মেনে চলে তা নিশ্চিত করাই সরকারের একমাত্র ভূমিকা।

ক্ষুদ্র সরকারবাদীরা বিশ্বাস করেন যে সরকারের কার্যাবলী প্রধানত নিম্নলিখিত তিনটি দিকের উপর ফোকাস করা উচিত, যা ধ্রুপদী উদারপন্থী দার্শনিক জন লক দ্বারা উত্থাপিত নাগরিক শাসনের প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ:

1. বিচার বিভাগীয় : বিবাদের বিচার করার জন্য নিরপেক্ষ সালিস এবং আদালত প্রদান করে। লক বিশ্বাস করতেন যে লোকেরা তাদের নিজস্ব মামলা মোকাবেলা করার সময় পক্ষপাতদুষ্ট হতে থাকে এবং বিচারের জন্য একটি নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের প্রয়োজন হয়।
2. আইনী ব্যবস্থা : সঠিক এবং ভুল বিচার এবং সমস্ত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি সাধারণ মান হিসাবে একটি সাধারণভাবে পরিচিত এবং সম্মত আইনের সংস্থা (একটি সাধারণভাবে পরিচিত এবং সম্মত আইনের সংস্থা) প্রতিষ্ঠা করা।
3. নির্বাহী/সামরিক : কার্যকরভাবে আদেশ কার্যকর করতে এবং বহিরাগত হুমকি এবং অভ্যন্তরীণ আগ্রাসন থেকে ব্যক্তিদের রক্ষা করার জন্য পুলিশ এবং সামরিক বাহিনী প্রদান করে।

ন্যূনতম সরকার এইভাবে ব্যক্তিদের সহিংসতা, চুরি এবং জালিয়াতি থেকে রক্ষা করার এবং চুক্তি কার্যকর করার সংকীর্ণ কার্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

দার্শনিক ভিত্তিপ্রস্তর এবং ছোট সরকারের উকিল

মিনিয়ার্কিজম হল নৈরাজ্যবাদের একটি তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া, সামাজিক শৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করে। অনেক মাইক্রোস্টেট নিজেদেরকে স্বাধীনতাবাদের অংশ হিসাবে দেখে এবং বিশ্বাস করে যে তারা ধ্রুপদী উদারনীতির ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী।

রবার্ট নজিক এবং ন্যূনতম রাজ্য

রবার্ট নোজিক তার ল্যান্ডমার্ক বই Anarchy, State, and Utopia (1974) এ রাতের প্রহরী রাষ্ট্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক প্রতিরক্ষা প্রদান করে ধারণাটিকে জনপ্রিয় করেছেন।

নোজিক একটি ন্যূনতম রাষ্ট্রকে ন্যায্যতা দিয়েছেন যার কাজগুলি হিংসা, চুরি, জালিয়াতি এবং চুক্তি কার্যকর করা থেকে ব্যক্তিদের রক্ষা করার জন্য সীমাবদ্ধ ছিল। রাষ্ট্রের আরও কোনো সম্প্রসারণ ব্যক্তিদের অধিকার লঙ্ঘন করবে এবং তাই হবে অন্যায্য।

তার উপসংহারে দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে: সরকার কিছু নাগরিককে অন্য নাগরিকদের (অর্থাৎ, কল্যাণ রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে) সহায়তা করতে বাধ্য করার জন্য তার জবরদস্তিমূলক উপায়গুলি ব্যবহার করবে না, বা এটি নাগরিকদের নিজস্ব সুবিধার জন্য বা পরিষেবাগুলিকে (অর্থাৎ, পিতৃত্বের বিরুদ্ধে) সুরক্ষার জন্য নিষিদ্ধ করতে পারে না। নোজিক বিশ্বাস করেন যে একটি ন্যূনতম রাষ্ট্র স্বাভাবিকভাবেই গঠন করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি মুক্ত বাজারের নৈরাজ্যের মধ্যে একটি ব্যক্তিগত সুরক্ষা সংস্থার মাধ্যমে এবং ধীরে ধীরে বাজার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি প্রভাবশালী সুরক্ষা সংস্থা গঠন করে, যা শেষ পর্যন্ত প্রক্রিয়ায় কারও অধিকার লঙ্ঘন না করে একটি ন্যূনতম রাষ্ট্রের সমতুল্য।

অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যান এবং তত্ত্ব

• Ayn Rand : তার উদ্দেশ্যবাদ দর্শনও নাইটস ওয়াচ জাতিকে সমর্থন করেছিল। তিনি বিশ্বাস করেন যে সরকার প্রয়োজনীয় এবং এর কাজ হল পুলিশ, সামরিক এবং আদালত সহ সমস্ত মানুষের অধিকার রক্ষার জন্য প্রতিশোধমূলক শক্তি সরবরাহ করা। র্যান্ড জোর দিয়েছিলেন যে সরকারের ক্ষমতা নাগরিকদের বিশ্বাস থেকে আসে।
• ধ্রুপদী উদারতাবাদ : ক্ষুদ্র সরকারবাদীরা সাধারণত নিজেদেরকে ধ্রুপদী উদারনৈতিক ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী বলে মনে করে।
• উপযোগিতাবাদ এবং অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্স : এফএ হায়েক, লুডভিগ ভন মাইসেস এবং মিল্টন ফ্রিডম্যানের মতো সুপরিচিত ছোট সরকারবাদীরা ন্যূনতম সরকারের দক্ষতা এবং উত্পাদনশীলতাকে সমর্থন করার জন্য উপযোগিতাবাদ এবং অর্থনৈতিক বক্তৃতা ব্যবহার করার প্রবণতা দেখান, যেমন অস্ট্রিয়ান স্কুল অফ ইকোনমিক্স মুক্ত বাজারে অবদান রাখে।

Minarchism এর অর্থনৈতিক প্রস্তাব

ক্ষুদ্রাকৃতিবাদ ডানপন্থী স্বাধীনতাবাদের দুটি প্রধান ধারার একটি (অন্যটি নৈরাজ্য-পুঁজিবাদ)। এর অর্থনৈতিক প্রস্তাবের মূল হল:

1. Laissez-faire (Laissez-faire) অর্থনীতি : ক্ষুদ্র সরকারবাদ শক্তিশালী ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার এবং মুক্ত বাজার পুঁজিবাদকে সমর্থন করে, বিশ্বাস করে যে বাজার ব্যবস্থা অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের উপর প্রাধান্য পাবে। দাম, মজুরি, উৎপাদন বা লেনদেনে সরকারের হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। তারা বিশ্বাস করে যে এই স্ট্যান্ডবাই অর্থনৈতিক পদ্ধতি বৃহত্তর অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির দিকে নিয়ে যাবে।
2. সম্পদ পুনঃবন্টন এবং কল্যাণের বিরোধিতা : মাইক্রোস্টেটগুলি প্রায়ই সম্পদ পুনঃবন্টন, সামাজিক কল্যাণ পরিষেবা প্রদান বা অর্থনীতিতে কর্পোরেট ভর্তুকি প্রদানের সরকারি প্রচেষ্টার তীব্র বিরোধিতা করে। কারণ তারা বিশ্বাস করে যে নাগরিকদের অন্য নাগরিকদের সাহায্য করতে বাধ্য করার কোনো অধিকার সরকারের নেই।
3. বিকেন্দ্রীকরণের প্রবণতা : ছোট সরকারবাদীরা বৃহত্তর এখতিয়ারের (যেমন রাজ্য এবং দেশগুলির) পরিবর্তে ছোট এখতিয়ারের (যেমন শহর এবং শহর) মধ্যে সরকারি ক্ষমতার সম্প্রসারণ সীমিত করার প্রবণতা রাখে কারণ ছোট এখতিয়ারের মধ্যে ব্যক্তিদের পছন্দ এবং চলাফেরার বেশি স্বাধীনতা থাকে।

আপনি যদি রাজনৈতিক বর্ণালীর অর্থনৈতিক মাত্রায় আগ্রহী হন, তাহলে আপনি অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং হস্তক্ষেপের প্রতি আপনার ঝোঁক অন্বেষণ করতে LeftValues বামপন্থী রাজনৈতিক মূল্যবোধ পরীক্ষা এবং RightValues ডানপন্থী রাজনৈতিক স্পেকট্রাম পরীক্ষা দেখতে পারেন।

নৈরাজ্যবাদ এবং নৈরাজ্যবাদের মধ্যে অপরিহার্য পার্থক্য এবং বিতর্ক

ক্ষুদ্রাকৃতিবাদ এবং নৈরাজ্যবাদের মধ্যে রেখাটি স্বাধীনতাবাদের মধ্যে বিবাদের একটি দীর্ঘস্থায়ী বিন্দু।

মতবিরোধের মূল বিষয়: রাষ্ট্রীয় বৈধতা এবং একচেটিয়াতা

নৈরাজ্যবাদ রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি এবং সকল প্রকার শ্রেণীবদ্ধ কর্তৃত্বকে সমর্থন করে। অন্যদিকে, ক্ষুদ্র সরকারবাদ বিশ্বাস করে যে সমাজকে বিশৃঙ্খলা থেকে বিরত রাখতে এবং আইনশৃঙ্খলার স্থিতিশীল কার্যক্রম নিশ্চিত করার জন্য একটি সীমিত সরকার প্রয়োজন।

উভয়ের মধ্যে প্রধান মতবিরোধ হল: রাষ্ট্র কি নাগরিক শাসন অর্জনের একটি বৈধ উপায়?

• ক্ষুদ্র সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি : সামাজিক শৃঙ্খলা বজায় রাখতে, চুক্তি সম্পাদন নিশ্চিত করতে এবং ব্যক্তি অধিকার রক্ষার জন্য একটি ন্যূনতম রাষ্ট্র প্রয়োজন। এটা অবশ্যম্ভাবী। নৈরাজ্যের (রাষ্ট্রহীনতার) দিকে অগ্রসর হওয়ার চেয়ে, অধিকার রক্ষাকারী একটি ছোট রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করাই উত্তম।
• নৈরাজ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি : রাষ্ট্র এমন একটি সংস্থা যা জোরপূর্বক একটি এলাকার মধ্যে নাগরিক শাসনের একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখে। এই ধরনের একচেটিয়া, এমনকি একটি ন্যূনতম, ব্যক্তি এবং তাদের সম্পত্তির বিরুদ্ধে একটি আগ্রাসন গঠন করে এবং তাই সহজাতভাবে অবৈধ। নৈরাজ্য-পুঁজিবাদীরা সাধারণত বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্র, যত ছোটই হোক না কেন, স্বাধীনতার প্রতিবন্ধক কারণ এটি এখনও কর আরোপ করতে পারে বা নাগরিকদের দীর্ঘ সময়ের জন্য বন্দী করতে পারে।

লক এর যুক্তি একটি খন্ডন

লক, একজন ধ্রুপদী উদারপন্থী, বিশ্বাস করতেন যে নিরপেক্ষ বিচারক, পরিচিত আইন এবং নাগরিক শাসনের জন্য প্রয়োজনীয় কার্যকর আইন প্রয়োগ শুধুমাত্র রাষ্ট্রের মাধ্যমেই অর্জন করা সম্ভব । কিন্তু নৈরাজ্যবাদীরা পাল্টা বলে যে এই কারণগুলো আসলে রাষ্ট্রহীনতার জন্য শক্তিশালী যুক্তি। যেমন:

1. নিরপেক্ষ বিচারক : একচেটিয়া সরকার হিসাবে, রাষ্ট্র যখন নিজের বিচারক হিসাবে কাজ করতে বাধ্য এবং নিরপেক্ষ থাকতে পারে না। বিপরীতে, অ-একচেটিয়া সিভিল গভর্নেন্স বিবাদের বিচার করার জন্য একাধিক তৃতীয় পক্ষের প্রতিষ্ঠানের অস্তিত্বের অনুমতি দেয়।
2. সার্বজনীন আইন : রাষ্ট্র, একচেটিয়া হিসাবে, আইনকে একটি জ্ঞাত সীমার মধ্যে রাখার জন্য কোন প্রণোদনা নেই এবং এর পরিবর্তে আরও বেশি করে আইন তৈরি করে চলেছে। একচেটিয়া ব্যতীত একটি সমাজে একীভূত এবং পরিচিত নিয়ম (যেমন ঐতিহাসিক "আইন বণিক") প্রতিষ্ঠার জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপনা রয়েছে।
3. কার্যকর আইন প্রয়োগ : একচেটিয়া আইন প্রয়োগ অনিবার্যভাবে ক্ষমতার অপব্যবহার এবং সংযমের অভাবের দিকে পরিচালিত করবে। প্রতিরক্ষা এবং আইন প্রয়োগে নিযুক্ত রাষ্ট্রহীন সংস্থাগুলির ঐতিহাসিক উদাহরণ বিদ্যমান, যেমন বেসরকারি নিরাপত্তা কোম্পানি এবং নাগরিক মিলিশিয়া।

দুর্নীতি এবং সম্প্রসারণের ঝুঁকি

ক্ষুদ্র সরকারবাদীরা যুক্তি দেয় যে বেসরকারীকরণ আইন প্রয়োগকারী এবং আদালত ব্যবস্থা তাদের পক্ষে যারা বেশি অর্থ প্রদান করে। যাইহোক, নৈরাজ্যবাদীরা পাল্টা বলে যে সরকারী একচেটিয়া দুর্নীতি এবং অদক্ষতার জন্ম দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

ছোট সরকারের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল রাজ্যের সম্প্রসারণ না হওয়া নিশ্চিত করা। অনেক সমালোচক বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্র মূলত একটি "অতৃপ্ত প্রাণী" এবং রাজনৈতিক প্রণোদনা সর্বদা ক্ষমতা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত হয়, তাই ন্যূনতম রাষ্ট্রের মডেলটি শেষ পর্যন্ত একটি "মিথ" বা "ইউটোপিয়া" হতে নির্ধারিত হয়। ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রারম্ভিক সাংবিধানিক ব্যবস্থা চূড়ান্তভাবে সরকারের সম্প্রসারণকে রোধ করতে অক্ষম বলে বিবেচিত হয়েছিল।

Minarchism উপর অনুশীলন এবং প্রতিফলন

যদিও ছোট সরকার বাস্তবে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা কঠিন, তবে এর ধারণাটি রাজনৈতিক অনুশীলনে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে।

ঐতিহাসিকভাবে, 19 শতকের ব্রিটেনকে ইতিহাসবিদ চার্লস টাউনশেন্ড একটি "রাতের প্রহরী রাষ্ট্র" এর উদাহরণ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। 20 শতকের শেষের দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিগান প্রশাসন এবং যুক্তরাজ্যের থ্যাচার প্রশাসনের দ্বারা বাস্তবায়িত সংস্কারগুলিও ছোট সরকারের ধারণাকে প্রতিফলিত করেছিল, যেমন সরকারি খরচ কমানো, কর হ্রাস করা এবং বাজার নিয়ন্ত্রণমুক্ত করা।

যাইহোক, ছোট সরকারী মডেলটি ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে বিস্তৃত ব্যবধান, সরকারী পরিষেবার অপর্যাপ্ত বিধান (যেমন শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবা) এবং জটিল আধুনিক সমস্যাগুলির (যেমন পরিবেশগত সমস্যা) কার্যকরভাবে সাড়া দিতে অক্ষমতা সহ অনেক সমালোচনার সম্মুখীন হয়।

সর্বোপরি, মিনার্কিজম, একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রবণতা হিসাবে, একটি সমাধান প্রদান করে যা নৈরাজ্য এবং বড় সরকারের মধ্যে ভারসাম্য চায়। এটি ব্যক্তি অধিকার রক্ষা এবং মৌলিক সামাজিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার ভিত্তিতে সর্বাধিক পরিমাণে স্বাধীনতাকে আলিঙ্গন করার উপর জোর দেয় এবং যারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে সংযত করতে চায় কিন্তু রাষ্ট্রীয় সংস্থাকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে ইচ্ছুক নয় তাদের জন্য একটি তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে।

রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার বিষয়ে আপনার নির্দিষ্ট আদর্শিক অবস্থান নির্ধারণ করতে আপনি 9Axes রাজনৈতিক মতাদর্শ পরীক্ষার মতো সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারেন। আরও তথ্যের জন্য আমাদের অফিসিয়াল ব্লগ দেখুন.