ミナキズム: 夜警国家の境界とリバタリアニズムの中核的論争

ミナシズムは、政府機能の最小化を主張する政治哲学です。個人の自由と自由市場を最大限に保護するために、国家の役割を国防、警察、司法制度などの「夜警国家」機能に厳しく制限する。

ミナシズムはリバタリアニズムの重要な一分野であり、政府の規模と機能を最小限の範囲に制限し、個人の自由と基本的権利を保護するために必要な中核的な機能のみを実行することを主張します。この哲学は、個人の自由、自由市場、政府介入の厳格な制限を強調します。ミナキストは政府の存在は必要悪であると信じているが、個人の自由の侵害を避けるためにその権力は厳しく制限されなければならない。あなたの政治的傾向を知りたいですか? 8 つの価値観の政治クイズに挑戦してください。

ミナキズムの定義と語源

ミナチズムは、最小限の国家主義または最小限の政府とも呼ばれ、自由社会では国家の役割を最小限に抑えるべきであると主張する政治哲学です。

この用語自体は、「minimum」（最小限）とギリシャ語の語源「-archy」（権力、統治方法）のかばん語で、「必要最小限の政府」を意味します。この用語は元々、1971 年から 1980 年にかけてアナキスト哲学者のサミュエルエドワードコンキン 3 世によって造られました。

小さな政府の中心となる信念は、国家の唯一の正当な役割は、個人を危害から守り、安全を確保することである、というものです。この最小限の国家形態は、しばしば夜警国家と呼ばれます。

夜警国家の中核機能

夜警国家モデルは、政府機能を必要最小限に制限する小さな政府の標準モデルです。政府の唯一の役割は、軍、警察、裁判所を通じてすべての国民が不可侵の原則を遵守し、侵略、盗難、契約違反、詐欺から守ることです。

小さな政府主義者は、政府の機能は主に次の 3 つの側面に焦点を当てるべきであると信じています。これらの側面は、古典的自由主義哲学者ジョンロックが提唱した市民統治の要件に対応しています。

司法: 紛争を裁くための公平な仲裁人および裁判所を提供します。ロックは、人々は自分の事件を扱うときに偏見を抱く傾向があり、公平な第三者による裁定が必要であると信じていました。
立法制度：善悪を判断し、すべての紛争を解決するための共通の基準として、一般に知られ合意された法体系（一般に知られ合意された法体系）の確立。
行政/軍事: 命令を効果的に執行し、外部の脅威や内部の攻撃から個人を保護するために警察と軍隊を提供します。

したがって、最小限の政府は、暴力、窃盗、詐欺から個人を保護し、契約を強制するという狭い機能に限定されています。

小さな政府の哲学的基礎と提唱者

ミニアーキズムはアナキズムに対する理論的な対応であり、社会秩序の維持と個人の自由との間のバランスを見つけようとします。多くの微小国家は自らをリバタリアニズムの一部とみなしており、古典的リベラリズムの伝統を受け継いでいると信じている。

ロバート・ノージックとミニマル・ステート

ロバート・ノージックは、彼の画期的な著書『アナーキー、国家、ユートピア』（1974 年）の中で、夜警国家の重要な哲学的擁護を提供することにより、この概念を普及させました。

ノージックは、個人を暴力、窃盗、詐欺から守り、契約を強制することに機能を限定した最小限の国家を正当化した。国家のさらなる拡大は個人の権利を侵害するものであり、したがって不当なものとなる。

彼の結論には 2 つの重要な意味が含まれています。政府は、一部の国民に他の国民を支援するよう強制するために強制手段を使用してはなりません (つまり、福祉国家に反対)。また、政府は、自らの利益のため、またはサービスを保護するための国民の行動 (つまり、パターナリズムに反対) を禁止することもできません。ノージックは、最小国家は、例えば自由市場の無政府状態における私的保護機関を通じて自然に形成され、市場プロセスを通じて徐々に支配的な保護機関を形成し、その過程で誰の権利も侵害することなく、最終的には最小国家と同等になると信じている。

その他の重要な人物と理論

アイン・ランド: 彼女の客観主義の哲学も冥夜の守人国家を支えました。彼女は政府が必要であり、その仕事はすべての人々の権利を守るために警察、軍隊、裁判所を含む報復力を提供することであると信じている。ランド氏は、政府の力は国民の信頼から生まれると強調した。
古典的自由主義: 小さな政府主義者は通常、自分たちを古典的自由主義の伝統の継承者であると考えています。
功利主義とオーストリア経済学派：FAハイエク、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、ミルトン・フリードマンなどの有名な小さな政府主義者は、オーストリア経済学派の自由市場への貢献など、最小限の政府の効率と生産性を支援するために功利主義と経済的言説を利用する傾向があります。

ミナキズムの経済的提案

マイクロアーキズムは、右翼リバタリアニズムの 2 つの主要な流れのうちの 1 つです (もう 1 つは無政府資本主義です)。その経済的提案の中核は次のとおりです。

レッセフェール（自由放任）経済: 小さな政府主義は強力な私有財産権と自由市場資本主義を支持し、市場メカニズムが経済活動を支配すべきであると信じています。政府は価格、賃金、生産、取引に干渉すべきではありません。彼らは、このスタンバイ経済アプローチがより大きな経済的繁栄につながると信じています。
富の再分配と福祉への反対: 小州は、経済における富の再分配、社会福祉サービスの提供、または企業補助金の提供を目指す政府の取り組みに強く反対することがよくあります。政府には国民に他の国民を助けるよう強制する権利はないと信じているからだ。
地方分権化の傾向: 小さな政府主義者は、小さな管轄区域内では個人の選択と移動の自由がより大きいため、政府権力の拡大を大きな管轄区域 (州や国など) ではなく小さな管轄区域 (市や町など) に限定する傾向があります。

政治的スペクトルの経済的側面に興味がある場合は、 LeftValues の左翼政治的価値観テストとRightValues の右翼政治的スペクトルテストを参照して、経済的自由と介入に対するあなたの傾向を調べることができます。

アナキズムとアナキズムの本質的な違いと論争

ミニナーキズムとアナキズムの境界線は、リバタリアニズムにおける長年の争点である。

主要な意見の相違点: 国家の正当性と独占

アナキズムは、国家とあらゆる形態の階級的権威の完全な廃止を主張します。一方、小さな政府主義は、社会の混乱を防ぎ、法と秩序の安定した運営を確保するためには、限定された政府が必要であると考えます。

両者の主な意見の相違は、国家は市民統治を達成するための正当な手段なのかということです。

小さな政府の考え方: 社会秩序を維持し、契約を確実に履行し、個人の権利を保護するには、最小限の国家が必要です。それは避けられないことです。無政府状態（無国籍）に進むよりも、権利を守る小さな国家を樹立したほうがよい。
アナーキストの観点: 国家は、地域内の民事統治の独占を強制的に維持する組織です。このような独占は、たとえ最小限のものであっても、個人とその財産に対する侵略を構成するため、本質的に違法です。無政府資本主義者は一般に、国家はたとえどれほど小規模であっても、税金を課したり国民を長期間投獄したりする可能性があるため、自由の障害であると信じている。

ロックの議論に対する反論

古典的自由主義者であるロックは、民事統治に必要な公平な裁判官、既知の法律、効果的な法執行は国家を通じてのみ達成できると信じていた。しかしアナキストは、これらの理由が実際には無国籍を支持する強力な根拠であると反論する。例えば：

公平な裁判官: 独占政府として、国家は自らのことに関しては独自の裁判官として行動する義務があり、中立を保つことはできません。対照的に、非独占的なシビル・ガバナンスでは、紛争を裁定するための複数の第三者機関の存在が認められます。
普遍法: 独占企業である国家には、法律を知り得る範囲内に留めるインセンティブがなく、代わりにどんどん法律を作り続けます。独占のない社会には、統一された既知のルール（歴史的な「法の商人」など）を確立する強いインセンティブがあります。
効果的な法執行: 独占的な法執行は、必然的に権力の乱用と抑制の欠如につながります。民間警備会社や市民民兵組織など、防衛や法執行に従事する無国籍組織の歴史的な例が存在します。

汚職と拡大のリスク

小規模政府主義者らは、民営化された法執行機関や裁判所システムは、より多くの費用を支払う人々に有利になる可能性があると主張している。しかし、無政府資本主義者は、政府の独占は汚職と非効率を生む可能性が高いと反論する。

小さな政府が直面する最大の課題の 1 つは、国家が拡大しないようにすることです。多くの批評家は、国家とは本質的に「飽くなき獣」であり、政治的動機は常に権力の拡大に向けられているため、最小国家モデルは最終的には「神話」または「ユートピア」になる運命にあると信じている。歴史的に、米国の初期の憲法制度は最終的に政府の拡大を抑制することができないと考えられていました。

ミナキズムの実践と考察

小さな政府は現実には完全に実現するのは難しいですが、その概念は政治実践に大きな影響を与えてきました。

歴史家チャールズ・タウンゼントは、19 世紀のイギリスを「夜警国家」の例として描写しています。 20世紀末、アメリカのレーガン政権やイギリスのサッチャー政権が実施した改革も、政府支出の削減、減税、市場の規制緩和など、小さな政府の概念を反映したものでした。

しかし、小さな政府モデルは、貧富の差の拡大、公共サービスの提供（教育や医療など）の不足、現代の複雑な問題（環境問題など）に効果的に対応できないことなど、多くの批判にも直面している。

全体として、重要な政治傾向としてのミナシズムは、無政府状態と大きな政府の間のバランスを求める解決策を提供します。それは、個人の権利の保護と基本的な社会秩序の維持を前提として、自由を最大限に受け入れることを主張しており、国家権力を抑制したいが国家組織を完全に放棄したくない人々に理論的根拠を提供します。

9Axes 政治イデオロギーテストなどのツールを使用して、国家権力、経済的自由、個人の自由に関する特定のイデオロギー的位置付けをさらに判断できます。詳細については、公式ブログをご覧ください。