Minarquismo: Os Limites do Estado da Vigília Noturna e a Controvérsia Central do Libertarianismo

O minarquismo é uma filosofia política que defende a minimização das funções governamentais. Limita estritamente o papel do Estado às funções de “Estado vigia nocturno”, como a defesa nacional, a polícia e os sistemas judiciais, para maximizar a protecção das liberdades individuais e do mercado livre.

O Minarquismo é um ramo importante do Libertarianismo , que defende a limitação do tamanho e das funções do governo ao escopo mínimo e apenas o desempenho das funções essenciais necessárias para proteger as liberdades individuais e os direitos básicos. Esta filosofia enfatiza a liberdade individual, os mercados livres e os limites estritos à intervenção governamental. Os minarquistas acreditam que a existência do governo é um mal necessário, mas o seu poder deve ser estritamente limitado para evitar infringir as liberdades individuais. Quer saber suas tendências políticas? Experimente o Questionário de Política dos 8 Valores .

A definição e etimologia do Minarquismo

Minarquismo , às vezes chamado de estatismo mínimo ou governo mínimo , é uma filosofia política que defende que o papel do Estado deve ser minimizado numa sociedade livre.

O termo em si é uma mala de viagem de "mínimo" (mínimo) e a raiz grega "-arquia" (poder, método de governo), que significa "o governo menos necessário". O termo foi originalmente cunhado pelo filósofo anarquista Samuel Edward Konkin III em 1971/1980.

A crença central do governo pequeno é que o único papel legítimo do Estado é proteger os indivíduos de perigos e garantir a sua segurança. Esta forma de estado mínimo é muitas vezes chamada de estado vigia noturno.

Funções essenciais do estado de Vigilante Noturno

O modelo do Estado Vigilante Noturno é o modelo padrão de governo pequeno, que limita as funções governamentais ao mínimo absoluto necessário. O único papel do governo é garantir que todos os cidadãos aderem ao princípio da não agressão através das forças armadas, da polícia e dos tribunais para protegê-los de agressões, roubo, quebra de contrato e fraude.

Os pequenos governamentalistas acreditam que as funções do governo devem concentrar-se principalmente nos três aspectos seguintes, que correspondem aos requisitos de governação civil apresentados pelo filósofo liberal clássico John Locke:

1. Judicial : Fornece árbitros e tribunais imparciais para julgar disputas. Locke acreditava que as pessoas tendem a ser tendenciosas ao lidar com seus próprios casos e precisam de um terceiro imparcial para julgar.
2. Sistema legislativo : o estabelecimento de um corpo jurídico geralmente conhecido e acordado (um corpo jurídico geralmente conhecido e acordado) como um padrão comum para julgar o certo e o errado e resolver todas as disputas.
3. Executivo/Militar : Fornece forças policiais e militares para fazer cumprir ordens de forma eficaz e proteger indivíduos de ameaças externas e agressões internas.

O governo mínimo está, portanto, limitado às funções restritas de proteger os indivíduos da violência, do roubo e da fraude, e de fazer cumprir contratos.

A pedra angular filosófica e defensora do governo pequeno

O miniarquismo é uma resposta teórica ao anarquismo, tentando encontrar um equilíbrio entre a manutenção da ordem social e a liberdade pessoal. Muitos microestados consideram-se parte do libertarianismo e acreditam que herdam a tradição do liberalismo clássico.

Robert Nozick e o Estado Mínimo

Robert Nozick popularizou o conceito ao fornecer uma importante defesa filosófica do estado vigia noturno em seu livro histórico Anarquia, Estado e Utopia (1974).

Nozick justificou um Estado mínimo cujas funções se limitavam a proteger os indivíduos da violência, do roubo, da fraude e da execução de contratos. Qualquer expansão adicional do Estado infringiria os direitos dos indivíduos e seria, portanto, injusta.

A sua conclusão tem duas implicações importantes: o governo não deve usar os seus meios coercivos para forçar alguns cidadãos a ajudar outros cidadãos (ou seja, contra o Estado-providência), nem pode proibir as acções dos cidadãos em seu próprio benefício ou para proteger serviços (ou seja, contra o paternalismo). Nozick acredita que um Estado mínimo pode formar-se naturalmente, por exemplo, através de uma agência de protecção privada numa anarquia de mercado livre e gradualmente formar uma agência de protecção dominante através do processo de mercado, o que é, em última análise, equivalente a um Estado mínimo sem infringir os direitos de ninguém no processo.

Outras figuras e teorias importantes

• Ayn Rand : Sua filosofia Objetivismo também apoiou a nação da Patrulha da Noite. Ela acredita que o governo é necessário e que a sua função é fornecer força de retaliação, incluindo polícia, forças armadas e tribunais, para proteger os direitos de todas as pessoas. Rand enfatizou que o poder do governo vem da confiança dos cidadãos.
• Liberalismo Clássico : Os pequenos governamentalistas geralmente se consideram herdeiros da tradição liberal clássica.
• Utilitarismo e a Escola Austríaca de Economia : Pequenos governamentais bem conhecidos, como FA Hayek, Ludwig von Mises e Milton Friedman, tendem a usar o utilitarismo e o discurso económico para apoiar a eficiência e a produtividade do governo mínimo, como as contribuições da Escola Austríaca de Economia para o mercado livre.

A proposta econômica do Minarquismo

O microarquismo é uma das duas principais correntes do libertarianismo de direita (a outra é o anarcocapitalismo). O núcleo de sua proposta econômica é:

1. Economia laissez-faire (Laissez-faire) : O pequeno governamentalismo apoia fortes direitos de propriedade privada e o capitalismo de mercado livre, acreditando que os mecanismos de mercado devem dominar as atividades económicas. O governo não deve interferir nos preços, salários, produção ou transações. Eles acreditam que esta abordagem económica de prontidão conduzirá a uma maior prosperidade económica.
2. Oposição à redistribuição da riqueza e ao bem-estar : Os microestados opõem-se frequentemente fortemente aos esforços do governo para redistribuir a riqueza, fornecer serviços de bem-estar social ou fornecer subsídios corporativos na economia. Porque acreditam que o governo não tem o direito de forçar os cidadãos a ajudar outros cidadãos.
3. Tendência à descentralização : Os pequenos governamentalistas tendem a limitar a expansão do poder governamental a pequenas jurisdições (como cidades e vilas) em vez de jurisdições maiores (como estados e países) porque os indivíduos têm mais liberdade de escolha e movimento dentro de pequenas jurisdições.

Se você estiver interessado na dimensão econômica do espectro político, pode consultar o teste de valores políticos de esquerda LeftValues e o teste de espectro político de direita RightValues para explorar suas inclinações sobre liberdade econômica e intervenção.

As diferenças e controvérsias essenciais entre Anarquismo e Anarquismo

A linha entre o miniarquismo e o anarquismo é um ponto de discórdia de longa data dentro do libertarianismo.

Pontos centrais de desacordo: legitimidade estatal e monopólio

O anarquismo defende a abolição total do Estado e de todas as formas de autoridade hierárquica. O pequeno governamentalismo, por outro lado, acredita que um governo limitado é necessário para evitar que a sociedade caia no caos e garantir o funcionamento estável da lei e da ordem.

A principal divergência entre os dois é: Será o Estado um meio legítimo de alcançar a governação civil?

• A visão do governo pequeno : Um estado mínimo é necessário para manter a ordem social, garantir a execução de contratos e proteger os direitos individuais. É inevitável. Em vez de avançar para a anarquia (Apatridia), é melhor estabelecer um pequeno Estado que proteja os direitos.
• Perspectiva anarquista : O estado é uma organização que mantém à força o monopólio da governança civil dentro de uma área. Tal monopólio, mesmo que mínimo, constitui uma agressão contra os indivíduos e a sua propriedade e é, portanto, inerentemente ilegal. Os anarcocapitalistas geralmente acreditam que o Estado, por menor que seja, é um obstáculo à liberdade porque ainda pode impor impostos ou aprisionar cidadãos por longos períodos de tempo.

Uma refutação ao argumento de Locke

Locke, um liberal clássico, acreditava que os juízes imparciais, as leis conhecidas e a aplicação eficaz da lei necessários à governação civil só poderiam ser alcançados através do Estado. Mas os anarquistas argumentam que estas razões são, na verdade, fortes argumentos a favor da apatridia . Por exemplo:

1. Juiz imparcial : Como governo monopolista, o Estado é obrigado a agir como seu próprio juiz quando se trata de si mesmo e não pode permanecer neutro. Em contraste, a governação civil não monopolista permite a existência de múltiplas instituições terceiras para decidir litígios.
2. Lei Universal : O estado, como monopólio, não tem incentivo para manter a lei dentro de uma faixa cognoscível e, em vez disso, continua criando cada vez mais leis. Uma sociedade sem monopólio tem um forte incentivo para estabelecer regras unificadas e conhecidas (como o histórico “Comerciante da Lei”).
3. Aplicação eficaz da lei : A aplicação da lei por monopólio conduzirá inevitavelmente ao abuso de poder e à falta de restrições. Existem exemplos históricos de organizações sem Estado envolvidas na defesa e na aplicação da lei, tais como empresas de segurança privada e milícias de cidadãos.

Riscos de corrupção e expansão

Os pequenos governantes argumentam que a aplicação da lei e os sistemas judiciais privatizados podem favorecer aqueles que pagam mais. No entanto, os anarcocapitalistas argumentam que os monopólios governamentais têm maior probabilidade de gerar corrupção e ineficiência.

Um dos maiores desafios que o pequeno governo enfrenta é garantir que o estado não se expanda. Muitos críticos acreditam que o Estado é essencialmente uma “besta insaciável” e que os incentivos políticos são sempre orientados para o crescimento do poder, pelo que o modelo de Estado mínimo está, em última análise, destinado a ser um “mito” ou “utopia”. Historicamente, o sistema constitucional inicial dos Estados Unidos foi considerado, em última análise, incapaz de conter a expansão do governo.

Prática e Reflexão sobre Minarquismo

Embora seja difícil concretizar plenamente um governo pequeno na realidade, o seu conceito teve um impacto significativo na prática política.

Historicamente, a Grã-Bretanha do século 19 foi descrita pelo historiador Charles Townshend como um exemplo de "estado vigia noturno". No final do século XX, as reformas implementadas pela administração Reagan nos Estados Unidos e pela administração Thatcher no Reino Unido também reflectiram o conceito de governo pequeno, como o corte de despesas públicas, a redução de impostos e a desregulamentação do mercado.

No entanto, o modelo de governo pequeno também enfrenta muitas críticas, incluindo o fosso cada vez maior entre ricos e pobres, a prestação insuficiente de serviços públicos (como a educação e os cuidados de saúde) e a sua incapacidade de responder eficazmente a problemas modernos complexos (como os problemas ambientais).

Em suma, o Minarquismo, como uma tendência política importante, proporciona uma solução que procura um equilíbrio entre a anarquia e o grande governo. Insiste em abraçar a liberdade ao máximo, com base na premissa de proteger os direitos individuais e manter a ordem social básica, e fornece uma base teórica para aqueles que querem restringir o poder do Estado, mas não estão dispostos a abandonar completamente a organização estatal.

Você pode usar ferramentas como o Teste de Ideologia Política dos 9 Eixos para determinar melhor seu posicionamento ideológico específico sobre o poder do Estado, a liberdade econômica e a liberdade pessoal. Para mais informações visite nosso blog oficial .