Paleoliberterizmin derinlemesine bir yorumu: serbest piyasaların, geleneksel değerlerin ve devlet karşıtlığının entegrasyonu
Paleoliberterlik, radikal devletçilik karşıtı duruşu kültürel muhafazakarlıkla birleştiren özgürlükçülüğün önemli bir dalıdır. Bu makale, bu eşsiz siyasi ideolojiyi anlamanıza yardımcı olmak için paleo-liberteryenizmin temel tanımına, kökenlerine, ekonomik ve sosyal önermelerine ve ayrıca ana akım özgürlükçülükten farklılıklarına kapsamlı bir giriş sağlayacaktır.
Paleoliberterlik, radikal özgürlükçü siyasi iddiaları kültürel açıdan muhafazakar sosyal felsefeyle birleştiren özgürlükçülük içindeki bir eğilimdir. Bu terim ve ideolojik sistem, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra esas olarak Amerikalı anarko-kapitalist teorisyenler Murray Rothbard ve Lew Rockwell tarafından geliştirildi ve popüler hale getirildi. Bu strateji aracılığıyla, özgürlükçü hükümet karşıtı müdahale fikirlerini, zamanın çalışan ve orta sınıfları için daha kabul edilebilir olacak şekilde yaymaya çalıştılar.
"Paleo" ön eki, onu "neo-liberterler" veya "lite liberteryenizm" olarak adlandırdıkları kesimden ayırmak için kullanılır ve 20. yüzyılın ilk yarısında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "Eski Sağ"ın savaş karşıtı ve "Yeni Düzen" karşıtı duygularını miras alan klasik liberal gelenek olan modern özgürlükçülüğün köklerine dönüşü vurgular. Kendi siyasi yelpazenizi daha derinlemesine incelemek istiyorsanız Sekiz Değer siyasi yönelim testini deneyebilirsiniz. Kendi siyasi değerlerinizle ilgileniyorsanız Siyasi Değerler İdeoloji Testi sayfasında daha popüler testleri keşfedebilirsiniz.
Paleoliberterliğin temel ideolojik sistemi
Paleo-liberteryenizmin teorik sistemi üç ana boyutun bütünleştirilmesine ve vurgulanmasına dayanmaktadır: aşırı devlet karşıtlığı, saf serbest piyasa ekonomisi ve geleneksel kültürel düzene duyulan hayranlık.
Siyasi ve Ekonomik Temeller: Radikal “Milliyetçilik Karşıtlığı” ve Avusturya Okulu
Paleoliberterlik, özgürlükçülüğün özünü miras alır ve özgürlüğü insanlığın en yüksek siyasi hedefi olarak görür.
devletçilik karşıtı duruş Paleoliberterler, devletin kötülüğün kurumsal kaynağı ve mülkiyet haklarının en büyük ihlalcisi olduğuna inanıyorlardı. Hükümete karşı duruşları diğer birçok özgürlükçüden daha radikaldir. Bu tür anarko-kapitalizmden derinden etkilenmiştir ve hatta bazı paleo-liberterler anarşik bir toplumu savunmaktadır. Bireylerin örgütlenme özgürlüğünü , mülkiyet üzerindeki hakimiyetini ve mutlak meşru müdafaa hakkını yeniden kazanabilmeleri için çoğu hükümet kurumunun lağvedilmesini ve devletin (Devlet) gücünün tamamen geri alınmasını savundular.
serbest piyasa ekonomisi Paleoliberterler Avusturya Ekonomi Okulu'nun güçlü destekçileridir. Murray Rothbard ve Ludwig von Mises'in çalışmaları fikirlerinin gelişimi açısından çok önemliydi. Tamamen serbest piyasa ekonomisini savunuyorlar ve vergiler, sübvansiyonlar, fiyat kontrolleri, antitröst yasaları, refah devleti sistemleri ve merkez bankaları dahil olmak üzere ekonomiye her türlü hükümet müdahalesine tamamen karşı çıkıyorlar. Onlara göre, piyasa etkileşimi ve gönüllü faaliyet ahlaki açıdan üstün davranış biçimleridir.
Dış Politika: Müdahalesizlik Dış politikaya müdahale etmeme, paleo-özgürlükçülük ve paleo-muhafazakârlığın paylaştığı temel bir ilkedir. ABD'nin askeri genişlemesine ve müdahaleci dış politikasına şiddetle karşı çıktılar. Örneğin, "bencil" savaşlara, Yemen'in vekaleten bombalanmasına veya Irak'taki savaşa destek verilmesine karşı çıkıyorlar. "Savaş değil, ücret duvarları inşa etmeyi" (savaş değil, ücret duvarları) savundular ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale edilmemesi çağrısında bulundular.
Kültürel ve Sosyal Boyutlar: Gelenekçiliğin Kökleri
Paleo-liberteryenizmin temel ayrımı, kültürel muhafazakarlığın sosyal duruşudur. Düzenlenmiş özgürlüğün uygarlaştırıcı bir boyutu olduğuna inanıyorlardı.
Medeniyetin temeli ve geleneği Özgür bir toplumun, yalnızca piyasalara ve soyut bireysel tercihlere dayanmak yerine, aile , kilise , topluluk ve din gibi geleneksel kurum ve değerlere dayanması gerektiğine inanıyorlar. Kültürel bir temeli olmayan özgürlük, toplumun çöküşüne yol açacaktır ve özgürlükçülüğün saldırmazlık ilkesi Batı medeniyetine özgüdür. Batı medeniyetinin varlığı sona erdiğinde bu prensibin sürdürülmesi zor olacaktır. Rockwell bir keresinde paleo-liberterizmin "özgürlüğün, mülkiyetin ve doğal düzenin temel taşı olan din ile uzlaştığını" iddia etmişti. Hıristiyanlığın rasyonelliğe, nesnel ahlaki yasalara ve özel mülkiyete yaptığı vurgunun kapitalizmin gelişimini mümkün kıldığına inanıyorlar.
sosyal konulara yönelik tutumlar Paleoliberterler, kürtaj, eşcinsel evlilik, esrar ve pornografi gibi "kültür savaşı" konularına karşı geleneksel olarak muhafazakar tutumlara sahiptirler. Ancak bu konulara devletin müdahalesine karşı çıkıyorlar ve bunun yerine sosyal davranışı düzenlemek için sosyal baskıyı ve özelleştirmeyi savunuyorlar. Örneğin, kürtaja müdahale eden (finansal kaynakların tamamen kesilmesini savunan), eşcinsel evliliği (özel kiliselerde törenleri savunan) ve uyuşturucuyu (yasallaştırmayı savunan ve uyuşturucuya karşı savaşı sona erdiren) eyalet mevzuatına karşı çıkıyorlar. Bireyleri devlet saldırganlığından korumak için aile ve toplum gibi aracı kurumlar aracılığıyla sosyal düzeni ve geleneksel ahlakı sürdürme eğilimindedirler.
Göç ve örgütlenme özgürlüğü Paleo-liberteryenizmin ayırt edici bir özelliği , kitlesel göçe karşı şüpheciliği ve çokkültürlülüğe karşı olmasıdır. Göçmenlerin yerel kültürü ve sosyal düzeni etkileyeceğine inanıyorlar. Devletlerin göçü tamamen kısıtlamak için radikal önlemler alması gerektiğine inanmamakla birlikte, özel mülk sahiplerinin gönüllü örgütlenme ilkesine dayanarak insanların hareketlerini düzenleme ve göçmenleri dışlama hakkını vurguluyorlar. Ekonomist Hans-Hermann Hoppe, mevcut açık sınır sisteminin özel mülkiyetin ihlali olduğunu savunarak göçün özel mülkiyet temelinde işlenmesi görüşünü ortaya koydu ve belirli davranışları (komünizme, demokrasiye veya cinsel ahlaksızlığa muhalefet gibi) kısıtlayan anlaşmalara dayalı olarak anlaşma topluluklarının (antlaşma toplulukları) kurulmasını savundu.
Paleoliberterizmin tarihsel gelişimi ve stratejileri
Paleo-liberteryenizmin yükselişi, liberteryenizm içindeki iç bölünmelerden kaynaklanıyor ve daha geniş Amerikan kamuoyuna, özellikle de statükodan memnun olmayan orta sınıfa hitap etmeyi amaçlayan benzersiz bir siyasi strateji benimsiyor.
Rothbard/Rockwell Ayrımı ve “Antik”in Dönüşü
1970'lerde Amerika Birleşik Devletleri'nde özgürlükçü hareket ortaya çıktı, ancak kısa sürede stratejik ve felsefi farklılıklar nedeniyle bölündü. En ünlü bölünmelerden biri, Koch kardeşler tarafından finanse edilen Cato Enstitüsü ile Murray Rothbard arasında meydana geldi. Rothbard 1981'de Cato Enstitüsü'nden atıldıktan sonra, Mises Enstitüsü'nü kurmak için Lev Rockwell ile birlikte çalıştı. Enstitüyü Avusturya ekonomisinin ve paleo-özgürlükçü fikirlerin yayılması için önemli bir platform olarak kullandılar. Rockwell ve diğerleri, Washington D.C.'deki Beltway merkezli Cato Enstitüsü gibi özgürlükçü örgütlerin, siyasi seçkinlerin kabulünü kazanmak için özgürlükçü mesajlarını tamamen terk ettiklerine ve ana akım siyasi ve kültürel değerleri benimsediklerine inanıyor. Bu "Hafif Liberterizm"i, özgürlüğü soyut bir kavramla eşitlediği ve tarihin, hiyerarşinin, geleneğin, dinin ve kültürün gerçeklerinden koptuğu için eleştiriyorlar.
“Sağ popülizmin” stratejik ittifakı
Sağcı popülizm olarak bilinen paleo-özgürlükçü strateji, vatandaşları devlete karşı radikalleştirmeyi amaçlıyor. 1992'de Rothbard, birkaç yıl sonra popülist siyasetin yükselişinin habercisi olan makalesinde Paleo Hareketi için stratejik bir plan önerdi. "Paleo-özgürlükçüler" ve "paleo-muhafazakârlardan" oluşan bir "paleo-koalisyon" tasavvur etti.
- Kadim İttifakın Amacı : İkinci Dünya Savaşı öncesi refahı yeniden şekillendirmeyi amaçlayan, refah devleti karşıtı, müdahale karşıtı bir ittifak.
- İşbirliği ve kopuş : Rothbard ve Rockwell, 1992 başkanlık seçimlerinde paleo-muhafazakar aday Pat Buchanan'ı desteklediler. Ancak Buchanan'ın ekonomik planlamaya ve merkezi devlet gücüne olan aşırı inancının yanı sıra iki parti arasındaki ideolojik ve kişilik uyumsuzlukları nedeniyle John Randolph Kulübü'nün dağılmasının ardından ittifak 1995 yılında sona erdi.
Aksiliklere rağmen, geleneksel medyayı atlayarak ve doğrudan kitlelere hitap ederek hoşnutsuz işçi ve orta sınıf insanlara hitap etme fikri, özellikle Donald Trump'ın 2016'da başkanlık seçimini kazanmasının ardından sonraki siyasi gelişmelerde bir gerçeklik haline geldi.
Paleoliberteryenizm ile ana akım düşünce eğilimleri arasındaki farklar ve bağlantılar
Paleoliberterlik, siyasi yelpazede sağ-özgürlükçülüktür. Ana akım özgürlükçülük ve paleo-muhafazakârlıktan kültürel, ekonomik ve yönetimsel rollerindeki farklılıkları ideolojik konumunu anlamanın anahtarıdır.
Ana akım Liberteryenizm ile temel farklılıklar
İkisi de ekonomik özgürlük açısından son derece tutarlıdır ve her ikisi de hükümetin ekonomiye müdahalesine kesinlikle karşıdır. Ancak kültürel duruşları ve toplumsal düzenin kaynaklarına ilişkin algılarında temel farklılıklar vardır.
| Boyutlar | Paleoliberteryenizm | Ana Akım Özgürlükçülük / "Lite" |
|---|---|---|
| kültürel duruş | Geleneksel olarak muhafazakardır, cinsel özgürlüğe ve çok kültürlülüğe karşıdır, geleneksel ahlakı/din'i özgürlüğün temel taşı olarak vurgular. | Kültürel açıdan tarafsız veya sol eğilimli, LGBTQ+ hakları ve kürtaj gibi bireysel tercihleri destekleyen. |
| hükümetin rolü | Anarko-kapitalizme yönelir ve devletin tamamen ortadan kaldırılmasının peşindedir. | Sınırlı savunma ve yasal işlevleri koruyarak hükümeti (Minarşizm) en aza indirme eğilimindedir. |
| sosyal düzen | Toplumsal düzenin geleneksel geleneklerden, aileden ve toplumsal uzlaşmadan geldiğine inanılmaktadır. | Toplumsal düzenin bireysel rasyonellikten ve piyasanın kendiliğinden düzeninden geldiğine, geleneksel geleneklerin özgürlüğü kısıtlıyorsa terk edilmesi gerektiğine inanılıyor. |
| göç politikası | Kitlesel göçe şüpheyle yaklaşan, özel mülk sahiplerinin insanların hareketini kısıtlama hakkını savunuyor. | Kişisel özgürlüğün bir parçası olarak serbest göçü ve açık sınırları destekler. |
Paleoliberterler ana akım özgürlükçüleri (Cato ve Reason dergi türleri gibi) özgürlüğü evrensel bir arayış olarak gördükleri için eleştiriyor ve onların " özgürlüğün uygarlaştırıcı boyutunu " hafife aldıklarını ileri sürüyorlar.
Paleomuhafazakarlığın Sınırları
Paleo-muhafazakarlar genellikle düzenli özgürlüğün kültürel ve uygarlık boyutlarını anlıyorlar ve göç kısıtlamasını desteklemekte tereddüt etmiyorlar.
Ancak ikisi arasında devlet iktidarına yönelik tutumlarda önemli farklılıklar vardır:
- Paleoliberter : Devletin kötülüğün ajanı olduğuna inanan, devlete radikal muhalefet.
- Paleo-muhafazakarlar : Kötülüğün aracısı olarak devletle daha az ilgileniyorlar ve genellikle kültür savaşlarıyla daha fazla ilgileniyorlar (örneğin eşcinsel evlilik, esrar, pornografi, kürtaj). Hatta bazı paleo-muhafazakarlar, geleneksel değerlerini ilerletmek ve korumacı önlemleri desteklemek için devlet gücünü kullanma eğiliminde bile.
Paleoliberterler, devletin bu kültürel meselelere mevzuat yoluyla müdahale etme girişimlerini kesinlikle reddederler.
Modern etkiler ve siyasi miras
Paleoliberterlik, akademik ve niş siyasi gruplarda aktif olmasına rağmen, son dönemdeki sağ popülizm dalgasını büyük ölçüde etkilemiştir.
Önemli kişiler ve kuruluşlar Mises Enstitüsü paleo-özgürlükçülüğün önde gelen kurumudur. Ayrıca önemli savunucular arasında Hans-Hermann Hoppe, Ilana Mercer, Thomas DiLorenzo ve Joseph Sobran yer alıyor. Eski ABD kongre üyesi Ron Paul, başkanlık kampanyasında pek çok özgürlükçüyü bir araya getirdi ve onun mirası, serbest piyasalara ve devlet karşıtı güce yönelik bu düşmanlık geleneğini kısmen korudu.
çağdaş politik rezonans 2010'larda popülizmin yükselişinden sonra paleo-liberteryenizmin hükümet karşıtı, müdahale karşıtı duruşu, düzen karşıtı hareketlerde yankı buldu. Örneğin, 1990'ların paleo-özgürlükçü alanında aktif olan bazı kişiler, Donald Trump'ın Cumhuriyetçi ve Demokrat kurumlara yönelik söylemine sempati duyuyordu. Güney Afrikalı yazar Ilana Mercer gibi paleo-özgürlükçüler kendilerini Trump'la ve Batı'daki daha geniş popülist hareketlerle aynı hizaya getirdiler. Liberter Parti içinde, Mises Grubunun kadim özgürlükçü fraksiyonu, 2022 Liberter Parti Ulusal Konvansiyonu'ndan sonra partinin Ulusal Komitesinin baskın fraksiyonu haline geldi. Ayrıca Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei de bu düşünce akımının önemli destekçileri arasında yer alıyor.
Özet ve test Paleoliberterlik, modern devletlerin müdahaleciliğine ve küreselciliğine karşı çıkarak serbest piyasa ekonomisi, bireysel özgürlük ve kültürel muhafazakarlık arasında bir denge bulmaya çalışır. İdeolojik sisteminin benzersizliği ve radikalliği, özgürlükçülükte ana akım olmasa da önemli bir konumu korumasına olanak tanıyor.
Ekonomi, kültür, siyaset vb. gibi birçok boyutta nerede durduğunuzu bilmek istiyorsanız 9Axes Siyasi İdeoloji Testi gibi daha karmaşık bir test modelini deneyebilirsiniz. Aynı zamanda, paleo-liberteryenizmin siyasi yelpazedeki konumunu daha net bir şekilde tespit etmek için, bu okulun sağın geleneksel değerlerini kendi özgürlükçü çerçevesine nasıl entegre ettiğini daha iyi anlamak için sırasıyla LeftValues testine ve RightValues testine girebilirsiniz. Daha fazla bilgi edinmek için 8Values Siyasi İdeoloji Testi web sitesini ziyaret edin ve siyasi ideolojinin daha derinlemesine analizi için resmi blogumuzu okuyun.
