古自由意志主義（Paleolibertarianism）深度解讀：自由市場、傳統價值觀與反國家主義的融合

古自由意志主義（Paleolibertarianism）是自由意志主義的重要分支，它將激進的反國家主義立場與文化保守主義相結合。本文將全面介紹古自由意志主義的核心定義、起源、經濟與社會主張，以及它與主流自由意志主義的區別，幫助您理解這一獨特的政治意識形態。

古自由意志主義（Paleolibertarianism）是自由意志主義內部的一個流派，它將激進的自由意志主義政治主張與文化保守主義的社會哲學相融合。這個術語和思想體系主要由美國的無政府資本主義理論家默里·羅斯巴德（Murray Rothbard）和列夫·洛克威爾（Lew Rockwell）在冷戰結束後發展和推廣。他們試圖通過這一策略，將自由意志主義的反政府乾預理念，以一種更能被當時的工薪階層和中產階級所接受的方式進行傳播。

“Paleo”（古）這一前綴是為了區別於他們所稱的“新自由意志主義”（neo-libertarians）或“精簡版自由意志主義”（lite libertarianism），並強調回歸現代自由意志主義的根源，即繼承了20 世紀上半葉美國“舊右派”（Old Right）的反戰、反“新政”情緒的古典自由主義傳統。想要深入探索自身的政治光譜，您可以嘗試Eight Values 政治傾向測試。如果您對自身的政治價值觀感興趣，可以在政治價值觀意識形態傾向測試頁面探索更多熱門測試。

古自由意志主義（Paleolibertarianism）的核心思想體系

古自由意志主義的理論體系建立在對三個主要維度的融合與強調之上：極致的反國家主義、純粹的自由市場經濟，以及對傳統文化秩序的推崇。

政治與經濟基礎：激進的“反國家主義”與奧地利學派

古自由意志主義繼承了自由意志主義的精髓，將自由視為人類最高的政治目標。

反國家主義立場古自由意志主義者認為，國家是邪惡的製度根源，也是對財產權利最大的侵犯者。他們對政府的立場比許多其他自由意志主義者更為激進。 這一流派受到無政府資本主義（Anarcho-Capitalism）的深刻影響，一些古自由意志主義者甚至倡導一個無政府狀態的社會。他們主張廢除大部分政府機構，徹底擊退國家權力（The State），從而使個人能夠重獲結社自由、對財產的統治權和絕對的自衛權。

自由市場經濟古自由意志主義者是奧地利學派經濟學（ Austrian School of Economics ）的堅定支持者。穆瑞·羅斯巴德和路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）的作品對他們的思想發展至關重要。 他們主張完全自由的市場經濟，徹底反對政府對經濟的一切干預，包括稅收、補貼、價格管制、反壟斷法、福利國家製度和中央銀行。在他們看來，市場互動和自願活動在道德上是優越的行為形式。

外交政策：非干涉主義外交政策的非干涉主義是古自由意志主義與古保守主義共同的核心原則。他們強烈反對美國的軍事擴張和乾涉主義外交政策。例如，他們反對為“一己之私”的戰爭、代理轟炸也門，或支持伊拉克戰爭的行為。他們主張“築起工資牆，而非戰火”（Wage walls, not wars），呼籲不要干涉他國內政。

文化與社會維度：傳統主義的根基

古自由意志主義的核心區別在於其文化保守主義的社會立場。他們認為，有序的自由具有文明維度。

文明基礎與傳統他們認為，自由社會必須植根於傳統制度和價值觀，如家庭、教會、社區和宗教，而非僅僅依賴於市場和抽象的個人選擇。缺乏文化根基的自由會導致社會瓦解，而自由意志主義的不侵犯原則（non-aggression principle）是西方文明所特有的，一旦西方文明不復存在，這一原則將難以維繫。 洛克威爾曾斷言，古自由意志主義“與宗教和解，將其視為自由、財產和自然秩序的基石”。他們認為，基督教強調的理性、客觀道德法則和私有財產，使得資本主義的發展成為可能。

對社會議題的態度古自由意志主義者對墮胎、同性婚姻、大麻和色情等“文化戰爭”議題持有傳統保守態度。然而，他們反對國家干預這些問題，而是主張社會壓力和私人化來調節社會行為。例如，他們反對國家立法干預墮胎（主張徹底取消資助）、同性婚姻（主張在私人教堂舉行儀式），以及毒品（主張合法化並停止毒品戰爭）。他們傾向於通過家庭、社區等中介機構來維持社會秩序和傳統道德，以保護個人免受國家侵犯。

移民與結社自由古自由意志主義的一個顯著特點是對大規模移民持懷疑態度，反對多元文化主義。他們認為，移民會衝擊本土文化和社會秩序。 雖然他們不認為國家應該採取激進措施來完全限制移民，但他們強調私人財產所有者有權根據自願結社的原則來規範人員流動和排除移民。經濟學家漢斯-赫爾曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）就提出了基於私人財產處理移民的觀點，認為當前的開放邊境系統是對私有財產的侵犯，並主張建立契約社區（covenant communities ），根據協議限制某些行為（例如反對共產主義、民主或性墮落）。

古自由意志主義（Paleolibertarianism）的歷史演變與策略

古自由意志主義的興起源於自由意志主義內部的路線分歧，並採取了獨特的政治策略，旨在吸引更廣泛的美國民眾，特別是那些對現狀不滿的中產階級。

羅斯巴德/洛克威爾的分裂與“古”的回歸

在20 世紀70 年代，自由意志主義運動在美國崛起，但內部很快因戰略和哲學差異而產生分裂。其中最著名的分裂之一發生在科赫兄弟（Koch brothers）資助的卡托研究所（Cato Institute）與穆里·羅斯巴德之間。 羅斯巴德在1981 年被卡托研究所驅逐後，與列夫·洛克威爾合作，成立了米塞斯研究所（Mises Institute）。他們將該研究所作為傳播奧地利經濟學和古自由意志主義思想的主要平台。 洛克威爾等人認為，位於華盛頓特區（Beltway，指美國政治圈核心地帶）的自由意志主義組織，如卡托研究所，為了獲得政治精英的接受，放棄了完整的自由意志主義信息，並採納了主流政治和文化價值觀。他們批評這種“精簡版自由意志主義”（Lite Libertarianism）將自由等同於抽象的概念，並脫離了歷史、等級制度、傳統、宗教和文化的現實。

“右翼民粹主義”的策略聯盟

古自由意志主義的策略，被稱為右翼民粹主義（ right-wing populism ），旨在將公民激進化以對抗國家。 1992 年，羅斯巴德在他的文章中提出了“古運動”（Paleo Movement）的戰略藍圖，預示了幾年後民粹主義政治的興起。他設想建立一個由“古自由意志主義者”和“古保守主義者”（Paleoconservatives）組成的“古聯盟”（paleo-coalition）。

• 古聯盟的目的：旨在重塑二戰前繁榮的反福利國家、反干預主義聯盟。
• 合作與破裂：羅斯巴德和洛克威爾在1992 年總統選舉中支持古保守派候選人帕特·布坎南（Pat Buchanan）。然而，由於布坎南對經濟規劃和中央集權國家權力表現出過多的信任，以及雙方在思想和個性上的不兼容，這個聯盟在1995 年約翰·蘭道夫俱樂部（John Randolph Club）解體後告一段落。

儘管策略受挫，但這種吸引不滿的工薪階層和中產階級，繞過傳統媒體直接訴諸民眾的想法，在後來的政治發展中似乎變成了現實，尤其是在2016 年唐納德·特朗普（Donald Trump）贏得總統選舉之後。

古自由意志主義（Paleolibertarianism）與主流思潮的差異與聯繫

古自由意志主義在政治光譜中屬於右翼自由意志主義（Right-libertarianism）。它與主流自由意志主義和古保守主義在文化、經濟和政府角色上的區別，是理解其意識形態定位的關鍵。

與主流自由意志主義（Libertarianism）的根本分歧

兩者在經濟自由方面高度一致，都堅決反對政府乾預經濟。然而，他們的文化立場和對社會秩序來源的認知存在根本差異。

古自由意志主義者批評主流自由意志主義者（如卡托和《Reason》雜誌類型）將自由視為普遍追求，認為他們低估了“自由的文明維度”。

與古保守主義（Paleoconservatism）的界限

古保守主義者通常能夠理解有序自由的文化和文明維度，並毫不猶豫地支持移民限制主義。

然而，兩者在對待國家權力的態度上存在顯著差異：

• 古自由意志主義者：激進地反對國家，認為國家是邪惡的行為者。
• 古保守主義者：對國家作為邪惡行為者的關注較少，通常更關注文化戰爭（如同性婚姻、大麻、色情、墮胎）。一些古保守主義者甚至傾向於利用國家權力來推進他們的傳統價值觀，並支持保護主義措施。

古自由意志主義者則堅決拒絕國家試圖通過立法來干預這些文化議題。

現代影響與政治遺產

古自由意志主義（Paleolibertarianism）雖然在學術和小眾政治團體中活躍，但在很大程度上影響了近年的右翼民粹主義浪潮。

關鍵人物與組織米塞斯研究所（Mises Institute）是古自由意志主義的主要機構。此外，重要的倡導者包括漢斯-赫爾曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）、伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer）、托馬斯·迪洛倫佐（Thomas DiLorenzo）和約瑟夫·索布蘭（Joseph Sobran）等。 美國前國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）在他的總統競選中，聚集了許多自由意志主義者，他的政治遺產在一定程度上保存了這種對自由市場和反國家權力持敵對態度的傳統。

當代政治的共鳴在2010 年代民粹主義崛起後，古自由意志主義的反政府、反干預主義立場在反建制運動中找到了共鳴。 例如，一些活躍在1990 年代古自由意志主義領域的人士，對唐納德·特朗普（Donald Trump）反對共和黨和民主黨建制的言論表示同情。南非作家伊拉娜·默瑟等古自由意志主義者與特朗普和西方更廣泛的民粹主義運動結盟。 在自由黨（Libertarian Party）內部，米塞斯黨團（Mises Caucus）這一古自由意志主義派系在2022 年自由黨全國代表大會後成為該黨全國委員會的主導派系。此外，阿根廷總統哈維爾·米萊（Javier Milei）也被列為該思潮的重要支持者。

總結與測試古自由意志主義試圖在自由市場經濟、個人自由和文化保守主義之間尋找平衡點，反對現代國家的干預主義和全球主義。其思想體系的獨特性和激進性，使其在自由意志主義中保持著重要的、儘管非主流的地位。

如果您想知道自己在經濟、文化、政治等多個維度上的立場，可以嘗試更精細的測試模型，例如9Axes 政治意識形態測試。同時，為了更清晰地定位古自由意志主義在政治光譜中的位置，您可以分別進行LeftValues 左翼政治價值觀測試和RightValues 右翼政治光譜測試，以便更好地理解這一流派如何將右翼的傳統價值觀融入其自由主義框架中。訪問8Values 政治意識形態測試官網了解更多信息，並閱讀我們的官方博客獲取更多政治意識形態的深度分析。