무정부 상태 | 정치 시험에서 이데올로기 이데올로기의 8 값 해석
무정부 상태의 상호 구조주의에 대한 깊은 해석, 자유 시장, 상호 원조 협력 및 비 강제 사회 질서를 강조하는 좌익 자유주의. 핵심 아이디어, 역사적 발전, 경제 모델, 전통적인 무정부주의와 자본주의와의 차이, 현대 사회에서의 계시를 이해합니다. 자신의 정치적 입장을 탐구하고 싶습니까? 정치적 테스트의 8 가지 가치를 시도 할 수있어 정치적 스펙트럼에 대한 귀하의 입장을 더 잘 이해하는 데 도움이됩니다.
무정부 상태주의는 19 세기 프랑스 사상가 Pierre-Joseph Proudhon에 의해 개척 된 무정부주의 적 사상의 중요한 지점입니다. 그것은 무국적, 비 계층 적 사회의 설립을 옹호하고 자발적인 협력, 자유 동맹 및 상호 지원을 통해 사회 경제적 삶을 조직합니다. 체계적으로 설명 된 가장 초기의 무정부주의 형태 중 하나 인 상호 구조주의는 자신에 의해 "무정부주의"라고 불리며 가장 영향력있는 무정부주의 이론가 중 하나로 널리 알려져있다. 그것은 종종 특정 형태의 집단 소유권과 사유 재산을 결합한 개인주의 무정부주의와 집단 무정부주의 사이의 사고 학교로 여겨진다.
무정부주의 상호 원조의 핵심 원칙과 정의
무정부주의 상호 구조의 핵심 개념은 국가 강압보다는 상호 지원과 협력을 통해 사회 질서를 달성하고 중앙 집중화와 국가 독점 폭력을 비판하는 것입니다. 그것은 단순한 "무정부 상태"가 아니지만 Proudhon이 "무정부 상태는 권력이없는 질서"라고 부르며 자유와 질서 사이의 변증 법적 통일성을 강조합니다.
반 인자와 자유 연합
상호 구조자들은 주와 대기업 모두가 통제 및 착취 시스템을 만들었다고 믿는 계층 구조와 중앙 집중화에 확정적으로 반대하고 있습니다. 그들이 구상하는 사회는 사람들이 자유롭게 협력 계약에 도달하는 사회, 자신의 업무를 관리하고 상호 지원과 신용을 통해 서로를 지원하는 사회입니다. 이 아이디어는 통치자 나 강제 기관이없는 무정부주의의 목표와 밀접한 관련이있다. Proudhon은 개인 자신의 합리성과 계산에 의해 선택되지 않은 권위, 지배 또는 주권은 포기되어야한다고 생각합니다.
시장 사회주의의 독특한 형태
무정부 상호 원조는 자유 의지의 시장 사회주의의 형태로 정의됩니다. 그것은 독립적 인 수공예품, 소기업 및 노동자 협동 조합으로 구성된 자유 시장을 지원하지만, 대규모의 부와 권력의 집중력을 확고히 반대합니다. 그것은 자영업자와 협동 조합 시스템을 만들기 위해 상품과 서비스를이자, 임대료, 이익, 집주인 또는 자본가없이 공정한 방식으로 교환하는 것을 목표로합니다. 이 모델은 자본주의의 착취 적 특성과 대조적이다. 왜냐하면 그것은 자본 집계, 관심, 독점, usury 및 임금 노예와 같은 자본주의의 고유 한 착취 개념을 근본적으로 반대하기 때문이다.
소유와 소유권의 차이
Proudhon은 재산 문제에 대해 "재산은 도난"이라는 유명한 진술을 제시했습니다. 그러나, 그는 토지 임대, 이익, 이익 및 임대료와 같은 다른 사람들의 착취를 통해 노동력 이득에서 비 노동 소득을 구체적으로 언급했다고 비난했다. 대조적으로, 그는 개인 노동과 실제 사용에 근거한 비 탐사 재산의 형태 인 "소유"의 개념을 제안했다. 상호 구조자들은 모든 사람이 직접 노동의 산물을 얻고 개인이 또는 집단적으로 제어하는 생산 수단을 통해이를 생산할 권리가 있다고 생각합니다. 노동자 협회의 재산은 협회가 공동으로 소유하고 있습니다.
상호 지원의 경제 운영 메커니즘
상호 구조주의는 일련의 특정 경제 메커니즘을 통해 국가 개입없이 평등과 효율성을 달성하는 것을 목표로합니다.
뮤추얼 뱅킹 및 무이자 신용
상호 신용 은행은 상호 원조 경제 모델의 핵심 기둥입니다. 이 은행들은 사업을 구축하는 개인과 근로자를 지원하고 거래에 참여하기 위해 저금리 또는 무이자 대출을 제공 할 것입니다. Proudhon이 생각한 "인민 은행"또는 "교환 은행"은 주와 독립적이며 산업 및 농업 생산자에게 무이자 대출을 제공하여 Usury의 착취로부터 해방됩니다. 이 모델은 차입 비용을 줄임으로써 기업가 정신을 장려하고 임금 인상을 목표로하며, 대부분의 부가 소수의 엘리트의 손에 집중되지 않도록합니다.
노동 가치 이론과 공정한 가격
상호 구조주의는 노동 가치 이론을 채택하며, 상품의 가치는 상품 생산에 대한 노동 시간 (토지, 혁신 및 노동의 기여 포함)에 의해 결정되어야한다고 믿는다. 그러한 시스템 하에서, 노동자들은 자본가들의 노동 착취를 피하기 위해 노동 제품의 전체 가치를 얻어야한다. Proudhon은 시장의 제품과 서비스는 "공정 가격"으로 판매되어야한다고 주장합니다. 즉, 인간 계산에 의해 허용되는 범위 내에서 결정될 수있는 가격. 이는 거래가 상호 이익이어야하며 어느 당사자도 상대방을 이용하여 부적절한 혜택을 얻을 수 없음을 의미합니다.
노동자 협동 조합과 독점 금지
상호 구조주의는 직원들이 직원들이 직장을 소유하고 관리하는 경제에서 노동자 협동 조합의 중심적인 역할을 강조합니다. 이 모델은 직장에서 민주주의를 보장하고 생산자가 노동의 열매에 대한 소유권을 갖도록합니다. 자본주의 독점의 형성을 방지하기 위해 상호 구조주의는 4 가지 주요 독점, 즉 통화 독점, 토지 독점, 관세 독점 및 특허 독점에 반대한다. 이러한 독점을 제거함으로써 상호 구조는 공정한 경쟁과 자유 무역을 보장하는 진정한 자유 시장을 창출하는 것을 목표로합니다.
역사적 맥락 : Proudhon에서 현대 에코까지
무정부주의 적 상호 원조의 아이디어는 얇은 공기에서 태어나지 않습니다. 그것은 19 세기 노동자 운동과 밀접한 관련이 있으며 역사 과정에서 깊은 점수를 남겼습니다.
창립자 및 초기 개발
Proudhon (1809-1865)은 상호 구조의 창시자로, 자신을 "무정부주의자"라고 부르는 첫 번째 사람으로 인정 받고 있습니다. 그의 생각은 1830 년대 프랑스 리옹 위버 노동자들의 "무투 엘리 스 (Mutuellistes)"에 깊은 영감을 받았으며, 그는 상호 지원과 자기 관리를 추구했다. Proudhon은 그의 책 "재산이란 무엇입니까?》와"19 세기의 혁명의 일반 이론 "등을 통과 시켰으며, 상호 지원의 개념에 대해 체계적으로 정교화했습니다.
최초의 국제 경로 투쟁
상호 구조주의는 19 세기 중반 국제 노동자 협회 (First International)에서 중요한 역할을했습니다. 그러나 Karl Marx가 미래의 사회적 형태와 실현의 경로에서 대표하는 상호 구조자와 마르크스 주의자 사이에 근본적인 선의 충돌이 발생했습니다. 무정부주의자들은 모든 국가와 권위를 폐지하고 사회 혁명과 직접 행동을 통해 국가를 파괴하는 반면, 마르크스 주의자들은 프롤레타리아를 통해 국가 권력을 압류하고 과도기 프롤레타리아 독재를 확립하는 것을지지한다. 이 의견 불일치로 인해 무정부주의자들은 1872 년 퍼스트 국제에서 추방되었다.
미국 상호 원조의 상속
미국에서 요시야 워렌은 최초의 미국 무정부주의자로 여겨지며, 그의 "개인 주권"과 "비용은 가격에 대한 한계"라는 개념이 미국의 상호주의의 초기 기초를 형성했다. 벤자민 터커 (Benjamin Tucker)는 나중에 미국에 Proudhon의 생각을 소개하여 미국 무정부주의를 실제 운동으로 발전시켰다. 터커는 사회주의를 usury와의 투쟁으로 정의하는 반면, 무정부주의는 권위와의 투쟁으로서 상호 배타적이지 않고 서로 겹치는 것으로 생각한다.
다른 정치적 이념과의 비교
무정부주의 상호 원조는 무정부주의 스펙트럼에서 독특한 위치를 차지하며, 이는 다른 많은 장르와 관련이 있고 구별됩니다. 또한 정치적 스펙트럼 좌표 분석을 통해보다 거시적 관점에서 다른 사고 학교 간의 연결과 차이점을 조사 할 수 있습니다.
무정부 상호 원조와 무정부 상태 공산주의
두 가지 구성 방식에는 근본적인 차이가 있습니다. 상호 구조주의는 "업무에 의한 분배", 시장 및 통화 개념을 유지하며 "직업"을 기반으로 사유 재산을 허용합니다. 무정부 공산주의는 "주문형 분배"를 옹호하고 임금과 통화를 완전히 폐지하며 생산 및 노동 제품의 전체 소유권을 추구합니다. 공산주의 무정부주의자들은 시장 자체가 불의를 일으키는 불공정 한 계층이라고 생각합니다.
무정부 상호 원조와 무정부 자본주의
둘 다 국가에 반대하지만, 재산과 시장의 개념에는 화해 할 수없는 모순이 있습니다. 상호 구조주의는 자본 축적, 이익, 이익, 임대 및 임금 노예 제도와 같은 자본주의의 고유 한 특성을 확고하게 반대합니다. 그러나 무정부 자본주의는이를 자유 시장의 불가피한 결과로 간주하고 시장을 통한 모든 사회 서비스의 민영화와 유지를 옹호합니다. 상호 원조는 좌익 자유주의이며, 무정부 자본주의는 우익으로 간주됩니다.
무정부주의 상호 원조와 집단주의/개인주의 무정부주의
Proudhon은 상호 구조주의를 공산주의와 개인 소유의 "합성"또는 "세 번째 형태의 사회"로 묘사했으며, 개인주의의 "독립성"과 집단주의의 "평등과 법"사이의 균형을 찾으려고 노력했다. 그것은 개인의 자유와 사회적 평등의 관점을 개념적 연결로 강조하는 개인 주의적 무정부주의와 다릅니다. 동시에, 그것은 집단적 무정부주의와 다르며, 이는 집단 소유권과 집단 생산 수단의 힘에 더 강조한다.
구현 경로 및 실제 딜레마
상호 구조주의는 사회적 변화를 달성하기위한 전략에서 진보적이고 비폭력적인 경향이 있지만, 이론과 실천도 도전에 직면 해 있습니다.
점차 개선되고 이중 전력
대부분의 상호 구조 주의자들은 무장 투쟁보다는 평화로운 수단을 통해 사회적 변화를 촉진하는 경향이 있습니다. 그들은 "이중 권력"과 "반대 경제"전략을 옹호합니다. 이것은 기존 사회에서 대안, 국가 독립적 또는 자본주의 기관 (예 : 협동 조합, 지역 사회 에너지, 신용 조합)을 확립하여 기존 시스템의 힘을 점차 약화시키고 궁극적으로 새로운 사회가 자연스럽게 구식 사회를 대체 할 수 있도록하는 것을 의미합니다. 일부 현대 사상가들은 상호 자원주의가 자본주의 국가 (예 : 미국)의 중요한 단기 목표 또는 과도기 단계가 될 수 있다고 생각합니다.
비판과 도전
무정부 상호 구조주의는 또한 다른 관점에서 심각한 비판에 직면합니다.
- 마르크스주의 비판 : 마르크스와 엥겔스는 Proudhon의 상호 구조주의를 "사소한 부르주아 정치 사상"으로 특징 짓고, 임금 노동의 근본에 영향을 미치지 않으면 서 관심을 반대한다고 믿고, 개선 된 재정적 수단을 통해 구조적 생산 관계 문제를 해결하려고 시도했다.
- 시장 본질적인 문제 : 비평가들은 비 자본주의 시장에서도 시장 세력이 불평등, 착취, 환경 파괴, 단기주의 및 경제 변동성으로 이어질 수 있다고 지적합니다. 시장 경쟁은 사회적 통일성을 약화시킬 수 있으며 상호 원조 협동 조합이 반 사회적 및 반 생태 학적 행동을 채택하여 생존 할 수도 있습니다.
- 인간의 본성 가설 : 상호 구조주의는 인간 본성에 대해“너무 낙관적”이라는 가정으로 비판을 받았다. 비평가들은 인간이 완전히 자율적 일 수 없으며 사회는 질서를 유지하고 갈등을 해결하며 공공 서비스를 제공하기 위해 국가가 필요하다고 믿는다.
현대의 중요성과 미래 전망
독립적 인 정치 운동으로서의 무정부 상태는 역사적으로 감소했지만, 그 핵심 아이디어는 현대 사회, 특히 디지털 경제 시대의 새로운 형태로 울려 퍼졌습니다.
협력 운동과 지역 사회 실무
현대 노동자 협동 조합, 주택 협동 조합 및 지역 사회 상호 원조 네트워크는 모두 소기 수준에서 상호 원조 원칙의 구체적인 관행입니다. 이러한 상향식, 상호 지원 기반 조직의 조직은 계속해서 전 세계적으로 발전하여 사회에 저항하고 변화하는 데 중요하다는 것을 나타냅니다. 예를 들어, 스페인 몬드라곤 협동 조합의 일부 운영 모델은 상호 구조에 의해 영향을 받았다.
디지털 시대의 분산 깨달음
현대적인 디지털 기술, 특히 블록 체인, P2P (Point-to-Point) 네트워크 및 DAOS (Decentralized Autonomous Organizations)는 기술 아키텍처 측면에서 상호 원조의 분산 및 비 분열 개념과 매우 일치합니다. 그들은 분산 네트워크를 통한 직접 거래 및 협업 거버넌스를 깨닫고 있으며, 이는 Proudhon의 "People 's Bank"및 "Freedy Contract"를위한 새로운 기술 구현 경로를 제공하는 것으로 보입니다. 그러나 이러한 기술이 자본주의 논리에 의해 활용 될 가능성에주의를 기울여 새로운 착취와 독점 도구가 될 수있는 가능성에주의를 기울여야한다.
기존의 어려움에 대한 응답
상호 구조에 의해 강조된 자발적인 동맹과 비 강제 거버넌스는 현대 사회가 직면 한 위기 관리, 기술 윤리 및 경제적 형평성의 문제에 대한 대안 적 해결책을 제공합니다. 이론적 유산을 재검토함으로써 우리는보다 공평하고 자유로운 사회를 구축하기위한 새로운 솔루션을 제공 할 수 있습니다.
무정부 상태와 같은 다양한 이데올로기를 이해함으로써 8 값의 시험 결과를 더 깊이 해석하고 다른 정치적 아이디어의 미묘함을 이해할 수 있습니다.
