अधिनायकवाद | राजनीतिक परीक्षणों की वैचारिक विचारधारा की 8values व्याख्या
यह लेख व्यापक रूप से अधिनायकवाद, मुख्य विशेषताओं, ऐतिहासिक प्रकारों और समकालीन प्रथाओं की अवधारणाओं का विश्लेषण करता है, और राजनीतिक शक्ति, वैचारिक प्रतिबंधों और सामाजिक-आर्थिक प्रभावों की एकाग्रता को समझने में मदद करता है। लेख 8वैल्यू राजनीतिक परीक्षण और संबंधित वैचारिक विश्लेषण के परिणामों को जोड़ता है ताकि उपयोगकर्ताओं को आधिकारिक और लोकप्रिय राजनीति विज्ञान व्याख्या के साथ प्रदान किया जा सके।
अधिनायकवाद, जिसे अधिनायकवाद, अधिनायकवादी शासन या अपेक्षाकृत अधिनायकवाद के रूप में भी जाना जाता है, राजनीति विज्ञान में लोकतांत्रिक राजनीति और अधिनायकवाद के बीच एक महत्वपूर्ण राजनीतिक रूप है। 8 मूल्यों के परीक्षण में, यदि आपके परिणाम अधिनायकवाद की प्रवृत्ति दिखाते हैं, तो आप एक स्थिर, व्यवस्थित और स्पष्ट आधिकारिक प्रणाली पसंद कर सकते हैं, और राजनीतिक विविधता और मुक्त प्रतिस्पर्धा के लिए कुछ प्रतिरोध कर सकते हैं।
अधिनायकवादी शासन का मूल यह है कि शक्ति अत्यधिक केंद्रित है और राजनीतिक भागीदारी प्रतिबंधित है, लेकिन यह एक व्यापक सामाजिक जुटाना नहीं है, और इसकी आर्थिक और सामाजिक नीतियां अपेक्षाकृत लचीली हैं। यह लेख सत्तावाद के विभिन्न आयामों और प्रासंगिक 8 मूल्यों के परीक्षण परिणामों की व्याख्या के बारे में विस्तार से विश्लेषण करने के लिए ऐतिहासिक और यथार्थवादी मामलों को संयोजित करेगा।
अधिनायकवाद की परिभाषा और मुख्य विशेषताएं
अधिनायकवाद एक राजनीतिक प्रणाली है जो एकल सरकारी एजेंसी, नेता या कुछ कुलीनों के हाथों में सत्ता को केंद्रित करती है, और सत्ता का अभ्यास आमतौर पर कानून के अधीन नहीं होता है। इसकी मुख्य विशेषताओं में शामिल हैं:
- पावर एकाग्रता : एक एकल नेता या छोटा समूह राज्य शक्ति को नियंत्रित करता है और कानूनी या अन्य साधनों के माध्यम से शक्ति को मजबूत कर सकता है।
- सीमित राजनीतिक विविधता : राजनीतिक भागीदारी और प्रतिस्पर्धा सीमित हैं, और लोकतांत्रिक संस्थानों के तत्व गायब हैं। "राजनीतिक प्राधिकरण वरीयता" आयाम के लिए 8values परीक्षण देखें।
- आपत्तियों को दबाएं : सरकार ने विपक्षी आवाज़ों के लिए सीमित सहिष्णुता है और सैन्य, पुलिस या प्रशासनिक साधनों के माध्यम से आदेश बनाए रखा है।
- जवाबदेही की कमी : चुनाव स्वतंत्रता सीमित है और नागरिकों को नेताओं को बदलने में कठिनाई होती है।
- कम वैचारिक नियंत्रण : अधिनायकवाद की तुलना में, व्यक्तित्व या एकल विचारधारा के दोषों को मजबूर करने की आवश्यकता नहीं है।
- आर्थिक और सामाजिक क्षेत्र विविधीकरण : बाजार अर्थव्यवस्था, निजी उद्यमों और गैर-राजनीतिक मीडिया को मौजूद होने की अनुमति दें।
- राजनीतिक नेतृत्व परिवर्तन के नियम विशेष हैं : सत्ता का हस्तांतरण विरासत, अनुभवी पदनाम या हिंसक साधनों के माध्यम से पूरा किया जा सकता है।
- आर्थिक विकास के लक्ष्य स्पष्ट हैं : बाजार अर्थव्यवस्था पर जोर देना, कानून का शासन और पारदर्शिता।
8values राजनीतिक परीक्षण में "अथॉरिटी-फ्रीडम" आयाम के माध्यम से, आप राजनीतिक प्राधिकरण स्वीकृति में व्यक्तियों की प्रवृत्ति को अधिक सहजता से समझ सकते हैं।
अधिनायकवाद और अन्य राजनीतिक प्रणालियों के बीच का अंतर
लोकतांत्रिक राजनीति से अंतर
डेमोक्रेटिक राजनीति ने खुली प्रतिस्पर्धा, सत्ता और नागरिक भागीदारी की जांच और शेष राशि पर जोर दिया है, और अधिनायकवाद की इन पहलुओं में सीमाएं या कमी हैं। सत्तावादी राज्यों में चुनाव हो सकते हैं, लेकिन चुनाव सख्ती से नियंत्रित होते हैं।
अधिनायकवाद से अंतर
- नियंत्रण का दायरा : अधिनायकवाद सामाजिक और निजी जीवन को पूरी तरह से नियंत्रित करना चाहता है, जबकि अधिनायकवाद राजनीतिक क्षेत्र पर केंद्रित है।
- विचारधारा : अधिनायकवादी शासन आमतौर पर एकीकृत विचारधारा को लागू करते हैं और व्यक्तिगत पूजा की आवश्यकता होती है, जबकि अधिनायकवादी शासन विचार के बहुलवाद के लिए अनुमति देते हैं।
- सामाजिक जुटाना : अधिनायकवाद बड़े पैमाने पर जुटाने पर उत्सुक है, जबकि अधिनायकवाद राजनीतिक उदासीनता और सामाजिक व्यवस्था पर जोर देता है।
- शक्ति संरचना : अधिनायकवाद एक तानाशाह द्वारा सत्ता का एकाधिकार कर सकता है, जबकि अधिनायकवाद को एक राजनीतिक दल या छोटे समूह द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।
आधिकारिक व्यक्तित्व से अंतर
आधिकारिक व्यक्तित्व मनोविज्ञान की श्रेणी से संबंधित है और खुद को अधिकार के लिए अंधा आज्ञाकारिता के रूप में प्रकट करता है, जबकि अधिनायकवाद राजनीतिक व्यवस्था का एक रूप है। 8values परीक्षण यह आकलन करने में मदद कर सकते हैं कि क्या किसी व्यक्ति के पास एक आधिकारिक व्यक्तित्व की प्रवृत्ति है या नहीं।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और अधिनायकवाद के प्रकार
सत्तावाद को पहली बार 1930 के दशक में वोगलिन द्वारा प्रस्तावित किया गया था और आगे जुआन लिंज़ द्वारा विश्लेषण किया गया था। शीत युद्ध के दौरान, पूर्वी एशिया और दक्षिण पूर्व एशिया में अधिनायकवादी शासन पनपते थे। विशिष्ट प्रकारों में शामिल हैं:
- राजशाही : शाही परिवार या राजशाही नियम, जैसे कि सऊदी अरब।
- सैन्य शासन : सैन्य तख्तापलट के माध्यम से सत्ता लें, जैसे कि चिली में पिनोचेट शासन।
- व्यक्तिगत तानाशाही : गैर-सैन्य लोग लंबे समय से सत्ता में हैं, जैसे कि मलावी के ऐतिहासिक काल के हिस्से में।
- लोकतांत्रिक नियम : धार्मिक नेता राज्य शक्ति रखते हैं, जैसे कि ईरानी खुमैनी काल के दौरान।
- पार्टी अधिनायकवादी और तानाशाही : एकल पार्टी हावी है, जैसे सिंगापुर, आदि।
- नौकरशाही अधिनायकवादी तानाशाही : नौकरशाही संस्थानों को नियंत्रित करने वाले राज्यों को नियंत्रित करते हैं, जैसे कि पुर्तगाल में सरशा काल के दौरान।
- चोर-प्रकार का शासन : मुख्य उद्देश्य व्यक्तिगत धन प्राप्त करना है, जैसे कि फिलीपींस में मार्कोस अवधि।
आप 8 मूल्यों के परीक्षण में "विकेंद्रीकरण-चिकित्सा" आयाम के माध्यम से शक्ति स्वीकृति और नियंत्रण में अपनी प्राथमिकताओं का निरीक्षण कर सकते हैं।
सत्तावाद के आर्थिक और राजनीतिक विकास का महत्व
सत्तावादी शासन को सामाजिक स्थिरता और आर्थिक विकास में योगदान करने के लिए माना जाता है। कई सत्तावादी शासन ने बाजार अर्थव्यवस्था, कानून और पारदर्शिता के शासन में परिणाम प्राप्त किए हैं, जैसे कि दक्षिण कोरिया और सिंगापुर में पार्क चुंग-ही शासन। राजनीति के संदर्भ में, अधिनायकवाद एक कुलीन प्रशिक्षण और एक संस्थागत वातावरण प्रदान करता है, जो पार्टी प्रणाली के निर्माण और लोकतांत्रिक तत्वों के क्रमिक विकास में मदद करता है।
संबंधित 8 मूल्य परीक्षण उपकरण : राजनीतिक वर्णक्रमीय समन्वय विश्लेषण आपको समग्र राजनीतिक स्पेक्ट्रम में अधिनायकवाद की स्थिति को समझने में मदद कर सकता है।
अधिनायकवाद की सीमाएं और चुनौतियां
- कमजोर वैधता : आदेश के जबरन रखरखाव पर भरोसा करना लोगों और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा आसानी से पूछताछ की जाती है।
- विकास विरोधाभास : आर्थिक और शैक्षिक विकास लोगों को अधिक अधिकारों की मांग कर सकता है।
- निर्णय लेने की एकाग्रता : केंद्रित शक्ति नीति अनुकूलनशीलता को कम कर सकती है।
- सूचना बंद करें : सूचना की कमी से नीतिगत त्रुटियां या भयावह परिणाम हो सकते हैं।
- नेता का जोखिम : संस्थागत स्थिरता नेतृत्व की गुणवत्ता पर निर्भर करती है।
- राजनीतिक संघर्ष : संघर्ष को दबाने का तरीका सामाजिक संघर्षों को तेज कर सकता है।
आप विभिन्न अधिनायकवादी उपप्रकारों की विशिष्ट अभिव्यक्तियों को देखने के लिए 8 मान परिणाम पृष्ठ में 52 वैचारिक परिणामों का उल्लेख कर सकते हैं।
समकालीन चर्चा और संबंधित अवधारणाएं
- प्रतिस्पर्धी सत्तावाद : चुनाव का रूप मौजूद है, लेकिन लोकतंत्र कमजोर हो गया है, और कुछ अमेरिकी राजनीतिक विद्वानों का मानना है कि यह प्रवृत्ति ट्रम्प युग के दौरान दिखाई गई थी।
- सुरक्षावाद : समाज के मूल के संरक्षण पर जोर देना लोकतंत्र और नागरिक स्वतंत्रता का त्याग कर सकता है।
- कला और सेंसरशिप : अधिनायकवादी शासन संस्कृति और कलात्मक निर्माण को सीमित कर सकते हैं।
- प्रतिबंधित महिला अधिकार : सरकार सामाजिक व्यवस्था को नियंत्रित करने के आधार पर व्यक्तिगत अधिकारों में हस्तक्षेप करती है।
- अधिनायकवादी राजनीतिक विकास : "खंडित अधिनायकवाद" या "परक्राम्य अधिनायकवाद" का ढांचा सत्ता की अखंडता और संयम पर जोर देता है।
संबंधित लेख संदर्भ: 8values ब्लॉग और 8values परीक्षण परिणाम व्याख्या इन अवधारणाओं की गहन समझ प्रदान कर सकते हैं।
सत्तावाद की नाजुकता और सारांश
अधिनायकवादी प्रणाली स्वाभाविक रूप से नाजुक हैं: वैधता जबरदस्ती, निर्णय लेने के अति-संवेदीकरण और लोगों और अभिजात वर्ग के लिए अपर्याप्त अनुकूलन पर निर्भर करती है। यह प्रणाली सामाजिक परिवर्तन से निपटने के दौरान वैधता संकटों और राजनीतिक संघर्षों से ग्रस्त है।
संक्षेप में, अधिनायकवाद एक जटिल और बहुआयामी राजनीतिक रूप है। 8 मूल्यों के परीक्षण के माध्यम से, आप अपनी संस्थागत लाभ और सीमाओं को समझने के लिए आधिकारिक स्वीकृति, राजनीतिक भागीदारी और सामाजिक व्यवस्था वरीयताओं की अपनी प्रवृत्ति का मूल्यांकन कर सकते हैं और इस लेख को जोड़ सकते हैं।
संबंधित सिफारिशें :
