เผด็จการ 8 ค่าตีความอุดมการณ์อุดมการณ์ของการทดสอบทางการเมือง

บทความนี้วิเคราะห์แนวคิดของเผด็จการอย่างครอบคลุมลักษณะหลักประเภททางประวัติศาสตร์และการปฏิบัติร่วมสมัยและช่วยให้เข้าใจถึงความเข้มข้นของอำนาจทางการเมืองข้อ จำกัด ทางอุดมการณ์และผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม บทความนี้รวมผลลัพธ์ของการทดสอบทางการเมือง 8 ค่าและการวิเคราะห์เชิงอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผู้ใช้มีการตีความรัฐศาสตร์ที่มีอำนาจและเป็นที่นิยม

เผด็จการหรือที่รู้จักกันในชื่อเผด็จการ, ระบอบเผด็จการหรือเผด็จการค่อนข้างเป็นรูปแบบทางการเมืองที่สำคัญระหว่างการเมืองประชาธิปไตยและเผด็จการในรัฐศาสตร์ ในการทดสอบ 8 ค่าหากผลลัพธ์ของคุณแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่จะเผด็จการคุณอาจชอบระบบที่มีความมั่นคงเป็นระเบียบและชัดเจนและมีการต่อต้านความหลากหลายทางการเมืองและการแข่งขันฟรี

แก่นแท้ของระบอบเผด็จการคือ อำนาจมีความเข้มข้นสูง และการมีส่วนร่วมทางการเมืองถูก จำกัด แต่มันไม่ใช่การระดมพลทางสังคมที่ครอบคลุมและนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมมีความยืดหยุ่น บทความนี้จะรวมกรณีในอดีตและความเป็นจริงเพื่อวิเคราะห์ในรายละเอียดมิติต่าง ๆ ของเผด็จการและการตีความผลการทดสอบ 8 ค่าที่เกี่ยวข้อง

คำจำกัดความและลักษณะหลักของเผด็จการ

เผด็จการเป็นระบบการเมืองที่ให้ความสำคัญกับอำนาจในมือของหน่วยงานของรัฐผู้นำหรือชนชั้นสูงเพียงไม่กี่คนและการใช้อำนาจมักจะไม่อยู่ภายใต้กฎหมาย คุณสมบัติหลักของมัน ได้แก่ :

ความเข้มข้นของพลังงาน : ผู้นำคนเดียวหรือกลุ่มเล็ก ๆ ควบคุมอำนาจของรัฐและสามารถรวมพลังงานด้วยวิธีการทางกฎหมายหรืออื่น ๆ
ความหลากหลายทางการเมืองที่ จำกัด : การมีส่วนร่วมทางการเมืองและการแข่งขันมี จำกัด และองค์ประกอบของสถาบันประชาธิปไตยหายไป ดูการทดสอบ 8 ค่าสำหรับมิติ "การตั้งค่าอำนาจทางการเมือง"
ระงับการคัดค้าน : รัฐบาลมีความอดทน จำกัด สำหรับเสียงฝ่ายค้านและรักษาความสงบเรียบร้อยผ่านทางทหารตำรวจหรือวิธีการบริหาร
การขาดความรับผิดชอบ : เสรีภาพในการเลือกตั้งมี จำกัด และประชาชนมีปัญหาในการแทนที่ผู้นำ
การควบคุมอุดมการณ์ที่ต่ำกว่า : เมื่อเทียบกับเผด็จการไม่จำเป็นต้องบังคับลัทธิบุคลิกภาพหรืออุดมการณ์เดี่ยว
การกระจายความหลากหลายทางเศรษฐกิจและสังคม : อนุญาตให้เศรษฐกิจตลาดองค์กรเอกชนและสื่อที่ไม่ใช่การเมือง
กฎสำหรับการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำทางการเมืองเป็นพิเศษ : การถ่ายโอนอำนาจอาจเสร็จสมบูรณ์ผ่านการสืบทอดการกำหนดทหารผ่านศึกหรือวิธีการที่มีความรุนแรง
เป้าหมายการพัฒนาเศรษฐกิจมีความชัดเจน : เน้นเศรษฐกิจตลาดหลักนิติธรรมและความโปร่งใส

ผ่านมิติ "ผู้มีอำนาจ-ฟรีด" ในการทดสอบทางการเมือง 8 ค่าคุณสามารถเข้าใจแนวโน้มของบุคคลในการยอมรับอำนาจทางการเมืองได้มากขึ้น

ความแตกต่างระหว่างเผด็จการและระบบการเมืองอื่น ๆ

ความแตกต่างจากการเมืองประชาธิปไตย

การเมืองประชาธิปไตยเน้นการแข่งขันแบบเปิดการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจและการมีส่วนร่วมของพลเมืองและเผด็จการมีข้อ จำกัด หรือขาดในด้านเหล่านี้ รัฐเผด็จการอาจมีการเลือกตั้ง แต่การเลือกตั้งมีการควบคุมอย่างเคร่งครัด

ความแตกต่างจากเผด็จการ

ขอบเขตของการควบคุม : เผด็จการพยายามที่จะควบคุมชีวิตทางสังคมและส่วนตัวอย่างเต็มที่ในขณะที่เผด็จการมุ่งเน้นไปที่สาขาการเมือง
อุดมการณ์ : ระบอบเผด็จการมักจะบังคับใช้อุดมการณ์แบบครบวงจรและต้องการการนมัสการเป็นรายบุคคลในขณะที่ระบอบเผด็จการอนุญาตให้มีความคิดพหุนิยม
การระดมพลทางสังคม : เผด็จการมีความกระตือรือร้นในการระดมพลจำนวนมากในขณะที่เผด็จการเน้นความไม่แยแสทางการเมืองและระเบียบทางสังคม
โครงสร้างอำนาจ : เผด็จการอาจผูกขาดอำนาจโดยเผด็จการเดียวในขณะที่เผด็จการอาจถูกควบคุมโดยพรรคการเมืองหรือกลุ่มเล็ก ๆ

ความแตกต่างจากบุคลิกภาพที่เชื่อถือได้

บุคลิกภาพที่มีอำนาจเป็นของหมวดหมู่ของจิตวิทยาและแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นการเชื่อฟังคนตาบอดต่อผู้มีอำนาจในขณะที่อำนาจนิยมเป็นรูปแบบของระบบการเมือง การทดสอบ 8 ค่าสามารถช่วยประเมินว่าบุคคลมีแนวโน้มบุคลิกภาพที่เชื่อถือได้หรือไม่

ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และประเภทของเผด็จการ

เผด็จการถูกเสนอครั้งแรกโดย Voglin ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และวิเคราะห์เพิ่มเติมโดย Juan Linz ในช่วงสงครามเย็นระบอบเผด็จการมีความเจริญรุ่งเรืองในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประเภททั่วไป ได้แก่ :

ราชาธิปไตย : ราชวงศ์หรือการปกครองราชาธิปไตยเช่นซาอุดิอาระเบีย
ระบอบการทหาร : ใช้อำนาจผ่านรัฐประหารเช่นระบอบการปกครอง Pinochet ในชิลี
เผด็จการแต่ละคน : คนที่ไม่ใช่ทหารอยู่ในอำนาจมาเป็นเวลานานเช่นในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของมาลาวี
กฎของ Theocratic : ผู้นำทางศาสนามีอำนาจของรัฐเช่นในช่วงยุค Khomeini ของอิหร่าน
พรรคเผด็จการและเผด็จการ : พรรคเดี่ยวมีอิทธิพลเช่นสิงคโปร์ ฯลฯ
การปกครองแบบเผด็จการเผด็จการของระบบราชการ : สถาบันการควบคุมระบบราชการเช่นในช่วงเวลา Sarasha ในประเทศโปรตุเกส
ระบอบการขโมยประเภท : จุดประสงค์หลักคือการได้รับความมั่งคั่งส่วนบุคคลเช่นยุคมาร์กอสในฟิลิปปินส์

คุณสามารถสังเกตการตั้งค่าของคุณในการยอมรับและควบคุมพลังงานผ่านมิติ "การกระจายอำนาจศูนย์กลาง" ในการทดสอบ 8 ค่า

ความสำคัญของการพัฒนาเศรษฐกิจและการเมืองของเผด็จการ

ระบอบเผด็จการได้รับการพิจารณาให้มีส่วนร่วมในความมั่นคงทางสังคมและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ระบอบเผด็จการจำนวนมากได้รับผลในเศรษฐกิจการตลาดหลักนิติธรรมและความโปร่งใสเช่นระบอบการปกครองของอุทยาน Chung-hee ในเกาหลีใต้และสิงคโปร์ ในแง่ของการเมืองเผด็จการให้การฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมและสภาพแวดล้อมที่เป็นสถาบันซึ่งช่วยในการสร้างระบบพรรคและการพัฒนาองค์ประกอบประชาธิปไตยอย่างค่อยเป็นค่อยไป

เครื่องมือทดสอบ 8 ค่าที่เกี่ยวข้อง : การวิเคราะห์พิกัดสเปกตรัมทางการเมือง สามารถช่วยให้คุณเข้าใจตำแหน่งของเผด็จการในสเปกตรัมทางการเมืองโดยรวม

ข้อ จำกัด และความท้าทายของเผด็จการ

ความชอบธรรมที่อ่อนแอ : การพึ่งพาการบำรุงรักษาคำสั่งที่ถูกบังคับนั้นถูกสอบสวนได้อย่างง่ายดายโดยประชาชนและประชาคมระหว่างประเทศ
การพัฒนาความขัดแย้ง : การพัฒนาเศรษฐกิจและการศึกษาอาจทำให้ผู้คนต้องการสิทธิมากขึ้น
ความเข้มข้นของการตัดสินใจ : การมุ่งเน้นอำนาจอาจลดความสามารถในการปรับนโยบาย
การปิดข้อมูล : ข้อ จำกัด ของข้อมูลสามารถนำไปสู่ข้อผิดพลาดของนโยบายหรือผลที่ตามมาจากหายนะ
ความเสี่ยงของผู้นำ : ความมั่นคงของสถาบันขึ้นอยู่กับคุณภาพความเป็นผู้นำ
ความขัดแย้งทางการเมือง : วิธีการปราบปรามความขัดแย้งอาจทำให้ความขัดแย้งทางสังคมทวีความรุนแรงมากขึ้น

คุณสามารถอ้างถึง ผลลัพธ์ทางอุดมการณ์ 52 ในหน้าผลลัพธ์ 8 ค่าเพื่อดูอาการเฉพาะของชนิดย่อยเผด็จการที่แตกต่างกัน

การอภิปรายร่วมสมัยและแนวคิดที่เกี่ยวข้อง

เผด็จการการแข่งขัน : รูปแบบของการเลือกตั้งมีอยู่ แต่ประชาธิปไตยอ่อนแอลงและนักวิชาการการเมืองอเมริกันบางคนเชื่อว่าแนวโน้มนี้แสดงให้เห็นในยุคทรัมป์
ความปลอดภัย : การเน้นการปกป้องแกนกลางของสังคมสามารถเสียสละประชาธิปไตยและเสรีภาพของพลเมือง
ศิลปะและการเซ็นเซอร์ : ระบอบเผด็จการอาจ จำกัด วัฒนธรรมและการสร้างศิลปะ
สิทธิสตรีที่ถูก จำกัด : รัฐบาลแทรกแซงสิทธิส่วนบุคคลเนื่องจากการควบคุมระเบียบทางสังคม
การพัฒนาทางการเมืองแบบเผด็จการ : กรอบการทำงานของ

การอ้างอิงบทความที่เกี่ยวข้อง: 8 ค่าบล็อก และ การตีความผลการทดสอบ 8 ค่า สามารถให้ความเข้าใจในเชิงลึกเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้

ความเปราะบางและบทสรุปของเผด็จการ

ระบบเผด็จการมีความเปราะบางโดยเนื้อแท้: ความถูกต้องตามกฎหมายขึ้นอยู่กับการบีบบังคับการเป็นศูนย์กลางของการตัดสินใจและการปรับตัวไม่เพียงพอกับผู้คนและชนชั้นสูง ระบบนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดวิกฤตการณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและความขัดแย้งทางการเมืองเมื่อต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ในระยะสั้นเผด็จการเป็นรูปแบบทางการเมืองที่ซับซ้อนและมีหลายมิติ ผ่านการทดสอบ 8 ค่าคุณสามารถประเมินแนวโน้มของคุณในการยอมรับอย่างมีสิทธิ์การมีส่วนร่วมทางการเมืองและการตั้งค่าระเบียบทางสังคมและรวมบทความนี้เพื่อทำความเข้าใจข้อได้เปรียบและข้อ จำกัด ของสถาบัน

คำแนะนำที่เกี่ยวข้อง :