เผด็จการระดับโลก 8 ค่าตีความของอุดมการณ์อุดมการณ์ในการทดสอบทางการเมือง

บทความนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับคำจำกัดความลักษณะหลักของอุดมการณ์ของ "เผด็จการระดับโลก" ในการทดสอบทางการเมืองของ 8 ค่าความแตกต่างจากเผด็จการระดับชาติและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและข้อพิพาทในบริบทปัจจุบันของโลกาภิวัตน์และการพัฒนาเทคโนโลยี การทำความเข้าใจแนวคิดทางทฤษฎีนี้เกี่ยวกับการรวมกันของการรวมศูนย์อย่างรุนแรงและโลกาภิวัตน์จะช่วยให้คุณเข้าใจสเปกตรัมทางการเมืองและท่าทางส่วนบุคคลได้ดีขึ้น

คุณเคยวัดผลลัพธ์ทางอุดมการณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ "เผด็จการระดับโลก" ใน การทดสอบทางการเมือง 8 ค่า ของเว็บไซต์นี้หรือไม่? ชื่อนี้ไม่ได้เป็นคำทั่วไปในวาทกรรมทางการเมืองในชีวิตประจำวัน แต่มันแสดงถึงท่าทางทางการเมืองที่รวมการรวมศูนย์อย่างมากเข้ากับวิสัยทัศน์ของโลกาภิวัตน์ บทความนี้จะให้การตีความเชิงลึกที่ครอบคลุมและเข้าใจง่ายของแนวคิดนี้เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจสาระสำคัญลักษณะและความคิดที่อาจเกิดขึ้นในโลกปัจจุบัน

"เผด็จการระดับโลก" เป็นฉลากอุดมการณ์ที่มีสมมุติฐานสูงในการทดสอบ 8 ค่าโดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายตำแหน่งที่สนับสนุนการควบคุมของทุกประเทศและประเทศต่างๆผ่านระบบส่วนกลางระดับโลกเดียว ซึ่งแตกต่างจากเผด็จการซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้นอำนาจในประเทศเดียวหรือรัฐเผด็จการระดับโลกอยู่เหนือขอบเขตของรัฐและแสวงหาการควบคุมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจการของมนุษยชาติทั้งหมด

"เผด็จการระดับโลก" คืออะไร?

"เผด็จการระดับโลก" หมายถึงอุดมการณ์ที่สนับสนุนการควบคุมการควบคุมของทุกประเทศและประเทศผ่านระบบส่วนกลางระดับโลกเดียว มันไม่ใช่การรวมศูนย์อย่างง่าย ๆ ภายในประเทศ แต่พยายามที่จะบรรลุเผด็จการอย่างแน่นอนและการควบคุมโดยรวมของชีวิตภาครัฐและเอกชนทั้งหมดในระดับโลก

เผด็จการระดับโลกสะท้อนให้เห็นในการทดสอบอุดมการณ์ 8 ค่าเป็นแนวโน้มทางการเมืองที่จะมีทั้ง "อำนาจ" และระดับสูง "ระดับสูง" ของโลก " มันแสดงให้เห็นถึงสังคมโลกที่ถูกครอบงำโดยหน่วยงานเดียวที่รวมทุกอย่างซึ่งบุคคลและรัฐทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามกฎและค่านิยมของพวกเขา แม้ว่าระบบการปฏิบัติที่สมบูรณ์ยังไม่ได้เกิดขึ้น แต่แนวโน้มนโยบายและการอภิปรายเชิงทฤษฎีบางอย่างแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

หากคุณมีความสนใจในตำแหน่งเฉพาะของคุณใน สเปกตรัมทางการเมือง หรือต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม เกี่ยวกับประเภทอุดมการณ์ ในการทดสอบ 8 ค่าคุณสามารถเยี่ยมชมหน้าเว็บที่เกี่ยวข้องของเว็บไซต์

ลักษณะหลักของ "เผด็จการระดับโลก"

วิสัยทัศน์ของ“ การเผด็จการระดับโลก” สร้างขึ้นบนคุณสมบัติสำคัญหลายประการที่รวมกันเป็นภาพของการควบคุมโดยรวม:

• อำนาจส่วนกลางสูงและหน่วยงานกลางระดับโลก : สนับสนุนการจัดตั้งหน่วยงานระดับโลกหรือ "รัฐบาลโลก" ที่อยู่เหนืออำนาจอธิปไตยแห่งชาติและการจัดการร่วมกันของกิจการทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคมทั่วโลกในลักษณะส่วนกลางจึงกำจัดเอกราชของรัฐชาติ สถาบันระดับโลกดังกล่าวจะมีอำนาจอย่างแน่นอนและมีหน้าที่รับผิดชอบในการกระจายเศรษฐกิจโลกการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมการจัดการประชากรและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม มันผูกขาดทรัพยากรทางทหารเศรษฐกิจและวัฒนธรรมทั่วโลกและดำเนินการตามอำเภอใจด้วยวิธีการทางเทคนิค
• ความสม่ำเสมอทางวัฒนธรรมที่ถูกบังคับ : ด้วยเป้าหมายของการกำจัดความแตกต่างทางวัฒนธรรมระงับภาษาท้องถิ่นศาสนาและประเพณีและบังคับค่านิยมที่เป็นมาตรฐานและบรรทัดฐานทางสังคม ความหลากหลายของฝ่ายตรงข้ามเป็นหลักการหลักที่กำหนดให้บุคคลต้องปฏิบัติตามอำนาจทั่วโลกอย่างไม่มีเงื่อนไข
• ระบบการตรวจสอบและปราบปรามทั่วโลก : สร้างเครือข่ายการตรวจสอบระดับโลกผ่านวิธีการทางเทคนิคขั้นสูง (เช่นปัญญาประดิษฐ์ข้อมูลขนาดใหญ่ชีวภาพการเชื่อมต่อระหว่างคอมพิวเตอร์สมองดาวเทียมและโดรน) และยับยั้งการคัดค้านและ จำกัด เสรีภาพของพลเมืองในชื่อ การควบคุมนี้จะแทรกซึมเข้าไปในพฤติกรรมส่วนบุคคลการแทรกแซงทางอุดมการณ์และแม้แต่การจัดการทางพันธุกรรมเพื่อ "เพิ่มประสิทธิภาพของมนุษย์"
• การจัดสรรทรัพยากรทางเศรษฐกิจแบบรวมทั่วโลก : ยกเลิกความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจแห่งชาติหน่วยงานกลางจะจัดสรรทรัพยากรอย่างสม่ำเสมอและกีดกันอำนาจการตัดสินใจในการพัฒนาในท้องถิ่น เศรษฐกิจอาจได้รับการวางแผนและจัดการอย่างสม่ำเสมอโดยสถาบันทั่วโลกโดยเน้น“ ความเท่าเทียม” หรือประสิทธิภาพของการจัดสรรทรัพยากรทั่วโลกมากกว่าการแข่งขันฟรีในท้องถิ่นหรือตลาด
• การบังคับใช้อุดมการณ์สากล : การบังคับใช้อุดมการณ์อย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการที่ครอบคลุมทุกด้านที่แทรกซึมเข้าไปในทุกด้านของชีวิตเช่นการศึกษาศิลปะวิทยาศาสตร์และศีลธรรมส่วนบุคคลของพลเมือง อุดมการณ์นี้ถือได้ว่าเป็นความจริงเพียงอย่างเดียวที่ต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและความจงรักภักดีต่อประชาชนทุกคน
• กำจัดเสียงต่อต้านทั้งหมดทั้งหมด : ครั้งหนึ่งในอำนาจระบอบการปกครองนี้จะห้ามพรรคการเมืองและความคิดเห็นทั้งหมดที่ตรงกันข้ามกับตัวเองผ่านการเซ็นเซอร์ตำรวจลับเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อและผ่านทางกฎหมายหรือวิธีการจริง มันจะสร้างองค์กรเยาวชนปลูกฝังการโฆษณาชวนเชื่อระดับชาติตั้งแต่อายุยังน้อยและโดยทั่วไปแล้วการข่มเหงความเชื่อทางศาสนา การต่อต้านจะต้องเผชิญกับการคว่ำบาตรหรือการกดขี่อย่างรุนแรงเพราะไม่มีที่พักพิง "นอกรัฐ" เพื่อหลบหนี

"เผด็จการระดับโลก" และ "เผด็จการแห่งชาติ": การวิเคราะห์ความแตกต่างหลัก

แม้ว่า "เผด็จการระดับโลก" และ " เผด็จการแห่งชาติ " ทั้งคู่อยู่ในหมวดหมู่ของเผด็จการและทั้งสองเน้นการควบคุมที่เป็นศูนย์กลางอย่างมาก แต่ก็มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในขอบเขตเป้าหมายและอุดมการณ์ระหว่างทั้งสอง

ระบอบเผด็จการในประวัติศาสตร์เช่นนาซีในศตวรรษที่ 20 นาซีเยอรมนีฟาสซิสต์อิตาลีและสหภาพโซเวียตสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นเวทีหรือบรรพบุรุษของการควบคุมระดับโลกในรูปแบบที่กว้างขึ้น

ต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการของเผด็จการ: การคิดจากประเทศสู่โลก

เพื่อให้เข้าใจ "เผด็จการระดับโลก" ก่อนอื่นเราต้องทบทวนแหล่งกำเนิดและการพัฒนาแนวคิดดั้งเดิมของ "เผด็จการ"

คำจำกัดความของเผด็จการและการประยุกต์

เผด็จการเป็นระบบการเมืองที่มุ่งมั่นที่จะควบคุมสังคมที่ครอบคลุมซึ่งไม่เพียง แต่แทรกซึมเข้าไปในพื้นที่สาธารณะเท่านั้น แต่ยังแทรกซึมเข้าไปในทุกด้านของชีวิตส่วนตัว คำนี้ถูกเสนอครั้งแรกโดยผู้นำฟาสซิสต์ชาวอิตาลีเบนิโตมุสโสลินีในปี ค.ศ. 1920 เพื่ออธิบายรัฐฟาสซิสต์ที่สร้างขึ้นใหม่ของเขาและสรุปสาระสำคัญของมันโดยคำพูดที่โด่งดังของเขา "ไม่มีอะไรนอกรัฐไม่มีอะไรนอกรัฐไม่มีอะไรนอกรัฐ" ในขั้นต้นแนวคิดนี้มีความหมายเชิงบวกและถูกใช้โดยฟาสซิสต์เพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของการจัดหา "วิถีชีวิตใหม่"

อย่างไรก็ตามคำศัพท์ดังกล่าวถูกใช้อย่างรวดเร็วโดยนักวิจารณ์เพื่ออธิบายรัฐบาลพรรคเดียวอย่างแน่นอนและกดขี่เช่นนาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียตสตาลิน ระบอบการปกครองเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันจากอุดมการณ์อย่างเป็นทางการที่รวมทุกอย่างซึ่งมักนำโดยผู้นำเผด็จการและรูปร่างและระดมพลผู้คนผ่านการกดขี่ทางการเมืองอย่างเป็นระบบการโฆษณาชวนเชื่อของสื่อที่ควบคุมโดยรัฐและการปราบปรามสถาบันทางสังคมดั้งเดิม

ความแตกต่างระหว่างเผด็จการและเผด็จการ

ในรัฐศาสตร์มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างเผด็จการและเผด็จการและแม้ว่าทั้งสองจะมีอำนาจและ จำกัด เสรีภาพของพลเมือง แต่ความแตกต่างของพวกเขาอยู่ในระดับของการควบคุมและความตั้งใจ

ในระยะสั้นเผด็จการเป็นรูปแบบที่รุนแรงของเผด็จการซึ่งพยายามที่จะบรรลุ "การครอบงำอย่างสมบูรณ์" ผ่านการแทรกซึมและการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุม

มุมมองและกรณีประวัติศาสตร์ของนักวิชาการที่มีชื่อเสียง

นักวิชาการหลายคนได้ทำการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับเผด็จการ:

• ฮันนาห์อาเรนท์ มองว่ามันเป็นปรากฏการณ์ทางการเมืองใหม่ทั้งหมดซึ่งแตกต่างจากเผด็จการแบบดั้งเดิมโดยเน้นว่าเขาใช้ค่ายกักกันและค่ายกำจัดเพื่อตรวจสอบความเชื่อที่ว่า "ทุกอย่างเป็นไปได้" เธอเชื่อว่าลัทธิฟาสซิสต์อิตาลีไม่ได้ใกล้เคียงกับเผด็จการอย่างแท้จริงจนกระทั่ง 2481 และความล้มเหลวในการกำจัดอิทธิพลของคริสตจักรคาทอลิกอย่างสมบูรณ์และความจริงที่ว่ามุสโสลินีถูกปลดออกจากกษัตริย์แสดงให้เห็นว่า "ความไม่สมบูรณ์"
• Carl Popper ติดตามรากเหง้าของเผด็จการเพื่อความคิดทางปรัชญาของเพลโตในกรีกโบราณและวิพากษ์วิจารณ์ Hegel และโครงสร้างทางประวัติศาสตร์ของมาร์กซ์โดยเชื่อว่ามันอาจนำไปสู่สังคมเผด็จการที่ปิด
• Friedrich และ Brzezinski เสนอคุณสมบัติสำคัญหกประการของเผด็จการ: คำแนะนำอย่างละเอียดเกี่ยวกับอุดมการณ์, พรรคเดี่ยว, การก่อการร้ายของรัฐ, การผูกขาดอาวุธ, การผูกขาดสื่อมวลชนและเศรษฐกิจที่วางแผนไว้จากส่วนกลาง

กรณีประวัติศาสตร์รวมถึงนาซีเยอรมนีได้รับการยกย่องจากนักวิชาการว่าเป็นตัวแทนทั่วไปของเผด็จการ

เทคโนโลยีเป็นแรงผลักดัน: เส้นทางดิจิตอลสู่การควบคุมเผด็จการทั่วโลก

การพัฒนาเทคโนโลยีที่ทันสมัยเป็นเครื่องมือและความเป็นไปได้ที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับแนวคิดของ "เผด็จการระดับโลก" ดังที่ Bertrand Russell กล่าวว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่ได้นำความเข้มข้นของการควบคุมของรัฐบาลไปสู่ระดับใหม่และได้รับการใช้อย่างเต็มที่จากรัฐเผด็จการ

• เครือข่ายการตรวจสอบที่ครอบคลุม : เทคโนโลยีเช่นปัญญาประดิษฐ์การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ชีวภาพอินเตอร์เฟสคอมพิวเตอร์สมองและระบบการวางตำแหน่งทั่วโลกสามารถสร้างเครือข่ายการตรวจสอบทั่วโลกแบบเรียลไทม์ติดตามการกระทำของแต่ละบุคคลวิเคราะห์และทำนาย "ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น" ของพลเมืองและใช้พวกเขาสำหรับการเซ็นเซอร์ทางการเมือง
• อุดมการณ์และการควบคุมข้อมูล : ใช้อัลกอริทึมเพื่อผลักดันการไหลของข้อมูลที่กำหนดเองรวมการเซ็นเซอร์เครือข่ายและเทคโนโลยีการกรอง AI เพื่อบล็อก "ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" โดยอัตโนมัติเพื่อให้ได้การปรับเปลี่ยนการรับรู้กลุ่มอย่างเป็นระบบ เทคโนโลยีนี้ช่วยให้ประเทศสามารถผูกขาดสื่อมวลชนทั้งหมดออกอากาศ "ความจริง" อย่างเป็นทางการและกำหนดความคิดเห็นของประชาชน
• การแบ่งปันข้อมูลข้ามพรมแดนและผลผลิตเทคโนโลยี : ประเทศเผด็จการอาจสร้างกลไกการกำกับดูแลข้อมูลข้ามพรมแดนกับพันธมิตรของพวกเขาขยายขอบเขตของการติดตามกิจกรรมต่างประเทศ (เช่นนักเรียนต่างชาติและพลเมืองต่างประเทศ) และขายเทคโนโลยีการตรวจสอบเช่นการรับรู้ใบหน้าและระบบการวิเคราะห์ความคิดเห็นสาธารณะไปยังประเทศอื่น ๆ

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเหล่านี้ช่วยให้อำนาจของรัฐสัมผัสทุกบุคคลและทุกมุมของสังคมด้วยความแข็งแกร่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนการกระจายและการซึมผ่าน

“ เผด็จการระดับโลก” ในการทดสอบ 8 ค่าคืออะไร: ตีความคะแนนของคุณ

ใน การทดสอบอุดมการณ์ทางการเมือง 8 ค่า “ เผด็จการระดับโลก” เป็นฉลากอุดมการณ์เชิงสมมุติฐานที่สร้างขึ้นผ่านกลไกเฉพาะ มันสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่แข็งแกร่งของผู้ใช้ในสองมิติหลักต่อไปนี้:

1. แกนเทศบาลมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้มีอำนาจ : ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้สนับสนุนอำนาจของรัฐที่แข็งแกร่งและสนับสนุนให้รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวอย่างลึกซึ้งดำเนินการตรวจสอบของรัฐบาลและแม้แต่ระบบการเซ็นเซอร์เพื่อให้บรรลุระเบียบทางสังคมและการควบคุม แนวโน้มนี้ไม่เพียง แต่การตั้งค่าสำหรับกฎอำนาจ แต่ยังมีความปรารถนาที่จะควบคุมและควบคุมทุกด้านของชีวิตอย่างครอบคลุม
2. แกนการทูตมีแนวโน้มที่จะเป็น "ลูกโลก" อย่างยิ่ง : ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้มีแนวโน้มที่เป็นสากลและโลกาภิวัตน์โดยเน้นการเจรจาต่อรองที่สงบสุขความร่วมมือระหว่างประเทศและการบูรณาการและแม้กระทั่งสนับสนุนการจัดตั้ง "รัฐบาลโลก"

เมื่อผู้ใช้ได้รับคะแนนสูงทั้งสองแกนในเวลาเดียวกันผลการทดสอบจะถูกจัดประเภทเป็น "เผด็จการระดับโลก" นอกจากนี้ตำแหน่งนี้อาจมีแนวโน้มที่จะเป็น "เศรษฐกิจที่วางแผนไว้" หรือ "ความเท่าเทียมกัน" ใน แกนเศรษฐกิจ เพื่อสนับสนุนการจัดการส่วนกลางของการจัดสรรทรัพยากรทั่วโลก ใน แกนสังคม อาจมีแนวโน้มที่จะ "ก้าวหน้า" หรือ "การรวมกัน" ในแกนสังคมเพื่อสนับสนุนบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมหรือสังคมในยุคโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ทดสอบมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนหน่วยงานกลางที่ทรงพลังระดับโลกเพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลก (เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความไม่เท่าเทียมกันของโลกหรือความขัดแย้งระหว่างประเทศ) แต่แนวโน้มนี้อาจมาจากค่าใช้จ่ายของเสรีภาพส่วนบุคคลและอำนาจอธิปไตยในท้องถิ่น

สำหรับการตีความรายละเอียดเพิ่มเติมของอุดมการณ์ 52 โปรดดู หน้า 8 ค่าอุดมการณ์ หรือเยี่ยมชม บล็อก 8 ค่าคำถาม สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม

ความท้าทายและการวิพากษ์

แม้ว่า“ เผด็จการระดับโลก” อาจสัญญากับการแก้ปัญหาความท้าทายระดับโลกในทางทฤษฎี

• การใช้งานไม่ได้ในทางปฏิบัติ : ความท้าทายด้านลอจิสติกส์ในการบังคับอุดมการณ์เดียวที่ไม่เปลี่ยนแปลงในโลกที่มีผู้คนหลายพันล้านวัฒนธรรมภาษาและความเชื่อเกือบจะผ่านไม่ได้ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ระบอบเผด็จการแบบดั้งเดิมก็ไม่เคยตระหนักถึงความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับ "การควบคุมเต็มรูปแบบ" และที่เรียกว่า "ความซื่อสัตย์" ของพวกเขามักจะเผชิญกับความท้าทายอย่างมากเนื่องจากความซับซ้อนและความหลากหลาย
• การสูญเสียจริยธรรมและเสรีภาพ : การจัดตั้งรัฐเผด็จการระดับโลกจะหมายถึงการลบเสรีภาพส่วนบุคคลและความหลากหลายทางวัฒนธรรมทั้งหมดและแทนที่ด้วยอุดมการณ์บังคับเดียว นี่จะเป็นประสบการณ์ของมนุษย์และดำเนินการตอบโต้ไปยังอนุสัญญาระหว่างประเทศเช่นปฏิญญาสหประชาชาติเกี่ยวกับความหลากหลายทางวัฒนธรรม
• ความเสี่ยงของการใช้อำนาจในทางที่ผิด : ความเข้มข้นอย่างมากของหน่วยงานกลางทั่วโลกสามารถนำไปสู่การละเมิดอำนาจการทุจริตและการกดขี่อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและขาดการตรวจสอบและถ่วงดุลที่มีประสิทธิภาพ ดังที่นักปรัชญา Nasim Taleb ชี้ให้เห็นระบบขนาดใหญ่ที่มีขนาดใหญ่มักจะยุบในขนาดใหญ่และเมื่อความล้มเหลวเกิดขึ้นภายในกรอบการทำงานระดับโลกส่วนกลางผลกระทบของพวกเขาจะไม่ถูกแยกออกอีกต่อไป แต่จะมีผลกระทบระลอกคลื่น
• วิกฤตของความถูกต้องตามกฎหมายและตำนานของ "ภูมิปัญญาจากบนลงล่าง" : เผด็จการระดับโลกที่ขาดรากฐานประชาธิปไตยถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างง่ายดายว่าเป็น "ความขัดแย้งระหว่างอารยธรรมและความป่าเถื่อน" และอาจกระตุ้นขบวนการต่อต้านทั่วโลก มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ากลุ่มชนชั้นสูงสองสามกลุ่มสามารถเป็นแนวทางในการใช้มนุษยชาติได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่สนใจความจริงที่ว่านวัตกรรมและโซลูชั่นที่ยอดเยี่ยมมากมายมักจะจากล่างขึ้นบน
• ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางเทคนิค : ระบบเฝ้าระวังทั่วโลกอาจกัดกร่อนสิทธิความเป็นส่วนตัวในนามของการต่อต้านการก่อการร้ายหรือการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทำให้การประชุมระหว่างประเทศเช่นกฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปไร้ประโยชน์ อำนาจเทคโนโลยีอาจพัฒนาไปสู่การล่าอาณานิคมดิจิตอลของประเทศที่มีความแข็งแกร่งทางเทคโนโลยีกับประเทศที่อ่อนแอซึ่งควบคุมเส้นชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศอื่น ๆ ผ่านอัลกอริทึม

การทำแผนที่และคำเตือนที่เป็นจริงของ "เผด็จการระดับโลก"

แม้ว่า "เผด็จการระดับโลก" ในฐานะนิติบุคคลที่สมบูรณ์ยังไม่ได้เกิดขึ้นในความเป็นจริง แต่ปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัยบางอย่างอาจได้รับการพิจารณาว่ามีลักษณะคล้ายกันและทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับทิศทางในอนาคต:

• การขยายตัวขององค์กรต่างประเทศ : องค์กรระหว่างประเทศบางแห่งเช่นสหประชาชาติสหภาพยุโรปหรือเวิร์ลเศรษฐกิจเวทีอาจถือได้ว่าเป็นต้นแบบของเผด็จการระดับโลกในการตีความทางทฤษฎีบางอย่างเมื่อพวกเขาพยายามกำหนดกฎระดับโลกหรือแทรกแซงอำนาจอธิปไตยของชาติ ตัวอย่างเช่น World Economic Forum และผู้นำระดับโลกหลายคนยังคงหารือเกี่ยวกับความจำเป็นในการ“ รีเซ็ตครั้งใหญ่” ซึ่งบางคนตีความโดยบางคนเป็นโครงการ“ ไถ่ถอน” ที่อาจนำไปสู่ข้อ จำกัด ของเสรีภาพส่วนบุคคล
• การตรวจสอบทางเทคนิคทั่วโลกและอำนาจข้อมูล : แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตทั่วโลก, ระบบการรวบรวมข้อมูล, การตรวจสอบปัญญาประดิษฐ์และการข้ามชาติของระบบเครดิตทางสังคมอาจถูกใช้โดยเผด็จการระดับโลกเพื่อให้บรรลุการควบคุม การแทรกแซงระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นและโลกาภิวัตน์ของการตรวจสอบข้อมูลภายใต้อำนาจทางเทคโนโลยีได้รับการชี้ให้เห็นว่าเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
• การส่งออกเชิงอุดมการณ์และความขัดแย้งทางการเมือง : รัฐเผด็จการอาจเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของประเทศอื่น ๆ ในนามของ "ต่อต้านการก่อการร้าย" หรือ "ความมั่นคงของชาติ" ทำให้ความตึงเครียดทางการเมืองที่รุนแรงขึ้น ท้าทายคำสั่งระหว่างประเทศที่มีอยู่และส่งเสริม "กฎใหม่" ตามอำนาจ
• ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นต่อเสรีภาพส่วนบุคคล : ความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มเผด็จการที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นระหว่างปี 2020-22 ตัวอย่างเช่นในระหว่างการระบาดใหญ่ของ Covid-19 รัฐบาลได้กำหนดข้อ จำกัด อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลในพื้นที่ของ "ความปลอดภัยสาธารณะ" รวมถึงเสรีภาพในการชุมนุมการปิดศูนย์ศาสนาและการทบทวนข้อมูล

แนวโน้มเหล่านี้เตือนเราว่าเราจะต้องระมัดระวังและหลีกเลี่ยงการแยกการปกครองโลกาภิวัตน์จากการกำกับดูแลประชาธิปไตยเพื่อป้องกันการสร้างกลไกการกดขี่ที่ซ่อนอยู่มากขึ้น

สรุป: ไปไกลกว่าฉลากและคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคต

"เผด็จการระดับโลก" เป็นแนวคิดสมมุติฐานที่กระตุ้นความคิดใน การทดสอบค่านิยม 8 ค่าของความเอนเอียงทางการเมือง ที่รวมความปรารถนาทั้งหมดสำหรับการควบคุมเผด็จการเข้ากับวิสัยทัศน์สากลของโลกาภิวัตน์ มันแสดงให้เห็นถึงระบบการควบคุมระดับโลกที่เป็นเอกภาพและกว้างขวางในอนาคตซึ่งเป็นอนาคตที่ไม่มี "นอกรัฐ" เพื่อหลบหนี

โดยการวิเคราะห์คำจำกัดความของมันอย่างลึกซึ้งลักษณะหลักความแตกต่างจากเผด็จการระดับชาติและความท้าทายในทางปฏิบัติและจริยธรรมอย่างมากเราต้องตระหนักว่าอุดมการณ์นี้ไม่เพียง แต่ยากที่จะบรรลุในความเป็นจริง แต่เป็นการปรับตัวต่อต้านมนุษย์และความยืดหยุ่น

คุณค่าที่แท้จริงของการทำความเข้าใจ "เผด็จการระดับโลก" อยู่ในความจริงที่ว่ามันแนะนำให้เราคิดอย่างมีวิจารณญาณและตรวจสอบความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างอำนาจเสรีภาพและการกำกับดูแล ในโลกที่เชื่อมโยงกันมากขึ้นเราจะต้องระวังการรวมศูนย์มากเกินไปทั้งในระดับชาติและระดับโลกและปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความเป็นอิสระในท้องถิ่น ในที่สุดไม่ว่าสหรัฐฯจะย้ายไปสู่เผด็จการขึ้นอยู่กับว่าเราต่อต้านแนวโน้มเหล่านี้หรือไม่

หากคุณมีความสนใจในการตีความอุดมการณ์ทางการเมืองอื่น ๆ หรือต้องการทราบพิกัดสเปกตรัมทางการเมืองของคุณในการทดสอบ 8 ค่าโปรดสำรวจ เว็บไซต์ 8 ค่าคำถาม เพื่อขยายความเข้าใจของโลกการเมือง