Küresel Totaliterizm | Siyasi testlerde ideolojik ideolojinin 8 değer yorumu

Bu makale, 8 değerin siyasi testinde "küresel totaliterlik" ideolojisinin tanımını, temel özelliklerini, ulusal totaliterlikten farkı ve mevcut küreselleşme ve teknolojik kalkınma bağlamındaki potansiyel riskleri ve anlaşmazlıkları ayrıntılı olarak açıklayacaktır. Aşırı merkezileşme ve küreselleşme kombinasyonunun bu teorik kavramını anlamak, siyasi yelpazeyi ve kişisel duruşu daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır.

Bu web sitesinin 8 değer siyasi testinde "küresel totaliterliğin" benzersiz ideolojik sonucunu hiç ölçtünüz mü? Bu isim günlük politik söylemde ortak bir terim değildir, ancak aşırı merkezileşmeyi küreselist bir vizyonla birleştiren politik bir duruşu temsil eder. Bu makale, özünü, özelliklerini ve günümüz dünyasında tetikleyebileceği düşünceleri anlamanıza yardımcı olmak için bu kavramın derinlemesine, kapsamlı ve anlaşılması kolay bir yorumunu sağlayacaktır.

"Global Totaliterisizm", 8 değer testinde son derece varsayımsal bir ideolojik etikettir ve tüm ülkelerin ve ulusların kontrolünü tek bir küresel merkezi sistem aracılığıyla destekleyen bir pozisyonu tanımlamayı amaçlamaktadır. Geleneksel olarak tek bir ulusa veya devlete yoğunlaşan totaliterizmden farklı olarak, küresel totaliterizm devlet sınırlarını aşar ve tüm insanlığın işleri üzerinde kapsamlı bir kontrol sürdürür.

"Küresel Totaliterizm" nedir?

"Küresel Totaliterizm", tek bir küresel merkezi sistem aracılığıyla tüm ülkelerin ve ulusların kontrolünü savunan bir ideolojiyi ifade eder. Ülke içinde basit bir merkezileşme değildir, ancak tüm kamu ve özel yaşamlar üzerinde küresel ölçekte mutlak otoriterlik ve genel kontrol elde etmeyi amaçlamaktadır.

Küresel totaliterizm, 8 değer ideolojik testine hem yüksek "otorite" hem de yüksek "dünya" puanlarına sahip olma politik bir eğilimi olarak yansıtılmaktadır. Tüm bireylerin ve devletlerin kurallarına ve değerlerine uyması gereken tek, her şey dahil bir otoritenin egemen olduğu küresel bir toplumu tasvir ediyor. Her ne kadar tam bir pratik sistem oluşmamış olsa da, bazı politika eğilimleri ve teorik tartışmalar potansiyel risklerini göstermiştir.

Siyasi yelpazedeki özel konumunuzla ilgileniyorsanız veya 8 -değer testindeki ideoloji türleri hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, web sitesinin ilgili sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

"Küresel totaliterliğin" temel özellikleri

“Küresel totaliterizm” vizyonu, birlikte genel kontrolünün bir resmini oluşturan birkaç temel özellik üzerine kurulmuştur:

• Yüksek Merkezi Güç ve Küresel Merkezi Otorite : Ulusal egemenliği ve küresel siyasi, ekonomik ve sosyal işlerin birleşik yönetimini merkezi bir şekilde aşan küresel bir otoritenin veya "dünya hükümeti" nin kurulmasını ve böylece ulus-devletlerin özerkliğini ortadan kaldırmasını savunur. Bu tür küresel kurumlar mutlak otoriteye sahip olacak ve küresel ekonomik dağıtım, çevre koruma, nüfus yönetimi ve kültürel normlardan sorumlu olacaktır. Küresel askeri, ekonomik ve kültürel kaynakları tekelleştirir ve teknik yollarla gelişigüzel egemenliği uygular.
• Zorla Kültürel Homojenlik : Kültürel farklılıkları ortadan kaldırmak, yerel dilleri, dinleri ve gelenekleri bastırmak ve standart değerleri ve sosyal normları zorlamak amacıyla. Çeşitliliğe karşı çıkmak, bireylerin koşulsuz olarak küresel otoriteye uymasını gerektiren temel ilkesidir.
• Global İzleme ve Bastırma Sistemleri : Gelişmiş teknik araçlar (yapay zeka, büyük veriler, biyometri, beyin-bilgisayar arayüzleri, uydular ve dronlar gibi) ve muhalefetin "düzeni koruma" adına sivil özgürlükleri sistematik olarak bastırın. Bu kontrol, "insanları optimize etmek" için kişisel davranış, ideolojik müdahale ve hatta genetik yönetime girecektir.
• Küresel Ekonomik Kaynakların Küresel Birleştirilmiş Tahsisi : Ulusal Ekonomik Özerkliği Kaldır, Merkezi Otorite Kaynakları eşit bir şekilde tahsis edecek ve yerel kalkınma karar verme gücünü mahrum edecektir. Ekonomi, küresel kurumlar tarafından düzgün bir şekilde planlanabilir ve yönetilebilir, yerel veya pazar odaklı serbest rekabet yerine “eşitliklerini” veya küresel kaynak tahsisinin verimliliğini vurgulayabilir.
• Evrensel ideolojinin zorla aşılanması : Eğitim, sanat, bilim ve vatandaşların kişisel ahlakı gibi yaşamın tüm yönlerine nüfuz eden tek, her şeyi kapsayan tek bir resmi ideolojinin zorla uygulanması. Bu ideoloji, tüm vatandaşlara aktif katılım ve bağlılık gerektiren tek gerçek olarak kabul edilir.
• Tüm muhalefet seslerini tamamen ortadan kaldırın : Bir kez iktidara geldikten sonra, bu rejim sansür, gizli polis, propaganda araçları ve yasal veya fiili yollarla tüm siyasi partileri ve görüşleri kendi başına yasaklayacaktır. Gençlik örgütleri kuracak, genç yaşlardan itibaren ulusal propaganda aşılayacak ve genellikle dini inançlara zulmetecektir. Direniş ciddi yaptırımlarla veya baskı ile karşı karşıya kalacaktır çünkü kaçmak için "devletin dışında" bir barınak yoktur.

"Küresel Totaliterizm" ve "Ulusal Totaliterizm": Temel Farklılıkların Analizi

Her ne kadar "küresel totaliterizm" ve " ulusal totaliterizm " her ikisi de totaliterizm kategorisine ait olsa da, her ikisi de son derece merkezi yetkili kontrolü vurgulamakla birlikte, ikisi arasında kapsam, hedefler ve ideolojide önemli farklılıklar vardır.

20. yüzyıl Nazi Almanyası, İtalyan faşizmi ve Sovyetler Birliği gibi tarihsel totaliter rejimler, daha geniş bir küresel kontrol biçiminin bir sahnesi veya selefi olarak görülebilir.

Totaliterliğin tarihsel kökenleri ve evrimi: ülkeden dünyaya düşünme

"Küresel totaliterliği" anlamak için önce geleneksel "totaliterlik" kavramının kökenini ve gelişimini gözden geçirmemiz gerekir.

Totaliterizmin tanımı ve erken uygulaması

Totaliterizm, sadece kamusal alana nüfuz etmekle kalmayıp aynı zamanda özel hayatın tüm yönlerine de nüfuz eden toplumun kapsamlı kontrolünü uygulamaya çalışan politik bir sistemdir. Bu terim ilk olarak 1920'lerde İtalyan faşist lideri Benito Mussolini tarafından yeni inşa edilmiş faşist devletini tanımlamak için önerildi ve özünü ünlü "Devletin dışında hiçbir şey, devletin dışında, devletin dışında hiçbir şey yok" diyerek özetledi. Başlangıçta, bu kavramın olumlu bir anlamı vardı ve faşistler tarafından “yeni bir yaşam tarzı” sağlama vizyonunu teşvik etmek için kullanıldı.

Bununla birlikte, bu terim eleştirmenler tarafından Nazi Almanya ve Stalinist Sovyetler Birliği gibi kesinlikle ve baskıcı tek partili bir hükümeti tanımlamak için kullanıldı. Bu rejimler, genellikle diktatör bir lider tarafından yönetilen ve sistematik siyasi baskı, devlet kontrollü medya propagandası ve geleneksel sosyal kurumların baskılanması yoluyla insanları şekillendirip harekete geçiren tek, her şey dahil resmi bir ideoloji tarafından yönlendirilir.

Totaliterizm ve otoriterlik arasındaki fark

Siyaset biliminde, totaliterlik ve otoriterlik arasında ayrım yapmak çok önemlidir ve hem gücü yoğunlaştırsa hem de sivil özgürlükleri sınırlamasına rağmen, farklılıkları kontrol ve niyet derecesindedir.

Kısacası, totaliterizm, kapsamlı sızma ve dönüşüm yoluyla "tam tahakküm" elde etmeye çalışan aşırı bir otoriterlik biçimidir.

Ünlü akademisyenlerin görüşleri ve tarihi vakaları

Birçok akademisyen totaliterlik üzerine derinlemesine araştırma yapmıştır:

• Hannah Arendt, geleneksel otokrasinin aksine, yepyeni bir siyasi fenomen olarak görüyor, "her şeyin mümkün olduğu" inancını doğrulamak için toplama kampları ve imha kampları kullandığını vurguluyor. İtalyan faşizminin 1938 yılına kadar totaliterliğe gerçekten yakın olmadığına ve Katolik Kilisesi'nin etkisini tamamen ortadan kaldıramamasının ve Mussolini'nin kral tarafından görevden alındığı "kusurunu" gösterdi.
• Carl Popper, totaliterliğin köklerini antik Yunanistan'daki Platon'un felsefi düşüncelerine kadar izler ve Hegel ve Marx'ın tarihsel determinizizmini eleştirir ve bunun kapalı bir totaliter topluma yol açabileceğine inanır.
• Friedrich ve Brzezinski, totaliterliğin altı temel özelliğini önerdiler: ideoloji, tek parti devleti, devlet terörizmi, silah tekeli, kitle iletişim araçları tekeli ve merkezi olarak planlanan ekonomi hakkında ayrıntılı rehberlik.

Nazi Almanyası da dahil olmak üzere tarihsel vakalar, akademisyenler tarafından totaliterizmin tipik temsilcileri olarak kabul edilmektedir.

İtici Güç Olarak Teknoloji: Küresel Totaliter Kontrol için Dijital Yol

Modern teknolojinin geliştirilmesi, "küresel totaliterlik" fikri için benzeri görülmemiş araçlar ve olasılıklar sağlar. Bertrand Russell'ın dediği gibi, modern teknoloji hükümet kontrolünün yoğunluğunu yeni bir seviyeye getirdi ve totaliter devletler tarafından tamamen kullanıldı.

• Kapsamlı İzleme Ağı : Yapay Zeka, Büyük Veri Analizi, Biyometri, Beyin Bilgisayar Arayüzleri ve Küresel Konumlandırma Sistemleri gibi teknolojiler gerçek zamanlı bir küresel izleme ağı oluşturabilir, bireysel eylemleri izleyebilir, vatandaşların "potansiyel risklerini" analiz edebilir ve tahmin edebilir ve bunları siyasi sansür için kullanabilir.
• İdeoloji ve Bilgi Kontrolü : Grup bilişinin sistematik bir şekilde yeniden şekillendirilmesini sağlamak için özelleştirilmiş bilgi akışını zorlamak, ağ sansürünü ve AI filtreleme teknolojisini otomatik olarak engellemek için birleştirin. Bu teknoloji, ülkenin tüm kitle iletişim araçlarını tekelleştirmesine, resmi "gerçeği" yayınlamasına ve kamuoyunu şekillendirmesine izin veriyor.
• Sınır ötesi veri paylaşımı ve teknoloji çıktısı : Totaliter ülkeler, müttefikleri ile sınır ötesi veri denetim mekanizmaları oluşturabilir, izleme kapsamını denizaşırı faaliyetlere (uluslararası öğrenciler ve denizaşırı vatandaşlar gibi) genişletebilir ve yüz tanıma ve kamuoyu analiz sistemleri gibi diğer ülkelere izleme teknolojileri satabilir ve böylece küresel gizlilik erozyonunu teşvik edebilir.

Bu teknolojik ilerlemeler, devlet gücünün her bireye ve toplumun her köşesine benzeri görülmemiş bir güç, dağınık ve geçirgenlik ile dokunmasını sağlamıştır.

8 değer testinde “küresel totaliterizm” nedir: puanınızı yorumlama

8 değer siyasi ideoloji testinde , “küresel totaliterizm” belirli bir mekanizma yoluyla üretilen varsayımsal bir ideolojik etikettir. Aşağıdaki iki temel boyuttaki kullanıcıların güçlü eğilimini yansıtır:

1. Civic ekseni güçlü bir şekilde otorite olma eğilimindedir : Bu, kullanıcıların güçlü devlet gücünü destekledikleri ve devletin kişisel yaşama derinden müdahale ettiğini, hükümet izleme ve hatta sansür sistemlerini sosyal düzen ve kontrol elde etmek için uyguladığını savundukları anlamına gelir. Bu eğilim sadece güç kuralı için bir tercih değil, aynı zamanda yaşamın tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde düzenleme ve kontrol etme arzusudur.
2. Diplomatik eksen güçlü bir şekilde "dünya" olma eğilimindedir : bu, kullanıcıların barışçıl diplomasiyi, uluslararası işbirliğini ve entegrasyonu vurgulayarak ve hatta bir "dünya hükümeti" kurulmasını destekleyen kozmopolit ve küreselist eğilimlere sahip oldukları anlamına gelir.

Kullanıcılar her iki eksende de aynı anda yüksek puanlar aldıklarında, test sonuçları "küresel totaliterizm" olarak sınıflandırılır. Buna ek olarak, bu pozisyon küresel kaynak tahsisinin merkezi yönetimini desteklemek için ekonomik eksende "planlanan ekonomi" veya "eşitlik" olma eğiliminde olabilir; Sosyal eksende , küreselleşmiş kültürel veya sosyal normları desteklemek için sosyal eksende "ilerici" veya "birleşme" olma eğiliminde olabilir.

Bu sonuç, testçilerin küresel sorunları (iklim değişikliği, küresel eşitsizlik veya uluslararası çatışma gibi) ele almak için küresel, güçlü bir merkezi otoriteyi destekleme eğiliminde olduğunu göstermektedir, ancak bu eğilim kişisel özgürlük ve yerel egemenlik pahasına olabilir.

52 ideolojinin daha ayrıntılı yorumları için lütfen 8-values ​​ideoloji sayfasına bakın veya daha fazla analiz için 8-Values ​​Quiz blogunu ziyaret edin.

“Küresel Totaliterizm” in karşılaştığı zorluklar ve eleştiriler: Ütopya ikilemi

“Küresel totaliterizm” teorik olarak küresel zorlukları çözmeyi vaat etse de, aynı zamanda muazzam pratik zorluklarla ve derin etik eleştirilerle karşı karşıya.

• Pratik Menkullüğü : Milyarlarca insan, kültür, dil ve inançla bir dünyada tek, değişmeyen bir ideolojiyi zorlamanın lojistik zorluğu neredeyse aşılmaz. Tarihsel deneyim, geleneksel totaliter rejimlerin bile "tam kontrol" fikrini tam olarak fark etmediklerini ve bunların sözde "bütünlükleri" genellikle karmaşıklık ve çeşitlilik nedeniyle büyük zorluklarla karşı karşıya olduğunu göstermektedir.
• Etik ve özgürlük kaybı : Küresel bir totaliter devlet kurmak, tüm kişisel özgürlüklerin ve kültürel çeşitliliğin silinmesi ve yerine tek bir zorunlu ideoloji ile değiştirilmesi anlamına gelecektir. Bu, insan deneyiminin bir şekilde boğulması ve Birleşmiş Milletler Kültürel Çeşitlilik Bildirgesi gibi uluslararası sözleşmelere karşı çıkacak.
• Gücün kötüye kullanılması riskleri : Küresel merkezi otoritenin aşırı konsantrasyonu, güç, yolsuzluk ve baskının eşi görülmemiş kötüye kullanılmasına ve etkili kontrol ve dengelerin olmamasına yol açabilir. Filozof Nasim Taleb'in işaret ettiği gibi, büyük, merkezi sistemler genellikle büyük ölçekte çöküyor ve başarısızlık merkezi bir küresel çerçevede meydana geldiğinde, etkileri artık izole edilmeyecek, ancak dalgalanma etkisi olacak.
• Meşruiyet krizi ve "yukarıdan aşağıya bilgelik" efsanesi : Demokratik bir temelden yoksun küresel totaliterizm kolayca "medeniyet ve barbarlık arasındaki çatışma" olarak eleştirilir ve küresel bir direniş hareketini tetikleyebilir. Birkaç elit grubun tüm insanlığa etkili bir şekilde rehberlik edebileceği varsayımına dayanarak, birçok büyük yenilik ve çözümün genellikle aşağıdan yukarıya olduğu gerçeğini görmezden geliyor.
• Teknik etik ikilem : Küresel gözetim sistemleri, terörle mücadele veya çevre koruma adına gizlilik haklarını aşındırabilir ve genel veri koruma düzenlemeleri gibi uluslararası sözleşmeleri işe yaramaz hale getirebilir. Teknoloji hegemonyası, teknolojik olarak güçlü ülkelerin zayıf ülkelere karşı dijital bir kolonizasyonuna dönüşebilir ve algoritmalarla diğer ülkelerin ekonomik yaşam çizgisini kontrol edebilir.

"Küresel Totaliterizm" in gerçekçi haritalaması ve uyarısı

Her ne kadar tam bir varlık olarak "küresel totaliterizm" gerçekte henüz ortaya çıkmamış olsa da, bazı tarihsel ve çağdaş fenomenlerin benzer özelliklere sahip olduğu ve gelecekteki yönle ilgili endişeleri artırdığı düşünülebilir:

• Yukarıdaki örgütlerin genişlemesi : Birleşmiş Milletler, AB veya Dünya Ekonomik Forumu gibi bazı uluslararası kuruluşlar, küresel kuralları formüle etmeye veya ulusal egemenliğe müdahale etmeye çalıştıklarında bazı teorik yorumlarda küresel totaliterliğin prototipi olarak kabul edilebilir. Örneğin, Dünya Ekonomik Forumu ve birçok küresel lider, bazıları tarafından bireysel özgürlüğün sınırlandırılmasına yol açabilecek bir “kurtuluş” şeması olarak yorumlanan “büyük sıfırlama” ihtiyacını tartışmaya devam etmektedir.
• Küresel Teknik İzleme ve Veri Hegemonyası : Küreselleştirilmiş İnternet Platformları, Veri Toplama Sistemleri, Yapay Zeka İzleme ve Sosyal Kredi Sistemlerinin Küreselleştirilmesi, Küresel Totaliterizm tarafından kontrolünü gerçekleştirmek için bir araç olarak kullanılabilir. Aşırı genişleyen uluslararası müdahalecilik ve teknolojik hegemonya altında veri izlemenin küreselleşmesi potansiyel riskler olarak belirtilmiştir.
• İdeolojik İhracat ve Jeopolitik Çatışma : Totaliter devletler, jeopolitik gerilimleri daha da kötüleştiren "terörle mücadele" veya "ulusal güvenlik" adına diğer ülkelerin iç işlerine müdahale edebilir. Mevcut uluslararası düzeni zorlayın ve iktidara dayalı "yeni kurallar" ı teşvik edin.
• Kişisel özgürlüğe yönelik potansiyel tehditler : Amerika Birleşik Devletleri'nde artan totaliter eğilimlerle ilgili endişeler 2020-22 arasında artmıştır. Örneğin, COVID-19 pandemi sırasında hükümetler, toplanma özgürlüğü, dini merkezlerin kapatılması ve bilgi incelemesi de dahil olmak üzere "kamu güvenliği" nedeniyle bireysel özgürlük üzerine kapsamlı kısıtlamalar getirmiştir.

Bu eğilimler bize daha gizli baskı mekanizmalarının oluşturulmasını önlemek için uyanık kalmamız ve yönetişim küreselleşmesini demokratik denetimden ayırmamız gerektiğini hatırlatıyor.

Sonuç: Etiketlerin ötesine geçin ve gelecek hakkında derin düşünün

"Global Totaliterisizm", totaliter kontrolün toplam arzusunu, küreselliğin evrensel vizyonuyla birleştiren 8 Değerler Siyasi Yürüyüş Testinde düşündürücü bir varsayımsal kavramdır. Kesinlikle birleşik ve geniş kapsamlı bir küresel kontrol sistemini tasvir ediyor, kaçmak için "eyalet dışında" olmayan bir gelecek.

Tanımını, temel özelliklerini, ulusal totaliterlikten farklılıkları ve karşılaştığı muazzam pratik ve etik zorlukları derinden analiz ederek, bu ideolojinin sadece gerçekte elde edilmesinin zor olduğunu değil, aynı zamanda kendini yok etmeye yol açabilecek insan karşıtı uyarlanabilirlik ve esneklik olduğunu kabul ediyoruz.

Anlaşmanın gerçek değeri "küresel totaliterizm" i eleştirel düşünmemize ve güç, özgürlük ve yönetişim arasındaki karmaşık ilişkiyi incelememize rehberlik ettiği gerçeğinde yatmaktadır. Giderek daha bağlantılı bir dünyada, hem ulusal hem de küresel düzeylerde herhangi bir aşırı merkezileşme konusunda dikkatli olmalıyız ve bireysel özgürlüğü, kültürel çeşitliliği ve yerel özerkliği aktif olarak savunmalıyız. Nihayetinde, Amerika Birleşik Devletleri'nin totaliterliğe doğru hareket edip etmeyeceği büyük ölçüde bu eğilimlere direnmemize bağlıdır.

Diğer siyasi ideolojilerin yorumlarıyla ilgileniyorsanız veya 8 -değer testinde siyasi spektrum koordinatlarınızı bilmek istiyorsanız, lütfen siyasi dünya hakkındaki anlayışınızı genişletmek için 8 Values ​​Quiz web sitesini keşfetmeye devam edin.