Sol Popülizm | Siyasi testlerde ideolojik ideolojinin 8 değer yorumu

Bu makale, temel kavramlar, ekonomik ve sosyal politikalar, tarihsel evrim, küresel vakalar, teorik vakıflar, 8 Değerler Siyasi Değerler Testinde "sol kanat popülist" ideolojisinin derin mantık ve küresel etkisini ayrıntılı olarak açıklayacak ve bu karmaşık ve çeşitli politik fenomeni tam olarak anlamanıza yardımcı olacaktır.

Günümüzün karmaşık ve değişen küresel siyasi manzarasında, çeşitli siyasi pozisyonlar ve ideolojiler iç içe geçiyor ve çarpışıyor. Siyasi eğilimlerinizi 8 değer siyasi testi ile araştırdıysanız, "sol popülizmin" sonucuyla karşılaşabilirsiniz. Basit bir etiket değil, belirli siyasi önerileri, sosyal duyguları ve seferberlik stratejilerini birleştiren karmaşık bir ideolojidir. Bu makale size sol kanatlı popülizmin derinlemesine yorumlanmasını sağlar, bu da çağdaş dünyada giderek daha fazla dikkat çeken bu politik fenomeni daha iyi anlamanıza ve küresel siyasi spektrumdaki yerini ve etkisini düşünmenize yardımcı olur.

Sol Popülizm: Tanım ve Çekirdek Felsefe

Sosyal popülizm olarak da bilinen sol kanatlı popülizm, sol kanat politik duruşunu, popülist söylemi ve temaları birleştiren politik bir felsefedir. Genellikle mevcut siyasi fikir birliğini reddeden ve Labi-Faire ve anti-elitizmi entegre eden bir dizi politik felsefe olarak tanımlanır.

Sol kanat popülizmin temel kavramları şunları içerir:

• Anti-Elitizm : Sol popülizm, alt sınıfların çıkarlarını kullandıklarına inanan mevcut siyasi ve ekonomik seçkinleri şiddetle eleştiriyor ve karşı koyuyor. Seçkinler genellikle yozlaşmış ve bencil olarak tasvir edilirken, insanlar ahlaki iyiliğin güçleri olarak görülür. Sol için seçkinler iş elitlerine ve büyük işletmelere daha fazla başvuruyor.
• Sivillerin çıkarlarını temsil etmek : Alt sınıfların büyük çoğunluğunun çıkarlarını temsil ettiğini iddia ediyor ve bunu taraftarları siyasi hareketlere katılmaya çağırmak için bir çağrı olarak kullanıyor. Sözleri genellikle kuruluş karşıtı, kuruluşa muhalefet ve "sıradan insanlar" için konuşmayı içerir.
• Sosyal Adalet ve Eşitlik : Sosyal adalet ve eşitliği vurgulayın, genellikle seçkin ve kapitalist sistemlerde eşitsizliğe karşı. Temel konuları arasında sosyal refah, çalışma koşullarının iyileştirilmesi ve gelir eşitsizliğinin azaltılması yer alıyor.
• Anti-kapitalizm ve anti-globalizasyon : Küresel kapitalizm ve sıradan vatandaşlar üzerindeki olumsuz etkisi, ekonomik demokrasiyi ve alternatif küreselleşmeyi savunmak.
• Warizm karşıtı : Askeri operasyonlara, özellikle de ABD askeri operasyonlarıyla ilgili olanlara muhalefet edin.
• Eşitlik : Tüm insanlara eşit yaratılma ve azınlıkların haklarını destekleme ilkesine inan.

Ulusal popülizmin aksine, sol kanatlı popülizm esas olarak kapitalistlere ve ekonomik seçkinlere yönelirken, sağcı popülizm göçmenlere, azınlıklara veya belirli siyasi figürlere daha fazla saldırıyor. Sol popülizm "insanlar" hakkında kapsayıcı bir anlayış olma eğilimindeyken, sağ popülizm "insanları" özel olan ırk, etnik köken veya din gibi "özellik özelliklerine" dayalı olarak tanımlayabilir.

Sol kanat popülizmin tarihi kökleri ve evrimi

Sol ve sağ isimler başlangıçta 18. yüzyılın sonunda Fransız Devrimi'nden türetildi. O zaman, radikal devrimciler Parlamentonun sol tarafında oturdu ve eski ideoloji ve sistemin kaldırılmasını savundular, böylece yeni ideoloji ve sistem kurdular. Laissez-faire kapitalizmini destekleyenler de o sırada sol olarak kabul edildi, ancak bu pozisyon çoğu modern Batı ülkesinde doğru olarak kabul edildi.

19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın başlarına kadar Amerikan ilerici döneminde, Halk Partisi gibi birçok yanlısı ve işçi popülist partiler ortaya çıktı. Güven ve Cumhuriyetçi Parti'nin Big yanlısı işletme politikalarına karşı çıktılar, çiftçilerin çıkarlarının korunmasını ve hükümet kontrol tekelini savundular.

1980'lerin başından beri, Avrupa ve Amerika ülkeleri tarafından yaygın olarak uygulanan neoliberal ekonomi politikaları kapitalist toplumda derin bir dönüşüme yol açmış ve neoliberal bir hegemonik düzen oluşturmuştur. Bu düzenin getirdiği yeni baskı ve yeni hakimiyet, yeni demokratik talepleri ve direniş hareketlerini uyandırmaya devam ediyor. Chantal Mouffe, neoliberal hegemonya düzeninin getirdiği en büyük değişikliğin "demokrasi sonrası" nın ortaya çıkması olduğuna, yani devlet sisteminin hala formda liberal bir demokrasi olduğuna inanıyor, ancak özünde, demokraside ciddi bir şekilde eksik. Aynı zamanda, finansal sistemin küreselleşme sürecindeki düzenleyici gücü, ulus-devlet hükümetinin ekonomik politika alanını ve parti sisteminin "karelasyon" fenomenini, "siyasal sonrası" durumun, yani sol ve sağ kanatların siyasi sınırları bulanıktır ve geleneksel sol kanat partileri neoliberal sağ kanat partileriyle artan bir şekilde yakınlaşır.

Bu "demokrasi sonrası" ve "siyasi sonrası" durum, orta ve alt sınıf insanların geleneksel siyasi partiler aracılığıyla taleplerini etkili bir şekilde ifade etmelerini imkansız hale getirir ve bu da mevcut sistemden memnuniyetsizliğe neden olur. Neoliberal küreselleşme, ekonomik güvensizliği ve kültürel kaygıyı daha da kötüleştirerek sol kanat popülizminin yükselişi için verimli topraklar sağladı. 2007-2009'daki küresel mali kriz, neoliberal hegemonya düzeninin temel kusurlarını tamamen ortaya çıkardı ve halkın değişim çağrıları artıyor. Buna Murphy'nin "popülist an" denir ve insanların gücünü yeniden bütünleştirmek ve yeni bir kolektif eylem konusu - "insanlar" inşa etmek için fırsatlar sunar.

Sol kanatlı popülist ekonomik ve sosyal politika önerileri

Sol popülizmin, sosyal eşitsizliği ve ekonomik adaletsizliği ele almayı amaçlayan ekonomik ve sosyal politikada belirgin bir dizi argümana sahiptir.

Ekonomi Politikası açısından:

• Zenginlik Yeniden Dağıtım : Minimum ücret standardını yükseltme, sosyal refah projelerinin genişletilmesi ve kamu yatırımının artırılması gibi önlemleri içerebilecek vergi reformu ve servet yeniden dağıtımı yoluyla ekonomik eşitliği savunmak. Bu, geleneksel sosyalist kavramda yüksek vergilendirme, yüksek refah ve yüksek hükümet müdahalesi ve düzenlemesinin siyasi sistemi ile uyumludur.
• Ticaret Koruması : Yerli endüstrileri ve istihdamı koruma eğilimindedir, serbest ticaret ve küreselleşmenin getirdiği rekabetçi baskılara karşıdır ve ticaret korumacı politikalarını ve yabancı yatırımı kısıtlamak için önlemler benimseyebilir.
• Anti-kapitalizm ve anti-globalizasyon : Kapitalist sistemin ve mevcut küreselleşme modelinin eleştirisi ve ekonomik demokrasiyi ve alternatif küreselleşmeyi savunuyor.
• Devletin Ekonomiye Müdahalesi : Büyük hükümeti belirleyin ve hükümeti ekonomiye güçlü bir şekilde müdahale etmesini destekleyin.

Sosyal politika açısından:

• Sosyal Adalet ve Eşitlik : Eğitim eşitliğinin korunmasına, cinsiyet eşitliğine ve azınlıkların hak ve çıkarlarına odaklanın ve çeşitlendirilmiş sosyal içermeyi savunmak. Örneğin Latin Amerika'da sol kanat popülizm, daha önce dışlanmış veya marjinalleştirilmiş grupların (etnik azınlıklar, yerli halklar gibi) siyasi sisteme dahil edilmesine yardımcı olur ve onları daha kapsayıcı hale getirir.
• Anti-Warizm : Sol kanat popülist hareketinde, ABD askeri operasyonlarının, özellikle Orta Doğu'daki askeri operasyonların eleştirisiyle ilgili olan Warizm'de bir artış olmuştur.

Bu politika önermeleri, sol kanatlı popülistlerin toplumun dibiyle ilgili endişelerini ve bunların siyasi yollarla eşitsizliği düzeltme kararlılığını yansıtmaktadır.

Siyasi seferberlik, kitle tabanı ve sol kanatlı popülizmin uluslararası perspektifi

Sol popülizmin siyasi etkisi, benzersiz seferberlik yöntemlerinden, belirli bir kitle tabanından ve gelişen bir uluslararası perspektiften ayrılamaz.

Siyasi seferberlik açısından:

• Sosyal adalet ve reform çağrısı : Sol popülistler genellikle sosyal adalet ve reform çağırarak destekçileri çekerek sıradan insanların birliğini ve ortak çıkarlarını vurguluyorlar.
• "Düşman Döndü" Elit Anlatı : Elitleri insanlara tehdit olarak inşa etmek için güvensizlik anlatılarını kullanma konusunda iyidirler ve meşruiyetlerini kaybetmelerini sağlarlar. Bu "düşman" anlatısı genellikle üç şekilde açılır:
  • Tehdit Anlatı : Belirgin bir şekilde tanımlanmış seçkinler, tehlikeleri, riskleri ve tehditleri vurgulayarak vatandaşlar için varoluşsal tehditler olarak belirgin bir seçkin. Örneğin, Fransız "inatsız Fransa" partisi Macron'u ve partisini Fransız ekonomisine tehditle suçladı.
  • İstikrarsızlık anlatısı : Elitleri sosyal istikrarsızlık nedenleri olarak tasvir etmek, belirsizliği ve istikrarsızlığı vurgulamak. Örneğin, Macron "liberal ekonomik istikrarsızlık ve sosyal bozukluk" somutlaşan "düzensiz başkan" olarak tanımlanır.
  • Anlatının korunamaması : İnsanların tehlikeden korunması gerektiğini vurgulamak, ancak seçkinler bu korumayı başaramaz ve hatta kasıtlı olarak güvensizlik yaratmaz. Örneğin, "inatçı Fransa" hükümetin çevre kirliliğinden kaçınamamasını ve vatandaşların sağlığını korumamasını kınıyor.
• Büyüleyici Liderlik : Popülist partiler ve hareketler genellikle kendilerini insanlar için sözcülere dönüştüren karizma liderleri tarafından yönetilir.

Kitle tabanı esas olarak toplumun orta ve alt sınıflarından, özellikle de ekonomik olarak dezavantajlı olanlardan gelir. Mevcut liderlik ve kurumlara bu güvensizlik ve güven kaybı, popülizmin üremesi için koşullar sağlar.

Uluslararası perspektif açısından:

• Açıklık ve uluslararasılaşma : Sol popülizm genellikle daha açık ve uluslararası bir perspektife sahiptir ve iklim değişikliği ve yoksulluk gibi küresel sorunları çözmek için diğer ülkelerle birlikte çalışmaya isteklidir.
• Anti-emperyalizm ve sömürgecilik karşıtı : Dış stratejiler açısından emperyalizm, sömürgecilik ve küreselleşmeyi mücadelenin hedefleri olarak kullanabilirler.
• Uluslarüstü Kurumların Eleştirisi : Bazı solcu popülistler Avrupalılığı savunuyor, Avrupa kurumlarını güçlü bir şekilde eleştiriyor ve reform çağrısında bulunuyor. Örneğin, Fransa'nın Jean-Luc Melanchon ve partisi AB liderleri "zalimler" ve AB "diktatörlüğü" olarak adlandırdı ve ortaya koyduğu ekonomik, sosyal, politik ve askeri tehditleri vurguladı. Ayrıca, ulusal egemenliği savunmak ve restore etmek için AB veya NATO'dan çekilmeyi savunabilirler.
• Milliyetçi Renk : Bazı akademisyenler, sol kanatlı popülist hareketin Türkiye'deki Kemalizm veya Venezuela'daki Bolivarian Devrimi gibi milliyetçi özellikler sergileyebileceğine dikkat çekti. Ancak genellikle diğer popülistlerden daha az milliyetçidirler.

Genel olarak, sol popülizmin uluslararası ilişkilerde fikir birliği ve uzlaşma isteme olasılığı daha yüksektir, ancak uluslararası işbirliği ve çok taraflı mekanizmalar konusunda da şüpheci olabilir.

Sol kanat popülizmin ve küresel etkinin seçkin temsilcileri

Sol popülizmin temsilci figürleri ve tüm dünyada pratik vakaları vardır ve formları ve önermeleri bölgeye ve dönem geçmişine göre değişir.

Latin Amerika'da , sol popülizmin uzun ve karmaşık bir tarihi vardır ve bölgede önemli bir siyasi fenomen olarak kabul edilir. Temsilci rakamları ve vakaları şunları içerir:

• Hugo Chavez ve Venezuela'daki Birleşik Sosyalist Partisi : Chavez, Latin Amerika'da sol kanatlı popülizmin seçkin bir temsilcisi olarak kabul ediliyor. Siyasete yabancı olarak girdi ve Venezuela'nın iki partili sistemini değiştirdi ve ölümüne kadar iktidara sahipti. "21. yüzyılda sosyalizm" inşa etme sloganını ortaya koydu, Amerikan hegemonyasına sıkı sıkıya karşı koydu ve millileştirme, herkes için eğitim ve siyasi kurumların reformu gibi önlemlerle sosyal değişimi teşvik ediyor.
• Bolivya'nın Evo Morales tarafından yönetilen sosyalizm hareketi: Parti 2006'dan beri iktidarda ve başlangıçta koka yetiştiricileri hakları koruma hareketinden gelişti.
• Rafael Correa'nın Egemen Anavatan Hareketi : Parti, 2007'den beri Ekvador'da iktidar partisi, ekonomik, sosyal ve çevresel koordinasyonu ve dengeyi güçlendirmeyi ve ulusal bağımsızlık ve egemenliği korumayı savunuyor.
• Néstor Kirchner ve Cristina Fernández de Kirchner liderliğindeki Arjantin zafer cephesi : Parti sol kanat peronizme ait, bağımsız dış politikayı savunuyor, Washington konsensüsüne karşı çıkıyor ve devletin ekonomik ve ticaret korumacılığına müdahalesini uyguluyor.

Avrupa'da , 2008 mali krizi ve neoliberal politikaların başarısızlığı ile yeni bir sol popülist partiler ve hareket dalgası ortaya çıktı:

• Yunanistan Radikal Sol İttifakı (Syriza) : Yunan ulusal borç krizinde yükselen, mali kemer sıkma politikalarına karşı çıktı ve 2015 yılında iktidara geldi.
• İspanyol Podemos : 2014 yılında kemer sıkmaya karşı ortaya çıkan siyasi hareket, Avrupa parlamento seçimlerinde ve İspanyol genel seçimlerinde dikkate değer sonuçlar elde etti.
• Fransa "La France Insoumise" : Eski Sosyalist Parti üyesi Jean-Luc Mélenchon tarafından oluşturulan, Altıncı Fransa Cumhuriyeti'nin kurulmasını savundu, halkın siyasi haklarını genişletti ve asgari ücret ve sosyal refahı artırdı.
• Eski İngiliz İşçi Lideri Jeremy Corbyn'in hareketi: Demokratik bir sosyalist ve sol kanatlı bir popülist olarak görülen konumu Sanders'a benzer.
• Sosyalist Parti : 1991'de Komünist Parti platformu kaldırıldı ve AB'ye karşı çıkan bir sol popülist partiye dönüştü.
• Die Linke : Demokratik Sosyalist Partinin emek ve sosyal adalet seçimi ikamesi ile birleşmesi ile kuruldu. Ünlü üyesi Sahra Wagenknecht, 2024'ün başlarında yeni bir "Sarah Wagenknecht İttifakı" kurdu ve "sol kanat popülizmi muhafazakar renklerle" savundu.

Diğer ülkelerden ve bölgelerden vakalar :

• Amerika Birleşik Devletleri : Bernie Sanders ve Elizabeth Warren, 2016 ve 2020 başkanlık seçimlerinde sol popülist karakter gösterdi. Occupy Wall Street hareketi ve "Biz%99'uz" fikri de sol popülizmin bir tezahürü olarak görülüyor.
• Güney Kore : Moon Jae-in 2017'de başkan seçildikten sonra, sosyal refah harcamalarını ve asgari ücretleri önemli ölçüde artıran sol kanat popülist ekonomi politikaları uyguladı.
• Japonya : Taro Yamamoto liderliğindeki "Reiwa Xinxuan Grubu", tüketim vergisinin kaldırılmasını savunan, asgari saatlik ücretleri ve üniversitelerde ücretsiz eğitimi savunan kuruluş karşıtı bir sol partidir.

Bu vakalar, farklı bağlamlarda sol kanat popülizmin çeşitli tezahürlerini göstermektedir, bu da mevcut siyasi ve ekonomik düzenden memnuniyetsizliğini ve değişim arama arzusunu yansıtır.

Sol kanatlı popülizmin teorik temel ve eleştirel yansıması

Sol popülizm sadece politika önermelerinin bir koleksiyonu değildir. Derin bir teorik temele sahiptir ve aynı zamanda tüm partilerden ciddi eleştiriler ve zorluklarla karşı karşıyadır.

Laclau ve Murphy'nin teorik çerçevesi

Arjantinli bilgin Ernesto Laclau ve İngiliz siyasi teorisyen Chantal Mouffe sol kanatlı popülist teorinin kurucularıdır. Teorileri 1970'lerin sonlarında sosyal ve ekonomik kargaşa bağlamında önerildi.

• Popülizm bir ideolojiden ziyade politik bir mantıktır : popülizmin tek, kapsamlı bir ideoloji değil, "ince merkezli bir ideoloji" olduğuna inanırlar, yani kendisi ekonominin veya politik sistemin en iyi şekli ile ilgilenmez, ancak diğer "ana ideoloji" (sosyalizm, nativizm gibi) ile birleştirilir. Popülizm, sosyal çatışmayı “saf insanlar” ve “yozlaşmış elitler” arasındaki bir mücadele olarak yorumlayarak gücü kazanan ve sürdüren politik bir strateji veya uygulamadır.
• Hegemonik Formasyon : Murphy ve Laclau, "siyasal sonrası" dönemde, solun her şeye hakim olabilecek ve Demokratik Vakfı genişletebilecek bir hegemonik pozisyon için rekabet etmesi gerektiğine inanıyorlar. Hegemonya operasyonu, evrensellik oluşturmada rol oynayan belirli ve özel unsurları ifade eder.
• Boş Göstergeci : "Özgürlük", "adalet" ve "insanlar" gibi kavramların arka planlarında net bir anlamı olmadığına ve günlük pragmatik alanda yüzen "boş belirleyici" olduğuna dikkat çektiler. Bu boş kelimeler, belirli bir anlam verilebilmek için "Rijit Performans İşaretçisi" ile bağlanmalıdır. Halkın inşası, bu "bütünlük yokluğunu" adlandırmak için vermektir. Bu belirsizlik politik mantığın temel bir özelliğidir ve sosyal gerçekliğin belirsizliğini ve belirsizliğini yansıtır.
• Antagonizm : Murphy, Carl Schmitt'in siyasetin "biz ve bizim aramızda bir fark" olduğu görüşünü kabul etti, ancak revize etti. Siyasi yaşamdaki çatışmanın kaçınılmaz olduğunu ve tamamen ortadan kaldırılamayacağını vurguladı, ancak "düşman" "rakiplere" dönüştürülmeli ve yaşam ve ölüm muhalefeti rakibin meşruiyetini tanıyan "agonizme" dönüşmelidir. Sol popülizmin amacı, rakipleri ortadan kaldırmak değil, muzaffer bir siyasi model aracılığıyla demokrasiyi aktive etmektir.
• "Sınıflandırma" Öneri : Laclau ve Murphy Althusserian Marksist geleneğini kırdılar ve artık işçi sınıfına sosyal dönüşümde ayrıcalıklı bir rol vermedi, ancak politik olarak talep eden heterojen hegemonik bağlantıları vurguladı. Popülizmin solun sınıf dışındaki diğer kimlikleri düşünmesini sağladığını ve üretim araçlarıyla ilişkilerle belirlenen belirli pozisyonlara kimlik yerleştirmediğini iddia ediyorlar.

Ana eleştiri ve zorluklar

Laclau ve Murphy'nin teorileri popülizmi anlamak için yeni bir bakış açısı sağlamasına rağmen, sol popülizm de birden fazla eleştiri ve zorlukla karşı karşıya:

• Reformizmin varyantları : Eleştiri, sol kanat popülizmin aslında sadece modern bir sosyal demokrasi varyantı (yani burjuva reformizm) olduğunu belirtiyor. Geleneksel sosyal demokratik reformizmi devrimci solla dengelemeye çalışır, ancak özü reformizmden kurtulmak hala zordur.
• Sınıfın yokluğu ve işçi sınıfının yanlış okunması : Eleştirmenler, sol kanat popülizmin temel sorununun "sınıf yokluğunda" olduğuna inanıyorlar. Sosyal sınıfın önemini reddeder, bunu birkaç genel sosyolojik kategoriden birine ayırır. Bu analiz, Marx'ın sınıf analizini yanlış bir şekilde, işçi sınıfını manuel işçi olarak dar bir şekilde tanımlar, işgücü işe alarak geçimini sağlayan ve üretim araçlarına sahip olmayanlar değil. İşçi sınıfının kapsamını daraltarak, sol kanat popülizm, alanını işgal etmesi gereken “insanları” yarattı, ancak “insanlar” kategorisi sınıf ayrımını gizliyor.
• İç Demokrasi ve Lider İbadet Eksikliği : Fransa'nın "indüklenemez Fransa" gibi bazı solcu popülist hareketler iç demokrasi eksikliği nedeniyle eleştirildi ve karar verme gücünün çoğu çekirdek çemberin elinde ve liderin kişisel liderliği çekirdek haline geliyor. Bu, ideolojinin doğrudan “insanlarla” gelişigüzel kitleler olarak iletişim kurduğu ve böylece bu “fikir birliğini” somutlaştırabilen bir lidere odaklandığı Bonapartizme benzeyebilir.
• Demokrasiye yönelik potansiyel tehdit : Sol kanat popülizmi demokrasiyle görünüşte tutarsız olmasa da, eğer liderleri yeterli güce sahipse, Venezuela'daki Chavez hükümetinin gelişmesi olarak “halkın” bir parçası olarak kabul edilmeyen gruplar hariç, otoriter bir hükümete de gidebilir.
• Formalizm ve ihmalin büyük anlatımı : Eleştirmenler, Laclau'nun teorisinin çok formalist olduğuna ve vakuolar sembolü yorumlamasının tarihsel sürekliliğini tam olarak dikkate almadığına inanıyorlar. "Büyük Anlatı" in reddi Marksizm'in kapitalizm ve sınıf toplumu hakkındaki derin anlayışını görmezden gelir.
• Ksenofobi ve milliyetçiliğe hitap etmek : Sol kanallı popülizmin kapsayıcı olmasına rağmen, bazı eleştirmenler pratikte yabancı düşmanlığı ve milliyetçiliğe hitap edebileceğine işaret ediyor. Örneğin, Melanxsun’un göç konusundaki konumu, aşırı sağ retoriklere hitap etmekle suçlanıyor.
• Kurumsal faktörleri görmezden gelmek : Laclau'nun teorisi, devletin, siyasi partilerin, sendikaların ve diğer sistemlerin tarihsel değişim ve devam etmenin rolünü küçümsemek için eleştirildi.

Kısacası, sol popülizm, geleneksel sol ve liberal demokrasi arasında yeni yollar açmaya çalışır, ancak teori ve pratikteki doğal sınırlamaları onu reformizm hatalarını tekrarlama ve demokrasiye potansiyel bir tehdit oluşturma riski taşır.

Sol kanatlı popülizmin retorik ve dilsel stratejisi

Sol kanallı popülizmin analizi sadece politika önermelerine odaklanmamalı, aynı zamanda siyasi metinlerde ve konuşmalarda benimsediği retorik ve dilsel stratejileri de araştırmalıdır. Bu stratejiler gerçekliği şekillendirmek, destekçileri toplamak ve eleştirileri zayıflatmak için tasarlanmıştır.

İspanyolca dilinde İspanyolca Lider tarafından Doğal Dil İşleme (NLP) araçları aracılığıyla yapılan konuşmaların ampirik bir çalışması aşağıdaki dil özelliklerini ortaya koymaktadır:

• Grup erdemleri ve duygusal içerik : Sol kanat popülizmin konuşmasında, iç grupların ("insanlar" ve "ülke" gibi) erdemlerini ve değerlerini vurgulayan içerik daha belirgindir ve güçlü bir duygusal dil eşlik eder. Bu strateji, ortak çıkarları ve değerleri vurgulayarak iç gruplar arasındaki kimlik duygusunu geliştirmeyi amaçlamaktadır. Örneğin, Nicholas Maduro, ortak bir gelecek inşa etmek için 2019'da yapılan bir konuşmada “Venezüella halkına” güveni tekrar tekrar vurguladı.
• Basitleştirilmiş dil ve doğrudanlık : Popülist stiller genellikle basit ve doğrudandır, seçmenlere liderlerin ve partilerinin “insanlara” ait olduklarını aktarmayı amaçlamaktadır. Bu, metafor kullanımı, uygunsuz kelimeler ve rakiplere hakaret içerebilir.
• Gelecek zamanların kullanımı : Araştırmalar, gelecekteki zamanların sol kanatlı popülist konuşmalarda daha sık kullanıldığını bulmuştur. Bu, gelecekteki olayları mevcut senaryoya yaklaştırarak kitleyi manipüle etmek için bir strateji olarak anlaşılabilir, böylece gelecekteki olayların özgünlüğünü ve önemini artırabilir. Örneğin, 2002 yılında yapılan bir konuşmada, Arjantinli lideri Duald “Sonuçları göreceğiz” ile umut verici bir geleceği tasvir etti.
• Koşullu Bağlantı : Koşullu bağlantı kullanımı (“if”, “uzun süredir” gibi) popülist skor ile önemli ölçüde korelasyon gösterir. Bu bağlantılar, koşullu gerçeklik belirleyerek bilgilerin daha güvenilir görünmesini sağlar, böylece argümanın ikna edilebilirliğini artırır.
• Birinci şahıs kullanımının karmaşıklığı : Birinci şahıs kullanımının (“i” veya “biz”) genellikle popülist liderlerin ayırt edici bir özelliği olduğuna inanılıyor olsa da, bulgular bu geleneksel görüşe meydan okuyor. Sol kanallı popülist konuşmalarda, birinci şahıs kullanımı ile popülist skorlar arasında anlamlı bir pozitif korelasyon yoktu.
• Üçüncü şahıs kullanımının olumlu etkileri : Aksine, üçüncü kişi (“insanlar”, “ülke”, “onlar” gibi) kullanımı popülist puanlar üzerinde olumlu ve önemli bir etkiye sahiptir. Bu, aktörlerin sorumluluğunu gizlemeyi, eylemin kendisine odaklanmayı veya spesifik olmayan varlıklar üzerindeki sorumluluğu suçlamayı, böylece liderin sorumluluğunu atlatmayı amaçlayan bir strateji olabilir. Örneğin, 2006 konuşmasında Bolivya Morales, “Bolivya halkının demokratik misyonu” dedi ve demokratik vizyonu birey yerine “insanlara” bağladı.

Birlikte, bu dilsel ve retorik stratejiler, güçlü kimlik etkileri yoluyla siyasi hedeflerine ulaşmayı, izleyicinin kritik denetimini zayıflatmayı ve liderin önceden belirlenmiş vizyonunu pekiştirmeyi amaçlayan sol kanatlı popülist söylemin çekirdeğini oluşturur. Dilin bu stratejik kullanımının doğası, politik manipülasyon aracı olarak popülizmin özelliklerini de doğrulamaktadır.

Sonuç: Karmaşık ve değiştirilebilir politik fenomenleri anlamak

8 değer siyasi testi sayesinde, "sol popülizmin" ideolojik sonucu hakkında ön anlayışa sahip olabiliriz, ancak bunu gerçekten anlamak için, çeşitli tanımlarını, tarihsel yörüngelerini, politika önerilerini, mobilizasyon stratejilerini ve teorik eleştirileri araştırmamız gerekir. "İnce" bir ideoloji olarak, sol kanatlı popülizm, "saf insanlar" ve "yozlaşmış elitler" arasındaki mücadelenin bir anlatımını oluşturmak için sosyalizm ve milliyetçilik gibi "ağır" ideoloji ile birleştirilebilir. Latin Amerika'daki Bolivarian Devrimi'nden Avrupa'daki yeni sol harekete kadar, sosyal adalet, ekonomik eşitlik ve popüler egemenlik arayışına kadar dünya çapında önemli uygulamalara sahiptir.

Bununla birlikte, sol kanat popülizmi, reformizm varyantı olarak görülmek, sınıf analizini ihmal etmek, potansiyel otoriter eğilimleri ve dilsel stratejilerinde manipülatifliği de dahil olmak üzere birçok zorluk ve eleştiri ile karşı karşıyadır. İster teorik yapı ya da pratik etki açısından, sol popülizm karmaşık ve gelişen bir politik fenomendir.

Herhangi bir siyasi ideolojiyi değerlendirirken eleştirel düşünceyi sürdürmek çok önemlidir. Sol popülizmin ortaya çıkışı, mevcut siyasi ve ekonomik düzen ve halkın daha kapsayıcı ve adil bir sosyal yapıya olan ihtiyacı ile memnuniyetsizliği yansıtmaktadır. İç mantığını ve potansiyel risklerini anlamak, çağdaş dünyadaki siyasi eğilimlerde daha iyi gezinmemize yardımcı olacaktır. Umarım bu makale size 8 değer siyasi test sonuçlarında “sol popülizmi” daha iyi anlamanıza ve küresel geleceği şekillendirmedeki karmaşık rolünü daha iyi anlamanıza yardımcı olan kapsamlı ve derinlemesine bir perspektif sunar.

Daha heyecan verici içerik için lütfen 8-values ​​blog yayınını okumaya devam edin!