Liberter Kapitalizm | Siyasi testlerde ideolojik ideolojinin 8 değer yorumu

Özgür irade kapitalizminin temel kavramlarını, tarihsel evrimi, iç gerginliği ve sosyal etkisini keşfedin. Bu makale size kişisel özgürlük ve piyasa ekonomisine dayanan bu politik felsefenin ayrıntılı bir yorumunu sağlayacak ve 8 değer siyasi testinde ideolojik sonuçları daha derinden anlamanıza yardımcı olacaktır.

Sağ-liberterizm veya liberterizm olarak da bilinen özgürlükçü kapitalizm , bireysel özgürlük, özel mülkiyet hakları ve serbest piyasalar ilkelerini çekirdeğe yerleştiren politik bir felsefedir. Hükümet güçlerini tamamen en aza indirirken veya ortadan kaldırırken bireysel özgürlükleri en üst düzeye çıkarmayı savunuyor. Günümüzün çeşitli ve karmaşık siyasi manzarasında, özgür irade kapitalizminin özünü anlamak, kendisinin ve başkalarının ideolojik konumunu doğru bir şekilde kavramak için 8 değerler gibi siyasi spektral koordinat analizleri yapmak için çok önemlidir.

Özgür irade kapitalizminin temel ilkeleri ve kavramları

Özgür irade kapitalizminin teorik temeli, birlikte ideal sosyal formlar vizyonunu oluşturan bir dizi açık ilkeye dayanmaktadır:

Bireysel özerklik ve kendi sahipliği

Özgür irade kapitalizm, bireyleri sadece bireylerin seçimler yapabileceğine ve eylemlerinden sorumlu olabileceğine inanarak bireyleri temel sosyal analiz birimi olarak görür. Kendine ait olma, bu felsefenin temelidir, yani herkesin kendileri (hem beden hem de zihin) üzerinde mutlak kontrole sahip olduğu ve başkaları veya gruplar (her iki hükümet) tarafından ihlal edilemeyeceği anlamına gelir. Bireysel haysiyete yapılan bu vurgu, Batı dünyasında liberalizmin büyük zaferinin anahtarlarından biridir ve kadınlar, farklı dinlerden insanlar ve ırklar gibi daha fazla insana hakların genişlemesini teşvik eder.

Özel mülkiyet hakları ve serbest piyasa

Liberterler, bireylerin ahlaki konular olduğu için hayatlarını, özgürlüklerini ve mülklerini koruma hakkına sahip olduklarına inanıyorlar. Bu haklar hükümet veya toplum tarafından verilmez, ancak insan doğasının doğasında vardır. Özel mülkiyet hakları , sadece emek yoluyla oluşturulan veya doğal, kullanılmayan bir durumda bulunan öğelerin mülkiyetini değil, aynı zamanda gönüllü anlaşmalar yoluyla mülk alışverişi hakkını içeren kişisel özgürlüğün temel taşı olarak kabul edilir.

Bu temelde, serbest piyasalar özgür bireylerin ekonomik sistemi olarak kabul edilir ve servet yaratmak için gerekli bir koşuldur. Özgür irade kapitalistleri, insanların ekonomik seçimlerine hükümet müdahalesinin en aza indirilirse, insanların daha özgür ve daha müreffeh olacağına inanıyorlar. Piyasa, kendiliğinden düzenlemeler yoluyla mal ve hizmetlerin üretimini ve dağıtımını koordine eder ve işletmeler pazar talebine göre ne üreteceğine, nasıl üretileceğine ve ne kadar üretileceğine bağımsız olarak karar verir.

Sınırlı Hükümet ve ihlalsizlik ilkesi

Özgür irade kapitalizminin merkezi güce karşı güçlü bir tiksinmesi vardır, çünkü "güç yozlaşmış, mutlak güç kesinlikle yozlaşmıştır." Bu nedenle, hükümet yetkilerini kısıtlamayı , genellikle halk tarafından hükümetlere verilen yetkileri numaralandırmak ve kısıtlamak için yazılı anayasalar yoluyla savunmaktadır. Hükümetin ana işlevi, çok çeşitli sosyal hizmetler sunmak yerine yaşam, özgürlük ve mal gibi bireysel hakları korumakla sınırlıdır.

Autavma ilkesi (NAP) , sağcı liberalizm de dahil olmak üzere liberalizmin temel taşıdır. Kimsenin kışkırtılmadan güç veya sahtekarlık yoluyla başkalarının haklarını ve mülkiyetini ihlal etmesini yasaklar. Bu, kendini savunma karşı saldırıları dışında herhangi bir şiddet türünün kabul edilemez olduğu anlamına gelir. Çoğu liberalistin gözünde vergilendirme, gönüllü amaçlara dayalı olmasa da soyguna eşdeğerdir, çünkü hükümet bir bireyin mülkiyet haklarını vergilendirme ihlal eder.

Özgür İrade Kapitalizminin Tarihi

Serbest irade kapitalizminin ideolojik gelişiminin gelişimi yüzyıllar boyunca olmuştur ve prototipi eski Çin, Yunanistan ve İsrail'e kadar izlenebilir ve 17. ve 18. yüzyıllarda Thomas Jefferson ve Thomas Paine gibi düşünürlerin eserlerinde modern Liberalist felsefe oluşturmuştur.

Klasik liberalizmin mirası

Serbest irade kapitalizmi genellikle klasik liberalizmin devamı veya radikalleşmesi olarak görülür. 18. yüzyıl aydınlanma döneminde Locke, hükümetin amacının vatandaşların doğal haklarını korumak olduğunu vurgulayarak, doğal haklar kavramı yoluyla "kararın rızasıyla karar" sosyal sözleşme teorisini önerdi. Adam Smith'in ekonomik teorisi , hükümetin müdahale etmeme politikasını (laissez-faire) savunuyor ve bunun bireylerin yeteneklerini özgürce uygulamasına ve işgücü verimliliğini artırmasına izin vereceğine inanıyor. Bu fikirler Amerikan Bağımsızlık Hareketi'ne yansıtıldı ve Jefferson'un "En İyi Hükümeti en az yönetilen hükümettir" temel önerilerinden biri haline geldi.

20. yüzyıl canlanması ve sağcı dönüş

20. yüzyılın başlarında, ilerlemenin ve çeşitli sosyalist hareketlerin yükselişi ile, birçok ana akım parti kademeli olarak klasik liberalizm kavramından sapmış ve hükümetin "olumlu özgürlüğü" geliştirmek için daha aktif olarak savunulmuştur. Şu anda, Avusturya Ekonomik Okulu'ndan Ludwig von Mises ve Friedrich Hayek gibi akademisyenler çeşitli kolektivizmin biçimlerine meydan okumaya başladılar ve liberalizmin sosyal refahı teşvik etmenin en etkili yolu olan ekonomik verimlilikle tutarlı olduğunu savundular.

20. yüzyılın ortalarından ortalarına kadar, ABD'deki anarşist kapitalizm ve küçük hükümetçilik destekçileri "liberal Willizm" terimini kullanmaya başladı. O zamandan beri, sağcı liberalizm yavaş yavaş ABD'de en yaygın liberalizm biçimi haline geldi ve serbest piyasa kapitalizmini ve güçlü özel mülkiyet haklarını vurguladı. Bu değişim büyük ölçüde, diğer Amerikan liberallerinin 20. yüzyılın başlarında (Büyük Buhran ve Roosevelt’in yeni anlaşmasından sonra) ilerlemecılık ve ekonomik müdahale lehine klasik liberalizmi terk etmesinden kaynaklanıyordu.

İç Okullar ve Özgür İrade Kapitalizminin Farklılıkları

Özgür irade kapitalizminin temel ilkesine rağmen, devletin rolü gibi belirli konularda önemli farklılıklar vardır:

Minarşizm

Küçük hükümetler, tek işlevi vatandaşlara mahkemeler, askeri ve polis sağlamak, onları saldırganlık, sözleşme, sahtekarlık ve hırsızlıktan korumak ve mülkiyet yasalarını uygulamak olan bir gece gözlemci devletinin kurulmasını desteklemektedir. Devletin bireyleri ihlallerden korumak için gerekli kötülük olduğuna inanıyorlar. Robert Nozick, küçük hükümetçiliğin tanınmış bir savunucusudur ve sadece minimum devletin bireysel hakları ihlal etmeden rasyonelleştirilebileceğine inanmaktadır.

Anarcho-Capitalism

Anarşik kapitalizm, merkezi ülkelerin tamamen kaldırılmasını savunur ve bunun yerine yasal, kolluk kuvvetleri ve güvenlik hizmetleri de dahil olmak üzere tüm hizmetleri piyasa yoluyla sunar. Devletin kendisinin vergilendirme ve zorla tekel hizmetleri yoluyla ihlal etme ilkesini ihlal ettiğine inanıyorlar. Murray Rothbard, Avusturya okulunun serbest piyasa yaklaşımını 19. yüzyıl Amerikalı bireyci anarşistlerin devleti reddetmesiyle birleştiren, ancak anti-kapitalist ve emek değeri teorilerini terk eden anarşik kapitalizmin en ünlü teorisyenidir.

Diğer liberalizmlerden ayrım yapmak

Sağcı liberterizm ve solcu liberterizm arasındaki temel fark, doğal kaynakların mülkiyetine karşı tutumdur. Hem kendi kendine sahipliğini hem de devlet gücünün kısıtlanmasını desteklerken, solcu liberterizm doğal kaynakların tüm kişilere eşitlikçi bir şekilde atfedilmesi gerektiğini ya da münhasır etkilerini telafi etmek için kullanımlarını vergilendirmesi gerektiğini savunuyor. Sağcı Liberalizm, boş doğal kaynakların, başkalarının rızası olmadan ve başkalarına ödeme yapmadan keşfedilen, işçiliği karıştıran veya sadece bulunduğunu iddia eden ilk kişi tarafından işgal edilebileceğine inanmaktadır.

Özgür irade kapitalizminin sosyal etkisi ve eleştirel perspektifi

Serbest istekli kapitalist toplumlar, serbest işletme, açık mülkiyet hakları ve kısıtlanmış hükümet düzenlemelerinin eksikliği sayesinde genellikle eşitsiz ancak genellikle varlıklı bir toplum olarak tasvir edilmektedir. Bununla birlikte, bu model aynı zamanda farklı perspektiflerden yaygın eleştirilerle karşı karşıyadır:

Sosyal ve çevresel sürdürülemezlik

Bazı insanlar özgür irade kapitalizminin dinamik ve belirli bir ölçüde motive olmasına rağmen, uzun vadede, özellikle sosyal ve çevresel yönlerde sürdürülemez olduğuna inanmaktadır. Sosyal ilişkilerin metalaşmasına, somut olmayan ilişkilerin devalüasyonuna ve rekabet ve tüketicilik üzerine aşırı vurgulamaya yol açabilir. Örneğin, aşırı kâr aralığı, “7/24” sosyal modeli teşvik ederek aile hayatının ve ticari olmayan değerlerin erozyonuna yol açabilir.

Buna ek olarak, özgür irade kapitalizminin çevresel sürdürülemezliği, fosil yakıtların kullanımının neden olduğu iklim değişikliği gibi ciddi bir sorundur. Bazı ekonomistler, piyasanın otomatik olarak kamu malları sağlayamayacağına ve özel yatırımcıların iklim krizi gibi sorunları çözme motivasyonundan yoksun olduğuna inanarak, piyasa başarısızlığının en büyük örneği olarak görüyorlar.

Eşitsizlik ve sömürü

Eleştirmenler, özgür irade kapitalizminin sosyal eşitsizliği ve kaynakların eşit olmayan dağılımını daha da kötüleştirebileceğini belirtiyor. Örneğin, işçiler, “özgürlüklerini” sınırlayan diğer kabul edilebilir seçenekler (aksi takdirde açlık gibi) olmadan kapitalistler tarafından sağlanan ücretleri kabul etmek zorunda kalabilirler. Bu modelde, çok fazla servete sahip olan birkaç kişi, başkalarının kendileri için çalışması için koşulları belirlemek için büyük bir güce sahiptir, böylece başkalarının kaynakları haline getirilir. Thomas Paine ve Jefferson gibi erken liberalistler, toplumda başkalarının doğum için emeğine dayanan bir "parazit" sınıfı olduğunu da belirttiler.

Ahlaki sınırlamalar ve baba müdahalesi

Özgür irade kapitalizmi genellikle bireylerin transfer haklarını kısıtlamaz, bu da teoride organlar, cankurtaranlar ve hatta kendini köleliğe satmak da dahil olmak üzere her şeyin satın alınabileceği ve satılabileceği anlamına gelir. Bu, piyasa ahlakının sınırları hakkında tartışmalara yol açtı, eleştirmenler bu tür sınırsız pazarların vatandaşlar arasında insan onurunu, sosyal önemini ve ahlaki eşitliği zayıflatabileceğini savunuyorlar.

Aynı zamanda, liberalizmin paternalist müdahaleye muhalefeti genellikle aşırı olarak görülür. Örneğin, bireyin kendi yararı (zorla emniyet kemeri aşınması gibi) uğruna bile, hükümetin bireylerin serbest seçimine müdahale etme hakkı yoktur. Bu, kamu yararına küçük ölçekli ihlallere izin verilip verilmeyeceği konusunda sürekli tartışmalara yol açar.

Demokrasi Hakkında Sorular

Bazı sağcı liberalistler, özellikle James M. Buchanan ve Charles Koch'un fikirlerinden etkilenenler, demokrasinin kendisi hakkında şüpheleri ve hatta tiksinti var. Demokrasinin “çoğunluğun zulmüne” yol açabileceğine ve vergilendirme ve devlet müdahalesi yoluyla azınlıkların mülkiyet haklarını ihlal edebileceğine inanıyorlar. Demokrasinin olumsuz etkilerini sınırlamak için, mülk sahipleri, eğitimli insanlar veya işleri olan insanlar gibi oy haklarını sınırlamayı bile önerdiler.

Sonuç: Özgür irade kapitalizminin karmaşıklığını anlamak

Derin ve zengin bir politik felsefe olarak, özgür irade kapitalizmi tarih boyunca sürekli olarak gelişmiştir ve sosyal arka plan değiştikçe farklı görünümler almıştır. Bireysel özgürlüklerin , özel mülkiyet haklarının ve serbest piyasaların dokunulmazlığını vurgular ve hükümet müdahalesini en aza indirmeye kararlıdır. Bununla birlikte, doğal gerginliği, sosyal ve çevresel sürdürülebilirlikteki eşitlik ve zorluklarla çatışması onu tartışmalı ve kritik bir alan haline getirir.

Özgür irade kapitalizminin çeşitli perspektiflerini ve karmaşıklıklarını anlamak, modern politik düşünceyi daha kapsamlı anlamamıza yardımcı olacaktır. 8-values ​​siyasi testinde aldığınız özgür irade sonuçlarını merak ediyorsanız veya daha fazla siyasi ideolojiyi daha fazla keşfetmek istiyorsanız, lütfen test için 8 değer sınavını ziyaret edin veya daha fazla ayrıntı için ideolojik sonuçlar sayfasını kontrol edin. Ayrıca, blogumuzda siyaset teorisi ve gerçek hayat uygulamaları hakkında daha fazla makale bulabilirsiniz.