स्वतंत्रतावाद | राजनीतिक परीक्षणों में वैचारिक विचारधारा की 8values व्याख्या
दार्शनिक नींव, प्रमुख प्रस्ताव, ऐतिहासिक विकास और व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सीमित सरकार और मुक्त बाजारों पर इसकी दृढ़ता का अन्वेषण करें। 8values राजनीतिक परीक्षण के माध्यम से आर्थिक, सामाजिक और विदेश नीति में इस अनूठी विचारधारा की स्थिति के बारे में जानें।
उदारवाद, एक ऐसा शब्द जो वैश्विक राजनीतिक मंच पर ध्यान आकर्षित कर रहा है, न केवल एक राजनीतिक दर्शन है, बल्कि व्यक्तियों और राज्यों के बीच संबंधों के बारे में एक कट्टरपंथी सोच भी है। 8values क्विज़ के राजनीतिक विचारधारा परीक्षण में, बहुत से लोग अपने मूल्यों को "उदार इच्छाशक्ति" के साथ अत्यधिक संगत पाएंगे। तो, वास्तव में उदारवाद क्या है? यह क्या वकालत करता है? इसके ऐतिहासिक उत्पत्ति और सैद्धांतिक स्कूल क्या हैं? यह लेख आपको गहरी दार्शनिक सोच में ले जाएगा, जिससे आपको इसके मुख्य सिद्धांतों, नीति प्रस्तावों और आधुनिक समाज में इसके बहुआयामी प्रभाव को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी। आप 8values वैचारिक सूची में जाकर विभिन्न राजनीतिक विचारों की व्याख्या के बारे में अधिक जान सकते हैं।
उदारवाद के मुख्य सिद्धांत और बुनियादी अवधारणाएं
उदारवाद एक राजनीतिक दर्शन है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता , स्वायत्तता और सीमित सरकार को अपना मूल मानता है। इसका सबसे मौलिक मूल्य इस बात पर जोर देने में निहित है कि व्यक्तियों को दूसरों के समान स्वतंत्रता का उल्लंघन किए बिना अपने लक्ष्यों को आगे बढ़ाने की अधिकतम स्वतंत्रता है।
उदारवाद की मुख्य अवधारणाओं में मुख्य रूप से शामिल हैं:
- गैर-आक्रामकता सिद्धांत (एनएपी) : यह उदारवाद की आधारशिला है। यह सिद्धांत यह मानता है कि आत्मरक्षा को छोड़कर, किसी भी तरह से बल को बढ़ाने या दूसरों की व्यक्तिगत या संपत्ति के लिए धमकी देने का कोई भी कार्य अनुचित है। इसलिए, उदारवादी किसी भी रूप का विरोध करते हैं, जिसमें कर, नियमों या अन्य जबरदस्ती के माध्यम से व्यक्तिगत जीवन में सरकार के हस्तक्षेप सहित शामिल हैं। एक प्रसिद्ध लिबर्टेरियन आदर्श वाक्य है "लोगों को चोट न करें और अपना सामान न लें।"
- स्व-स्वामित्व : लिबर्टेरियन का मानना है कि एक व्यक्ति के पास शरीर, मन और श्रम परिणाम सहित स्वयं का पूर्ण स्वामित्व है। इसका मतलब यह है कि व्यक्तियों को दूसरों या राज्य से हस्तक्षेप के बिना अपनी इच्छाओं के आधार पर विकल्प बनाने का अधिकार है। यह अधिकार उपहार दिया जाता है, सरकार या समाज द्वारा नहीं दिया जाता है।
- व्यक्तिगत अधिकार और जिम्मेदारियां : व्यक्तियों को सामाजिक विश्लेषण की मूल इकाई माना जाता है। स्वतंत्रतावाद इस बात पर जोर देता है कि व्यक्ति अपने कार्यों और विकल्पों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। व्यक्तियों को अपने शरीर, संपत्ति और जीवन शैली का फैसला करने का अधिकार है, जब तक कि वे दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।
- सीमित सरकार : सरकार की भूमिका को कम से कम और नागरिकों के मूल अधिकारों के संरक्षण, जैसे जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति के संरक्षण तक सीमित किया जाना चाहिए। सरकार का मुख्य कार्य पुलिस, अदालतों और राष्ट्रीय रक्षा के माध्यम से हिंसा, चोरी और धोखाधड़ी को रोकना है। इन स्कोप से परे सरकारी हस्तक्षेप, जैसे कि सामाजिक कल्याण, आर्थिक विनियमन या नैतिक कानून, को व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन माना जाता है।
- कानून का नियम : उदारवाद कानूनी ढांचे के तहत एक मुक्त समाज की वकालत करता है। इसका मतलब यह है कि व्यक्ति मनमाने ढंग से आदेशों के बजाय सार्वभौमिक रूप से लागू कानूनी नियमों के अधीन हैं। इन नियमों का उद्देश्य विशिष्ट परिणामों को आगे बढ़ाने के बजाय, खुशी को आगे बढ़ाने के लिए व्यक्तियों की स्वतंत्रता की रक्षा करना है।
- स्वैच्छिक बातचीत और सहयोग : लोगों के बीच कोई भी बातचीत और सहयोग स्वैच्छिक और शांतिपूर्ण होना चाहिए।
लिबर्टेरियन प्राधिकरण और राज्य शक्ति के बारे में अत्यधिक संदेह करते हैं, यह मानते हुए कि सरकारें, यहां तक कि अच्छे इरादों के साथ, अक्सर वर्ग की गतिशीलता से प्रभावित होती हैं और सत्ता का दुरुपयोग कर सकती हैं।
द हिस्टोरिकल ओरिजिन्स एंड इवोल्यूशन ऑफ़ लिबरलिज्म: फ्रॉम एनलाइटेनमेंट थॉट टू मॉडर्न वेव
उदारवाद रातोंरात विचार की एक प्रणाली नहीं है, और इसकी जड़ों को 17 वीं और 18 वीं शताब्दी के प्रबुद्धता युग में वापस पता लगाया जा सकता है, जो शास्त्रीय उदारवाद की परंपरा में गहराई से निहित है।
- द फाउंडेशन ऑफ़ द एनलाइटेनमेंट : जॉन लोके के सिद्धांत के प्राकृतिक अधिकारों (जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति) ने उदारवादी इच्छाशक्ति के लिए वैचारिक नींव रखी। एडम स्मिथ का मुक्त आर्थिक सिद्धांत आर्थिक स्वतंत्रता और सहज व्यवस्था पर जोर देता है। थॉमस जेफरसन की स्वतंत्रता की घोषणा इन अधिकारों का उल्लंघन करने वाली सरकारों को पलटने के अधिकार के साथ व्यक्तियों के अयोग्य अधिकारों को जोड़ती है। डेविड ह्यूम और थॉमस पाइन जैसे विचारकों ने भी उदारवाद के शुरुआती विकास में योगदान दिया।
- शब्द का जन्म और विकास : लिबर्टेरियनवाद शब्द का उपयोग पहली बार 1789 में विलियम बेलशम द्वारा एक आध्यात्मिक संदर्भ में किया गया था। 19 वीं शताब्दी के मध्य में, फ्रांसीसी अराजकतावादी कम्युनिस्ट जोसेफ डेजेक्क ने एक राजनीतिक संदर्भ में "लिबर्टेयर" शब्द का उपयोग किया, जो इसे विरोधी-राज्य, एंटी-ऑथोरिटेटिव सोशलिस्ट मूवमेंट से जोड़ता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, व्यक्तिगत अराजकतावादी बेंजामिन टकर ने 19 वीं शताब्दी के अंत में "लिबर्टेरियन" शब्द को बढ़ावा दिया।
- आधुनिक अर्थ का परिवर्तन : 20 वीं शताब्दी के मध्य में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, "उदारवाद" से अलग करने के लिए, जो उस समय बड़ी सरकार और कल्याणकारी नीतियों की ओर झुक रहा था, डीन रसेल और मरे रोथबर्ड जैसे विचारकों ने "लिबर्टेरियनवाद" शब्द को फिर से लागू किया, जो इसे शास्त्रीय उदारवादी अर्थ देता है, मुक्त बाजार और सीमित सरकार पर जोर देता है।
- 20 वीं शताब्दी की समृद्धि : 20 वीं शताब्दी के मध्य में, अय्य रैंड, लुडविग वॉन मिसेस, फ्रेडरिक हायेक और मिल्टन फ्रीडमैन जैसे विचारक ने उदारवाद के आधुनिक चेहरे को बहुत आकार दिया। 1974 में रॉबर्ट नोज़िक की पुस्तक अराजकता , राज्य और यूटोपिया ने अकादमिक दर्शन समुदाय से व्यापक ध्यान आकर्षित किया है।
प्रमुख सैद्धांतिक स्कूल और विचारक: उदारवाद की कई सतह
उदारवाद एक एकल हठधर्मिता नहीं है, बल्कि एक जटिल प्रणाली है जो विचार और प्रसिद्ध विचारकों के कई स्कूलों से बना है। इन स्कूलों में सरकारी भूमिकाओं, संपत्ति के अधिकार और स्वतंत्रता प्राप्त करने के सर्वोत्तम तरीके में सूक्ष्म अंतर हैं।
शास्त्रीय उदारवाद
उदारवाद के प्रत्यक्ष पूर्वज के रूप में, शास्त्रीय उदारवाद व्यक्तिगत स्वतंत्रता, निजी संपत्ति और सीमित सरकार पर जोर देता है। जॉन लोके, एडम स्मिथ और थॉमस जेफरसन उनके प्रतिनिधि हैं। उनका मानना है कि सरकार की मुख्य जिम्मेदारी आर्थिक और सामाजिक जीवन में हस्तक्षेप करने के बजाय इन अधिकारों की रक्षा करना है।
राइट-इलिज़्मिज़्म
यह आधुनिक उदारवाद का मुख्य रूप है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में। यह भूमि, बुनियादी ढांचे और प्राकृतिक संसाधनों के निजीकरण सहित , स्व-स्वामित्व और व्यापक निजी संपत्ति अधिकारों पर जोर देता है। इसके प्रतिनिधि विचारकों में शामिल हैं:
- मरे रोथबार्ड : ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में एक उत्कृष्ट व्यक्ति, अराजकता पूंजीवाद विकसित किया, राज्य के पूर्ण उन्मूलन की वकालत की, और सभी सेवाएं निजी बाजार द्वारा प्रदान की गईं। उनका सिद्धांत स्व-स्वामित्व से गैर-आक्रामकता के सिद्धांत को प्राप्त करता है और मानता है कि व्यक्तिगत अधिकार संपत्ति अधिकार हैं।
- AYN RAND : ऑब्जेक्टिविस्ट दर्शन के संस्थापक, कट्टरपंथी व्यक्तिवाद और Laissez-Faire पूंजीवाद की वकालत करते हैं, और मानते हैं कि व्यक्तिगत खुशी का पीछा उच्चतम नैतिकता है। यद्यपि वह खुद को स्वतंत्रतावादी नहीं कहती है, लेकिन उसके विचारों का आंदोलन पर गहरा प्रभाव पड़ता है।
- रॉबर्ट नोज़िक : हार्वर्ड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, पुस्तक अराजकता, राज्य और यूटोपिया (1974) के माध्यम से मुख्यधारा के शैक्षणिक समुदाय में स्वतंत्रतावाद को लाते हैं। उन्होंने "सबसे छोटे देश" (या "नाइट वॉच कंट्री") की वकालत की, यह मानते हुए कि इसकी वैधता व्यक्तिगत अधिकारों के गैर-उल्लंघन में निहित है। उनका "अधिकार और योग्यता सिद्धांत" इस बात पर जोर देता है कि संपत्ति वितरण का न्याय इसके अधिग्रहण और हस्तांतरण की ऐतिहासिक प्रक्रिया पर निर्भर करता है, न कि अंतिम परिणाम।
- MINARCHISM : वकील है कि सरकार को पुलिस, अदालतों और राष्ट्रीय रक्षा जैसी आवश्यक सुरक्षात्मक सेवाओं के प्रावधान तक सीमित रखा जाना चाहिए, जबकि अन्य मामलों को निजी क्षेत्र को सौंप दिया जाता है। ऐन रैंड खुद एक छोटे से सरकारी हैं।
वामपंथीवाद
वामपंथी उदारवाद शुरू में इतिहास में अराजक साम्यवाद और विरोधी प्राधिकृत समाजवादी आंदोलनों से निकटता से संबंधित था। समकालीन वामपंथी उदारवाद आत्म-स्वामित्व की पुष्टि करने के आधार पर बाहरी प्राकृतिक संसाधनों (जैसे भूमि, पानी और खनिजों) के वितरण पर एक समतावादी दृष्टिकोण रखते हैं। उनका मानना है कि जो लोग प्राकृतिक संसाधनों का निजीकरण करते हैं, उन्हें समाज को मुआवजा देना चाहिए या यह सुनिश्चित करना चाहिए कि "पर्याप्त और समान रूप से अच्छे" संसाधन दूसरों के लिए बचे हैं। फिलिप वान पारिज और माइकल ओत्सुका इस शैली के प्रतिनिधि हैं।
परिणामी स्वतंत्रतावाद
यह स्कूल नीति के लाभकारी परिणामों से उदारवादी सिद्धांत को साबित करता है। यह मानता है कि मुक्त बाजार और व्यक्तिगत अधिकार सामाजिक लाभों को अधिकतम कर सकते हैं और शांति और समृद्धि को बढ़ावा दे सकते हैं।
- फ्रेडरिक हायेक : ऑस्ट्रियाई आर्थिक स्कूल में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति, "सहज आदेश" के महत्व पर जोर देते हुए और ज्ञान को फैलाया, यह मानते हुए कि सरकार की केंद्रीय योजना सामाजिक दक्षता में बाधा होगी।
- मिल्टन फ्रीडमैन : शिकागो स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के एक नेता, मौद्रिक, मुक्त बाजारों और कम सरकारी विनियमन की वकालत करते हैं, और नकारात्मक आयकरों और स्कूल वाउचर की वकालत करते हैं।
- लुडविग वॉन मिसेस : ऑस्ट्रियाई आर्थिक स्कूल में एक मुख्य व्यक्ति, "मानव व्यवहार" के माध्यम से मानव आर्थिक व्यवहार का अध्ययन करना और मुद्रास्फीति और आर्थिक स्थिरता को रोकने में ध्वनि मुद्रा की भूमिका पर जोर देना।
अन्य शैलियाँ
- नियोक्लासिकल उदारवाद : आर्थिक अधिकारों पर जोर देते हुए, यह स्पष्ट रूप से सामाजिक न्याय पर ध्यान केंद्रित करता है और गरीबी से बचने के लिए प्रतिबद्ध है।
- टेलीोलॉजिकल लिबर्टेरियनवाद : पुण्य पर केंद्रित है, और यह मानता है कि स्वतंत्रतावादी प्रणाली व्यक्तियों को गुणों को विकसित करने और मानव समृद्धि प्राप्त करने के लिए बढ़ावा दे सकती है।
- संविदावादी स्वतंत्रतावाद : यह तर्क कि नैतिक सिद्धांत लोगों के स्वैच्छिक समझौतों से उत्पन्न होते हैं, और तर्कसंगत व्यक्ति सीमित सरकार और व्यक्तिगत अधिकारों के ढांचे के लिए सहमत होंगे।
यद्यपि प्रत्येक का अपना ध्यान केंद्रित है, लेकिन ये स्कूल राज्य के अत्यधिक हस्तक्षेप पर संदेह करते हैं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अधिकतम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
स्वतंत्रतावादी नीति प्रस्ताव: आर्थिक और सामाजिक आयाम
उदारवाद के मुख्य सिद्धांतों को विशिष्ट नीति प्रस्तावों में बदल दिया जाता है, अर्थव्यवस्था, समाज और कूटनीति जैसे कई क्षेत्रों को कवर करते हुए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्ति सभी पहलुओं में अधिकतम स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं।
आर्थिक नीति: मुक्त बाजार और न्यूनतम हस्तक्षेप
आर्थिक क्षेत्र में, उदारवादी आम तौर पर मुक्त बाजार पूंजीवाद की वकालत करते हैं और वकालत करते हैं कि सरकारों को अपने हस्तक्षेप को कम करना चाहिए।
- कर में कटौती और भव्य देशों के देशों : उदारवादी अधिकांश उदारवादी कराधान और सरकारी कल्याण नीतियों का विरोध करते हैं। उनका मानना है कि कराधान "कानूनी चोरी" है और यह अनिवार्य धन पुनर्वितरण व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करता है। वे पुलिस, अदालतों और रक्षा जैसी सीमित सरकारों के आवश्यक कार्यों को निधि देने के लिए केवल बेहद कम कर दरों को बनाए रखते हैं।
- विनियमन और मुक्त व्यापार को हटाना : लिबर्टेरियन वाणिज्य, विनिर्माण, परिवहन और व्यापार पर विनियमन को हटाने का समर्थन करते हैं, यह मानते हुए कि यह आर्थिक समृद्धि और नवाचार को बढ़ावा देगा। वे आम तौर पर एंटीट्रस्ट कानूनों, इनसाइडर ट्रेडिंग बैन और मूल्य नियंत्रण नीतियों का विरोध करते हैं।
- निजी संपत्ति के अधिकार : व्यक्तियों के पास उस संपत्ति पर पूर्ण अधिकार हैं जो उन्होंने कानूनी रूप से प्राप्त की है, और सरकार को इसकी आवश्यकता या पुनर्वितरण का कोई अधिकार नहीं है। वे आर्थिक असमानता को मुक्त बाजारों के संचालन के स्वाभाविक परिणाम के रूप में मानते हैं, और जब तक वे दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, तब तक स्वीकार्य हैं।
- ध्वनि मुद्रा : ऑस्ट्रियाई आर्थिक स्कूल से प्रभावित, कई लिबर्टेरियन गोल्ड और सिल्वर जैसी मूर्त संपत्ति के आधार पर एक ध्वनि मौद्रिक प्रणाली की वकालत करते हैं। उनका मानना है कि मुद्रा पर सरकारी नियंत्रण से मुद्रास्फीति और आर्थिक विकृतियां पैदा होंगी, जो व्यक्तिगत धन और आर्थिक स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाएगी।
सामाजिक नीति: व्यक्तिगत स्वतंत्रता का बचाव करें
सामाजिक क्षेत्र में, उदारवादी आम तौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं और व्यक्तिगत जीवन में नैतिक या व्यक्तिगत विकल्पों में सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं।
- भाषण और एंटी-सेंसरशिप की स्वतंत्रता : लिबर्टेरियन भाषण की स्वतंत्रता पर एक पूर्ण रुख अपनाते हैं और भाषण, कला या पोर्नोग्राफी पर सरकार द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के किसी भी रूप का विरोध करते हैं।
- व्यक्तिगत पसंद और जीवन शैली : वे व्यक्तिगत विकल्पों का समर्थन करते हैं जैसे कि ड्रग्स के डिक्रिमिनलाइज़ेशन/वैधीकरण, समान-लिंग विवाह, स्वैच्छिक यौन संबंध, सहायता प्राप्त होने वाली मौतों आदि का मानना है कि वे मानते हैं कि सरकार को एक निश्चित नैतिक अवधारणा को लागू करने के लिए कानून पारित नहीं करना चाहिए।
- नागरिक अधिकार और भेदभाव-विरोधी : लिबर्टेरियन का मानना है कि सभी लोग कानून से पहले समान हैं और नस्ल, लिंग या यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव का विरोध करते हैं। हालांकि, वे निजी उद्यमों या व्यक्तियों की पसंद में सरकार के हस्तक्षेप का विरोध करते हैं, अनिवार्य सकारात्मक उपायों या भेदभाव विरोधी कानूनों के माध्यम से, यह मानते हुए कि यह निजी संपत्ति के अधिकारों और संघ की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। उनका तर्क है कि सामाजिक समानता को सरकारी जबरदस्ती के बजाय सामाजिक स्वैच्छिक कार्यों के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए।
- सहमति प्रणाली का विरोध करें : लिबर्टेरियन आमतौर पर अनिवार्य सैन्य सेवा का विरोध करते हैं, यह मानते हुए कि यह स्व-स्वामित्व और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
उदारवाद की विदेश नीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध: एक गैर-हस्तक्षेपवादी स्थिति
विदेश नीति के क्षेत्र में, उदारवादी आम तौर पर गैर-हस्तक्षेपवाद का पीछा करते हैं और सैन्य हस्तक्षेप, साम्राज्यवाद और युद्ध का दृढ़ता से विरोध करते हैं।
- युद्ध-विरोधी और साम्राज्यवाद-विरोधी : उनका मानना है कि सरकारी सैन्य संचालन में अक्सर अप्रत्याशित और हानिकारक परिणाम होते हैं, अक्सर संदिग्ध उद्देश्यों के साथ। इसलिए, उदारवादी आम तौर पर विदेशी सैन्य हस्तक्षेप की तर्कसंगतता और लाभों पर सवाल उठाते हैं। उदाहरण के लिए, कैटो इंस्टीट्यूट जैसे उदारवादी संस्थानों ने इराक युद्ध पर अपनी स्थिति में स्पष्ट रूप से इसका विरोध किया है।
- ओपन बॉर्डर्स और फ्री इमिग्रेशन : लिबरलिस्ट के विशाल बहुमत दृढ़ता से खुली सीमाओं और मुक्त आव्रजन का समर्थन करते हैं। उनका मानना है कि सरकार द्वारा निर्दोष लोगों की जबरन गिरफ्तारी से लोगों के मुक्त प्रवास के अधिकार का उल्लंघन होता है। इसके अलावा, आव्रजन प्रतिबंध भी विदेशियों के साथ स्वतंत्र रूप से बातचीत करने और सहयोग करने के लिए अपने ही देश के नागरिकों के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। उदाहरण के लिए, लिबर्टेरियन जेसन ब्रेनन ने अपनी पुस्तक में बताया कि यदि मुक्त आव्रजन का समर्थन नहीं किया जाता है, तो सामाजिक न्याय के बारे में परवाह करने का कोई भी दावा सिर्फ एक भेस है।
- मुक्त व्यापार : अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के संदर्भ में, उदारवादी वैश्विक मुक्त व्यापार की रक्षा करते हैं। वे घरेलू उद्यमों के लिए सरकारी सब्सिडी और सभी आयात करों का विरोध करते हैं, यह मानते हुए कि ये नीतियां कानूनी रूप से प्राप्त माल का आदान -प्रदान करने और घरेलू और विदेशी उत्पादकों और उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने के लिए लोगों की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करती हैं।
हालांकि, विदेशी हस्तक्षेप पर इसके रुख पर उदारवाद के भीतर भी मतभेद हैं। कुछ का मानना है कि दूसरों की स्वतंत्रता और अधिकारों का बचाव करना (बल के उपयोग सहित) स्वीकार्य है, जो कुछ बाहरी हस्तक्षेपों के लिए एक रक्षा प्रदान कर सकता है। लेकिन अधिक लोग सरकारी कार्यों की वैधता और लाभों पर सवाल उठाते हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि सैन्य हस्तक्षेप अक्सर ऐतिहासिक रूप से बैकफायर होते हैं।
यह ध्यान देने योग्य है कि इज़राइल-गाजा संघर्ष के बारे में देखने के मामले में, लिबर्टेरियन कमेंटेटर डेव स्मिथ ने एक बार बताया कि अगर गाजा में इजरायल के कार्यों का समर्थन किया जाता है, तो उन्हें अब खुद को "जीवन समर्थक" नहीं कहना चाहिए क्योंकि ऐसी नीतियां शिशुओं की मृत्यु का कारण बनती हैं। यह नैतिक और गैर-आक्रामक सिद्धांतों पर उदारवादियों की स्थिति को दर्शाता है, और जटिल अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के सामने भी नागरिक हताहतों से बचने पर जोर देता है।
आंतरिक विवाद और उदारवाद की प्रमुख आलोचना
यद्यपि उदारवादी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकार के बैनर के तहत एकजुट हैं, लेकिन उनके भीतर कई बहस भी हैं और बाएं और दाएं पंखों से तेज आलोचना का सामना करना पड़ता है।
आंतरिक विवाद: स्वतंत्रता के लिए सड़क के विविध विकल्प
- छोटी सरकार और अराजक पूंजीवाद के बीच लड़ाई : यह उदारवाद के भीतर सबसे मुख्य अंतरों में से एक है। मिनचिस्टों का मानना है कि सरकार को सबसे बुनियादी सुरक्षात्मक सेवाएं प्रदान करने तक सीमित होना चाहिए (जैसे कि पुलिस, सेना और न्यायपालिका)। अनारचो- पूंजीवादी राज्य के पूर्ण उन्मूलन की वकालत करते हैं, और सभी सेवाओं को निजी बाजार द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए, यह मानते हुए कि सरकार के किसी भी एकाधिकार से अनुचित प्रतिबंध होंगे।
- संपत्ति के अधिकारों और लोके के डैन की निरपेक्षता : निजी संपत्ति अधिकारों के अधिग्रहण के बारे में, लोके के "डैन" (प्रोविसो), अर्थात्, संपत्ति का अधिग्रहण दूसरों के लिए "पर्याप्त और समान रूप से अच्छे" संसाधनों को छोड़ देना चाहिए, उदारवाद के भीतर व्यापक चर्चा की है। दक्षिणपंथी लिबर्टेरियन (जैसे रॉबर्ट नोज़िक) अक्सर इसकी व्याख्या करते हैं कि वे दूसरों को बदतर नहीं बनाते हैं, जबकि वामपंथी लिबर्टेरियन सख्त समान वितरण की वकालत करते हैं।
- राजनीतिक गठबंधन की रणनीति : स्वतंत्रतावादियों को अक्सर राजनीतिक स्पेक्ट्रम में आर्थिक मुद्दों पर रूढ़िवादी और सामाजिक मुद्दों पर मुक्त होने के रूप में वर्णित किया जाता है। इसलिए, वे कभी -कभी आर्थिक और बंदूक नियंत्रण के मुद्दों पर रूढ़िवादियों के साथ संबद्ध थे, और सामाजिक मुद्दों पर उदारवादियों के साथ समान पद थे। विदेश नीति, हालांकि, उदारवादियों के बीच गर्म बहस का विषय है, जिसमें कई लोग रूढ़िवादियों की जुझारू नीतियों का विरोध करते हैं, लेकिन संयुक्त राष्ट्र और उदारवादियों के पदों पर भी सवाल उठाते हैं। कुछ लिबर्टेरियन भी किसी भी गैर- उदारवादी पार्टी के साथ संरेखित करने से इनकार करते हैं।
- टायलर कोवेन ने राज्य क्षमता स्वतंत्रतावाद का प्रस्ताव दिया, यह वकालत करते हुए कि सरकार को मुक्त बाजारों के विकास को बढ़ावा देने और जलवायु परिवर्तन जैसी समस्याओं को हल करने के लिए कुछ क्षमताओं की आवश्यकता है, जो पारंपरिक उदारवाद के गैर-हस्तक्षेपवाद से अलग है।
प्रमुख आलोचना: चुनौतियां और सीमाएँ
उदारवाद, जबकि आकर्षक, इसके कट्टरपंथी दावों के लिए बाएं और दाएं पंखों से भी व्यापक रूप से आलोचना की गई है।
- सामाजिक असमानता और भेद्यता संरक्षण : आलोचकों का मानना है कि पूरी तरह से मुक्त बाजार और सीमित सरकारों से सामाजिक असमानता में वृद्धि होगी, और कमजोर समूहों (जैसे बच्चों और गरीबों) में शिक्षा, चिकित्सा देखभाल और बुनियादी जीवन सुरक्षा की कमी होगी। वे बताते हैं कि स्वतंत्रतावादी व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर गरीबी और शक्ति के नुकसान के प्रभाव को नजरअंदाज करते हैं।
- पर्यावरणीय मुद्दे और बाहरीताएं : स्वतंत्रतावाद पर्यावरणीय प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन जैसी जटिल सामाजिक समस्याओं का जवाब देने में असमर्थ है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजी संपत्ति के अधिकारों पर जोर देने के कारण, इसका सिद्धांत नकारात्मक बाहरीताओं की समस्या को प्रभावी ढंग से हल करना मुश्किल है (यानी, तीसरे पक्षों पर व्यक्तिगत व्यवहार का नकारात्मक प्रभाव)।
- "द आइडियोलॉजी ऑफ़ द रिच" : कुछ आलोचक स्वतंत्रतावाद को "अमीरों की विचारधारा" के रूप में मानते हैं और मानते हैं कि इसके दावे मौजूदा सामाजिक वर्ग में शीर्ष लोगों की स्थिति को बनाए रखने और जारी रखने के अलावा और कुछ नहीं हैं। उनका मानना है कि लिबर्टेरियन अक्सर कमजोर समूहों, सार्वजनिक उपयोगिताओं और अमीरों के लिए कर कटौती के लिए समर्थन की अनदेखी करते हैं।
- सकारात्मक स्वतंत्रता को नजरअंदाज करें : आलोचक बताते हैं कि उदारवाद "नकारात्मक स्वतंत्रता" (हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्रता) को बढ़ाता है और "सकारात्मक स्वतंत्रता" (अपनी क्षमता का एहसास करने की स्वतंत्रता) को अनदेखा करता है। उदाहरण के लिए, एक गरीब बच्चा, यहां तक कि बिना हस्तक्षेप के, संसाधनों की कमी के कारण वास्तव में अपना जीवन नहीं चुन सकता है।
- ऐतिहासिक अन्याय और संपत्ति अधिग्रहण : एक विचार है कि संपत्ति अधिग्रहण में अक्सर ऐतिहासिक अन्याय शामिल होता है, और उदारवाद के सिद्धांत के लिए आवश्यक है कि इन अन्याय के सुधार के लिए बड़ी मात्रा में सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है, जो इसके सीमित सरकारी दावों के विपरीत है।
- लोकतंत्र के बारे में संदेह : उदारवादी आम तौर पर लोकतांत्रिक प्रणाली पर संदेह करते हैं और "बहुसंख्यक अत्याचार" के उद्भव के बारे में चिंतित हैं। उनका मानना है कि मतदाताओं को आम तौर पर जानकारी, अज्ञानता और पक्षपाती की कमी होती है, और इस स्थिति में सुधार करने पर लोकतांत्रिक विचार -विमर्श का बहुत कम प्रभाव पड़ता है।
उदारवाद के आधुनिक प्रभाव और भविष्य की संभावनाएं
एक अद्वितीय राजनीतिक दर्शन के रूप में उदारवाद ने समकालीन दुनिया में बढ़ते प्रभाव को दिखाया है, विशेष रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने के संदर्भ में।
आधुनिक समाज में महत्वपूर्ण प्रभाव
- अमेरिकी राजनीति में भूमिका : संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदारवाद तेजी से प्रभावशाली हो गया है। लगभग 10 से 30% अमेरिकी मतदाता खुद को "आर्थिक रूढ़िवादी और सामाजिक रूप से मुक्त" लिबर्टेरियन मानते हैं। लिबर्टेरियन पार्टी संयुक्त राज्य में तीसरी सबसे बड़ी पार्टी है। रिपब्लिकन पार्टी के भीतर, रॉन पॉल, जस्टिन अमश और गैरी जॉनसन जैसे राजनीतिक आंकड़े ने उदारवाद को बढ़ावा दिया, जैसे कि चाय पार्टी आंदोलन, जिसमें एक महत्वपूर्ण उदारवादी घटक भी था।
- अंतर्राष्ट्रीय मंच पर वृद्धि : 2023 में, जेवियर मिली को अर्जेंटीना का राष्ट्रपति चुना गया, जो उदारवाद होने का दावा करने वाले दुनिया के पहले राज्य प्रमुख बन गए। सरकारी खर्च में पर्याप्त कटौती और मुक्त बाजार तंत्रों को बढ़ावा देने में उनकी नीति प्रस्ताव, वैश्विक राजनीति में उदारवाद में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।
- थिंक थिंक टैंक और मीडिया : काटो इंस्टीट्यूट संयुक्त राज्य अमेरिका में एक प्रसिद्ध लिबरल थिंक टैंक है, जो सरकारी नीतियों को प्रभावित करने और मुक्त बाजारों की अवधारणा को बढ़ावा देने के लिए प्रतिबद्ध है। कारण पत्रिका सहिष्णुता, मुक्त समाज और सांस्कृतिक विविधता की वकालत करती है।
- सिलिकॉन वैली की प्रतिध्वनि : कई सिलिकॉन वैली अरबपतियों, जैसे कि पीटर थिएल और एलोन मस्क, खुद को लिबर्टेरियन भी कहते हैं। वे पूंजीवाद से उत्पन्न होने वाली समस्याओं से निपटने के लिए उदारवादी इच्छा द्वारा प्रदान किए गए पूंजीवादी समाधानों का समर्थन करते हैं।
भविष्य के दृष्टिकोण: चुनौतियां और अनुकूलन
जलवायु परिवर्तन और वैश्विक महामारी जैसी जटिल चुनौतियों का सामना करते हुए, पारंपरिक उदारवादी विचारों को भी आत्म-नवाचार की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है। टेलर कोवेन द्वारा प्रस्तावित "नेशनल क्षमता उदारवाद" मानती है कि सरकारों को बाजार के विकास को बढ़ावा देने और उन समस्याओं को हल करने के लिए कुछ क्षेत्रों में कुछ क्षमताओं की आवश्यकता है जो पारंपरिक उदारवाद से निपटना मुश्किल है।
इसी समय, "छोटे-एल लिबर्टेरियन " या "दार्शनिक लिबर्टेरियन " के उद्भव से पता चलता है कि कुछ स्वतंत्रतावादी पक्षपात के बजाय विचारों पर अधिक ध्यान देते हैं और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अन्य राजनीतिक समूहों के साथ समझौता करने के लिए तैयार हैं। यह उदारवाद के भविष्य को अधिक फैलाना, अधिक समावेशी और अन्य विचारों के साथ बातचीत में लगातार विकसित होगा।
सारांश
यदि आप अपने राजनीतिक रुख के बारे में उत्सुक हैं, तो 8values राजनीतिक परीक्षण का प्रयास करें, जो आपको अधिक स्पष्ट रूप से समझने में मदद कर सकता है कि आपके मूल्य किस राजनीतिक विचारधारा से मेल खाते हैं। उदारवाद सहित 52 विस्तृत परिणाम, 8values विचारधारा सूची पृष्ठ पर पाए जा सकते हैं। इसके अलावा, आप हमारे ब्लॉग में राजनीतिक सिद्धांत और इसके वास्तविक जीवन के अनुप्रयोगों पर अधिक लेख पा सकते हैं।
