自由主義| 8Values政治テストにおけるイデオロギーイデオロギーの解釈

哲学的基盤、主要な提案、歴史的進化、および個々の自由、限られた政府および自由市場に対するその粘り強さを探ります。 8Valuesの政治的テストを通じて、経済、社会、外交政策におけるこのユニークなイデオロギーの立場について学びます。

グローバルな政治段階でますます注目を集めている言葉であるリバタリアニズムは、政治哲学であるだけでなく、個人と国家の関係についての根本的な考え方でもあります。 8Values Quizの政治的イデオロギーテストでは、多くの人々が「リベラルなウィリズム」と非常に互換性があると感じるでしょう。それで、自由主義とは何ですか？それは何を提唱していますか？その歴史的な起源と理論学校は何ですか？この記事では、あなたを深い哲学的思考に導き、その核となる原則、政策提案、および現代社会における多次元の影響をよりよく理解するのに役立ちます。 8Valuesのイデオロギーリストを訪問することにより、さまざまな政治的思考の解釈について詳しく知ることができます。

自由主義の核となる原則と基本概念

自由主義は、個々の自由、自治、限定政府をその核と見なす政治哲学です。その最も基本的な価値は、個人が他人と同じ自由を侵害することなく、自分の目標を追求する最大の自由を持っていることを強調することにあります。

自由主義の核となる概念には、主に次のものが含まれます。

非攻撃原則（NAP） ：これは自由主義の基礎です。この原則は、自衛を除いて、他人の個人または財産を積極的に誘導したり脅したりする行為は不適切であると考えています。したがって、自由主義者は、税金、規制、またはその他の強制的な手段による政府の個人的な生活への介入を含む、あらゆる形態の強制に反対しています。有名なリバタリアンのモットーは、「人々を傷つけず、自分のものを撮らないでください」です。
自己所有：リバタリアンは、個人が身体、心、労働の結果を含む彼自身の絶対的な所有権を持っていると信じています。これは、個人が他人や国家からの干渉なしに、自分の希望に基づいて選択をする権利を持っていることを意味します。この権利は、政府や社会から与えられたものではなく、才能があります。
個人の権利と責任：個人は社会分析の基本単位と見なされます。自由主義は、個人が自分の行動と選択に完全に責任があることを強調しています。個人は、他人の権利を侵害しない限り、自分の身体、財産、ライフスタイルを決定する権利を持っています。
限られた政府：政府の役割は、生命、自由、財産などの市民の基本的権利の保護に最小化され、制限されるべきです。政府の主な機能は、警察、裁判所、国防を通じて暴力、盗難、詐欺を防止することです。社会福祉、経済規制、道徳的法律など、これらのスコープを超えた政府の介入は、個人の自由の侵害と考えられています。
法の支配：自由主義は、法的枠組みの下で自由な社会を擁護しています。これは、個人がarbitrary意的な命令ではなく、普遍的に適用可能な法的規則の対象となることを意味します。これらの規則は、特定の結果を追求するのではなく、個人の幸福を追求する自由を保護することを目的としています。
自発的な相互作用と協力：人々の間の相互作用と協力は自発的で平和でなければなりません。

リバタリアンは権威と国家の権力に非常に懐疑的であり、政府は善意を持っていても、しばしば階級のダイナミクスの影響を受け、権力の虐待につながる可能性があると信じています。

自由主義の歴史的起源と進化：啓蒙主義から現代波まで

自由主義は一晩の思考システムではなく、そのルーツは、古典的自由主義の伝統に深く根ざした17世紀と18世紀の啓蒙時代にまでさかのぼることができます。

啓蒙の基礎：ジョン・ロックの自然権の理論（生命、自由、財産）は、自由主義の意志のためのイデオロギー基盤を築きました。アダム・スミスの自由な経済理論は、経済の自由と自発的な秩序を強調しています。トーマス・ジェファーソンの独立宣言は、これらの権利を侵害する政府を覆す権利を持つ個人の不可侵の権利を組み合わせています。デビッド・ヒュームやトーマス・ペインなどの思想家も、自由主義の初期の発展に貢献しました。
この用語の誕生と進化：リバタリアニズムという用語は、1789年にウィリアム・ベルシャムによって形而上学的な文脈で最初に使用されました。19世紀半ば、フランスのアナキスト共産主義者ジョセフ・デジャックは政治的文脈で「リバタイア」という用語を使用し、反国家、反執行的な社会的運動に結び付け、潜伏性を回避するようにしました。米国では、個々のアナキストのベンジャミン・タッカーが19世紀後半に「リバタリアン」という用語を促進しました。
現代の意味の変容：20世紀半ば、特に米国では、当時の大規模な政府と福祉の政策に傾いていた「自由主義」と区別するために、ディーン・ラッセルやマレー・ロスバードなどの思想家は「自由主義」という用語を再現し、古典的な自由な意味と制限政府を強調し、政府を強調しました。
20世紀の繁栄：20世紀半ばから後半にかけて、Ayn Rand、Ludwig Von Mises、Friedrich Hayek、Milton Friedmanなどの思想家は、自由主義の現代の顔を大いに形作りました。 1974年のロバート・ノジックの著書、州、ユートピアは、学術哲学コミュニティから広範囲にわたる注目を集めています。

主要な理論学校と思想家：自由主義の複数の表面

自由主義は単一の教義ではなく、複数の思考の学校と有名な思想家で構成される複雑なシステムです。これらの学校は、政府の役割、財産権、および自由を達成するための最良の方法に微妙な違いがあります。

古典的な自由主義

自由主義の直接的な祖先として、古典的な自由主義は、個々の自由、私有財産、限られた政府を強調しています。ジョン・ロック、アダム・スミス、トーマス・ジェファーソンは彼らの代表です。彼らは、政府の主な責任は、経済的および社会的生活を妨害するのではなく、これらの権利を保護することであると信じています。

右リバタリアン主義

これは、特に米国における現代の自由主義の主流の形態です。それは、土地、インフラ、天然資源の民営化など、自己所有と広範な私有財産権を強調しています。その代表的な思想家は次のとおりです。

Murray Rothbard ：オーストリア経済学部の傑出した人物は、無秩序資本主義を発展させ、国家の完全な廃止を提唱し、すべてのサービスが民間市場によって提供されました。彼の理論は、自己所有からの非攻撃の原則を導き出し、個人の権利は財産権であると考えています。
Ayn Rand ：客観主義哲学の創設者は、急進的な個人主義と自由放任資本主義を提唱し、個人的な幸福の追求が最高の道徳であると考えています。彼女は自分自身をリバタリアンと呼んでいませんが、彼女のアイデアは運動に大きな影響を与えます。
ロバート・ノジック：ハーバード大学の教授。自由主義、州、ユートピア（1974）を通じて、リバタリアニズムを主流の学術コミュニティに持ち込みました。彼は「最小の国」（または「ナイトウォッチカントリー」）を提唱し、その正当性は個人の権利の非侵害にあると信じています。彼の「権利と資格理論」は、財産分布の正義は、最終結果ではなく、その獲得と移転の歴史的プロセスに依存していることを強調しています。
鉱物主義：政府は警察、裁判所、国防などの必要な保護サービスの提供に制限されるべきであり、他の事項は民間部門に引き渡されるべきであると主張している。アイン・ランド自身は小さな政府主義者です。

左のリバタリアン主義

左翼の自由主義は、当初、歴史の中で無秩序な共産主義と反権威のある社会主義運動に密接に関連していた。現代の左翼自由主義は、自己所有権を肯定することに基づいて、外部天然資源（土地、水、鉱物など）の分布に関する平等主義的な見解を保持しています。彼らは、天然資源を民営化する人は、社会に補償を支払うか、「十分で等しく良い」資源が他の人に残されていることを保証すべきだと信じています。フィリップ・ヴァン・パリジスとマイケル・オツカは、このジャンルの代表です。

結果主義的なリバタリアン主義

この学校は、政策の有益な結果によってリバータリアンの原則を証明しています。自由市場と個人の権利は、社会的利益を最大化し、平和と繁栄を促進できると考えています。

Friedrich Hayek ：オーストリア経済学校の重要な人物は、「自発的な秩序」と分散した知識の重要性を強調し、政府の中心的な計画が社会的効率を妨げると信じています。
ミルトン・フリードマン：シカゴ・スクール・オブ・エコノミクスのリーダーは、金融主義、自由市場、政府規制の削減を提唱し、陰性所得税と学校のバウチャーを提唱しています。
Ludwig von Mises ：オーストリア経済学校の中核となる人物は、「人間の行動」を通じて人間の経済的行動を研究し、インフレと経済の安定を防ぐための健全な通貨の役割を強調しています。

その他のジャンル

新古典主義の自由主義：経済的権利を強調しながら、それはまた明らかに社会正義に焦点を当てており、貧困を避けることに取り組んでいます。
目的論的自由主義：美徳を中心としたものであり、リバタリアンシステムが個人を促進して美徳を開発し、人間の繁栄を達成できると考えています。
契約者の自由主義：道徳的原則は人々の自発的な合意に由来するという議論、および合理的な個人は、限られた政府と個人の権利の枠組みに同意するでしょう。

それぞれに独自の焦点がありますが、これらの学校は国家の過度の介入に懐疑的であり、個人の自由の最大化に取り組んでいます。

リバタリアンの政策提案：経済的および社会的側面

自由主義の核となる原則は、経済、社会、外交などの複数の分野をカバーする特定の政策提案に変換され、個人があらゆる面で最大の自由を享受することを目指しています。

経済政策：自由市場と最低介入

経済分野では、リベラル派は一般に自由な時価総額資本主義を提唱し、政府が介入を最小限に抑えるべきであると主張します。

減税と反将来の国：自由党の大多数は、強制課税と政府福祉政策に反対しています。彼らは、課税は「法的盗難」であり、義務的な富の再分配が個々の財産権を侵害していると信じています。彼らは、警察、裁判所、防衛などの限られた政府の必要な機能に資金を提供するために、非常に低い税率のみを維持する傾向があります。
規制と自由貿易の撤廃：リバタリアンは、これが経済の繁栄と革新を促進すると信じて、商業、製造、輸送、貿易に関する規制の撤廃を支持しています。彼らは一般に、反トラスト法、インサイダー取引禁止、価格管理ポリシーに反対しています。
私有財産権：個人は、法的に取得した財産に対する絶対的な権利を有しており、政府はそれを自由に要求または再配布する権利を持っていません。彼らは経済的不平等を自由市場の運営の自然な結果と見なしており、他の人に害を及ぼさない限り受け入れられます。
健全な通貨：オーストリア経済学校の影響を受けて、多くのリバタリアンは、金や銀などの有形資産に基づいた健全な金融システムを提唱しています。彼らは、政府が通貨を制御することでインフレと経済的歪みにつながり、それが個人の富と経済的自由を傷つけると信じています。

社会政策：個人の自由を守る

社会的分野では、リベラル派は一般に個人の自由を支持し、個々の生活における道徳的または個人的な選択への政府の介入に反対します。

言論の自由と反検察：リバタリアンは言論の自由に絶対的な姿勢を取り、発言、芸術、またはポルノに関して政府によって課されたあらゆる形態の制限に反対します。
個人的な選択とライフスタイル：彼らは、薬物の非犯罪化/合法化、同性結婚、自発的な性的関係、死を支援するなどの個人的な選択をサポートしています。
公民権と差別禁止：リバタリアンは、すべての人々が法律の前に平等であると信じており、人種、性別、または性的指向に基づいて差別に反対していると考えています。しかし、彼らは、これが私有財産の権利と関連性の自由に違反していると信じて、強制的な肯定的措置または差別禁止法を通じて、民間企業または個人の選択に対する政府の介入に反対します。彼らは、政府の強制ではなく、社会的自発的行動を通じて社会的平等を達成すべきだと主張している。
徴兵システムに反対します。リバタリアンは一般に、自己所有と個人の自由に違反していると信じて、義務的な兵役に反対します。

自由主義の外交政策と国際関係：非介入主義者の立場

外交政策の分野では、自由主義者は一般に非介入主義を追求し、軍事介入、帝国主義、戦争に強く反対します。

反戦と反帝国主義：彼らは、政府の軍事作戦がしばしば予期せぬ有害な結果をもたらすことが多く、しばしば疑わしい動機をもたらすと信じています。したがって、自由主義者は一般に、外国の軍事介入の合理性と利益に疑問を呈します。たとえば、カトー研究所のようなリベラルな機関は、イラク戦争での地位において明らかにそれに反対しています。
オープンボーダーと自由移民：自由主義者の大多数は、開かれた国境と自由移民を強く支持しています。彼らは、政府の罪のない人々の動きの強制逮捕は、人々の自由移民の権利を侵害していると信じています。さらに、移民制限は、自国の市民の権利に違反しており、外国人と自由に交流し、協力しています。たとえば、リバタリアンのジェイソン・ブレナンは彼の本で、自由移民が支持されなければ、社会正義を気にするという主張は単なる変装であると指摘しました。
自由貿易：国際貿易の観点から、自由党は世界の自由貿易を擁護します。彼らは、政府の補助金と国内企業のすべての輸入税に反対し、これらの政策は、合法的に取得した商品を交換し、国内および外国の生産者と消費者に害を及ぼす人々の自由を必須に妨害していると信じています。

しかし、自由主義の中には、外国の介入に関する姿勢にも違いがあります。他の人の自由と権利を擁護すること（武力の使用を含む）を守ることが許容されると信じている人もいます。しかし、特に軍事的介入がしばしば歴史的に裏目に出てきたことを考えると、政府の行動の正当性と利益に多くの人々が疑問を呈しています。

イスラエル・ガザの紛争に関する見解の観点から、リバタリアンのコメンテーターであるデイブ・スミスは、ガザでのイスラエルの行動が支持されている場合、そのような政策が赤ちゃんの死につながるため、自分自身を「プロライフ」と呼ぶべきではないと指摘したことに言及する価値があります。これは、道徳的および非攻撃的な原則に対する自由主義者の立場を反映しており、複雑な国際紛争に直面しても、民間人の犠牲者の回避を強調しています。

内部紛争と自由主義に対する主要な批判

自由主義者は個人の自由と限定政府の旗の下で団結していますが、彼らの中にも多くの議論があり、左右の翼からの鋭い批判に直面しています。

内部論争：自由への道の多様な選択

小さな政府と無秩序な資本主義との戦い：これは、自由主義の中で最も核となる違いの1つです。鉱夫は、政府が最も基本的な保護サービス（警察、軍、司法など）を提供することに限定されるべきであると考えています。 Anarko-資本家は国家の完全な廃止を擁護しており、政府の独占が不合理な制限につながると信じて、すべてのサービスは民間市場によって提供されるべきです。
財産権とロックのダンの絶対性：私有財産権の獲得に関して、ロックの「ダン」（プロビソ）、つまり、財産の獲得は、他者のために「十分で等しく良い」リソースを残すべきであり、自由主義の中で広範な議論を引き起こしました。右翼のリバタリアン（ロバート・ノジックなど）はしばしばこれを他の人を悪化させないように解釈しますが、左翼のリバタリアンはより厳格な平等な分布を提唱しています。
政治的同盟戦略：リバタリアンは、政治的スペクトルで経済的問題について保守的であり、社会問題について自由であるとしばしば説明されています。したがって、彼らは時々、経済および銃規制の問題について保守派と同盟を結び、社会問題に関する自由主義者と同様の立場を持っていました。しかし、外交政策は、自由主義者の間で激しい議論の対象であり、多くの人が保守党の好戦的な政策に反対しているだけでなく、国連と自由党の立場に疑問を投げかけています。一部のリバタリアンは、非自由党との連携を拒否しています。
タイラー・カウエンは、国家能力のリバタリアニズムを提案し、政府が自由市場の発展を促進し、気候変動などの問題を解決するために特定の能力を持っている必要があることを主張しました。

重要な批判：課題と制限

リバタリアニズムは、魅力的ですが、その過激な主張のために左右の翼から広く批判されています。

社会的不平等と脆弱性の保護：批評家は、徹底的な自由市場と限られた政府が社会的不平等の増加につながると信じており、脆弱なグループ（子どもや貧しい人々など）には教育、医療、基本的な生活安全保障が欠けています。彼らは、リバタリアンが個人の自由に対する貧困と権力の喪失の影響を無視していることを指摘しています。
環境問題と外部性：リバタリアン主義は、環境汚染や気候変動などの複雑な社会問題に対応できないようです。個々の自由と私有財産の権利に重点が置かれているため、その理論は、否定的な外部性（つまり、第三者に対する個々の行動のマイナスの影響）の問題を効果的に解決することが困難です。
「金持ちのイデオロギー」 ：一部の批評家は、リバタリアニズムを「金持ちのイデオロギー」と見なし、その主張は既存の社会階級のトップの人々の地位を正当化し、維持し続けることに過ぎないと信じています。彼らは、リバタリアンがしばしば脆弱なグループ、公益事業、金持ちの減税、減税を無視することが多いと信じています。
前向きな自由を無視する：批評家は、自由主義が「否定的な自由」（干渉のない自由）を強調し、「前向きな自由」（その可能性を実現する自由）を無視することを指摘します。たとえば、貧しい子供は、干渉がなくても、リソースが不足しているために自分の人生を本当に選ぶことはできません。
歴史的不正と財産の獲得：財産の習得にはしばしば歴史的不正が含まれるという見解があり、自由主義の原則には、これらの不正の修正が政府の介入が大幅に介入する必要があることが必要です。
民主主義についての懐疑論：自由主義者は一般に民主制度に懐疑的であり、「多数の専制」の出現を心配しています。彼らは、有権者が一般的に情報、無知、偏見に欠けていると信じており、民主的な審議はこの状況を改善することにほとんど影響を与えません。

自由主義の現代の影響と将来の展望

自由主義は、ユニークな政治哲学として、特に個人の自由を追求するという文脈において、現代の世界に影響力を高めています。

現代社会における重要な影響

アメリカの政治における役割：米国では、自由主義はますます影響力が高まっています。アメリカの有権者の約10〜30％は、自分自身を「経済的保守的で社会的に自由な」リバタリアンと考えています。リバタリアン党は、米国で3番目に大きい党です。共和党の中で、ロン・ポール、ジャスティン・アマッシュ、ゲイリー・ジョンソンなどの政治家は、茶党運動などの自由主義を促進しました。
国際舞台での立ち上がり：2023年、ハビエル・ミレイはアルゼンチンの大統領に選出され、自由主義であると主張する世界初の国家元首になりました。政府支出の大幅な削減や自由市場メカニズムの促進を含む彼の政策提案は、グローバルな政治における自由主義の重要なマイルストーンを示しています。
思考シンクタンクとメディア：カトー研究所は、政府の政策に影響を与え、自由市場の概念を促進することを約束して、米国で有名なリベラルなシンクタンクです。 Reason Magazineは、寛容、自由社会、文化的多様性を提唱しています。
シリコンバレーの共鳴：ピーターティエルやイーロンマスクなどの多くのシリコンバレー億万長者も、リバタリアンと呼ばれています。彼らは、資本主義そのものから生じる問題に対処するために、リベラルなウィリズムによって提供された資本主義的解決策を支持します。

将来の見通し：課題と適応

気候変動や世界的な流行などの複雑な課題に直面して、伝統的なリベラリストのアイデアも自己称賛の必要性に直面しています。テイラー・カウエンによって提案された「国家能力自由主義」は、政府が市場開発を促進し、伝統的な自由主義が対処するのが難しい問題を解決するために特定の分野で特定の能力を持つ必要があることを認識しています。

同時に、「小さなリバタリアン」または「哲学的リバタリアン」の出現は、一部のリバタリアンが党派ではなくアイデアにもっと注意を払っており、個人の自由の目標を達成するために他の政治グループと妥協する意思があることを示しています。これは、自由主義の未来がより拡散し、より包括的であり、他のアイデアとの相互作用において絶えず進化することを告げるかもしれません。

まとめ

あなたがあなたの政治的スタンスに興味があるなら、あなたの価値観がどの政治的イデオロギーに一致するかをより明確に理解するのに役立つ8Valuesの政治的テストを試してください。 52自由主義を含む詳細な結果は、 8Valuesイデオロギーリストページに記載されています。さらに、私たちのブログで、政治理論とその現実のアプリケーションに関するより多くの記事を見つけることができます。