自由意志主義（Libertarianism）| 8values 政治測試意識形態解讀

探索自由意志主義（Libertarianism）的哲學根基、關鍵主張、歷史演變及其對個人自由、有限政府和自由市場的堅持。通過8Values 政治測試，了解這一獨特意識形態在經濟、社會和外交政策中的立場。

自由意志主義（Libertarianism），一個日益在全球政治舞台上受到關注的詞彙，它不僅僅是一種政治哲學，更是一種關於個體與國家關係的激進思考。在8Values Quiz的政治意識形態測試中，許多人會發現自己的價值觀與“自由意志主義”高度契合。那麼，究竟什麼是自由意志主義？它倡導什麼？其歷史淵源和理論流派又有哪些？本文將帶您深入探討這一深刻的哲學思想，幫助您更好地理解其核心原則、政策主張、以及在現代社會中的多維度影響。您可以通過訪問8Values 的意識形態列表了解更多關於不同政治思想的解讀。

自由意志主義的核心原則與基本理念

自由意志主義是一種將個人自由、自主權和有限政府奉為核心的政治哲學。其最根本的價值在於強調個體在不侵犯他人同等自由的前提下，擁有追求自身目標的最大化自由。

自由意志主義的核心理念主要包括：

非侵略原則（Non-Aggression Principle, NAP） ：這是自由意志主義的基石。該原則主張，除自衛外，任何對他人人身或財產主動實施武力或威脅的行為都是不正當的。因此，自由意志主義者反對任何形式的強制，包括政府通過稅收、法規或其他強製手段干預個人生活。一句著名的自由意志主義格言便是“不傷害他人，不拿走他人財物”（Don't hurt people and don't take their stuff）。
自我所有權（Self-Ownership） ：自由意志主義者認為個體對其自身擁有絕對的所有權，包括身體、思想和勞動成果。這意味著個人有權根據自己的意願做出選擇，而不受他人或國家的干涉。這種權利是天賦的，而非政府或社會賦予的。
個人權利與責任：個體被視為社會分析的基本單位。自由意志主義強調個人對其行為和選擇負完全責任。個人有權決定自己的身體、財產和生活方式，只要不侵犯他人的權利。
有限政府（Limited Government） ：政府的角色應被最小化，僅限於保護公民的基本權利，如生命、自由和財產。政府的主要職能是通過警察、法院和國防來防止暴力、盜竊和欺詐。超出這些範圍的政府乾預，例如社會福利、經濟調控或道德立法，都被視為對個人自由的侵犯。
法治（Rule of Law） ：自由意志主義倡導在法律框架下的自由社會。這意味著個人受普遍適用的法律規則約束，而非武斷的命令。這些規則旨在保護個人追求幸福的自由，而非追求特定結果。
自願互動與合作：人與人之間的任何交往、合作都必須是自願、和平的。

自由意志主義者對權威和國家權力持高度懷疑態度，認為政府即使出於好意，其行動也常常受到階級動態的影響，並可能導致權力濫用。

自由意志主義的歷史淵源與演變：從啟蒙思想到現代浪潮

自由意志主義並非一蹴而就的思想體系，其根源可追溯至17 世紀和18 世紀的啟蒙時代，深刻地植根於古典自由主義的傳統。

啟蒙時代的奠基：約翰·洛克（John Locke）的自然權利理論（生命、自由和財產）為自由意志主義奠定了思想基礎。亞當·斯密（Adam Smith）的自由經濟學說強調經濟自由和自發秩序。托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）的《獨立宣言》將個人不可剝奪的權利與推翻侵犯這些權利的政府的權利相結合。大衛·休謨（David Hume）和托馬斯·潘恩（Thomas Paine）等思想家也為自由意志主義的早期發展貢獻了力量。
術語的誕生與演變：自由意志主義（ Libertarianism ）一詞最早在1789 年由威廉·貝爾沙姆（William Belsham）在形而上學語境中使用。 19 世紀中葉，法國無政府共產主義者約瑟夫·迪亞契（Joseph Déjacque）在政治語境中使用了“libertaire”一詞，使其與反國家、反權威的社會主義運動聯繫起來，旨在規避審查。在美國，個體無政府主義者本傑明·塔克（Benjamin Tucker）在19 世紀後期推廣了“libertarian”一詞。
現代意義的轉變：20 世紀中葉，特別是在美國，為了與當時傾向於大政府和福利政策的“自由主義”（liberalism）相區分，迪恩·拉塞爾（Dean Russell）和穆瑞·羅斯巴德（Murray Rothbard）等思想家重新啟用了“libertarianism”一詞，賦予其古典自由主義的含義，強調自由市場和有限政府。
20 世紀的興盛：20 世紀中後期，艾茵·蘭德（Ayn Rand）、路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）、弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）和米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）等思想家極大地塑造了自由意志主義的現代面貌。羅伯特·諾齊克（Robert Nozick）在1974 年出版的《無政府、國家與烏托邦》一書，使自由意志主義在學術哲學界獲得了廣泛關注。

主要理論流派與思想家：自由意志主義的多元面貌

自由意志主義並非單一教條，而是由多種思想流派和著名思想家共同構成的複雜體系。這些流派在對政府角色、財產權和實現自由的最佳途徑等方面存在細微差異。

古典自由主義（Classical Liberalism）

作為自由意志主義的直接祖先，古典自由主義強調個人自由、私有財產和有限政府。約翰·洛克、亞當·斯密和托馬斯·杰斐遜是其代表人物。他們認為政府的主要職責是保護這些權利，而非干預經濟和社會生活。

右翼自由意志主義（Right-Libertarianism）

這是現代自由意志主義的主流形式，特別是在美國。它強調自我所有權和廣泛的私有財產權，包括土地、基礎設施和自然資源的私有化。其代表思想家包括：

穆瑞·羅斯巴德（Murray Rothbard） ：奧地利經濟學派的傑出人物，發展了無政府資本主義，主張完全廢除國家，所有服務由私人市場提供。他的理論從自我所有權推導出非侵略原則，並認為個人權利就是財產權。
艾茵·蘭德（Ayn Rand） ：客觀主義哲學的創始人，倡導激進的個人主義和自由放任資本主義，認為追求個人幸福是最高道德。她雖不自稱自由意志主義者，但其思想對該運動影響深遠。
羅伯特·諾齊克（Robert Nozick） ：哈佛大學教授，通過《無政府、國家與烏托邦》（1974）一書，將自由意志主義帶入主流學術界。他主張“最小國家”（或“守夜人國家”），認為其合法性在於不侵犯個體權利而產生。他的“權利資格理論”強調財產分配的正義性取決於其獲取和轉移的歷史過程，而非最終結果。
小政府主義（Minarchism） ：主張政府應被限制在提供必要的保護服務，如警察、法院和國防，而其他事務則交由私人領域。艾茵·蘭德本人即是小政府主義者。

左翼自由意志主義（Left-Libertarianism）

左翼自由意志主義在歷史上最初與無政府共產主義和反權威社會主義運動緊密相關。當代左翼自由意志主義則在肯定自我所有權的基礎上，對外部自然資源（如土地、水、礦產）的分配持平等主義觀點。他們認為，私有化自然資源者應向社會支付補償，或確保為他人留下“足夠且同樣好”的資源。菲利普·範·帕里斯（Philippe Van Parijs）和邁克爾·奧茨卡（Michael Otsuka）是這一流派的代表人物。

結果主義自由意志主義（Consequentialist Libertarianism）

該流派以政策帶來的有益結果來證成自由意志主義原則。它認為，自由市場和個人權利能最大化社會效益、促進和平與繁榮。

弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek） ：奧地利經濟學派的重要人物，強調“自發秩序”和分散知識的重要性，認為政府的中央計劃會阻礙社會效率。
米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman） ：芝加哥經濟學派的領導者，主張貨幣主義、自由市場和減少政府管制，提倡負所得稅和學校券制度。
路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises） ：奧地利經濟學派核心人物，通過“人類行為學”研究人類經濟行為，強調健全貨幣對防止通貨膨脹和經濟穩定的作用。

其他流派

新古典自由主義（Neoclassical Liberalism） ：在強調經濟權利的同時，也明確關注社會公正，致力於避免貧困。
目的論自由意志主義（Teleological Libertarianism） ：以美德為中心，認為自由意志主義制度能促使個體發展美德，實現人類繁榮。
契約論自由意志主義（Contractarian Libertarianism） ：主張道德原則源於人們的自願協議，理性個體將同意有限政府和個人權利的框架。

這些流派雖然各有側重，但都對國家的過度干預持懷疑態度，並致力於最大化個人自由。

自由意志主義的政策主張：經濟與社會維度

自由意志主義的核心原則轉化為具體的政策主張，涵蓋了經濟、社會和外交等多個領域，旨在確保個體在各個方面都能享有最大化的自由。

經濟政策：自由市場與最小干預

在經濟領域，自由意志主義者普遍推崇自由市場資本主義，並主張政府應將其乾預降至最低。

減稅與反福利國家：絕大多數自由意志主義者反對強制性稅收和政府福利政策。他們認為稅收是“合法盜竊”，而強制性的財富再分配則侵犯了個人的財產權。他們傾向於僅維持極低的稅率，以資助警察、法院和國防等有限政府的必需職能。
撤銷管制與自由貿易：自由意志主義者支持撤銷對商業、製造業、交通運輸和貿易的管制，相信這將促進經濟繁榮和創新。他們普遍反對反壟斷法、內幕交易禁令以及價格管制等政策。
私有財產權：個人對其合法獲得的財產擁有絕對權利，政府無權隨意徵用或重新分配。他們視經濟不平等為自由市場運作的自然結果，只要不傷害他人，就是可接受的。
健全貨幣：受奧地利經濟學派的影響，許多自由意志主義者倡導基於黃金和白銀等有形資產的健全貨幣體系。他們認為政府對貨幣的控制會導致通貨膨脹和經濟扭曲，損害個人財富和經濟自由。

社會政策：捍衛個人自由

在社會領域，自由意志主義者普遍支持個人自由，反對政府乾預個人生活中的道德或個人選擇。

言論自由與反審查：自由意志主義者對言論自由持絕對立場，反對政府對言論、藝術或色情內容施加任何形式的限制。
個人選擇與生活方式：他們支持毒品非刑罪化/合法化、同性婚姻、自願的性關係、輔助死亡等個人選擇。他們認為政府不應通過立法來強制推行某種道德觀念。
公民權利與反歧視：自由意志主義者相信所有人在法律面前平等，反對基於種族、性別或性取向的歧視。然而，他們反對政府通過強制性平權措施或反歧視法來干預私營企業或個人的選擇，認為這侵犯了私有財產權和結社自由。他們主張社會平等應通過社會自願行動實現，而非政府強制。
反對徵兵制：自由意志主義者普遍反對強制性兵役，認為其侵犯了自我所有權和個人自由。

自由意志主義的外交政策與國際關係：非干預主義立場

在外交政策領域，自由意志主義者普遍奉行非干預主義，強烈反對軍事干預、帝國主義和戰爭。

反戰與反帝國主義：他們認為政府的軍事行動往往會帶來意想不到的有害後果，且常出於可疑的動機。因此，自由意志主義者普遍質疑對外軍事干預的合理性和益處。例如，在對伊拉克戰爭的立場上，卡托研究所（Cato Institute）等自由意志主義機構就曾明確反對。
開放邊境與自由移民：絕大多數自由意志主義者強烈支持開放邊境和自由移民。他們認為，政府強行阻止無辜民眾遷移的行為侵犯了人們的自由遷徙權。此外，移民限制也侵犯了本國公民與外國人自由交往和合作的權利。例如，自由意志主義者傑森·布倫南（Jason Brennan）在著作中指出，如果不支持自由移民，那麼任何聲稱關心社會公正的說法都只是偽裝。
自由貿易：在國際貿易方面，自由意志主義者捍衛全球自由貿易。他們反對政府對國內企業的補貼和所有進口稅，認為這些政策強制性地干預了人們自由交換合法所得商品的自由，並對國內外生產者和消費者造成損害。

然而，在對外國干預的立場上，自由意志主義內部也存在分歧。一些人認為，捍衛他人的自由和權利（包括使用武力）是允許的，這可能為某些對外干預提供辯護。但更多人則質疑政府行動的正當性和益處，特別是考慮到軍事干預歷史上往往適得其反。

值得一提的是，在對以色列-加沙沖突的看法上，自由意志主義評論員戴夫·史密斯（Dave Smith）曾指出，如果支持以色列在加沙的行動，那麼就不應再自稱“支持生命”（pro-life），因為這種政策導致了嬰兒的死亡。這體現了自由意志主義者在道德和非侵略原則上的立場，即便麵對複雜的國際衝突，也強調避免平民傷亡。

自由意志主義的內部爭議與主要批評

儘管自由意志主義者在個人自由和有限政府的旗幟下團結一致，但其內部也存在諸多爭論，並面臨來自左右翼的尖銳批評。

內部爭議：自由之路的多樣選擇

小政府與無政府資本主義之爭：這是自由意志主義內部最核心的分歧之一。小政府主義者（Minarchists）認為，政府應僅限於提供最基本的保護性服務（如警察、軍隊和司法）。而無政府資本主義者（Anarcho-Capitalists ）則主張完全廢除國家，所有服務應由私人市場提供，認為政府的任何壟斷都將導致不合理的限制。
財產權的絕對性與洛克但書：關於私有財產權的獲取，洛克的“但書”（proviso），即獲取財產應為他人留下“足夠且同樣好”的資源，在自由意志主義內部引發了廣泛討論。右翼自由意志主義者（如羅伯特·諾齊克）通常將其解釋為不應使他人的境況變得更糟，而左翼自由意志主義者則主張更嚴格的平等分配。
政治結盟策略：自由意志主義者在政治光譜中常被描述為在經濟問題上保守、在社會問題上自由。因此，他們有時會與保守派在經濟和槍支管制問題上結盟，而在社會議題上與自由派立場相近。然而，外交政策是自由意志主義者內部激烈爭論的議題，許多人反對保守派的好戰政策，但也質疑聯合國和自由派的立場。一些自由意志主義者甚至拒絕與任何非自由意志主義政黨結盟。
泰勒·科文（Tyler Cowen）提出了“國家能力自由意志主義”（State Capacity Libertarianism），主張政府需要具備一定能力來促進自由市場發展和解決氣候變化等問題，這與傳統自由意志主義的非干預主義有所不同。

主要批評：挑戰與局限

自由意志主義雖然有其吸引力，但也因其激進主張而受到來自左右翼的廣泛批評。

社會不平等與弱勢保障：批評者認為，徹底的自由市場和有限政府會導致社會不平等加劇，弱勢群體（如兒童、窮人）將缺乏教育、醫療和基本生活保障。他們指出，自由意志主義者忽視了貧困和權力喪失對個人自由的影響。
環境問題與外部性：自由意志主義在應對環境污染、氣候變化等複雜社會問題時顯得力不從心。由於強調個人自由和私有財產權，其理論難以有效解決負外部性（即個體行為對第三方造成的負面影響）問題。
“富人的意識形態” ：一些批評者將自由意志主義視為“富人的意識形態”，認為其主張不過是為了正當化並繼續保持現有社會階層頂端人士的地位。他們認為自由意志主義者往往忽視對弱勢群體的扶持、公共事業和對富人的減稅。
忽視積極自由：批評者指出，自由意志主義過度強調“消極自由”（不受干涉的自由），而忽視了“積極自由”（實現自身潛能的自由）。例如，一個貧困兒童即使不受干涉，也因缺乏資源而無法真正自由選擇其生活。
歷史不公與財產獲取：有觀點認為，財產的獲取往往涉及歷史不公，而自由意志主義的原則要求糾正這些不公可能需要大量的政府乾預，這與其有限政府的主張相悖。
對民主的懷疑：自由意志主義者普遍對民主制度持懷疑態度，擔心“多數暴政”的出現。他們認為選民普遍缺乏信息、無知且帶有偏見，民主審議對改善這種情況作用甚微。

自由意志主義的現代影響與未來展望

自由意志主義作為一種獨特的政治哲學，在當代世界中展現出日益增長的影響力，尤其在追求個人自由的背景下。

現代社會中的顯著影響

美國政治中的角色：在美國，自由意志主義的影響力日益增強。約有10%到30%的美國選民自認為是“經濟上保守、社會上自由”的自由意志主義者。自由黨（ Libertarian Party ）是美國主要的第三大黨。在共和黨內部，羅恩·保羅（Ron Paul）、賈斯汀·阿馬什（Justin Amash）和加里·約翰遜（Gary Johnson）等政治人物推動了自由意志主義思想，例如茶黨運動也具有顯著的自由意志主義成分。
國際舞台上的崛起：2023 年，哈維爾·米萊（Javier Milei）當選阿根廷總統，成為世界上第一位自稱自由意志主義的國家元首。他的政策主張，包括大幅削減政府開支和推動自由市場機制，標誌著自由意志主義在全球政治中的一個重要里程碑。
思想智庫與媒體：卡托研究所（Cato Institute）是美國著名的自由意志主義智庫，致力於影響政府政策，推廣自由市場理念。 Reason 雜誌則倡導寬容、自由社會和文化多樣性。
矽谷的共鳴：許多矽谷的億萬富翁，如彼得·泰爾（Peter Thiel）和埃隆·馬斯克（Elon Musk），也自稱自由意志主義者。他們認可自由意志主義提供的資本主義解決方案，以應對由資本主義本身引起的問題。

未來展望：挑戰與適應

面對氣候變化、全球疫情等複雜挑戰，傳統的自由意志主義思想也面臨著自我革新的需求。泰勒·科文提出的“國家能力自由意志主義”就認識到，政府在某些領域需要具備一定能力來促進市場發展，解決傳統自由意志主義難以應對的問題。

同時，“小寫-l自由意志主義者”（small-L libertarians ）或“哲學自由意志主義者”的出現，表明一些自由意志主義者更注重思想而非黨派歸屬，願意與其他政治團體妥協，以實現個人自由的目標。這可能預示著自由意志主義的未來將更加彌散、更具包容性，並在與其他思想的互動中不斷演變。