市場のアナキズム| 8Values政治的試験のイデオロギーイデオロギーの解釈

市場のアナキズムを探索する8つの価値政治的テストの結果、無国籍社会を擁護し、自由市場を通じて社会秩序を達成する政治的概念。この記事では、その核となる命題、主要学校、実用的な道、課題と批判を詳細に分析し、個人の自由と自発的な取引を強調するこの経済理論を完全に理解するのに役立ちます。地方分権、私有財産、または社会的公平性に関するあなたの質問が何であれ、ここには詳細な解釈が見つかります。

8つの価値の複雑な政治的スペクトルの中で、市場のアナキズムは魅力的な視点を提供し、政府の介入や自由市場、自発的な経済的相互作用なしに社会秩序を維持する社会的形態を大胆に考えています。 8Values Quiz Webサイトで行われた8Valuesの政治テストで「市場のアナクリティズム」の結果を得た場合、個々の自由と自己決定を強調するこの政治哲学に興味があるかもしれません。この記事は、包括的に統合されたデータに基づいて、市場のアナキズムに関するすべての詳細な分析を提供し、このユニークなイデオロギー、政治的スペクトルの座標における位置付け、他のイデオロギーとの違いをよりよく理解するのに役立ちます。

市場アナキズムの中核概念：国、自由市場、個人の自律性はありません

「自由市場のアナキズム」としても知られる市場のアナキズムは、アナキストの政治哲学と経済理論です。その核となる命題は、国家（政府）がない場合、社会は自由競争の市場メカニズムを通じて自動的に組織化し、運営できるということです。

市場アナキズムの基本原則には次のものがあります。

国家の介入と独占の廃止：市場のアナキストは、国家が強制力の独占であると信じています。彼らは、政府が暴力と搾取の根源であり、その税金、監督、独占が廃止されるべきであると信じて、政府の正当性を完全に否定することを提唱しています。彼らは、既存の独占は自由市場の自然産物ではなく、州の介入の結果であると信じています。
市場は州の機能を置き換えます。公安、正義、国防、公共サービスなどの州の独占機能を自由に競争力のある市場に移転し、民間企業、協同組合、またはコミュニティ組織によって提供されます。
市場での自由な選択と競争：人々は、必要なサービスを自由に購入することができます。彼らは、この市場競争がより安価で高品質の製品とサービスを提供するのに役立ち、効率と革新を促進できると考えています。
自発的な協力と取引：すべての社会的および経済的相互作用は、強制政府または制度的介入なしに自発的な同意に基づいている必要があります。市場のアナシズムは、社会秩序を生み出すための自発的な経済的相互作用に依存しています。
個人の自由と自己所有権：個人は自分の行動と選択に全責任を負いながら、完全な自由を持っていることを強調しています。これは個人主義的なアナキズムの一形態です。
分散化と政治的多様性：集中力構造に反対し、個人や小さなコミュニティへの権力の分散を提唱します。彼らは、すべてのコミュニティが市場システムを使用したくない場合でも、自分の生活に有意義に影響を与え、形作ることを可能にする人々を支援します。
財産権：通常、私有財産をサポートし、財産の無料取引は市場運営の基礎と考えられています。ただし、私有財産の特定の形態、特に「占有と使用」の原則には違いがあります。

市場アナキズムの主要な学校：複数のアイデアの交差と開発

市場のアナキシズムは単一の概念ではなく、それぞれが自由市場と無秩序な社会の概念に焦点を当てている複数の学校があります。

相互主義

相互エイディズムは、フランスの思想家ピエール・ジョセフ・プルードンによって体系的に詳述された市場アナキズムの最も早く、最も発展した傾向の1つです。市場経済と協同組合の概念を組み合わせ、相互交換と公正な交換を強調し、非爆発的な経済的相互作用を提唱します。

中核命題：労働者は生産手段を制御し、自作の職人と労働者協同組合で構成される自由市場を設立する必要があります。それは労働価値の理論に従い、製品の価値は労働によって決定され、利益、利益、家賃などの「自由収入」に反対し、それを搾取と見なしていると考えています。
財産権：「できるだけ早く職業」の原則は、個人が労働を通じて取得または使用された製品を完全に制御しているが、土地の所有権は継続的に使用される時間に限定されるべきであるということです。これは、未使用の土地や生産手段を蓄えて、個人が家賃を獲得したり、他人を悪用したりすることを防ぐことを目的としています。
代表者：ピエール・ジョセフ・プルードンとアメリカ人のアナキストベンジャミン・タッカー。

アナルコ資本主義

無秩序な資本主義は、社会を組織するための唯一の手段として絶対的な私有財産と市場メカニズムをサポートする相互の支援主義とは対照的です。

コア命題：完全に自由な市場経済と個人所有権を強調し、すべてのサービス（法律と防衛を含む）が市場競争を通じて提供できることを提唱します。それは価値の主観的な理論を受け入れ、利益と利益の生成を可能にします。
財産権：ロスバルドのアナキスト資本家は、私有財産は労働産物からのみ生成できると考え、貿易、贈与または放棄手続きを通じて変換され、「人権」と見なされると考えています。
代表者：エコノミストのマレー・ロスバード、デビッド・フリードマン、19世紀のフランスのエコノミストであるギュスターヴ・デ・モリナリ。
物議を醸すポイント：相互支援者は無秩序な資本主義を批判し、彼らの主張が少数の企業に支配され、新しい民間の独占と富の集中を形成することにつながると信じています。

左マーケットのアナキズム

左翼市場のアナカリズムは、市場メカニズムと反資本主義の傾向を組み合わせようとし、平等と分散型の社会組織を市場で達成することを目指しています。

中核命題：資本主義の私的所有権を批判し、それが国家の暴力に依存して維持するために依存していると信じ、相互支援と協力または「職業と使用」の原則を通じて財産権の実現を提唱します。市場は資本主義の家臣ではなく「分散型のツール」であることを強調し、平等と反実現に焦点を当てています。
代表者：ベンジャミン・タッカーと一部の学者は、ドゥルーズとガッタリの理論を左翼市場のアナキズムと解釈し、市場を通じて社会的変化の加速を強調しています。
C4SS ： The Center for a Stateless Society （C4SS）は、市場アナキストのアイデアの解釈と防御に専念するアナキストのシンクタンクとメディアセンターです。左翼市場のアナキストの制度上の家として機能します。

アゴリズム

アゴラズムはサミュエル・エドワード・コンキン3世によって提案され、「反経済学」を通じて社会的変化を実現するリバータリアンの社会哲学です。

中核命題：反経済とは、自由市場、闇市場、地下経済などを含む、禁止、管理、規制、課税、または課されるすべての非攻撃的な人間の行動を指します。
実用的なケース：生産者や消費者協同組合ネットワーク、中小企業、相互援助機関、DIYグループ、コミュニティガーデン、信用組合を中心に構築されたコミュニティなど。

市場のアナカリズムの運用メカニズム：代替の状態機能のアイデア

市場のアナキストによって考案されたアナキスト社会では、州によって伝統的に提供されているさまざまな公共サービスが自由市場のメカニズムに置き換えられます。

政治と正義：個人と企業は、自分自身を守るために民間防衛機関や民間警察からサービスを購入します。紛争は自発的仲裁を通じて解決され、仲裁裁定は民間の執行機関によって施行されます。彼らは、市場競争がこれらのサービスプロバイダーがより安価で高品質のサービスを提供するように促すと信じています。
インフラストラクチャ：道路、電気、通信、その他のインフラストラクチャは、民間企業によって構築、運営、維持され、ユーザーは市場の原則に従って請求されます。市場アナシストは、ハイエクが「知識の問題」と呼んでいるものがあるため、中央で計画された輸送またはその他のプロジェクトは非効率的であると考えています。
通貨と銀行：個人が自分で銀行業を運営し、それぞれの民間通貨を発行して政府の信用に対する独占を終わらせることを支持する支持者。ベンジャミン・タッカーは、これが銀行部門間の激しい競争を引き起こし、それにより金利を引き下げ、起業家精神を刺激し、最終的に労働者の賃金を増やすと考えています。
社会保障ネットワーク：市場のアナシズムは、政府の政策が最も貧しい人々の基本的な生存コストを増加させると考えています。人工的な希少性と特権の州の執行のない市場では、労働者階級は相互援助/協力福祉システムに投資するためのより多くのリソースを持っています。相互援助協会や友好的な協会などの自己組織化された安全網は、多くのニーズを満たすことができます。

市場のアナキズムと他の政治的思考のコントラスト：その独自性を理解する

市場のアナカリズムは、8 Values の政治的スペクトルにおけるユニークな立場を占めています。これは、古典的な自由主義と社会主義の伝統との交差点のルーツの両方を持ちながら、共産主義の特定の主張に明示的に反対しています。

市場のアナカリズムと社会主義の比較：

違い：社会主義者は一般に、市場の国家監督が搾取を防ぎ、社会的平等を確保するための鍵であり、経済システムに焦点を当てる傾向があると考えています。市場のアナキシズムは、国家の介入が搾取の根源であると考えており、労働者を保護し、資源の公平な分配を確保するために国家の介入が必要であるという社会主義の信念に挑戦しています。
共通点：多くの市場アナキストは、自由市場が最終的に社会主義の目標と一致する生産手段を持っている社会につながると信じています。一部の市場アナキストは、反資本主義またはリベラルな社会主義のラベルにも同意しています。

市場のアナカリズムと共産主義の比較：

違い：共産主義は、私有財産と市場を完全に廃止することを目指しています。市場アナシズムは、市場メカニズムと個人財産権をサポートしています。共産主義のアナキズムは、私的所有権と市場経済に反対し、集団所有権と階級のない社会を提唱しています。

市場のアナカリズムと古典的な自由主義の比較：

一般的な点：市場のアナッチャリズムは、古典的な自由主義、特に自由市場と個人の権利に重点を置いていることからある程度始まります。それは自然法（生命、自由、財産権）の理論を極端に押し上げます。
違い：市場のアナキシズムは、州が独占サービスと課税を通じて個々の自由と財産権に違反していると考えていますが、古典的な自由主義は一般に、州はこれらの権利の保護者であると考えています。

市場のアナキズムと伝統的なアナキズムの比較：

共通点：すべてのアナキストのアイデアと同様に、市場のアナキズムは強制階級システムと国家の存在に反対しています。
違い：市場のアナキシズムは、他のいくつかのアナキスト支部のように協同組合や直接的な民主主義に焦点を当てるのではなく、社会を組織するために自由市場の原則を活用することに焦点を当てています。伝統的なアナキズムは、コミュニティの協力と反資本主義をさらに強調するかもしれません。

市場のアナシズムに対する課題と批判：理想と現実の緊張

市場のアナキズムの理論的概念は人目を引くものですが、実際のレベルと論理で異なるイデオロギーキャンプからの課題と批判にも直面しています。

実現可能性の質問：

公共財の問題：批評家は、公共財（環境保護、基礎科学、大規模なインフラストラクチャなど）を効果的に提供する方法、または政府なしで大規模な調整の問題を解決する方法を疑問視しています。
市場の失敗：自由市場のユートピアの見解は、市場の失敗と電力集中の問題を無視していることでしばしば批判されています。
歴史的経験：中世のアイスランド社会はしばしば「無国籍社会」の例として引用されましたが、最終的には富と権力が少数の家族の手に集中し、ノルウェーの王によって使用され、最終的には国家制度を回復したため、最終的に内戦につながりました。

社会的公平性のジレンマ：

富の集中：批評家は、民間機関が不平等の増加や権力の集中（企業独占など）の増加につながる可能性があることを恐れています。
資源の不平等：一部の批評家は、資源の不平等の文脈において、市場のアナシティズムによって提唱された「自発的な取引」は真の自由を達成することは困難であると指摘しています。法律と正義は購入可能な商品になる可能性があり、財源が不十分な人は正義を得ることができません。

ユートピアの性質：

一部の批評家は、市場のアナキズムを非現実的なユートピア的理想と見なしています。しかし、市場のアナキストは、彼らが完全に完全な社会的ビジョンを提供していないと信じていますが、政府によってもたらされる大きな害のない世界が「はるかに良い」ものになると信じています。彼らは、民主的な支配下でさえ、制度化された独占的特権と腐敗した人間に対する支配を引き渡すことは非現実的であると主張している。

市場アナキズムへの道：反経済から社会的変化へ

市場アナシストは、国家を死に至らし、反経済学、二重のパワービルディング、労働闘争、分散技術の使用など、より健全な社会を構築するように促す一連の戦略を提案しています。

アゴラズムと二重の力

アゴラズム：「反経済的」活動（つまり、国家規制と課税の範囲外の黒人市場と灰色市場での取引）を通じて、国を弱体化し、飢えさせます。これは、非暴力的で分散された、ボトムアップの革新的な道です。
二重の力：既存の州資本主義社会と競合する「代替社会インフラストラクチャ」を構築します。これには、既存のシステム内に新しい社会形態を構築するために、消費者および生産者の協同組合、中小企業、相互援助機関、コミュニティガーデン、信用組合などを確立することが含まれます。

労働闘争と技術のエンパワーメント

反国家労働闘争：市場アナシストは、労働者階級が、市場運営の通常の部分と見なされる労働組合などの組織を通じて、より良い労働条件と治療のために戦うことを支援しています。彼らは、「古い社会の殻の中に新しい社会を構築する」ために、自分の協同組合と集団企業を結成することを好みます。
テクノロジーの代替と分散化：インターネット、ソーシャルメディア、および削減される通信コストにより、人々は従来の電力構造を迂回し、分散型組織と新興市場の開発を促進することができます。オンラインでのこの種の相互支援は、市場のアマクリン主義を達成するための強力なツールと見なされています。たとえば、ブロックチェーンや暗号通貨などの分散型テクノロジーも、そのアイデアのいくつかを具体化すると考えられています。

市場アナキシズムの「プラス」戦略：左翼連合

より広範な社会的変化を達成するために、市場アナキストは、社会的アナキストやより広範な社会主義闘争を含む他の左翼勢力を調整し、協力するために「市場アナキストプラス」の戦略を提案しました。

戦略目標：一般的な物質的な問題（食物、避難所、自律性、生態学的持続可能性など）に関する完全なイデオロギー統合ではなく、戦術的な統一を求めます。
コア洞察：
- 国家は道徳的でも有用でもないことを認識することであり、自由のない社会主義は専制政治です。
- 資本主義は自由市場と同じではなく、既存のシステムは「国家資本主義」です。
- 真の自由市場競争は、再分配やその他の社会主義的な成果を達成することができます。
- 中央集権的な計画経済と大規模資本主義企業に固有のハイキッシュの「知識の問題」を批判します。
- 共通の闘争に参加することにより、市場のアナキストのアイデアの有効性を実証し、社会主義者を促進して政党への過度の依存を取り除き、直接的な行動と分散型反資本主義闘争に頼ります。

結論

ユニークな政治的および経済的傾向として、市場のアナクチャリズムは、国家権威と国家メイドの独占に対する深い経済的批判を行ってきました。既存の機関の欠点を理解するための新しい視点を提供するだけでなく、強制力ではなく市場メカニズムを通じて社会を組織するための挑戦的な代替案も提案しています。

完全に無秩序な市場社会は依然として遠い理想ですが、その理論は依然として大きな課題に直面しており、民間の力の集中を防ぐ方法、公共財の問題を解決する方法、社会的不平等と貧困に対処する方法について調査する必要があります。しかし、それは、地方分権化、国家力の疑問、および「反経済的」戦略の探求に重点を置いており、今日のデジタル通貨、オンラインコミュニティ、反体制の傾向を反映しており、重要な啓発的重要性を持っています。

市場の無秩序主義の価値は、完璧な社会的青写真を提供することにはないかもしれませんが、それは重要な鏡として機能し、既存の力、市場、自由に対する認識に絶えず挑戦し、より平和で非爆発的で自由で心地よい世界を積極的に構築することを奨励しています。これらの分散化された概念を常に学び、実践し、普及させることにより、より自律的で協力的な未来に向かって一緒に移動できるかもしれません。