中程度の保守主義| 8Values政治的試験のイデオロギーイデオロギーの解釈
中程度の保守主義のコア概念、歴史的発展、グローバルな実践の深い分析と、8Valuesの政治テストにおけるそのユニークな立場を探求します。伝統と徐々に改革のバランスをとるこの政治的傾向を理解することは、社会的発展とイデオロギーのスペクトルをよりよく理解し、政治的テストの経験を最適化するのに役立ちます。
複雑で変化しやすい政治的スペクトルでは、さまざまなイデオロギーが絡み合っており、その中で「中程度の保守主義」は、そのユニークなバランスと実用主義のための場所を占めています。 8つの大手が政治的傾向テストが明らかにすることを目的としているため、個人と社会の間の相互作用を理解するためには、さまざまな政治的アイデアのニュアンスを理解することが不可欠です。この記事では、その核となる定義からグローバルな実践まで、中程度の保守主義のあらゆる側面の深さにあなたを連れて行き、伝統と変化の間の慎重なバランスを求めているこの政治哲学を明らかにし、 8 Values の政治的イデオロギーの結果をよりよく理解するのに役立ちます。
中程度の保守主義の核となる概念と定義
中程度の保守主義は、政治的スペクトルの真ん中に向かっている傾向がある保守的な学校であり、その核となる特徴は、実用主義、進歩的な変化の好み、既存の機関の尊重です。それは、伝統的な社会制度と慣行を促進し保護するために設計された文化的、社会的、政治的哲学として定義されています。古典的な保守主義と比較して、中程度の保守主義は必要な要件をより少なくし、既存のフレームワーク内の修正と調整を強調します。
このイデオロギーの本質は、そのバランスにあり、保守的な安定性と必要な社会的進歩のバランスをとろうとし、過激な変化や厳格な保守主義を避けます。中程度の保守派は通常、自由市場経済、財政責任、政府の命題の限られた原則を組み合わせていますが、社会秩序、個人的責任、伝統的な社会構造の重要性も強調しています。その特定の意味合いは、それが住んでいる特定の文化と文明の現在の状況によって異なります。
中程度の保守主義は厳格なイデオロギーではなく、その特定の政治環境に密接に関連した非常に適応性のある政治的スタンスです。それは極端な立場を回避し、妥協と実用主義を通じて社会問題を解決する傾向があり、徹底的な革命や現状を完全に維持するのではなく、進歩的な改革をサポートします。多くの国では、過激でイデオロギー的に純粋な左右の力とは対照的に、妥協を求めるという姿勢の「中間の方法」と見なされています。このジャンルは、「破壊的な」過激主義と区別するための「建設的な」力と見なされることがよくあります。
ヨーロッパの一部では、中程度の保守派はしばしばリベラルな保守派またはキリスト教民主党と呼ばれます。この用語は、主に政治キャンプが左翼の自由主義者（すなわち、社会的自由主義者）や米国、ポーランド、韓国、日本などの右翼保守派に分かれている国で使用されています。
中程度の保守主義の歴史的起源とイデオロギー開発ライン
中程度の保守主義のルーツは、18世紀の悟りにまでさかのぼることができ、それは主にフランス革命と産業革命によってもたらされた根本的な変化への対応でした。アイルランドと英国の政治家エドマンド・バークは、現代の保守主義の創設者の一人として広く称われています。彼の本「フランス革命の反映」の中で、彼は過激な革命と伝統と秩序ある変化の防衛に対する批判を体系的に説明しました。
バークは、政府の構造は抽象的な「合理性」で構成されるべきではなく、国の長年の確立された開発モデルと家族や教会などの重要な伝統的な社会制度に従うべきであると主張します。彼は、人間の理性は限られていると考えているため、個人は国の既存の伝統に頼るべきです。しかし、バークはまた、保守派が変化に反対していないことを明らかにし、彼は次のように書いた：「変化を受け入れることができない国は生き残ることはできない」。しかし、彼は、変化は、革命の突然の発生ではなく、体系的で組織化された方法で行われなければならないと主張しました。
ナポレオン時代の終わりに伴い、「保守主義」という用語は、1818年のフランスでのバーボンの回復中に政治的な意味で最初に使用され、ウィーン会議はまた、フランス革命に触発されたリベラルな運動に対抗するためにヨーロッパの保守主義の復活をマークしました。
現代の中程度の保守主義のイデオロギー的基礎は、特に個人の自由、私有財産、限られた政府の尊重において、古典的な自由主義に深く影響されています。一部の批評家は、現代の保守主義は主に「古典的な自由主義の実を明らかにし、保護することを意図している」と指摘している。それを単一のソースのイデオロギーと区別するこのユニークな思考は、既存の自由の成果を覆す可能性のある過激な進歩に対して「還元剤」としての役割を果たし、確立された社会的基盤を維持することに基づいて慎重で秩序ある開発を達成することに取り組んでいます。
イングランド保守党の議長であるクエンティン・ホッグはかつて1959年に次のように述べています。人間性の不完全さと「ユートピア」計画に対する悲観的な態度は、保守主義の中核的な哲学的認識を構成します。
穏健な保守主義の多元的方向と特定の位置
中程度の保守主義は、そのバランスと適応性により、極端な教義を避けて、経済的、社会的、政治的分野で多様な立場を示します。
経済および財政政策
経済面では、中程度の保守主義はしばしば市場主導の政策をサポートし、ビジネスグループとホワイトカラーのクラスから広範な支援を得ます。彼らは、自由な企業と資本主義の原則が最も強力で革新的な経済を生み出すことができると信じています。財政的には、中程度の保守派は、政府が支出と借入の観点から慎重で保守的な態度を採用し、財政規律を強調すべきだと主張しています。
しかし、純粋な財政保守主義とは異なり、中程度の保守派は実際に大きな柔軟性を示しています。彼らは、特に社会福祉と公共サービスの分野で、政府の介入を完全に除外していません。たとえば、ドイツのキリスト教民主党は「社会市場経済」モデルを提唱し、自由な時価総額と強力な社会福祉制度を組み合わせています。これは、中程度の保守主義が市場を社会組織の唯一の原則と見なすのではなく、国家がある程度社会的安定を維持する役割を果たしていることを受け入れていることを示しています。
社会的および文化的政策
社会的および文化的な問題については、中程度の保守的な態度は、伝統と実用主義の組み合わせです。彼らは一般に、組織化された宗教、伝統的な価値観、家族モデルの維持を支持し、これらを社会の基本的な単位と見なしています。中程度の保守派は、社会における個人的な責任、家族の価値、道徳的規範の重要性を強調し、極端な個人主義や分離主義のアイデンティティ政治に反対しています。文化的保守主義は、その側面の1つとして、国家の文化や伝統の保存を主張しています。
しかし、極端な右側と比較して、中程度の保守派は、アメリカの自由主義者にさらに近い、多くの社会問題についてより進歩的な姿勢をとってきました。たとえば、同性愛者の権利、中絶などの問題について、急進的な保守派よりも包括的である可能性があり、特定の個人的な選択や権利を可能にします。彼らはまた、社会問題に集中しすぎると、より重要な財政目標の実現を妨げると信じているかもしれません。
政治的スタンス
政治的に、穏健な保守主義は、既存の政治システムと法律の維持を支持し、秩序と安定を強調しています。彼らは政府の権力に慎重であり、個人の自由と限定政府を支援しています。歴史的に、政治的保守主義はかつて普遍的な選挙権に反対し、選挙権に対する税金や財産の制限を要求し、エリートの政治と反大多数を提唱する傾向がありました。しかし、現代の民主主義国では、中程度の保守派は、独裁政権を継続するのではなく、地方分権、連邦主義、司法審査などのシステムを通じて民主主義を受け入れ、民主主義を制限し規制します。
国際問題では、中程度の保守主義は、不必要な軍事介入を避けるために、慎重で実用的な外交政策を採用する傾向があります。この妥協とコンセンサスの追求により、それが多パーティの状態で連合政府を形成する上で重要な役割になることができました。
グローバルな観点から緩やかな保守的な慣行
中程度の保守主義は、特定の文化的および国家的伝統への適応性のため、世界中のさまざまな国で多様な見通しを持っています。
イギリスとアメリカの世界での練習
- アメリカ合衆国：アメリカの中程度の保守主義は、「ロックフェラーの共和党員」と現代の「共和党の主流の近隣党党員」に反映されています。ロックフェラーの共和党員は、セオドア・ルーズベルトの伝統を信じており、政府は大企業の力をチェックし、環境規制、公民権、社会安全網などの政策を支援するのに十分な強さでなければならないと信じています。ジョージH.W.前大統領ブッシュは、中程度の保守派の有名な代表者です。今日の「主流の共和党地区党グループ」は、実用的な法律と社会問題よりも財政問題を課すことに取り組んでいます。
- 英国：英国の「一国の保守主義」は、ベンジャミン・ディズラエリが提唱する中程度の保守主義の重要なテンプレートです。それは、社会的エリートが社会の脆弱なグループの世話をし、社会の統一と安定を確保する責任を負う責任があることを主張する父性的なスタイルを持つ政治哲学です。第二次世界大戦後、イギリスの保守党は労働政府によって設立された福祉国家システムも受け入れ、これに基づいて管理および最適化しました。ハロルド・マクミランとデイビッド・キャメロンも、中程度の保守派の代表者と見なされています。
欧州大陸での練習
- ドイツ：ドイツのキリスト教民主連合（CDU）は、中程度の保守主義の典型的な代表であり、そのコアコンセプトは自由な市場資本主義と強力な社会福祉システムを組み合わせた「社会市場経済」です。第二次世界大戦後、党は歴史的な違いを橋渡しし、異なる背景から政治的勢力を統合することにコミットし、常に系アメリカ人と親ヨーロッパの統合の確固たる支持者でした。アンジェラ・メルケルは、現代のドイツの中程度の保守主義の傑出した代表であり、彼の支配スタイルは彼のプラグマティズムで知られています。
- 北欧：北欧諸国の保守派は通常、自由主義的保守派の姿勢を採用し、市場指向の政策を支援するだけでなく、国内政策における社会福祉国家システムを支援します。たとえば、スウェーデンの中程度の党。
- ロシア：ロシアのウラジミール・プーチン大統領は「健康な保守主義」についても言及しました。彼は、「漸進的な発展を確保するために、最高の新しい、新しい、有望なものを使用する」ことに基づいていると考えており、歴史、成果、伝統、伝統的な宗教に対する慎重な態度を重視しています。
東アジアおよびそれ以降で練習します
- 日本：自由民主党（元首相フミオ・キシダ首相など）内の北海派派は中程度で保守的であると考えられています。 Yomiuri Shimbunはまた、中程度の保守的な姿勢を保持しており、中程度のPro-US外交を強調しています。日本の保守主義は、現在の現実に適応されていると考えられています。
- 韓国：韓国の主要な保守党（国家権力党など）は、歴史を通じてフォームを継続的に調整しました。セントラルデイリーニュースなどの一部のメディアは、中程度で保守的であると考えられています。
- シンガポール：与党として、人民行動党は「アジア民主主義」と「アジアの価値」という形で保守的な価値を提唱しています。
中程度の保守主義と社会契約
中程度の保守主義と社会契約の概念との間には密接な関係があります。英国と米国の漸進的な改善の成功は、進歩と保守主義の力が一連の不完全に到達し、常に一時的な社会契約を改善することができると考えられています。この社会契約は自由主義の古典的な概念であり、まだ時代遅れであり、現代の社会的対立を解決するための重要な枠組みです。
社会契約における基本的な自由は、ポジティブな自由（平等な結果など）ではなく、ほぼすべての否定的な自由（平等な機会など）です。これらの原則が最初に英米の保守主義によって提唱されていなくても、少なくともそれらによって認識されています。中程度の保守主義は、急進的なリベラルな政策に反対する可能性がありますが、自由主義と共有する契約原則に違反することはできません。たとえば、アメリカの憲法主義者は、憲法上の制約と民主主義の規制を通じて長期的な利益を保護し、社会の草の根と双方にとって有利な状況を形成し、アメリカ式の社会契約と見なすことができます。
中程度の保守主義の利点、課題、将来の見通し
中程度の保守主義は、今日の複雑な政治的景観においてユニークな役割を果たし、その利点を持ち、深刻な課題に直面しています。
利点と制限
- 利点：中程度の保守主義には、柔軟性、安定性、包括性、実用性があります。伝統と現代性のバランスを見つけ、社会的変化に適応し、社会不安を避け、漸進的な改革を通じて秩序を維持することができます。その包括性により、中心主義の有権者を引き付け、政治的コンセンサスを促進し、実用的な効果に焦点を当て、政策をより運用可能にすることができます。
- 制限：中程度の保守主義は、過激な有権者のニーズを満たすには「あまりにも穏健派」または「原則なし」として批判されるかもしれません。リベラル派や他の派ionsと協力して、過度の妥協のために保守主義の中核的価値のいくつかを失う可能性があります。その適応性は、急速に変化する社会では遅すぎたり保守的に見えるかもしれません。一部の批評家は、中程度の保守主義には一貫した哲学的基盤が欠けており、その立場はしばしば独自の明確なビジョンではなく、他のイデオロギーの「中央」であると主張しています。
現代の課題
中程度の保守主義は、21世紀に入った後、右翼ポピュリズムから世界的に深刻な課題に直面しています。米国のティーパーティー運動やトランプ主義などのポピュリストの動きは、中程度の保守派が強力な反エリート、反体制、ナショナリスト感情への訴えで、合理性、妥協、制度的権威に直接影響を与えました。このポピュリストの傾向により、保守党はより保守的でポピュリストになるようになりました。
さらに、グローバリゼーションの文脈では、中程度の保守主義は、文化戦争（性別、人種、移民の問題など）と急速な技術の変化によってもたらされる新しい経済的および社会的現実にも対処する必要があります。これらの課題は、中程度の保守主義が、そのコアバリューを維持しながら、戦略と位置を柔軟に調整し続けるために必要です。
将来の見通し
多くの課題にもかかわらず、中程度の保守主義は、今日の二極化された政治環境ではまだかけがえのない価値を持っています。妥協を求める「建設的な」力として機能し、急進主義の波に安定したアンカーを提供できます。中程度の保守主義の実用的な性質により、硬直したイデオロギーの敵意を超越し、中程度の自由主義者などの他の中間勢力とコンセンサスに達し、実用的な政策を共同で促進することができます。この能力は、効果的な政府の運営を維持し、社会的膠着状態を避けるために重要です。
将来的には、中程度の保守主義は、気候変動や環境問題にもっと積極的に対処し、デジタル時代の伝統的な価値が広がる方法を再定義し、多文化社会のグローバリズムとナショナリズムのバランスをとる必要があるかもしれません。その将来の運命は、コアの原則を失うことなく、この反体制波にうまく対処できるかどうかに依存し、政治的信頼を再構築し、社会的裂け目を埋める上で重要な役割を果たします。
8 Values 政治的試験では保守主義を中程度にします
中程度の保守主義のニュアンスを理解することは、8つの価値の政治的テストを実施し、結果を正確に解釈するために重要です。 8Valuesテストは、ユーザーが政治的傾向を特定し、経済、外交、社会、政府の4つの側面の立場を評価することにより、52の異なる8 Values の政治的イデオロギーと一致させるのに役立ちます。
進歩的な改革をサポートし、テストで伝統と社会秩序を維持する傾向があり、市場経済と特定の社会福祉を受け入れ、過激な変化に慎重になっている場合、中程度の保守主義に適合するためにテスト結果に自分自身を見つける可能性があります。 8 Values のテストを探索することは、あなたの政治的スタンスを明確にするのに役立つだけでなく、社会的発展に関する思考と議論へのより良い参加により良い参加をするために、グローバルな政治的思考の理解を深めることもできます。
伝統と変化のバランスをとる政治哲学としての中程度の保守主義は、実用主義、漸進性、調和にあります。世界中のさまざまな国で豊富な慣行があり、時代の発展と課題に適応し続けています。中程度の保守主義を理解することは、私たちが複雑な政治的絵をよりよく把握するのに役立つだけでなく、社会問題に直面する際に、より慎重な思考の枠組みを個人に提供することもできます。さらに、私たちのブログで、政治理論とその現実のアプリケーションに関するより多くの記事を見つけることができます。
