الديمقراطية الاجتماعية | 8 قيمة تفسير الأيديولوجية الأيديولوجية للاختبارات السياسية

فهم 8 القيم الديمقراطية الديمقراطية الأيديولوجية في اختبار الاتجاه السياسي. ستقدم هذه المقالة بالتفصيل قيمها الأساسية ، ومقترحات السياسة ، وتاريخ التنمية ، وكيف تتابع العدالة الاجتماعية والمساواة في إطار الرأسمالية ، وتوفير منظور شامل لفهم الأفكار السياسية الحديثة ومساعدتك على فهم ميولك السياسية بشكل أفضل.

الديمقراطية الاجتماعية هي أيديولوجية سياسية واجتماعية واقتصادية مهمة مصممة لتحقيق التوازن بين اقتصاد السوق مع مشاريع الرعاية الاجتماعية . وتدعو الحكومة إلى توفير الحقوق الاجتماعية والاقتصادية اللازمة لضمان رفاهية جميع أفراد المجتمع وهي مدرسة للتفكير الاشتراكي. تلتزم الديمقراطية الاجتماعية بإضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية بموجب مبدأ العدالة الاجتماعية ودعم الديمقراطية السياسية والاقتصادية ، وتحقيق المساواة الاجتماعية من خلال طرق تدريجية ومحسنة وديمقراطية. هذه الفكرة تحقق الأهداف الاشتراكية من خلال الوسائل الديمقراطية بدلاً من الوسائل الثورية.

القيم الأساسية والمؤسسات الفلسفية للديمقراطية الاجتماعية

حجر الزاوية في الديمقراطية الاجتماعية هي قيمها الأساسية الثلاث: الحرية والعدالة والوحدة .

الحرية : تعني احترام وحماية الحقوق والحريات الفردية. يعتقد الديمقراطيون الاجتماعيون أن الحقوق الأساسية لا تتطلب الحماية القانونية فقط (أي "الحرية السلبية") ، ولكن أيضًا التأكد من أن الجميع يمكنهم بالفعل ممارسة هذه الحقوق (أي "الحرية الإيجابية") ، مثل الحق في التعليم ، لأن قلة التعليم يمكن أن يعيق تحقيق حرية التعبير.
العدالة : ينعكس في حقيقة أن الجميع متساوون أمام القانون ، وأنه ينبغي الاستمتاع بتكافؤ الفرص بغض النظر عن الأصل أو الثروة أو الجنس. وهذا يشمل تكافؤ الفرص في التعليم والرعاية الصحية والعمالة . تجادل الديمقراطية الاجتماعية أن عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية هو فقط عندما يمكن أن تصل إلى الأكثر عرضة للخطر ، مثل استخدام النظام الضريبي التقدمي لاستخدام دخل الأثرياء إلى الرفاه الاجتماعي.
الوحدة : التأكيد على المساعدة المتبادلة والدعم بين أفراد المجتمع هو صلة مهمة للحفاظ على التماسك الاجتماعي. تلتزم الديمقراطية الاجتماعية بتوسيع روح المساعدة المتبادلة داخل الأسرة إلى المستوى الاجتماعي بأكمله.

معا ، تشكل هذه القيم البوصلة السياسية للديمقراطية الاجتماعية ، وتوجيه صنع السياسة وعملها السياسي.

النموذج الاقتصادي الديمقراطي الاشتراكي: الاقتصاد المختلط ودولة الرفاهية

تدعو الديمقراطية الاجتماعية إلى نموذج اقتصادي هجين ، يجمع بين الرأسمالية الموجهة نحو السوق والسياسات الاجتماعية التي تهدف إلى الحد من عدم المساواة وضمان العدالة الاجتماعية. مع الاحتفاظ بالمؤسسات الخاصة ، يؤكد هذا النموذج على الدور النشط للتدخل الحكومي.

التنظيم الحكومي : تدعم الديمقراطية الاجتماعية التنظيم الواسع لاقتصاد السوق لمنع الاستغلال وضمان المنافسة العادلة وحماية مصالح العمل والمستهلكين والشركات الصغيرة والمتوسطة. على سبيل المثال ، تعد قوانين العمل ولوائح حماية البيئة تدابير تنظيمية مهمة.
التأميم والخصخصة : في اقتصاد مختلط ، قد يتم تأميم بعض الصناعات التي تعتبر حاسمة للاقتصاد الوطني ، مثل الصناعات الاحتكارية الطبيعية (مثل الطبية والمياه والمرافق). ومع ذلك ، فإن الديمقراطية الاجتماعية لا تدافع عن التأميم الشامل لجميع الصناعات ، ولكنها تسمح للمؤسسات الخاصة بالازدهار في مجالات مناسبة لتطويرها.
دولة الرفاهية : إن إنشاء دولة رفاهية كاملة هو أحد الأهداف الأساسية للديمقراطية الاجتماعية. ويشمل ذلك الرعاية الصحية الشاملة ، والتعليم المجاني ، ومزايا البطالة ، وشبكات الضمان الاجتماعي المختلفة . من خلال هذه المشاريع ، تهدف الديمقراطية الاجتماعية إلى ضمان أن جميع المواطنين يتمتعون بمستوى معيشة لائق بغض النظر عن وضعهم الاقتصادي. بعد الحرب العالمية الثانية ، أثر مفهوم الديمقراطية الاجتماعية بشكل عميق على سياسات معظم الدول الغربية وعزز تنمية دول الرعاية الاجتماعية.
نظام الضرائب التقدمية وإعادة توزيع الدخل : إعادة توزيع الثروة من خلال نظام الضرائب التقدمية هي سياسة رئيسية للديمقراطية الاجتماعية. والغرض من ذلك هو تمويل مجموعة واسعة من برامج الرعاية الاجتماعية والخدمات العامة.
حقوق العمل : تعلق الديمقراطية الاجتماعية أهمية كبيرة على حقوق العمال وحماية العمال ، ويدعم النقابات القوية في العمالة ، وحقوق المفاوضة الجماعية ، وتضمن الحد الأدنى للأجور وبيئة عمل جيدة.

التطور التاريخي للديمقراطية الاجتماعية

إن تطور الديمقراطية الاجتماعية مليء بالتغيير والتكيف ، ويمكن تقسيمه تقريبًا إلى المراحل التالية:

الإنبات والتنمية المبكرة : نشأت الديمقراطية الاجتماعية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين وبرزت كبديل إصلاحي للاشتراكية الثورية . كانت في البداية واحدة من العديد من الفروع المنفصلة عن مؤيدي الماركسية ، الذين شمل دعاةهم الأوائل الإصلاحيين التقدميين مثل إدوارد بيرنشتاين وكارل كاوتسكي. يعتقد الديمقراطيون الاشتراكيون الأوائل إيمانا راسخا أن الصعوبات الاجتماعية والاعتماد لا يمكن التغلب عليها إلا في ظل المؤسسات الديمقراطية.
الانقسام في أوائل القرن العشرين : أصبحت الحرب العالمية الأولى والثورة الروسية في تطور الديمقراطية الاجتماعية. اندلع الاشتراكيون الذين يدافعون عن الثورة تمامًا مع الديمقراطيين الاجتماعيين الذين التزموا بخط الإصلاح. ومنذ ذلك الحين ، أصبحت "الديمقراطية الاجتماعية" هي اللقب الحصري للاشتراكيين على خطوط غير ثورية ، في حين أن الاشتراكيين على خطوط ثورية أطلقوا عليها اسم "الشيوعيين".
بعد الحرب "العصر الذهبي" : بعد الحرب العالمية الثانية ، شكلت العديد من الدول الغربية تدريجياً نظامًا اقتصاديًا مختلطًا ، وتدخلت الحكومة بنشاط في الإدارة الاقتصادية من خلال السياسات الكينزية ، وتحفيز النمو ، وتحسين مستويات المعيشة ، والضمان الاجتماعي الموسع. وغالبًا ما يشار إلى هذه الفترة (حوالي 1945-1970) باسم "العصر الذهبي" للديمقراطية الاجتماعية. نجحت الدول الاسكندنافية (مثل الدنمارك والنرويج والسويد) بنجاح في ولايات الرفاهية الشاملة خلال هذه الفترة ، وأصبح "نموذجها الشمال" نموذجًا للممارسة الديمقراطية الاجتماعية.
التحديات والتحولات بعد سبعينيات القرن الماضي : في السبعينيات ، واجهت الديمقراطية الاجتماعية تحديات التضخم والركود الاقتصادي. تحولت العديد من الديمقراطيات الليبرالية إلى شكل رأسمالي أكثر بحتة ، من خلال الإصلاحات النيوليبرالية مثل الخصخصة ، والحد من الرعاية الاجتماعية والحفر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تفكك الشيوعية جعل الديمقراطية الاجتماعية تفقد "مرجعها" الأيديولوجي. أدت هذه العوامل إلى انخفاض كبير في معدل دعم الانتخابات للديمقراطيين الاجتماعيين في أوروبا. في مواجهة هذه التحديات ، تبنت بعض الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية "المسار الثالث" في محاولة لدمج الليبرالية الاقتصادية مع السياسات الديمقراطية الاجتماعية ، لكن هذه الممارسة جذبت أيضًا انتقادات من "الليبرالية الجديدة".

الاختلافات والتشابه بين الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية

الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية لها تداخل كبير في السياسات العملية ، ولكن عادة ما تعتبر أيديولوجيات مختلفة.

الديمقراطية الاجتماعية : يكمن جوهرها في التحسن في إطار رأسمالية السوق . إنه يقبل اقتصاد السوق والمؤسسات الخاصة ، ويصحح فشل السوق ، ويقلل من عدم المساواة ، ويحمي المجموعات الضعيفة من خلال التنظيم الحكومي والضرائب التقدمية وأنظمة الرفاهية السليمة. يهدف الديمقراطيون الاجتماعيون إلى جعل الرأسمالية أكثر إنسانية وعادلة وديمقراطية من إلغاءها تمامًا.
الاشتراكية الديمقراطية : تهدف إلى تحويل المجتمع الرأسمالي إلى المجتمع الاشتراكي من خلال الوسائل الديمقراطية . يدعو إلى إعادة توزيع الثروة وإضفاء الطابع الديمقراطي الاقتصادي ، مما يمنح العمال سلطة في اتخاذ القرار ، ودعاة نماذج مثل تعاونيات العمال والملكية العامة. يأمل الاشتراكيون الديمقراطيون تجاوز النموذج الديمقراطي الاجتماعي الحالي وتحقيق الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج.

على الرغم من أن أسماء الاثنين متشابهة ، إلا أن الاختلاف الأساسي يكمن في موقفهم من الرأسمالية: تسعى الديمقراطية الاجتماعية إلى الإصلاح والتوازن في إطار الرأسمالية ، في حين أن الاشتراكية الديمقراطية تأخذ الهدف النهائي المتمثل في إلغاء الرأسمالية وإقامة نظام اقتصادي اشتراكي كامل . غالبًا ما يكون هذا التمييز غامضًا في السياقات اليومية ، وقد يستخدم العديد من الديمقراطيين الاجتماعيين هذه المصطلحات بالتبادل.

ممارسة الديمقراطية الاجتماعية والتأثير العالمي

كان للديمقراطية الاجتماعية تأثير عميق في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في بلدان الشمال الأوروبي ، ويعتبر نموذجها على نطاق واسع نموذجًا للنجاح.

نماذج الشمال : بلدان الشمال مثل الدنمارك والنرويج والسويد هي ممثلون نموذجيون للديمقراطية الاجتماعية. لدى هذه البلدان عمومًا دول رفاهية متطورة للغاية ، ونقابات تقليدية قوية ، وسياسات في سوق العمل النشطة ، ونظام الضمان الاجتماعي الشامل.
جودة الحياة : تشير الدراسات إلى أن البلدان الديمقراطية الاجتماعية ، وخاصة في شمال أوروبا ، لديها شعور أعلى بالسعادة الوطنية. تحتل هذه البلدان المرتبة الأولى في مؤشرات الناتج المحلي الإجمالي للفرد ، والمساواة الاقتصادية ، والصحة العامة ، والعمر المتوقع ، والتضامن الاجتماعي ، وحرية اختيار الحياة ، والكرم ، ونوعية الحياة والتنمية البشرية. بالإضافة إلى ذلك ، قاموا أيضًا بعمل جيد في الحريات المدنية ، والديمقراطية ، وحرية الصحافة ، والحرية والحرية الاقتصادية ، والسلام والنزاهة.
فعالية السياسة : تعتبر ممارسات السياسة الديمقراطية الاجتماعية تقلل بشكل فعال من عدم المساواة في الدخل . من خلال التدخل النشط للحكومة في السوق ، وتوفير الخدمات العامة الشعبية وحماية حقوق العمال ، قامت الديمقراطية الاجتماعية ببناء مجتمع عادل وشامل نسبيًا.

التحديات والآفاق المستقبلية للديمقراطية الاجتماعية

على الرغم من الإنجازات الرائعة للديمقراطية الاجتماعية ، فإنها تواجه أيضًا العديد من التحديات والانتقادات:

انخفاض وصدمة النيوليبرالية : انخفضت معدلات الدعم للانتخابات للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا عمومًا منذ السبعينيات. ينبع هذا جزئيًا من مقاربتها إلى الطريق الأوسط بشأن القضايا الاقتصادية وقبولها للإصلاحات الليبرالية الجديدة مثل الخصخصة والتخفيضات الضريبية وإلغاء القيود. جلبت العولمة أيضًا تحديات اقتصادية جديدة ، مما يجعل من الصعب تنفيذ سياسات الديمقراطية الاجتماعية التقليدية.
النقد من الأجنحة اليسرى واليمنى :
- انتقاد اليسار : ينتقد الاشتراكيين الآخرون الديمقراطية الاجتماعية لفشلهم في حل المشكلات الأساسية للرأسمالية ، ولكن بدلاً من ذلك يعزز النظام الرأسمالي . وهم يعتقدون أن الجهود المبذولة لإضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية ستفشل في النهاية لأن التناقضات المتأصلة في الرأسمالية ستظهر مرة أخرى في أشكال أخرى. على سبيل المثال ، من أجل الحفاظ على رفاهية عالية وأرباح عالية ، تم اتهام بعض الديمقراطيات الاجتماعية بتحقيق ازدهارها المحلي من خلال استغلال البلدان النامية.
- النقد اليميني : يعتقد الليبراليون أن الديمقراطية الاجتماعية تقيد بشكل مفرط الحقوق الفردية ، وخاصة من حيث الحرية الاقتصادية. وهم يعتقدون أن أنظمة التدخل الحكومي والرفاهية على نطاق واسع ستخنق المنافسة ، وتعيق التنمية الاقتصادية ، وتؤدي إلى متوسط المجتمع.
الافتقار إلى الرؤية المثالية : يشير بعض النقاد إلى أن الديمقراطيين الاجتماعيين فقدوا رؤيتهم على المدى الطويل للتغيير ويركزون أكثر على حل المشكلات قصيرة الأجل أكثر من بناء مخطط اجتماعي كبير في المستقبل. لقد ضاقت المسافة الأيديولوجية بين الأطراف اليسرى المركز والأحزاب الوسط تدريجياً ، مما أدى إلى تقارب مقترحات السياسة الخاصة بهم.

على الرغم من التحديات ، كان للديمقراطية الاجتماعية ، كنظرية سياسية ، تأثير عميق ودائم على السياسة والاقتصاد في البلدان الصناعية المتقدمة في القرن العشرين. في القرن الحادي والعشرين ، قد تجذب المبادئ الديمقراطية الاجتماعية الانتباه مرة أخرى ، حيث تكثف مخاوف الشباب بشأن عدم الاستقرار الاقتصادي (مثل تأثير الأزمة المالية لعام 2008). سيستمر التوتر بين الديمقراطية ورأسمالية السوق في التفاوض والتعديل بين الجهات الفاعلة الاجتماعية.

هل تريد معرفة المزيد عن ميولك السياسية؟ يرجى تجربة اختبار التوجه السياسي الثماني لدينا واستكشاف تفسير مفصل لجميع نتائج النتائج الثمانية . بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك العثور على المزيد من المقالات حول النظرية السياسية وتطبيقاتها الواقعية في مدونتنا .