সামাজিক উদারপন্থা | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

সামাজিক উদারপন্থা একটি অনন্য রাজনৈতিক দর্শন যা সামাজিক ইক্যুইটি এবং সুযোগের সাম্যের জন্য উদ্বেগের সাথে স্বতন্ত্র স্বাধীনতার দৃ firm ় প্রতিশ্রুতি একত্রিত করে। এই নিবন্ধটি এর মূল দর্শন, নীতিমালা প্রস্তাবগুলি, অন্যান্য মতাদর্শের থেকে পার্থক্য এবং এই রাজনৈতিক ধারণাটি আরও বিস্তৃতভাবে বুঝতে আপনাকে সহায়তা করার জন্য চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হবে। আপনার রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি সামাজিক উদারপন্থার প্রতি কতটা নিকটবর্তী তা জানতে চান? 8 টি মূল্যবোধের রাজনৈতিক আদর্শিক পরীক্ষায় অংশ নিতে ক্লিক করুন!

সমসাময়িক রাজনৈতিক দর্শনের একটি অনন্য শাখা হিসাবে সামাজিক উদারপন্থা, স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং সামাজিক ন্যায্যতা এবং ন্যায়বিচারের সর্বাধিকীকরণের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে পেতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সমাজে সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠীর অধিকার এবং সমান সুযোগগুলি সম্পর্কে প্রগতিশীলতার উদ্বেগকে শোষণ করার সময় এটি "ক্ষুদ্র সরকার" এবং "স্বতন্ত্র অধিকারের আধিপত্য" এর সাথে traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থার আনুগত্যকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত করে। অর্থনৈতিক স্বাধীনতার দিকে বেশি মনোনিবেশ করে এমন ডানপন্থী উদারপন্থার বিপরীতে, সামাজিক উদারবাদ "সামাজিক মাত্রা" এর স্বাধীনতার উপর জোর দেয়, অর্থাৎ বেসরকারী বাহিনী (যেমন একচেটিয়া মূলধন, সাংস্কৃতিক নিপীড়ন, সিস্টেমিক বৈষম্য) থেকে পৃথক স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধকে সরিয়ে দেয়।

সামাজিক উদারপন্থার মূল ধারণা এবং দার্শনিক ভিত্তি

সামাজিক উদারপন্থার মূল যুক্তি "সমস্ত ধরণের নিপীড়নের বিরোধিতা করে, এটি রাষ্ট্র থেকে জবরদস্তি হোক বা সামাজিক কাঠামো থেকে অ-জবরদস্তি"। এর মূল উকিলরা "স্বতন্ত্র স্বাধীনতা", "সামাজিক সমতা" এবং "সীমিত সরকার" এর তিনটি স্তম্ভকে ঘিরে ঘোরে এবং বিশেষ জোর দিয়ে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানগুলিকে জোর দেয়।

ব্যক্তিগত স্বাধীনতা: ইতিবাচক স্বাধীনতা এবং নেতিবাচক স্বাধীনতার সংহতকরণ

সামাজিক উদারপন্থার "স্বাধীনতা" সম্পর্কে বোঝাপড়া traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থার খাঁটি "নেতিবাচক স্বাধীনতা" ছাড়িয়ে যায় (অর্থাত্ "অন্যের সাথে হস্তক্ষেপ থেকে স্বাধীনতা", যেমন সরকারী তদন্ত থেকে অব্যাহতি এবং জোরপূর্বক কর থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত), এবং একই সাথে "ইতিবাচক স্বাধীনতা" (অর্থাৎ "স্ব-ওয়ার্থকে উপলব্ধি করার জন্য স্বাধীনতা", যেমন শিক্ষা ও চিকিত্সার জন্য অ্যাক্সেসের মতো কিছু শোষণ করে।

• জীবনযাত্রার ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা করুন : এই ধারণাটি ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের পরম স্বাধীনতা দৃ firm ়ভাবে রক্ষা করে যেমন গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করা, সমকামী বিবাহের বৈধকরণ, মাদকের ডিক্রিমিনালাইজেশন (বা আইনীকরণ) এবং যৌন কাজের ডিক্রিমিনালাইজেশন। এটি বিশ্বাস করে যে "জনসাধারণের নৈতিকতা" এর ভিত্তিতে পৃথক পছন্দগুলিতে হস্তক্ষেপ করার সরকারের কোনও অধিকার নেই।
• যোগ্যতার সাম্যতা সমর্থনকারী : সামাজিক উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে কেবল "আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতা" (যেমন আইনের আগে প্রত্যেকে সমান) সত্য স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট নয়। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্ণগত বৈষম্য, লিঙ্গ বেতনের ব্যবধান এবং দারিদ্র্যের কারণে সৃষ্ট শিক্ষাগত সম্পদের অভাবের মতো ব্যক্তিগত বিকাশকে বাধা দেয় এমন "কাঠামোগত বাধা" দূর করার প্রয়োজনীয়তা, কারণ এই বাধাগুলি কিছু গোষ্ঠীর দিকে পরিচালিত করবে "যদিও তাদের স্বাধীনতার নাম রয়েছে তবে স্বাধীনতার বাস্তবতা নয়।" তারা বিশ্বাস করে যে যখন সমাজ নিজেই একজন অত্যাচারী হয়ে ওঠে, তখন এর নিপীড়নের মাধ্যমটি সরকারী ক্রিয়াকলাপের বাইরে চলে যায়, জীবনের বিবরণে প্রবেশ করে এবং আত্মাকে নিজেই দাসত্ব করে।

সামাজিক সাম্যতা: ফলাফলের সমতার চেয়ে সুযোগের গভীর সমতা

কিছু সমাজতান্ত্রিক চিন্তাভাবনার বিপরীতে যা "ফলাফলের সমতা" (যেমন গড়ের সম্পদ পুনরায় বিতরণ) অনুসরণ করে, সামাজিক উদারপন্থা "সুযোগের গভীর সমতা" এর পক্ষে।

• উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সুযোগের বিরোধিতা করুন : এই ধারণাটি বিশ্বাস করে যে স্বতন্ত্র বিকাশের সুযোগগুলি উত্স দ্বারা নির্ধারণ করা উচিত নয় (যেমন পারিবারিক সম্পদ, জাতি এবং লিঙ্গ)। এটি নীতিমালার মাধ্যমে "প্রারম্ভিক পয়েন্ট অবিচার" অপসারণের পক্ষে, যেমন জনসাধারণের শিক্ষাগত সম্পদের ভারসাম্যকে প্রচার করা এবং উত্তরাধিকার করকে সমর্থন করা (সম্পদের আন্তঃজাগতিক সংক্রমণের কারণে সৃষ্ট সুযোগের একচেটিয়া সীমাবদ্ধতা) হিসাবে সমর্থন করে।
• সমতা প্রয়োগ করতে অস্বীকার : সামাজিক উদারপন্থীরা একমত নন যে সরকার "সম্পদ থেকে শক্তিশালী" বঞ্চিত করে সমতা অর্জন করে, বিশ্বাস করে যে এটি ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারের লঙ্ঘন করবে। তারা প্রত্যেককে "একচেটিয়া দূরীকরণ", "প্রতিযোগিতা প্রচার" এবং "বেসিক পাবলিক সার্ভিসেস সরবরাহ" (যেমন ফ্রি বেসিক শিক্ষা, ইউনিভার্সাল হেলথ কেয়ার) দ্বারা ন্যায্য প্রতিযোগিতার জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট দেয়।

সীমিত সরকার এবং চেক এবং ব্যালেন্স

সরকারের প্রতি সামাজিক উদারপন্থার মনোভাব হ'ল "উপকরণ", এবং সরকারের উদ্দেশ্য "সমাজ বা অর্থনীতিতে আধিপত্যের" চেয়ে "স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষা" করার জন্য বিদ্যমান। এটি নেতিবাচক স্বাধীনতার সাথে ইতিবাচক স্বাধীনতার ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে, ছোট সরকারগুলির সাথে একটি সমাজকে কল্পনা করে তবে সুবিধাগুলি, নিখরচায় চিকিত্সা যত্ন এবং কিছু নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে।

• সরকারের প্রয়োজনীয় কাজগুলি : পৃথক মৌলিক অধিকারগুলি (জীবনের অধিকার, সম্পত্তির অধিকার, বাকস্বাধীনতা, সংঘের স্বাধীনতা) রক্ষা করা এবং সহিংসতা, জালিয়াতি, একচেটিয়া এবং অন্যদের স্বাধীনতার লঙ্ঘনকারী অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি ক্র্যাক করা অন্তর্ভুক্ত। এটি প্রতিরক্ষা, জনস্বাস্থ্য, মৌলিক শিক্ষা এবং বিশেষত দরিদ্রদের জন্য শিক্ষার মতো "পাবলিক পণ্য" সরবরাহ করতে পারে, কারণ এই পরিষেবাগুলি ব্যক্তিদের স্বাধীনতা অর্জনের ভিত্তি হিসাবে দেখা হয়। তদুপরি, সরকারকে "কাঠামোগত নিপীড়ন" সংশোধন করা উচিত, যেমন বৈষম্য বিরোধী আইনের মাধ্যমে, নিয়োগকর্তা এবং স্কুলগুলিকে জাতি, লিঙ্গ এবং যৌন দৃষ্টিভঙ্গির জন্য অন্যের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ থেকে নিষেধ করা এবং পদ্ধতিগত অবিচারকে অপসারণ করা।
• সরকারী নিষিদ্ধ ফাংশন : সামাজিক উদারবাদ ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত জীবনে সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে (যেমন গর্ভপাতকে সীমাবদ্ধ করা, সেন্সরিং বক্তৃতা) এবং অর্থনীতিতে অতিরিক্ত হস্তক্ষেপ (যেমন প্রভাবশালী শিল্প নীতি, উচ্চ করের হার, বাণিজ্য সুরক্ষাবাদ)।
• ক্ষমতার বিরুদ্ধে সতর্কতা : এই ধারণাটি কেবল রাষ্ট্রীয় শক্তির বিরুদ্ধে নজরদারি নয়, "শক্তি নিপীড়নের" উত্সকে সামাজিক কাঠামো পর্যন্তও প্রসারিত করে, "মূলধন একচেটিয়া নিপীড়ন" এর বিরোধিতা করে (যেমন প্রযুক্তি জায়ান্টস এবং শক্তি একচেটিয়া গোষ্ঠীগুলি তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, বাজারকে হেরফের করে এবং শ্রমিকদের শোষণ করে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে) এবং "বিরোধী-মনোভাবকে" বিরোধী "অ্যান্টিওপোলি" পরিচালনা করতে সরকারকে সমর্থন করে। একই সময়ে, এটি "পিতৃতন্ত্র", "বর্ণবাদ", এবং "হোমোফোবিয়া সংস্কৃতি" এর মতো "সাংস্কৃতিক এবং পরিচয় নিপীড়ন" এর সমালোচনা করে এবং সামাজিক ধারণাগত অগ্রগতি এবং আইনী বিরোধী বৈষম্যবির মাধ্যমে এই জাতীয় নিপীড়ন দূরীকরণের পক্ষে পরামর্শ দেয়।

সামাজিক উদারবাদ এবং অন্যান্য রাজনৈতিক চিন্তার মধ্যে মিল এবং মিলগুলি

সামাজিক উদারতাবাদকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, এটি অন্যান্য বড় মতাদর্শের সাথে তুলনা করা প্রয়োজন।

সামাজিক উদারপন্থা এবং উদারপন্থীতার মধ্যে তুলনা

• সাধারণ বিষয়গুলি : উভয়ই ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রতি অত্যন্ত গুরুত্ব দেয়, স্ব-মালিকানা জোর দেয় এবং অতিরিক্ত সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে।
• মূল পার্থক্য : traditional তিহ্যবাহী উদারবাদ আরও অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার উপর জোর দেয় এবং সামাজিক ইস্যুতে রক্ষণশীল বা নিরপেক্ষ হতে পারে। সামাজিক উদারবাদ, যদিও সামাজিক ইস্যুগুলির জন্য আরও উন্মুক্ত, সাংস্কৃতিক এবং সামাজিক ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের অবাধ পছন্দকে সমর্থন করে এবং স্বীকৃতি দেয় যে কাঠামোগত বৈষম্য সুযোগের সাম্যতা সীমাবদ্ধ করতে পারে। কিছু মন্তব্য বিশ্বাস করে যে খাঁটি উদারপন্থীরা "লাইভ এবং লাইভকে লাইভ" এর দর্শনের দিকে চাপ দেয় এবং "প্রত্যেকে নিজেরাই"।

সম্পর্কিত পঠন: 8 সমস্ত ফলাফলের মূল্য: উদারপন্থীতা

সামাজিক উদারপন্থা এবং সামাজিক উদারপন্থার মধ্যে তুলনা

সামাজিক উদারবাদ এবং সামাজিক উদারপন্থী উভয়ই "স্বাধীনতা" কে তাদের মূল মূল্য হিসাবে গ্রহণ করে, তবে "স্বাধীনতা" এর সংজ্ঞা, সরকারী ভূমিকার অবস্থান এবং স্বতন্ত্র অধিকার এবং সামাজিক ন্যায্যতার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

• "স্বাধীনতা" এর সংজ্ঞা : সামাজিক উদারবাদ "সংক্ষিপ্ত স্বাধীনতা" অগ্রাধিকারের পক্ষে, বিশ্বাস করে যে স্বাধীনতা ইতিবাচক স্বাধীনতা এবং নেতিবাচক স্বাধীনতার সংমিশ্রণ। সরকারকে সরকারী নীতিগুলির মাধ্যমে কাঠামোগত বাধাগুলি দূর করতে হবে যাতে প্রত্যেকে স্বাধীনতার উপাদানগুলির ভিত্তিতে সমানভাবে উপভোগ করতে পারে। সামাজিক উদারপন্থা, মূলত, "খাঁটি নেতিবাচক স্বাধীনতা" এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, "সমস্ত অনৈচ্ছিক জবরদস্তি থেকে মুক্ত" জোর দেয় এবং বিশ্বাস করে যে কল্যাণের জন্য সরকারের জোরপূর্বক কর আদায় করা স্বাধীনতার ধ্বংস।
• সরকারী ভূমিকা : সামাজিক উদারপন্থা সরকারকে একটি "ক্ষমতায়ার" এবং "ব্যালেন্সার" হিসাবে বিবেচনা করে এবং হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সর্বজনীন স্বাধীনতা অর্জন করে এবং সামাজিক ইক্যুইটি নিশ্চিত করে; সর্বজনীন জনসেবা সরবরাহ করতে প্রগতিশীল কর এবং সরকারকে সমর্থন করে। সামাজিক উদারপন্থা সরকারকে "নাইট ওয়াচার" হিসাবে অবস্থান করে, যা কেবল ব্যক্তিগত জীবন, সম্পত্তি এবং চুক্তির স্বাধীনতা রক্ষার জন্য দায়ী, প্রগতিশীল কর এবং সরকারের সরকারী পরিষেবাগুলির বিধানের বিরোধিতা করে এবং বাজার-ভিত্তিক সমাধানের পক্ষে।
• "সামাজিক ন্যায্যতা" এর প্রতি মনোভাব : সামাজিক উদারবাদ বিশ্বাস করে যে "ন্যায্যতা স্বাধীনতার পূর্বশর্ত" এবং পুনরায় বিতরণ এবং সমান অধিকার নীতিগুলির মাধ্যমে সক্রিয়ভাবে অন্যায়াকে সংশোধন করার সরকারের দায়িত্ব রয়েছে। সামাজিক উদারবাদ বিশ্বাস করে যে "ন্যায্যতা স্বাধীনতার ফলাফল, লক্ষ্য নয়", এবং জোর করে ফলাফলের ন্যায্যতা অনুসরণ করা প্রক্রিয়া ন্যায়বিচারকে ক্ষুন্ন করবে।

সম্পর্কিত পঠন: 8 সমস্ত ফলাফল: সামাজিক উদারবাদ

সামাজিক উদারপন্থা এবং উদারপন্থী সমাজতন্ত্রের মধ্যে তুলনা

এগুলি দুটি ধারণা যা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয় তবে আসলে মূলত আলাদা।

• অর্থনৈতিক ফাউন্ডেশন : উদার সমাজতন্ত্র স্পষ্টভাবে পুঁজিবাদ, ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং পণ্য রূপগুলি প্রত্যাখ্যান করে । এটি জনসাধারণের বা সমবায় মালিকানা এবং উত্পাদনের মাধ্যমের পরিচালনার পক্ষে। যদিও সামাজিক উদারবাদও অর্থনৈতিক ইক্যুইটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এটি সাধারণত একটি বাজার অর্থনীতি গ্রহণ করে এবং বাজারের কাঠামোর মধ্যে সীমিত সামাজিক হস্তক্ষেপ এবং নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করে।
• রাষ্ট্রীয় ভূমিকা : উদার সমাজতন্ত্র রাষ্ট্রকে বিলুপ্ত করতে বা তার ক্ষমতা ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সামাজিক উদারপন্থা সীমিত সরকারকে সমর্থন করে, তবে ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষায়, মৌলিক পাবলিক পরিষেবা সরবরাহ এবং অবিশ্বাসের ক্ষেত্রে সরকারের প্রয়োজনীয় কাজগুলি গ্রহণ করে।
• মূল উদ্বেগ : উদার সমাজতন্ত্র ব্যক্তিগত সম্পত্তিটিকে স্বাধীনতার বাধা হিসাবে বিবেচনা করে। সামাজিক উদারবাদ পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যে সরকার এবং বৃহত সামাজিক কাঠামো দ্বারা নিপীড়ন থেকে সুরক্ষিত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আরও বেশি মনোনিবেশ করে।

সম্পর্কিত পঠন: 8 সমস্ত ফলাফলের মূল্য: উদারপন্থী সমাজতন্ত্র

সামাজিক উদারপন্থা এবং সামাজিক গণতন্ত্রের মধ্যে তুলনা

• সরকারী হস্তক্ষেপের ডিগ্রি : সামাজিক গণতন্ত্র প্রায়শই উচ্চ কর এবং ব্যাপক সামাজিক কল্যাণের মাধ্যমে সামাজিক ইক্যুইটি এবং সম্মিলিত সুস্থতা অর্জনের জন্য সক্রিয় সরকারী হস্তক্ষেপের পক্ষে পরামর্শ দেয়। যদিও সামাজিক উদারবাদ কিছু সামাজিক সুরক্ষা নেটওয়ার্কগুলিকে সমর্থন করে, তবে এর সরকারী হস্তক্ষেপের পরিমাণে কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে এবং বাজার ব্যবস্থা এবং স্বেচ্ছাসেবী সহযোগিতা পছন্দ করে।
• অর্থনৈতিক ব্যবস্থা : সামাজিক গণতন্ত্র একটি মিশ্র অর্থনীতির দিকে ঝুঁকছে, তবে সরকার এতে আরও প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করে। সামাজিক উদারপন্থা একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে জোর দেয়, এবং এমনকি কোনও সামাজিক সুরক্ষা নেটওয়ার্ক থাকলেও এটি মূলত বাজার-বান্ধব প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে অর্জন করা হয় (যেমন ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম)।

সম্পর্কিত পঠন: 8 সমস্ত ফলাফল: সামাজিক গণতন্ত্র

নীতি প্রস্তাব এবং সামাজিক উদারপন্থার ব্যবহারিক প্রয়োগ

সামাজিক উদারপন্থার নীতিমালা প্রস্তাবটি পৃথক স্বাধীনতা এবং সামাজিক ইক্যুইটির মধ্যে ভারসাম্য সন্ধানের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিফলিত করে।

অর্থনৈতিক অঞ্চল: মুক্ত বাজার এবং সীমিত হস্তক্ষেপ

• অতিরিক্ত সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা : সামাজিক উদারপন্থীরা সাধারণত মুক্ত বাজারের অর্থনীতিকে সমর্থন করে, অর্থনীতিতে সরকারী হস্তক্ষেপ হ্রাস করা, বাণিজ্য বাধা বাতিল করা, ন্যূনতম মজুরি আইন ইত্যাদি সমর্থন করে এবং সম্পূর্ণ মুক্ত বাণিজ্যকে সমর্থন করে। তবে তারা এও স্বীকৃতি দেয় যে বাজার ব্যর্থ হতে পারে এবং তাই ব্যক্তিগত "রাজ্যগুলি" গঠন রোধে অবিশ্বাসের মতো কিছু ক্ষেত্রে সীমিত নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে।
• সামাজিক সুরক্ষা নেটওয়ার্ক : traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থার বিপরীতে, সামাজিক উদারপন্থা ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম (ইউবিআই), পাবলিক আবাসন এবং শিক্ষার সমান সুযোগের মতো মৌলিক জীবনযাত্রার পরিস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য কিছু সামাজিক কল্যাণ নীতি গ্রহণ করে। তবে এই প্রক্রিয়াগুলি প্রায়শই বাজার-বান্ধব হিসাবে ডিজাইন করা হয়, উচ্চ কর এড়ানো এবং জোর করে পুনরায় বিতরণ এড়ানো। উদাহরণস্বরূপ, সার্বজনীন বেসিক আয়কে সামাজিক সুরক্ষা জালগুলির সাথে বাজারের অর্থনীতির ভারসাম্য বজায় রাখার একটি উপায় হিসাবে দেখা হয়।
• সম্পত্তি অধিকার এবং পরিবেশ : এই ধারণাটি প্রাকৃতিক সম্পদের বেসরকারীকরণকে সমর্থন করে (যেমন ভূমি এবং জলের উত্স), এবং বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকার পরিবেশকে আরও কার্যকরভাবে রক্ষা করতে পারে (মুক্ত বাজারের পরিবেশবাদ)। এদিকে, সামাজিক উদারপন্থীরা পরিবেশগত বিধিনিষেধের পক্ষে পরামর্শ দেয় কারণ তারা প্রাকৃতিক সম্পদকে ব্যক্তিগত পণ্য হিসাবে দেখেন না যা অনিয়ন্ত্রিতভাবে গ্রাস করা যায়।

সামাজিক এবং আইনী ক্ষেত্র: পরম ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং অধিকার সুরক্ষা

• শিকার-মুক্ত অপরাধের বৈধকরণ : সামাজিক উদারপন্থীরা মাদক ও যৌন বাণিজ্যের মতো অ-আক্রমণাত্মক কাজগুলির ডিক্রিমিনালাইজেশনকে সমর্থন করে। তারা বিশ্বাস করে যে প্রাপ্তবয়স্কদের তারা কোন পদার্থ গ্রহণ করে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে এবং ওষুধের উপর সরকারী বিধিনিষেধগুলি শরীরের স্বায়ত্তশাসনের লঙ্ঘন।
• এলজিবিটিকিউ+ অধিকার এবং বিবাহের স্বাধীনতা : বিবাহের সমতা, লিঙ্গ সমতা এবং এলজিবিটিকিউ+ অধিকারকে দৃ strongly ়ভাবে সমর্থন করে। তারা বিবাহ বা পারিবারিক কাঠামোর সরকারের সংজ্ঞাটির বিরোধিতা করে, চুক্তিভিত্তিক সম্পর্কের মাধ্যমে বহুপাক্ষিক বিবাহের সংজ্ঞা সমর্থন করে, ইত্যাদি
• বক্তৃতা এবং ডিজিটাল অধিকারের স্বাধীনতা : এই ধারণাটি বিশেষত বাকস্বাধীনতার অবিচ্ছিন্নতার উপর জোর দেয় এবং ডিজিটাল যুগে নতুন ধরণের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা যেমন নেটওয়ার্ক স্বাধীনতা, গোপনীয়তার অধিকার এবং ডিজিটাল অধিকারকে সমর্থন করে।
• আইনী ব্যবস্থা : সাধারণ আইনের দিকে ঝোঁক, যা লিখিত আইনের চেয়ে আরও নমনীয় এবং কম কর্তৃত্ববাদী হিসাবে বিবেচিত হয়।

প্রশাসনের কাঠামো: বিকেন্দ্রীকরণ, চেক এবং ভারসাম্য এবং গণতন্ত্রকে গভীরকরণ

সামাজিক উদারপন্থা স্থানীয় এবং স্বতন্ত্র স্তরে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ছড়িয়ে দেওয়ার পক্ষে, কেন্দ্রীভূত, অভিজাত আমলাতন্ত্রের বিরোধিতা করে।

• বিকেন্দ্রীকরণ এবং চেক এবং ব্যালেন্স : এই ধারণাটি সামাজিক উদারপন্থার "গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ" এর প্রয়োজনীয়তার সাথে ধ্রুপদী উদারপন্থার "শক্তি সীমাবদ্ধতা" ধারণাকে একত্রিত করে। এটি আইনসভা, প্রশাসনিক ও বিচারিক শক্তি পৃথকীকরণ, কেন্দ্রীয় এবং স্থানীয় সরকারগুলির মধ্যে বিকেন্দ্রীকরণ এবং নাগরিক সমাজ, মিডিয়া, বেসরকারী সংস্থা (এনজিও) এবং অন্যান্য রাষ্ট্রীয় বাহিনীর মাধ্যমে জনশক্তির তদারকি সহ ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণের বৈচিত্র্যের উপর জোর দেয়।
• গণতন্ত্রকে আরও গভীর করা : এই ধারণাটি গণতন্ত্রকে উন্নত করতে এবং এটিকে আরও সরাসরি করে তুলতে সমর্থন করে, তবে একই সাথে এটির অবশ্যই "সর্বাধিক অত্যাচার" প্রতিরোধে বিধিনিষেধ থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, তারা প্রস্তাব দেয় যে রাজ্য সরকারগুলিকে সাংবিধানিক বিধানের মাধ্যমে আরও বেশি ক্ষমতা দেওয়া যেতে পারে এবং এমনকি কিছু ক্ষেত্রে ফেডারেল আইনও প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে।
• দুর্নীতি দমন ও জবাবদিহিতা : তারা অভিজাত বা নির্দিষ্ট শিল্পের স্বার্থ নয়, সরকার জনগণের স্বার্থকে পরিবেশন করে তা নিশ্চিত করার জন্য সংস্কারের মাধ্যমে সরকারী স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা উন্নত করার পক্ষে পরামর্শ দেয়।

আন্তর্জাতিক বিষয়: অ-হস্তক্ষেপ এবং মুক্ত বাণিজ্য

আন্তর্জাতিক বিষয়গুলিতে সামাজিক উদারপন্থার অবস্থান সামাজিক উদারপন্থার আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে উদারপন্থার মূল নীতিগুলিকে একীভূত করে।

• হস্তক্ষেপ ও নিরপেক্ষতার নীতি : জোর বা অর্থনৈতিক জবরদস্তি দ্বারা অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলিতে সরকারের হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে এবং বিশ্বাস করে যে প্রত্যক্ষ আগ্রাসন জড়িত না হলে স্বেচ্ছাসেবী পরামর্শের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করা উচিত। তারা সুইজারল্যান্ডের অনুরূপ একটি স্থায়ী নিরপেক্ষ নীতি সমর্থন করে, বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রের অপ্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বগুলিতে মানুষকে জড়িত করার কোনও অধিকার নেই।
• মুক্ত বাজার ও বিশ্বায়ন : আন্তর্জাতিক বাজারগুলি উন্মুক্ত করে, সুরক্ষাবাদের বিরোধিতা করে এবং বিশ্বাস করে যে মুক্ত বাণিজ্য শান্তি ও সমৃদ্ধি প্রচার করতে পারে।
• হিজমোনিক আদেশের সমালোচনা করা : মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আধিপত্য বিস্তারকারী "লিবারেল আন্তর্জাতিক আদেশ" নিয়ে প্রশ্ন করা মূলত একটি হিজমোনিক হাতিয়ার, এটি বিশ্বাস করে যে এটি প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার মাধ্যমে অন্যান্য দেশের স্বায়ত্তশাসনকে দমন করে। তারা সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যকে সমর্থন করে এবং পশ্চিমা মূল্যবোধের সাথে "গণতন্ত্রায়ন" বা "মানবাধিকার হস্তক্ষেপ" এর জোরপূর্বক রফতানির বিরোধিতা করে।

অভ্যন্তরীণ স্কুল এবং সামাজিক উদারপন্থার গুরুত্বপূর্ণ চিত্র

যদিও সামাজিক উদারপন্থা একটি বহুল ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড শব্দ নয়, এটি বাম-উদারপন্থার মতো একাধিক উপ-জেনারকে অন্তর্ভুক্ত করে।

প্রধান জেনার

• বাম-উদারপন্থীতা : এটি "সামাজিক উদারপন্থা" সম্ভবত ইঙ্গিত করার চিন্তাভাবনা স্কুল। এটি স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির অধিকারের উপর উদারপন্থার জোরের পাশাপাশি অর্থনৈতিক সাম্যতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের দিকে বামদের মনোযোগকে একত্রিত করে। এর মূল দৃষ্টিভঙ্গিতে ব্যক্তিগত সম্পত্তি সম্পর্কে একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যে প্রাকৃতিক সম্পদগুলি সমস্ত মানবজাতির সাধারণ heritage তিহ্য হওয়া উচিত), করের মাধ্যমে আরও ন্যায়সঙ্গত প্রারম্ভিক পয়েন্টকে সমর্থন করে (যেমন জমির মূল্য কর) বা মৌলিক আয়ের বিরোধী রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া এবং বৃহত আকারের এন্টারপ্রাইজ শক্তি।
• মিনার্কিজম : এমন একটি রাষ্ট্র যা ন্যূনতম স্তর গ্রহণ করে (যেমন পুলিশ, ন্যায়বিচার)। সামাজিক উদারপন্থা সাধারণত রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিলোপকে সমর্থন করে না, বরং একটি খুব ছোট সরকার যার কর্তব্যগুলি পৃথক অধিকার রক্ষা এবং আইনী শৃঙ্খলা বজায় রাখার মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং কিছু বেসিক পাবলিক পরিষেবা সরবরাহ করতে পারে।

একজন সুদূরপ্রসারী চিন্তাবিদ

সামাজিক উদারতাবাদের আদর্শিক উত্সগুলি আলোকিত যুগে ফিরে পাওয়া যায় এবং আধুনিক চিন্তাবিদরা আরও বিকাশ করেছেন।

• জন লক : তাঁর প্রাকৃতিক অধিকারের তত্ত্ব (জীবন, স্বাধীনতা, সম্পত্তি) এবং সরকারী তত্ত্বটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং সীমিত সরকারের ভিত্তি স্থাপন করেছিল।
• জন স্টুয়ার্ট মিল : "ক্ষতির মূলনীতি" প্রস্তাব করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে ব্যক্তিরা তাদের অন্যের ক্ষতি না করার সুযোগের মধ্যে সার্বভৌমত্ব উপভোগ করে এবং "সংখ্যাগরিষ্ঠদের অত্যাচার" সম্পর্কে সতর্ক থাকে।
• যিশাইয় বার্লিন : এটি "ইতিবাচক স্বাধীনতা" এবং "নেতিবাচক স্বাধীনতা" কে আলাদা করে, যা সামাজিক উদারপন্থার দ্বারা স্বাধীনতার বোঝার গভীরভাবে প্রভাবিত করে।
• রবার্ট নোজিক : নৈরাজ্য, রাজ্য এবং ইউটোপিয়ায় সমর্থিত ক্ষুদ্রতম রাষ্ট্রের তত্ত্বটি সীমিত সরকারের জন্য একটি দার্শনিক ভিত্তি সরবরাহ করে।
• ফিলিপ ভ্যান পরিজস , হিলেল স্টেইনার , পিটার ভ্যালেন্টিন : এই সমসাময়িক পণ্ডিতরা বামপন্থী উদারপন্থার প্রতিনিধি, অ-বাধ্যবাধকতাগুলির মাধ্যমে দারিদ্র্য হ্রাসের পক্ষে যেমন মৌলিক আয়ের মাধ্যমে এবং প্রাকৃতিক সম্পদের সমান বন্টনকে সমর্থন করে।
• অ্যান্ড্রু ইয়াং : আমেরিকান রাজনীতির বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব হিসাবে তিনি সর্বজনীন মৌলিক আয়ের পক্ষে ছিলেন এবং কেউ কেউ সামাজিক উদারপন্থার ধারণার একজন অনুশীলনকারী হিসাবে বিবেচিত হন।

সামাজিক উদারপন্থার চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনা

সামাজিক উদারতাবাদ তত্ত্ব এবং অনুশীলন উভয় ক্ষেত্রেই অনেক চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচনার মুখোমুখি।

তত্ত্বের মধ্যে উত্তেজনা

• স্বাধীনতা এবং সাম্যের ভারসাম্য : সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে সামাজিক উদারপন্থার অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং সামাজিক সাম্যের মধ্যে অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মুক্ত বাজারগুলি বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, অন্যদিকে সামাজিক উদারপন্থীরা এই বিষয়গুলি মোকাবেলায় সরকারের ভূমিকা অবমূল্যায়ন করতে পারে। ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষতি না করে কীভাবে সামাজিক ন্যায্যতা অর্জন করা যায় তা হ'ল তার তত্ত্বের মুখোমুখি মূল চ্যালেঞ্জ।
• সরকারের প্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপগুলির সীমানা : সামাজিক উদারপন্থার পক্ষে সরকার প্রাথমিক জনসেবা সরবরাহ করে, তবে এই দাবিটি ডানপন্থী উদারপন্থার দ্বারা সমালোচিত হয়েছে, যিনি বিশ্বাস করেন যে সরকার জনসাধারণের পরিষেবাগুলি অনিবার্যভাবে কর বাড়ানোর দিকে পরিচালিত করে, যা মূলত "ব্যক্তিগত সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত বঞ্চিত" এবং উদারপন্থার মূল নীতিগুলি লঙ্ঘন করে।
• অবিশ্বাস এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতার মধ্যে সীমানা : এই ধারণাটি সরকারের "এক-এক-এক-এক-একপূর্বি" সমর্থন করে, তবে সরকারের "ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ" এর বিরোধিতা করে, যা অনুশীলনে সীমানা সংজ্ঞায়িত করা কঠিন। কীভাবে "যৌক্তিক প্রতিযোগিতা দ্বারা গঠিত সুবিধাগুলি" এবং "একচেটিয়া যা স্বাধীনতার ক্ষতি করে" এর মধ্যে পার্থক্য করা যায়, সামাজিক উদারপন্থী উইলিজম এখনও একীভূত অপারেটিং স্ট্যান্ডার্ডের প্রস্তাব দেয়নি।

অনুশীলনে চ্যালেঞ্জ

• মূলধারার রাজনীতিতে প্রান্তিককরণ : যদিও সামাজিক উদারপন্থার ধারণার একটি ট্রান্স-এডোমোলজিকাল আবেদন রয়েছে, বাস্তব রাজনীতিতে এটি প্রায়শই "কোনও আনন্দদায়ক বাম এবং ডান" এর প্রান্তিক অবস্থানে থাকে। অধিকারের জন্য, এর সামাজিক নীতিগুলি (যেমন গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করা, মাদকের ডিক্রিমিনালাইজেশন এবং বৈষম্য বিরোধী আইন) "অত্যধিক র‌্যাডিক্যাল" হিসাবে বিবেচিত হয়; বামদের জন্য, এর উচ্চ কর এবং বৃহত আকারের সম্পদ পুনরায় বিতরণের বিরোধিতা "পুঁজিবাদী ব্যবস্থা বজায় রাখা" হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সমতা পুরোপুরি অনুসরণ করে না। সুতরাং, বেশিরভাগ দেশের মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে প্রভাবশালী আদর্শ হওয়া কঠিন।
• দক্ষতা এবং চেক এবং ব্যালেন্সগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব : অতিরিক্ত বিকেন্দ্রীকরণ ধীর সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সরকারী দক্ষতাকে প্রভাবিত করতে পারে।
• সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচারের ঝুঁকি : চেক এবং ব্যালেন্সের প্রক্রিয়া সত্ত্বেও গণতান্ত্রিক পদ্ধতিগুলি এখনও সংখ্যালঘু স্বাধীনতা দমন করতে পারে এবং বিচারিক স্বাধীনতার মতো ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রতিকার করা দরকার।

উপসংহার: সামাজিক উদারপন্থার মূল্য এবং ভবিষ্যত

সামাজিক উদারপন্থার মূল মূল্য হ'ল এটি "স্বাধীনতা এবং সাম্যতা" এর traditional তিহ্যগত ধারণাটি ভেঙে দেয় এবং " অ-বাধ্যবাধকতা সমতা " এর সাথে " নিপীড়ন ছাড়াই মুক্ত স্বাধীনতা " সংমিশ্রনের সম্ভাবনার প্রস্তাব দেয়। ধনী ও দরিদ্রদের মধ্যে ব্যবধান, পরিচয় বৈষম্য এবং অতিরিক্ত সরকারী হস্তক্ষেপের মতো সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য এটি সমসাময়িক সমাজের জন্য একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে, ডানপন্থী উদারপন্থার "সীমিত স্বাধীনতা নেতৃত্ব" এর ঝুঁকি এড়ায় এবং বামপন্থী র‌্যাডিক্যালিজমের অসুবিধাগুলিও এড়ায় "সমতাতে স্বতন্ত্র স্বাধীনতার আত্মত্যাগকারী"।

অনেক ব্যবহারিক চ্যালেঞ্জ এবং তাত্ত্বিক বিতর্ক সত্ত্বেও, সামাজিক উদারপন্থার ধারণাটি মূলধারার রাজনীতিতে প্রভাবিত করে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ, এলজিবিটিকিউ+ অধিকারের বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতি, প্রযুক্তি একচেটিয়া তদারকি এবং সর্বজনীন শিক্ষার উপর জোর দেওয়া সমস্ত কিছু নির্দিষ্ট পরিমাণে তার ধারণার বাস্তবসম্মত প্রক্ষেপণকে প্রতিফলিত করে। যেহেতু "কাঠামোগত অবিচার" এবং "স্বতন্ত্র অধিকারের বৈচিত্র্য" সম্পর্কে সমাজের উদ্বেগ ক্রমবর্ধমানভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, সামাজিক উদারপন্থা আরও উদার, ন্যায্য এবং অন্তর্ভুক্ত সমাজ গঠনের জন্য অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ দিকনির্দেশনা সরবরাহ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

আপনি যদি আপনার রাজনৈতিক প্রবণতা সম্পর্কে কৌতূহলী হন বা আরও বিভিন্ন মতাদর্শকে আরও অন্বেষণ করতে চান তবে অর্থনৈতিক, সামাজিক, কূটনৈতিক এবং সরকারী মাত্রা সম্পর্কে আপনার নির্দিষ্ট অবস্থান সম্পর্কে জানতে 8 টি মূল্য রাজনৈতিক প্রবণতা পরীক্ষার অভিজ্ঞতা অর্জনে আপনাকে স্বাগতম! এছাড়াও, আপনি আমাদের ব্লগে রাজনৈতিক তত্ত্ব এবং এর বাস্তব জীবনের অ্যাপ্লিকেশনগুলির উপর আরও নিবন্ধগুলি পেতে পারেন।