सामाजिक स्वतंत्रतावाद | राजनीतिक परीक्षणों की वैचारिक विचारधारा की 8values व्याख्या
सामाजिक स्वतंत्रतावाद एक अद्वितीय राजनीतिक दर्शन है जो सामाजिक इक्विटी और अवसर की समानता के लिए एक चिंता के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक दृढ़ प्रतिबद्धता को जोड़ता है। यह लेख अपने मुख्य दर्शन, नीति प्रस्तावों, अन्य विचारधाराओं से अंतर, और इस राजनीतिक विचार को और अधिक व्यापक रूप से समझने में मदद करने के लिए सामना करने वाली चुनौतियों का पता लगाएगा। जानना चाहते हैं कि सामाजिक उदारवाद के लिए आपकी राजनीतिक प्रवृत्ति कितनी करीब है? कृपया 8 मूल्यों में भाग लेने के लिए क्लिक करें राजनीतिक वैचारिक परीक्षण!
समकालीन राजनीतिक दर्शन की एक अनूठी शाखा के रूप में सामाजिक स्वतंत्रतावाद, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक निष्पक्षता और न्याय के अधिकतमकरण के बीच संतुलन खोजने के लिए प्रतिबद्ध है। यह पारंपरिक उदारवाद के "छोटी सरकार" और "व्यक्तिगत अधिकारों के वर्चस्व" के पालन को विरासत में मिला, जबकि समाज में वंचित समूहों के अधिकारों और समान अवसरों के बारे में प्रगतिशीलता की चिंता को अवशोषित करता है। आर्थिक स्वतंत्रता पर अधिक ध्यान केंद्रित करने वाले दक्षिणपंथी उदारवाद के विपरीत, सामाजिक उदारवाद "सामाजिक आयाम" में स्वतंत्रता पर जोर देता है, अर्थात्, गैर-सरकारी बलों (जैसे एकाधिकार पूंजी, सांस्कृतिक उत्पीड़न, प्रणालीगत भेदभाव) से व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों को समाप्त करना।
सामाजिक उदारवाद की मुख्य अवधारणा और दार्शनिक नींव
सामाजिक उदारवाद का मुख्य तर्क "उत्पीड़न के सभी रूपों का विरोध करने में निहित है, चाहे वह राज्य से जबरदस्ती हो या सामाजिक संरचना से गैर-संपन्न हो।" इसके मुख्य अधिवक्ता "व्यक्तिगत स्वतंत्रता", "सामाजिक समानता" और "सीमित सरकार" के तीन स्तंभों के चारों ओर घूमते हैं, और विशेष जोर के साथ मजबूत संस्थानों पर जोर देते हैं।
व्यक्तिगत स्वतंत्रता: सकारात्मक स्वतंत्रता और नकारात्मक स्वतंत्रता का एकीकरण
सामाजिक उदारवाद की "स्वतंत्रता" की समझ पारंपरिक उदारवाद (यानी "दूसरों के साथ हस्तक्षेप से स्वतंत्रता" की शुद्ध "नकारात्मक स्वतंत्रता" को स्थानांतरित करती है, जैसे कि सरकारी जांच से छूट और जबरन कराधान से छूट), और साथ ही साथ, "सकारात्मक स्वतंत्रता" (यानी "स्व-वर्थ की देखभाल के लिए" स्वतंत्रता और चिकित्सा देखभाल के लिए "स्वतंत्रता) को अवशोषित करता है।
- जीवनशैली की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का बचाव करें : यह विचार निजी क्षेत्र में व्यक्तियों की पूर्ण स्वतंत्रता का दृढ़ता से बचाव करता है, जैसे कि गर्भपात के अधिकार का समर्थन करना, समान-लिंग विवाह के वैधीकरण, दवाओं के विघटन (या वैधीकरण), और यौन कार्य का विघटन। यह मानता है कि सरकार को "सार्वजनिक नैतिकता" के आधार पर व्यक्तिगत विकल्पों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।
- क्षमता की समानता का समर्थन करना : सामाजिक स्वतंत्रतावादियों का मानना है कि केवल "औपचारिक स्वतंत्रता" (जैसे कि हर कोई कानून से पहले बराबर होता है) सच्ची स्वतंत्रता की गारंटी देने के लिए पर्याप्त नहीं है। उनका तर्क है कि "संरचनात्मक बाधाओं" को खत्म करने की आवश्यकता है जो व्यक्तिगत विकास में बाधा डालती है, जैसे कि नस्लीय भेदभाव, लिंग वेतन अंतराल, और गरीबी के कारण होने वाले शैक्षिक संसाधनों की कमी, क्योंकि ये बाधाएं कुछ समूहों को जन्म देंगी "हालांकि उनके पास स्वतंत्रता का नाम है लेकिन स्वतंत्रता की वास्तविकता नहीं।" वे मानते हैं कि जब समाज स्वयं एक उत्पीड़क बन जाता है, तो इसके उत्पीड़न का साधन सरकारी कार्यों से परे हो जाता है, जीवन के विवरण में प्रवेश करता है, और आत्मा को खुद को गुलाम बना देता है।
सामाजिक समानता: परिणामों की समानता के बजाय अवसर की गहरी समानता
कुछ समाजवादी विचारों के विपरीत, जो "परिणामों की समानता" (जैसे कि धन पुनर्वितरण से औसत) का पीछा करते हैं, सामाजिक उदारवाद "अवसर की गहरी समानता" की वकालत करता है।
- विरासत में मिली विशेषाधिकार का विरोध करें : इस विचार का मानना है कि व्यक्तिगत विकास के अवसरों को मूल (जैसे पारिवारिक धन, नस्ल और लिंग) द्वारा निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए। यह नीतियों के माध्यम से "शुरुआती बिंदु अन्याय" को समाप्त करने की वकालत करता है, जैसे कि सार्वजनिक शैक्षिक संसाधनों के संतुलन को बढ़ावा देना और वंशानुक्रम कर का समर्थन करना (धन के अंतर -प्रसारण के कारण होने वाले अवसर के एकाधिकार को प्रतिबंधित करना)।
- समानता को लागू करने से इनकार : सामाजिक उदारवादी इस बात से असहमत हैं कि सरकार "धन के मजबूत को वंचित करने" से समानता प्राप्त करती है, यह मानते हुए कि यह व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन करेगा। वे सभी को "एकाधिकार को समाप्त करके", "प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने" और "बुनियादी सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने" (जैसे कि मुफ्त बुनियादी शिक्षा, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल) द्वारा निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के लिए एक प्रारंभिक बिंदु देते हैं।
सीमित सरकार और चेक और शेष राशि
सरकार के प्रति सामाजिक उदारवाद का रवैया "वाद्य" है, और सरकार का उद्देश्य "समाज या अर्थव्यवस्था पर हावी" के बजाय "व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा" के लिए मौजूद है। यह नकारात्मक स्वतंत्रता के साथ सकारात्मक स्वतंत्रता को संतुलित करना चाहता है, छोटी सरकारों के साथ एक समाज की कल्पना करता है लेकिन लाभ प्रदान करता है, मुफ्त चिकित्सा देखभाल और कुछ विनियमन।
- सरकार के आवश्यक कार्य : व्यक्तिगत बुनियादी अधिकारों (जीवन का अधिकार, संपत्ति के अधिकार, भाषण की स्वतंत्रता, संघ की स्वतंत्रता) की रक्षा करना, और हिंसा, धोखाधड़ी, एकाधिकार और अन्य कृत्यों पर टूटना शामिल है जो दूसरों की स्वतंत्रता पर उल्लंघन करते हैं। यह "सार्वजनिक माल" भी प्रदान कर सकता है जैसे कि रक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, बुनियादी शिक्षा और विशेष रूप से गरीबों के लिए शिक्षा, क्योंकि इन सेवाओं को स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए व्यक्तियों के लिए आधार के रूप में देखा जाता है। इसके अलावा, सरकार को "संरचनात्मक उत्पीड़न" को भी सही करना चाहिए, जैसे कि भेदभाव-विरोधी कानूनों के माध्यम से, नियोक्ताओं और स्कूलों को नस्ल, लिंग और यौन अभिविन्यास के लिए दूसरों के साथ भेदभाव करने और प्रणालीगत अन्याय को खत्म करने से रोकना चाहिए।
- सरकार ने कार्यों को प्रतिबंधित किया : सामाजिक उदारवाद व्यक्तिगत निजी जीवन में सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करता है (जैसे कि गर्भपात को प्रतिबंधित करना, सेंसरिंग भाषण), और अर्थव्यवस्था में अत्यधिक हस्तक्षेप (जैसे कि प्रमुख औद्योगिक नीतियां, उच्च कर दरों, व्यापार संरक्षणवाद)।
- सत्ता के खिलाफ सतर्कता : यह विचार न केवल राज्य शक्ति के खिलाफ सतर्कता है, बल्कि सामाजिक संरचना के लिए "शक्ति उत्पीड़न" के स्रोत को भी बढ़ाता है, "पूंजी एकाधिकार उत्पीड़न" (जैसे कि प्रौद्योगिकी दिग्गज और ऊर्जा एकाधिकार समूहों का विरोध करता है, सूचना को नियंत्रित करके, बाजार में हेरफेर करने, और श्रमिकों का शोषण करने वाला), "एंटी-मोनलॉपी पर्यवेक्षण" का समर्थन करता है। इसी समय, यह पारंपरिक समाज में "पितृसत्ता", "नस्लवाद", और "होमोफोबिया संस्कृति" जैसे "सांस्कृतिक और पहचान उत्पीड़न" की भी आलोचना करता है, और सामाजिक वैचारिक प्रगति और कानूनी विरोधी भेदभाव के माध्यम से इस तरह के उत्पीड़न को समाप्त करने की वकालत करता है।
सामाजिक उदारवाद और अन्य राजनीतिक विचारों के बीच समानताएं और समानताएं
सामाजिक स्वतंत्रतावाद को बेहतर ढंग से समझने के लिए, अन्य प्रमुख विचारधाराओं के साथ इसकी तुलना करना आवश्यक है।
सामाजिक स्वतंत्रतावाद और उदारवाद के बीच तुलना
- सामान्य बिंदु : दोनों व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए बहुत महत्व देते हैं, आत्म-स्वामित्व पर जोर देते हैं और अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं।
- प्रमुख अंतर : पारंपरिक उदारवाद अधिक आर्थिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर जोर देता है और सामाजिक मुद्दों पर रूढ़िवादी या तटस्थ हो सकता है। सामाजिक उदारवाद, जबकि सामाजिक मुद्दों के लिए अधिक खुला है, सांस्कृतिक और सामाजिक क्षेत्रों में व्यक्तियों के मुक्त विकल्पों का समर्थन करता है, और यह मानता है कि संरचनात्मक असमानता अवसर की समानता को सीमित कर सकती है। कुछ टिप्पणियों का मानना है कि शुद्ध उदारवादी "लाइव एंड लेटिंग लाइव" के दर्शन को चरम और वकील के लिए "हर कोई अपने लिए है।"
संबंधित रीडिंग: 8 मूल्य सभी परिणाम: स्वतंत्रतावाद
सामाजिक स्वतंत्रतावाद और सामाजिक उदारवाद के बीच तुलना
सामाजिक उदारवाद और सामाजिक उदारवाद दोनों "स्वतंत्रता" को उनके मूल मूल्य के रूप में लेते हैं, लेकिन "स्वतंत्रता" की परिभाषा, सरकारी भूमिकाओं की स्थिति और व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक निष्पक्षता के बीच संतुलन में महत्वपूर्ण अंतर हैं।
- "स्वतंत्रता" की परिभाषा : सामाजिक उदारवाद "मूल स्वतंत्रता" प्राथमिकता की वकालत करता है, यह मानते हुए कि स्वतंत्रता सकारात्मक स्वतंत्रता और नकारात्मक स्वतंत्रता का संयोजन है। सरकार को सार्वजनिक नीतियों के माध्यम से संरचनात्मक बाधाओं को समाप्त करने की आवश्यकता है ताकि हर कोई स्वतंत्रता के भौतिक आधार का आनंद समान रूप से प्राप्त कर सके। सामाजिक उदारवाद, कोर पर, "शुद्ध नकारात्मक स्वतंत्रता" पर ध्यान केंद्रित करता है, "सभी अनैच्छिक जबरदस्ती से मुक्त" पर जोर देता है, और मानता है कि कल्याण के लिए सरकार का जबरन कराधान स्वतंत्रता का विनाश है।
- सरकार की भूमिका : सामाजिक उदारवाद सरकार को एक "सशक्त" और एक "बैलेंसर" के रूप में मानता है, और हस्तक्षेप के माध्यम से सार्वभौमिक स्वतंत्रता प्राप्त करता है और सामाजिक इक्विटी सुनिश्चित करता है; सार्वभौमिक सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने के लिए प्रगतिशील करों और सरकार का समर्थन करता है। सामाजिक उदारवाद सरकार को एक "नाइट वॉकर" के रूप में स्थान देता है, जो केवल व्यक्तिगत जीवन, संपत्ति और ठेके की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए जिम्मेदार है, प्रगतिशील करों और सरकार के सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान का विरोध करता है, और बाजार-उन्मुख समाधानों की वकालत करता है।
- "सामाजिक निष्पक्षता" के लिए रवैया : सामाजिक उदारवाद का मानना है कि "निष्पक्षता स्वतंत्रता के लिए शर्त है" और सरकार की जिम्मेदारी है कि वह पुनर्वितरण और समान अधिकार नीतियों के माध्यम से सक्रियता को सक्रिय रूप से सही करे। सामाजिक उदारवाद का मानना है कि "निष्पक्षता स्वतंत्रता का परिणाम है, न कि लक्ष्य", और जबरन परिणाम की निष्पक्षता का पीछा करना प्रक्रिया न्याय को कमजोर करेगा।
संबंधित रीडिंग: 8 मूल्य सभी परिणाम: सामाजिक उदारवाद
सामाजिक स्वतंत्रतावाद और उदारवादी समाजवाद के बीच तुलना
ये दो अवधारणाएं हैं जो अक्सर भ्रमित होती हैं लेकिन वास्तव में मौलिक रूप से अलग होती हैं।
- आर्थिक फाउंडेशन : उदारवादी समाजवाद स्पष्ट रूप से पूंजीवाद, निजी संपत्ति और कमोडिटी रूपों को अस्वीकार करता है । यह सार्वजनिक या सहकारी स्वामित्व और उत्पादन के साधनों के प्रबंधन की वकालत करता है। यद्यपि सामाजिक उदारवाद भी आर्थिक इक्विटी पर ध्यान केंद्रित करता है, यह आमतौर पर एक बाजार अर्थव्यवस्था को स्वीकार करता है और बाजार के ढांचे के भीतर सीमित सामाजिक हस्तक्षेप और विनियमन का समर्थन करता है।
- राज्य की भूमिका : उदारवादी समाजवाद राज्य को समाप्त करने या अपनी शक्ति को सीमित करने के लिए प्रतिबद्ध है। सामाजिक उदारवाद सीमित सरकार की वकालत करता है, लेकिन व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने, बुनियादी सार्वजनिक सेवाएं और अविश्वास प्रदान करने में सरकार के आवश्यक कार्यों को स्वीकार करता है।
- कोर चिंता : उदार समाजवाद निजी संपत्ति को स्वतंत्रता के लिए एक बाधा के रूप में मानता है। सामाजिक उदारवाद यह सुनिश्चित करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है कि पूंजीवादी प्रणाली के भीतर, व्यक्तियों को सरकारों और बड़ी सामाजिक संरचनाओं द्वारा उत्पीड़न से संरक्षित किया जाता है।
संबंधित रीडिंग: 8 मूल्य सभी परिणाम: स्वतंत्रतावादी समाजवाद
सामाजिक स्वतंत्रतावाद और सामाजिक लोकतंत्र के बीच तुलना
- सरकारी हस्तक्षेप की डिग्री : सामाजिक लोकतंत्र अक्सर उच्च करों और व्यापक सामाजिक कल्याण के माध्यम से सामाजिक इक्विटी और सामूहिक कल्याण को प्राप्त करने के लिए सक्रिय सरकारी हस्तक्षेप की वकालत करता है। यद्यपि सामाजिक उदारवाद कुछ सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क का समर्थन करता है, लेकिन इसमें सरकारी हस्तक्षेप की सीमा पर सख्त प्रतिबंध हैं और बाजार तंत्र और स्वैच्छिक सहयोग को पसंद करते हैं।
- आर्थिक प्रणाली : सामाजिक लोकतंत्र एक मिश्रित अर्थव्यवस्था की ओर जाता है, लेकिन सरकार इसमें अधिक प्रमुख भूमिका निभाती है। सामाजिक उदारवाद एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था पर जोर देता है, और यहां तक कि अगर एक सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क है, तो यह मुख्य रूप से बाजार के अनुकूल तंत्र (जैसे सार्वभौमिक बुनियादी आय) के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।
संबंधित रीडिंग: 8 मूल्य सभी परिणाम: सामाजिक लोकतंत्र
नीति प्रस्ताव और सामाजिक उदारवाद के व्यावहारिक अनुप्रयोग
सामाजिक उदारवाद का नीति प्रस्ताव व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक इक्विटी के बीच संतुलन की मांग करने की अपनी विशेषताओं को दर्शाता है।
आर्थिक क्षेत्र: मुक्त बाजार और सीमित हस्तक्षेप
- अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप का विरोध करें : सामाजिक उदारवादी आम तौर पर मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था का समर्थन करते हैं, अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को कम करने, व्यापार बाधाओं को समाप्त करने, न्यूनतम मजदूरी कानून, आदि को समाप्त करने और पूर्ण मुक्त व्यापार का समर्थन करने की वकालत करते हैं। हालांकि, वे यह भी मानते हैं कि बाजार विफल हो सकता है और इसलिए कुछ मामलों में सीमित विनियमन को स्वीकार करता है, जैसे कि निजी "राज्यों" के गठन को रोकने के लिए अविश्वास।
- सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क : पारंपरिक उदारवाद के विपरीत, सामाजिक उदारवाद कुछ सामाजिक कल्याण नीतियों को स्वीकार करता है ताकि बुनियादी रहने की स्थिति सुनिश्चित की जा सके, जैसे कि सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई), सार्वजनिक आवास और शिक्षा के लिए समान अवसर। लेकिन इन तंत्रों को अक्सर बाजार के अनुकूल होने के लिए डिज़ाइन किया जाता है, उच्च करों से बचने और मजबूर पुनर्वितरण। उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक बुनियादी आय को सामाजिक सुरक्षा जाल के साथ बाजार अर्थव्यवस्था को संतुलित करने के तरीके के रूप में देखा जाता है।
- संपत्ति के अधिकार और पर्यावरण : यह विचार प्राकृतिक संसाधनों (जैसे भूमि और जल स्रोतों) के निजीकरण का समर्थन करता है, और मानता है कि निजी संपत्ति के अधिकार पर्यावरण को अधिक प्रभावी ढंग से (मुक्त बाजार पर्यावरणवाद) की रक्षा कर सकते हैं। इस बीच, सामाजिक लिबर्टेरियन पर्यावरणीय प्रतिबंधों की वकालत करते हैं क्योंकि वे प्राकृतिक संसाधनों को निजी उत्पादों के रूप में नहीं देखते हैं जिन्हें अनियमित रूप से खाया जा सकता है।
सामाजिक और कानूनी क्षेत्र: पूर्ण व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों की सुरक्षा
- पीड़ित-मुक्त अपराध का वैधीकरण : सामाजिक लिबर्टेरियन ड्रग्स और सेक्स ट्रेड जैसे गैर-आक्रामक कृत्यों के विघटन का समर्थन करते हैं। उनका मानना है कि वयस्कों को यह तय करने का अधिकार है कि वे किस पदार्थ का सेवन करते हैं, और दवाओं पर सरकार के प्रतिबंध शरीर की स्वायत्तता का उल्लंघन हैं।
- LGBTQ+ अधिकार और विवाह की स्वतंत्रता : दृढ़ता से विवाह समानता, लैंगिक समानता और LGBTQ+ अधिकारों का समर्थन करें। वे सरकार की शादी या पारिवारिक संरचना की परिभाषा का विरोध करते हैं, संविदात्मक संबंधों के माध्यम से बहुपक्षीय विवाह की परिभाषा का समर्थन करते हैं, आदि।
- भाषण और डिजिटल अधिकारों की स्वतंत्रता : यह विचार विशेष रूप से भाषण की स्वतंत्रता की निरपेक्षता पर जोर देता है और डिजिटल युग में नए प्रकार की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समर्थन करता है जैसे कि नेटवर्क स्वतंत्रता, गोपनीयता अधिकार और डिजिटल अधिकार।
- कानूनी प्रणाली : सामान्य कानून की ओर जाता है, जिसे लिखित कानून की तुलना में अधिक लचीला और कम सत्तावादी माना जाता है।
शासन संरचना: विकेंद्रीकरण, जांच और संतुलन और लोकतंत्र का गहरा होना
सामाजिक उदारवाद स्थानीय और व्यक्तिगत स्तरों पर निर्णय लेने की शक्ति को फैलाने की वकालत करता है, जो केंद्रीकृत, कुलीन नौकरशाही का विरोध करता है।
- विकेंद्रीकरण और जांच और शेष राशि : यह विचार सामाजिक उदारवाद की "लोकतांत्रिक भागीदारी" की आवश्यकताओं के साथ शास्त्रीय उदारवाद की "शक्ति प्रतिबंध" की अवधारणा को जोड़ती है। यह शक्ति विकेंद्रीकरण की विविधता पर जोर देता है, जिसमें विधायी, प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति का पृथक्करण, केंद्रीय और स्थानीय सरकारों के बीच विकेंद्रीकरण और नागरिक समाज, मीडिया, गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) और अन्य गैर-राज्य बलों के माध्यम से सार्वजनिक शक्ति की देखरेख शामिल है।
- गहराई लोकतंत्र : यह विचार लोकतंत्र में सुधार करने और इसे और अधिक प्रत्यक्ष बनाने का समर्थन करता है, लेकिन साथ ही, इसमें "सबसे अत्याचार" को रोकने पर भी प्रतिबंध होना चाहिए। उदाहरण के लिए, वे प्रस्ताव करते हैं कि राज्य सरकारों को संवैधानिक प्रावधानों के माध्यम से अधिक शक्ति दी जा सकती है, और यहां तक कि कुछ मामलों में संघीय कानून को अस्वीकार किया जा सकता है।
- भ्रष्टाचार विरोधी और जवाबदेही : वे यह सुनिश्चित करने के लिए सुधारों के माध्यम से सरकारी पारदर्शिता और जवाबदेही में सुधार करने की वकालत करते हैं कि सरकार लोगों के हितों की सेवा करती है, न कि अभिजात वर्ग या विशिष्ट उद्योगों के हितों को।
अंतर्राष्ट्रीय मामले: गैर-हस्तक्षेप और मुक्त व्यापार
अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर सामाजिक उदारवाद की स्थिति सामाजिक उदारवाद के अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण के साथ उदारवाद के मुख्य सिद्धांतों को एकीकृत करती है।
- गैर-हस्तक्षेप और तटस्थता का सिद्धांत : बल या आर्थिक जबरदस्ती द्वारा अन्य देशों के आंतरिक मामलों में सरकार के हस्तक्षेप का विरोध करता है, और मानता है कि अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को स्वैच्छिक परामर्श के माध्यम से हल किया जाना चाहिए जब तक कि प्रत्यक्ष आक्रामकता शामिल न हो। वे स्विट्जरलैंड के समान एक स्थायी तटस्थ नीति का समर्थन करते हैं, यह मानते हुए कि राज्य को अप्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में लोगों को शामिल करने का कोई अधिकार नहीं है।
- मुक्त बाजार और वैश्वीकरण : अधिवक्ता अंतरराष्ट्रीय बाजारों को खोलते हैं, संरक्षणवाद का विरोध करते हैं, और मानते हैं कि मुक्त व्यापार शांति और समृद्धि को बढ़ावा दे सकता है।
- हेग्मोनिक आदेश की आलोचना करना : संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्चस्व वाले "लिबरल इंटरनेशनल ऑर्डर" पर सवाल उठाना अनिवार्य रूप से एक हेग्मोनिक उपकरण है, यह मानते हुए कि यह संस्थागत शक्ति के माध्यम से अन्य देशों की स्वायत्तता को दबाता है। वे सांस्कृतिक विविधता का समर्थन करते हैं और पश्चिमी मूल्यों के साथ "लोकतंत्रीकरण" या "मानवाधिकार हस्तक्षेप" के जबरन निर्यात का विरोध करते हैं।
आंतरिक स्कूल और सामाजिक उदारवाद के महत्वपूर्ण आंकड़े
यद्यपि सामाजिक स्वतंत्रतावाद एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला मानक शब्द नहीं है, लेकिन यह कई उप-शैलियों जैसे वाम-जीवंततावाद को शामिल करता है।
मुख्य शैली
- लेफ्ट-लिबर्टेरियनवाद : यह विचार का स्कूल है कि "सामाजिक स्वतंत्रतावाद" को इंगित करने की सबसे अधिक संभावना है। यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकारों पर उदारवाद के जोर को जोड़ती है, साथ ही साथ आर्थिक समानता और सामाजिक न्याय पर बाईं ओर का ध्यान भी। इसके मुख्य दृष्टिकोणों में निजी संपत्ति का एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण शामिल है (कि प्राकृतिक संसाधन सभी मानव जाति की सामान्य विरासत होनी चाहिए), करों (जैसे भूमि मूल्य करों) या बुनियादी आय के माध्यम से एक अधिक न्यायसंगत प्रारंभिक बिंदु का समर्थन करते हैं, और राज्य एकाधिकार और बड़े पैमाने पर उद्यम शक्ति का विरोध करते हैं।
- MINARCHISM : एक राज्य जो न्यूनतम स्तर (जैसे पुलिस, न्याय) को स्वीकार करता है। सामाजिक उदारवाद आम तौर पर राज्य के पूर्ण उन्मूलन की वकालत नहीं करता है, बल्कि एक बहुत छोटी सरकार है, जिसका कर्तव्य व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और कानूनी आदेश को बनाए रखने के लिए सीमित है, और कुछ बुनियादी सार्वजनिक सेवाएं प्रदान कर सकता है।
एक दूरगामी विचारक
सामाजिक उदारवाद की वैचारिक उत्पत्ति को आत्मज्ञान युग में वापस पता लगाया जा सकता है और इसे आधुनिक विचारकों द्वारा आगे विकसित किया गया है।
- जॉन लोके : प्राकृतिक अधिकारों (जीवन, स्वतंत्रता, संपत्ति) और सरकारी सिद्धांत के उनके सिद्धांत ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सीमित सरकार की नींव रखी।
- जॉन स्टुअर्ट मिल : "नुकसान के सिद्धांत" का प्रस्ताव करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि व्यक्ति अपने गैर-नुकसान के भीतर संप्रभुता का आनंद लेते हैं, और "बहुमत के अत्याचार" से सावधान है।
- यशायाह बर्लिन : यह "सकारात्मक स्वतंत्रता" और "नकारात्मक स्वतंत्रता" को अलग करता है, जो सामाजिक उदारवाद द्वारा स्वतंत्रता की समझ को गहराई से प्रभावित करता है।
- रॉबर्ट नोजिक : अराजकता, राज्य और यूटोपिया में वकालत किए गए सबसे छोटे राज्य का सिद्धांत सीमित सरकार के लिए एक दार्शनिक आधार प्रदान करता है।
- फिलिप वैन पारिज , हिलेल स्टीनर , पीटर वैलेन्टेन : ये समकालीन विद्वान वामपंथी उदारवाद के प्रतिनिधि हैं, जो गैर-अनिवार्य साधनों जैसे कि बुनियादी आय के माध्यम से गरीबी में कमी की वकालत करते हैं और प्राकृतिक संसाधनों के समान वितरण का समर्थन करते हैं।
- एंड्रयू यांग : अमेरिकी राजनीति में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में, वह सार्वभौमिक बुनियादी आय की वकालत करता है और कुछ लोगों द्वारा सामाजिक उदारवाद की अवधारणा के व्यवसायी के रूप में माना जाता है।
सामाजिक उदारवाद की चुनौतियां और आलोचना
सामाजिक स्वतंत्रतावाद सिद्धांत और व्यवहार दोनों में कई चुनौतियों और आलोचनाओं का सामना करता है।
सिद्धांत के भीतर तनाव
- स्वतंत्रता और समानता का संतुलन : आलोचकों का मानना है कि सामाजिक उदारवाद का आर्थिक स्वतंत्रता और सामाजिक समानता के बीच अंतर्निहित विरोधाभास है। उदाहरण के लिए, मुक्त बाजार असमानता को बढ़ा सकते हैं, जबकि सामाजिक उदारवादी इन मुद्दों को संबोधित करने में सरकार की भूमिका को कम कर सकते हैं। व्यक्तिगत स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाए बिना सामाजिक निष्पक्षता को कैसे प्राप्त करें, यह अपने सिद्धांत का सामना करने वाली मुख्य चुनौती है।
- सरकार के आवश्यक कार्यों की सीमा : सामाजिक उदारवाद की वकालत करती है कि सरकार बुनियादी सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करती है, लेकिन इस दावे की दक्षिणपंथी उदारवाद द्वारा आलोचना की जाती है, जो मानता है कि सरकार सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करती है, जो अनिवार्य रूप से कराधान में वृद्धि की ओर ले जाती है, जो अनिवार्य रूप से "व्यक्तिगत संपत्ति का वंचित वंचित" है और उदारवाद के मुख्य सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
- एंटीट्रस्ट और आर्थिक स्वतंत्रता के बीच की सीमा : यह विचार सरकार के "विरोधी एकाधिकार" का समर्थन करता है, लेकिन सरकार के "व्यावसायिक संचालन में हस्तक्षेप" का विरोध करता है, जो व्यवहार में सीमा को परिभाषित करना मुश्किल है। "तर्कसंगत प्रतियोगिता द्वारा गठित फायदे" और "एकाधिकार जो स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाता है" के बीच अंतर कैसे करें, सामाजिक उदारवादी इच्छाशक्ति ने अभी तक एक एकीकृत ऑपरेटिंग मानक का प्रस्ताव नहीं किया है।
व्यवहार में चुनौतियां
- मुख्यधारा की राजनीति में हाशिए पर : हालांकि सामाजिक उदारवाद के विचार में एक ट्रांस-आइडियोलॉजिकल अपील है, वास्तविक राजनीति में, यह अक्सर "कोई मनभावन बाएं और दाएं नहीं" की सीमांत स्थिति पर होता है। अधिकार के लिए, इसकी सामाजिक नीतियां (जैसे गर्भपात के अधिकार का समर्थन करना, दवाओं के डिक्रिमिनलाइजेशन और भेदभाव-विरोधी कानूनों) को "अत्यधिक कट्टरपंथी" माना जाता है; बाईं ओर के लिए, उच्च करों और बड़े पैमाने पर धन पुनर्वितरण के लिए इसका विरोध "पूंजीवादी प्रणाली को बनाए रखना" माना जाता है और यह समानता को अच्छी तरह से आगे नहीं बढ़ाता है। इसलिए, अधिकांश देशों में मुख्यधारा के राजनीतिक दलों के बीच प्रमुख विचारधारा बनना मुश्किल है।
- दक्षता और जांच और शेष के बीच संघर्ष : अत्यधिक विकेंद्रीकरण से निर्णय लेने में धीमी गति से निर्णय हो सकता है और सरकारी दक्षता को प्रभावित कर सकता है।
- बहुसंख्यक अत्याचार का जोखिम : चेक और संतुलन के तंत्र के बावजूद, लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं अभी भी अल्पसंख्यक स्वतंत्रता को दबा सकती हैं और न्यायिक स्वतंत्रता जैसे तंत्रों के माध्यम से हटाने की आवश्यकता है।
निष्कर्ष: सामाजिक उदारवाद का मूल्य और भविष्य
सामाजिक स्वतंत्रतावाद का मुख्य मूल्य यह है कि यह "स्वतंत्रता और समानता" की पारंपरिक धारणा को तोड़ता है और " गैर-सह-समावेशी समानता " के साथ " उत्पीड़न के बिना स्वतंत्र स्वतंत्रता " के संयोजन की संभावना का प्रस्ताव करता है। यह समकालीन समाज के लिए अमीर और गरीबों, पहचान भेदभाव, और अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप के बीच की खाई को हल करने के लिए एक अनूठा परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है, दक्षिणपंथी उदारवाद "सीमित स्वतंत्रता के लिए सामाजिक विभाजन के लिए सीमित स्वतंत्रता" के जोखिम से बचा जाता है, और वामपंथी कट्टरता के नुकसान से भी बचा जाता है "समानता पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का बलिदान"।
कई व्यावहारिक चुनौतियों और सैद्धांतिक विवादों के बावजूद, सामाजिक उदारवाद का विचार मुख्यधारा की राजनीति को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, LGBTQ+ अधिकारों की वैश्विक मान्यता, प्रौद्योगिकी एकाधिकार की देखरेख, और सार्वभौमिक शिक्षा पर जोर सभी एक निश्चित सीमा तक इसकी अवधारणा के यथार्थवादी प्रक्षेपण को दर्शाते हैं। जैसा कि "संरचनात्मक अन्याय" और "व्यक्तिगत अधिकारों के विविधीकरण" के बारे में समाज की चिंताएं तेजी से बढ़ती हैं, सामाजिक उदारवाद से अधिक उदार, निष्पक्ष और समावेशी समाज के निर्माण के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करने की उम्मीद है।
यदि आप अपनी राजनीतिक प्रवृत्ति के बारे में उत्सुक हैं या आगे विभिन्न विचारधाराओं का पता लगाना चाहते हैं, तो आर्थिक, सामाजिक, राजनयिक और सरकारी आयामों पर अपनी विशिष्ट स्थिति के बारे में जानने के लिए 8values राजनीतिक प्रवृत्ति परीक्षण का अनुभव करने के लिए आपका स्वागत है! इसके अलावा, आप हमारे ब्लॉग में राजनीतिक सिद्धांत और इसके वास्तविक जीवन के अनुप्रयोगों पर अधिक लेख पा सकते हैं।
