เสรีนิยมสังคม 8 ค่าตีความอุดมการณ์อุดมการณ์ของการทดสอบทางการเมือง

เสรีนิยมสังคมเป็นปรัชญาทางการเมืองที่ไม่เหมือนใครซึ่งรวมความมุ่งมั่นที่มั่นคงกับเสรีภาพส่วนบุคคลกับความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางสังคมและความเท่าเทียมกันของโอกาส บทความนี้จะสำรวจปรัชญาหลักข้อเสนอนโยบายความแตกต่างจากอุดมการณ์อื่น ๆ และความท้าทายที่ต้องเผชิญเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจแนวคิดทางการเมืองนี้อย่างครอบคลุมมากขึ้น ต้องการทราบว่าแนวโน้มทางการเมืองของคุณอยู่ใกล้แค่ไหนต่อเสรีนิยมทางสังคม? โปรดคลิกเพื่อเข้าร่วมในการทดสอบอุดมการณ์ทางการเมือง 8 ค่า!

เสรีนิยมสังคมซึ่งเป็นสาขาที่ไม่เหมือนใครของปรัชญาการเมืองร่วมสมัยมุ่งมั่นที่จะค้นหาความสมดุลระหว่าง การเพิ่มความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล และ ความยุติธรรมทางสังคมและความยุติธรรม มันสืบทอดการยึดมั่นของเสรีนิยมแบบดั้งเดิมต่อ "รัฐบาลขนาดเล็ก" และ "อำนาจสูงสุดของแต่ละบุคคล" ในขณะที่ดูดซับความกังวลของ ProgressiveSm เกี่ยวกับสิทธิและโอกาสที่เท่าเทียมกันของกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในสังคม ซึ่งแตกต่างจากเสรีนิยมปีกขวาที่มุ่งเน้นไปที่เสรีภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นเสรีนิยมทางสังคมเน้นเสรีภาพใน "มิติทางสังคม" นั่นคือการกำจัดข้อ จำกัด เกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคลจากกองกำลังที่ไม่ใช่ภาครัฐ (เช่นทุนผูกขาดการกดขี่ทางวัฒนธรรมการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบ)

แนวคิดหลักและรากฐานทางปรัชญาของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

ตรรกะหลักของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมอยู่ใน "การต่อต้านทุกรูปแบบของการกดขี่ไม่ว่าจะเป็นการบีบบังคับจากรัฐหรือการไม่จำเพาะจากโครงสร้างทางสังคม" ผู้สนับสนุนหลักของมันหมุนรอบเสาสามเสาของ "เสรีภาพส่วนบุคคล", "ความเท่าเทียมกันทางสังคม" และ "รัฐบาล จำกัด " และเน้นสถาบันที่แข็งแกร่งโดยเน้นเป็นพิเศษ

เสรีภาพส่วนบุคคล: การบูรณาการเสรีภาพเชิงบวกและเสรีภาพเชิงลบ

ความเข้าใจของเสรีนิยมทางสังคมเกี่ยวกับ "เสรีภาพ" เหนือกว่า "เสรีภาพเชิงลบ" ที่บริสุทธิ์ของเสรีนิยมแบบดั้งเดิม (เช่น "เสรีภาพจากการแทรกแซงกับผู้อื่น" เช่นได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐบาลและได้รับการยกเว้นจากภาษีบังคับ) และในเวลาเดียวกัน

• ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลในการดำเนินชีวิต : ความคิดนี้ปกป้องอิสรภาพที่แน่นอนของแต่ละบุคคลในพื้นที่ส่วนตัวเช่นสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของการแต่งงานเพศเดียวกันการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติด (หรือการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย) เชื่อว่ารัฐบาลไม่มีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกของแต่ละบุคคลเนื่องจาก“ ศีลธรรมสาธารณะ”
• การสนับสนุนความเท่าเทียมกันของความสามารถ : เสรีนิยมสังคมเชื่อว่าเพียงแค่“ เสรีภาพอย่างเป็นทางการ” (เช่นทุกคนเท่ากันก่อนกฎหมาย) ไม่เพียงพอที่จะรับประกันเสรีภาพที่แท้จริง พวกเขายืนยันว่าความจำเป็นในการกำจัด "อุปสรรคเชิงโครงสร้าง" ที่ขัดขวางการพัฒนาส่วนบุคคลเช่นการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติช่องว่างการจ่ายเงินทางเพศและการขาดทรัพยากรทางการศึกษาที่เกิดจากความยากจนเพราะอุปสรรคเหล่านี้จะนำไปสู่บางกลุ่ม "แม้ว่าพวกเขาจะมีชื่อเสรีภาพ แต่ไม่ใช่ความเป็นจริงของอิสรภาพ" พวกเขาเชื่อว่าเมื่อสังคมกลายเป็นผู้กดขี่วิธีการของการกดขี่นั้นเกินกว่าการกระทำของรัฐบาลแทรกซึมเข้าไปในรายละเอียดของชีวิตและกดขี่วิญญาณของตัวเอง

ความเท่าเทียมกันทางสังคม: ความเท่าเทียมกันอย่างลึกซึ้งของโอกาสมากกว่าความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์

แตกต่างจากความคิดของสังคมนิยมบางอย่างที่ติดตาม "ความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์" (เช่นการแจกจ่ายความมั่งคั่งต่อค่าเฉลี่ย) ผู้สนับสนุนสังคมนิยม "ความเท่าเทียมกันอย่างลึกซึ้งของโอกาส"

• คัดค้านสิทธิพิเศษที่สืบทอดมา : ความคิดนี้เชื่อว่าโอกาสในการพัฒนาส่วนบุคคลไม่ควรถูกกำหนดโดยแหล่งกำเนิด (เช่นความมั่งคั่งของครอบครัวเชื้อชาติและเพศ) มันสนับสนุนการกำจัด "จุดเริ่มต้นความอยุติธรรม" ผ่านนโยบายเช่นการส่งเสริมความสมดุลของทรัพยากรการศึกษาสาธารณะและสนับสนุนภาษีมรดก (จำกัด การผูกขาดโอกาสที่เกิดจากการส่งผ่านความมั่งคั่งระหว่างรุ่น)
• การปฏิเสธที่จะบังคับใช้ความเท่าเทียมกัน : นักเสรีนิยมทางสังคมไม่เห็นด้วยว่ารัฐบาลประสบความสำเร็จโดย "กีดกันความมั่งคั่งที่แข็งแกร่ง" โดยเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล พวกเขามักจะให้ทุกคนเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการแข่งขันที่เป็นธรรมโดย "กำจัดการผูกขาด", "ส่งเสริมการแข่งขัน" และ "ให้บริการสาธารณะขั้นพื้นฐาน" (เช่นการศึกษาขั้นพื้นฐานฟรี, การดูแลสุขภาพสากล)

รัฐบาล จำกัด และเช็คและถ่วงดุล

ทัศนคติของเสรีนิยมทางสังคมที่มีต่อรัฐบาลคือ“ เครื่องมือ” และจุดประสงค์ของรัฐบาลมีอยู่เพื่อ“ ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล” มากกว่า“ ครอบงำสังคมหรือเศรษฐกิจ” มันพยายามที่จะสร้างความสมดุลให้กับเสรีภาพในเชิงบวกด้วยเสรีภาพเชิงลบจินตนาการถึงสังคมที่มีรัฐบาลขนาดเล็ก แต่ให้ประโยชน์การดูแลทางการแพทย์ฟรีและกฎระเบียบบางอย่าง

• หน้าที่ที่จำเป็นของรัฐบาล : รวมถึงการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของแต่ละบุคคล (สิทธิในชีวิตสิทธิในทรัพย์สินเสรีภาพในการพูดเสรีภาพในการสมาคม) และการปราบปรามความรุนแรงการฉ้อโกงการผูกขาดและการกระทำอื่น ๆ ที่ละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น นอกจากนี้ยังอาจให้“ สินค้าสาธารณะ” เช่นการป้องกันการสาธารณสุขการศึกษาขั้นพื้นฐานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาสำหรับคนจนเนื่องจากบริการเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นพื้นฐานสำหรับบุคคลที่จะบรรลุเสรีภาพ นอกจากนี้รัฐบาลควรแก้ไข "การกดขี่เชิงโครงสร้าง" เช่นผ่านกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติห้ามมิให้นายจ้างและโรงเรียนเลือกปฏิบัติต่อผู้อื่นสำหรับเชื้อชาติเพศและรสนิยมทางเพศและกำจัดความอยุติธรรมของระบบ
• รัฐบาลต้องห้ามทำหน้าที่ : ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลในชีวิตส่วนตัว (เช่นการ จำกัด การทำแท้งการพูดคุย) และการแทรกแซงที่มากเกินไปในเศรษฐกิจ (เช่นนโยบายอุตสาหกรรมที่โดดเด่นอัตราภาษีสูงการปกป้องการค้า)
• ความระมัดระวังต่ออำนาจ : ความคิดนี้ไม่เพียง แต่จะเฝ้าระวังอำนาจของรัฐเท่านั้น แต่ยังขยายแหล่งที่มาของ "การกดขี่อำนาจ" ไปสู่โครงสร้างทางสังคมต่อต้าน "การกดขี่ผูกขาดทุน" (เช่นยักษ์เทคโนโลยีและกลุ่มผู้ผูกขาดพลังงาน จำกัด เสรีภาพส่วนบุคคลโดยการควบคุมข้อมูล ในขณะเดียวกันก็ยังวิพากษ์วิจารณ์ "การกดขี่ทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์" เช่น "ปรมาจารย์", "ชนชาติ" และ "วัฒนธรรมหวั่นเกรง" ในสังคมดั้งเดิมและสนับสนุนการกำจัดการกดขี่ดังกล่าวผ่านความก้าวหน้าทางสังคมและการต่อต้านการเลือกปฏิบัติตามกฎหมาย

ความคล้ายคลึงกันและความคล้ายคลึงกันระหว่างลัทธิเสรีนิยมทางสังคมและความคิดทางการเมืองอื่น ๆ

เพื่อให้เข้าใจถึงลัทธิเสรีนิยมทางสังคมได้ดีขึ้นจำเป็นต้องเปรียบเทียบกับอุดมการณ์ที่สำคัญอื่น ๆ

การเปรียบเทียบระหว่างเสรีนิยมสังคมและเสรีนิยม

• ประเด็นทั่วไป : ทั้งสองให้ความสำคัญกับเสรีภาพส่วนบุคคลเน้นการเป็นเจ้าของตนเองและต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลที่มากเกินไป
• ความแตกต่างที่สำคัญ : เสรีนิยมแบบดั้งเดิมเน้นเสรีภาพทางเศรษฐกิจและความรับผิดชอบส่วนบุคคลมากขึ้นและอาจเป็นอนุรักษ์นิยมหรือเป็นกลางในประเด็นทางสังคม เสรีนิยมทางสังคมในขณะที่เปิดกว้างสำหรับปัญหาสังคมสนับสนุนตัวเลือกฟรีของแต่ละบุคคลในด้านวัฒนธรรมและสังคมและตระหนักว่าความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างอาจจำกัดความเท่าเทียมกันของโอกาส ความคิดเห็นบางอย่างเชื่อว่านักเสรีนิยมบริสุทธิ์ผลักดันปรัชญาของ "การใช้ชีวิตและปล่อยให้มีชีวิต" ไปสู่ความสุดขั้วและสนับสนุน "ทุกคนมีเพื่อตัวเอง"

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: 8 ค่าผลลัพธ์ทั้งหมด: เสรีนิยม

การเปรียบเทียบระหว่างลัทธิเสรีนิยมสังคมและลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

เสรีนิยมทางสังคมและเสรีนิยมสังคมทั้งสองใช้ "เสรีภาพ" เป็นค่านิยมหลักของพวกเขา แต่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคำจำกัดความของ "เสรีภาพ" การวางตำแหน่งของบทบาทของรัฐบาลและความสมดุลระหว่างสิทธิส่วนบุคคลและความยุติธรรมทางสังคม

• คำจำกัดความของ "เสรีภาพ" : การสนับสนุนเสรีนิยมทางสังคม "เสรีภาพที่สำคัญ" ลำดับความสำคัญโดยเชื่อว่าเสรีภาพคือการรวมกันของเสรีภาพเชิงบวกและเสรีภาพเชิงลบ รัฐบาลจำเป็นต้องกำจัดอุปสรรคเชิงโครงสร้างผ่านนโยบายสาธารณะเพื่อให้ทุกคนสามารถเพลิดเพลินกับพื้นฐานของเสรีภาพอย่างเท่าเทียมกัน เสรีนิยมทางสังคมในแกนกลางมุ่งเน้นไปที่ "เสรีภาพเชิงลบที่บริสุทธิ์" เน้น "เป็นอิสระจากการบีบบังคับโดยไม่สมัครใจทั้งหมด" และเชื่อว่าการบังคับใช้ภาษีของรัฐบาลเพื่อสวัสดิการคือการทำลายอิสรภาพ
• บทบาทของรัฐบาล : ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมถือว่ารัฐบาลเป็น "ผู้เสริมอำนาจ" และ "ผู้ช่วย" และบรรลุเสรีภาพสากลผ่านการแทรกแซงและสร้างความมั่นใจในความเสมอภาคทางสังคม สนับสนุนภาษีที่ก้าวหน้าและรัฐบาลเพื่อให้บริการสาธารณะสากล เสรีนิยมทางสังคมวางตำแหน่งรัฐบาลในฐานะ "ผู้เฝ้าดูกลางคืน" ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องชีวิตส่วนตัวทรัพย์สินและอิสระตามอิสรภาพคัดค้านภาษีที่ก้าวหน้าและการให้บริการสาธารณะของรัฐบาลและสนับสนุนการแก้ปัญหาเชิงตลาด
• ทัศนคติต่อ "ความยุติธรรมทางสังคม" : ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเชื่อว่า "ความเป็นธรรมเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับเสรีภาพ" และรัฐบาลมีความรับผิดชอบในการแก้ไขความไม่ยุติธรรมอย่างแข็งขันผ่านการแจกจ่ายซ้ำและนโยบายสิทธิที่เท่าเทียมกัน ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเชื่อว่า "ความยุติธรรมเป็นผลมาจากเสรีภาพไม่ใช่เป้าหมาย" และการบังคับใช้ความเป็นธรรมของผลลัพธ์จะบ่อนทำลายกระบวนการยุติธรรม

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: 8 คุณค่าผลลัพธ์ทั้งหมด: สังคมเสรีนิยม

การเปรียบเทียบระหว่างลัทธิเสรีนิยมสังคมและลัทธิสังคมนิยมเสรีนิยม

นี่เป็นสองแนวคิดที่มักจะสับสน แต่จริง ๆ แล้วแตกต่างกันโดยพื้นฐาน

• รากฐานทางเศรษฐกิจ : ลัทธิสังคมนิยมเสรีนิยม ปฏิเสธทุนนิยมอย่างชัดเจนทรัพย์สินส่วนตัวและรูปแบบสินค้าโภคภัณฑ์ มันสนับสนุนการเป็นเจ้าของสาธารณะหรือความร่วมมือและการจัดการวิธีการผลิต แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมทางสังคมยังมุ่งเน้นไปที่ความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจ แต่ก็มักจะ ยอมรับเศรษฐกิจตลาด และสนับสนุนการแทรกแซงทางสังคมและกฎระเบียบที่ จำกัด ภายในกรอบการตลาด
• บทบาทของรัฐ : ลัทธิสังคมนิยมเสรีนิยมมุ่งมั่นที่จะยกเลิกรัฐหรือ จำกัด อำนาจอย่างมาก ผู้สนับสนุนเสรีนิยมทางสังคม ที่ จำกัด รัฐบาล แต่ยอมรับหน้าที่ที่จำเป็นของรัฐบาลในการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลให้บริการสาธารณะขั้นพื้นฐานและการต่อต้านการผูกขาด
• ความกังวลหลัก : ลัทธิสังคมนิยมเสรีนิยมถือว่าทรัพย์สินส่วนตัวเป็นอุปสรรคต่ออิสรภาพ เสรีนิยมทางสังคมมุ่งเน้นไปที่การรับรองว่าภายในระบบทุนนิยมบุคคลจะได้รับการปกป้องจากการกดขี่โดยรัฐบาลและโครงสร้างทางสังคมขนาดใหญ่

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: 8 คุณค่าผลลัพธ์ทั้งหมด: ลัทธิสังคมนิยมเสรีนิยม

การเปรียบเทียบระหว่างลัทธิเสรีนิยมสังคมและประชาธิปไตยทางสังคม

• ระดับการแทรกแซงของรัฐบาล : ประชาธิปไตยทางสังคมมักสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลเพื่อให้บรรลุความเท่าเทียมทางสังคมและความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมผ่านภาษีสูงและสวัสดิการสังคมที่แพร่หลาย แม้ว่าเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนเครือข่ายประกันสังคมบางอย่าง แต่ก็มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดในขอบเขตของการแทรกแซงของรัฐบาลและชอบกลไกการตลาดและการทำงานร่วมกันโดยสมัครใจ
• ระบบเศรษฐกิจ : ระบอบประชาธิปไตยทางสังคมมีแนวโน้มที่จะมีเศรษฐกิจที่หลากหลาย แต่รัฐบาลมีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้น เสรีนิยมทางสังคมเน้นเศรษฐกิจตลาดเสรีและแม้ว่าจะมีเครือข่ายประกันสังคม แต่ก็ประสบความสำเร็จเป็นหลักผ่านกลไกที่เป็นมิตรกับตลาด (เช่นรายได้พื้นฐานสากล)

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: 8 คุณค่าผลลัพธ์ทั้งหมด: ประชาธิปไตยทางสังคม

ข้อเสนอนโยบายและการใช้งานจริงของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

ข้อเสนอนโยบายของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของการแสวงหาความสมดุลระหว่างเสรีภาพส่วนบุคคลและความเท่าเทียมทางสังคม

พื้นที่ทางเศรษฐกิจ: ตลาดเสรีและการแทรกแซงที่ จำกัด

• คัดค้านการแทรกแซงของรัฐบาลมากเกินไป : โดยทั่วไปแล้วเสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนเศรษฐกิจตลาดเสรีสนับสนุนการลดการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจยกเลิกอุปสรรคทางการค้ากฎหมายค่าแรงขั้นต่ำ ฯลฯ และสนับสนุนการค้าเสรีที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามพวกเขายังรับรู้ว่าตลาดอาจล้มเหลวและดังนั้นจึงยอมรับกฎระเบียบที่ จำกัด ในบางประเด็นเช่นการต่อต้านการผูกขาดเพื่อป้องกันการก่อตัวของ "รัฐ" ส่วนตัว
• เครือข่ายประกันสังคม : แตกต่างจากเสรีนิยมแบบดั้งเดิมเสรีนิยมทางสังคมยอมรับนโยบายสวัสดิการสังคมบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าสภาพความเป็นอยู่พื้นฐานเช่นรายได้พื้นฐานสากล (UBI) ที่อยู่อาศัยสาธารณะและโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับการศึกษา แต่กลไกเหล่านี้มักถูกออกแบบมาให้เป็นมิตรกับตลาดหลีกเลี่ยงภาษีสูงและการแจกจ่ายซ้ำ ตัวอย่างเช่นรายได้พื้นฐานสากลถูกมองว่าเป็นวิธีที่จะสร้างความสมดุลให้กับเศรษฐกิจตลาดด้วยอวนความปลอดภัยทางสังคม
• สิทธิและสิ่งแวดล้อมของทรัพย์สิน : แนวคิดนี้สนับสนุนการแปรรูปทรัพยากรธรรมชาติ (เช่นแหล่งที่ดินและแหล่งน้ำ) และเชื่อว่าสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวสามารถปกป้องสิ่งแวดล้อมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น (สิ่งแวดล้อมตลาดเสรี) ในขณะเดียวกันนักเสรีนิยมสังคมมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อมเพราะพวกเขาไม่ได้มองว่าทรัพยากรธรรมชาติเป็นผลิตภัณฑ์เอกชนที่สามารถบริโภคได้อย่างไร้เหตุผล

สาขาสังคมและกฎหมาย: เสรีภาพส่วนบุคคลอย่างแน่นอนและการคุ้มครองสิทธิ

• การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของอาชญากรรมปลอดเหยื่อ : เสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการกระทำที่ไม่ก้าวร้าวเช่นยาเสพติดและการค้าทางเพศ พวกเขาเชื่อว่าผู้ใหญ่มีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจว่าพวกเขาบริโภคสารอะไรและข้อ จำกัด ของรัฐบาลเกี่ยวกับยาเสพติดคือการละเมิดความเป็นอิสระของร่างกาย
• LGBTQ+ สิทธิและเสรีภาพในการแต่งงาน : สนับสนุนความเท่าเทียมการแต่งงานอย่างมากความเท่าเทียมกันทางเพศและสิทธิ LGBTQ+ พวกเขาคัดค้านคำจำกัดความของรัฐบาลเกี่ยวกับการแต่งงานหรือโครงสร้างครอบครัวสนับสนุนคำจำกัดความของการแต่งงานพหุภาคีผ่านความสัมพันธ์ตามสัญญา ฯลฯ
• เสรีภาพในการพูดและสิทธิดิจิทัล : ความคิดนี้เน้นความสมบูรณ์ของเสรีภาพในการพูดและสนับสนุนเสรีภาพส่วนบุคคลรูปแบบใหม่ในยุคดิจิตอลเช่นเสรีภาพเครือข่ายสิทธิความเป็นส่วนตัวและสิทธิดิจิทัล
• ระบบกฎหมาย : มีแนวโน้มที่จะมีต่อกฎหมายทั่วไปซึ่งถือว่ามีความยืดหยุ่นและเผด็จการน้อยกว่ากฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร

โครงสร้างการกำกับดูแล: การกระจายอำนาจตรวจสอบและถ่วงดุลและการทำให้ประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น

เสรีนิยมทางสังคมสนับสนุนการกระจายอำนาจการตัดสินใจไปยังระดับท้องถิ่นและระดับบุคคลตรงข้ามกับระบบราชการที่เป็นศูนย์กลาง

• การกระจายอำนาจและการตรวจสอบและสมดุล : ความคิดนี้รวมแนวคิดของ "การ จำกัด อำนาจ" ของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกกับข้อกำหนดของ "การมีส่วนร่วมของประชาธิปไตย" ของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม มันเน้นความหลากหลายของการกระจายอำนาจอำนาจรวมถึงการแยกแยะกฎหมายการบริหารและอำนาจตุลาการการกระจายอำนาจระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นและการกำกับดูแลของอำนาจสาธารณะผ่านภาคประชาสังคมสื่อองค์กรพัฒนาเอกชน (องค์กรพัฒนาเอกชน) และกองกำลังอื่น ๆ ที่ไม่ใช่รัฐ
• ประชาธิปไตยที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น : ความคิดนี้สนับสนุนการปรับปรุงประชาธิปไตยและทำให้โดยตรงมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องมีข้อ จำกัด ในการป้องกัน "การปกครองแบบเผด็จการส่วนใหญ่" ตัวอย่างเช่นพวกเขาเสนอว่ารัฐบาลของรัฐสามารถได้รับอำนาจมากขึ้นผ่านบทบัญญัติรัฐธรรมนูญและแม้กระทั่งในบางกรณีกฎหมายของรัฐบาลกลางสามารถปฏิเสธได้
• การต่อต้านการทุจริตและความรับผิดชอบ : พวกเขาสนับสนุนการปรับปรุงความโปร่งใสและความรับผิดชอบของรัฐบาลผ่านการปฏิรูปเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐบาลทำหน้าที่ผลประโยชน์ของประชาชนไม่ใช่ผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมชั้นยอดหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ

กิจการระหว่างประเทศ: การไม่แทรกแซงและการค้าเสรี

ตำแหน่งเสรีนิยมทางสังคมในกิจการระหว่างประเทศรวมหลักการสำคัญของเสรีนิยมเข้ากับมุมมองระหว่างประเทศของเสรีนิยมทางสังคม

• หลักการของการไม่แทรกแซงและความเป็นกลาง : ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลในกิจการภายในของประเทศอื่น ๆ โดยการบังคับหรือการบีบบังคับทางเศรษฐกิจและเชื่อว่าความขัดแย้งระหว่างประเทศควรได้รับการแก้ไขผ่านการให้คำปรึกษาโดยสมัครใจเว้นแต่จะมีการรุกรานโดยตรง พวกเขาสนับสนุนนโยบายที่เป็นกลางถาวรคล้ายกับสวิตเซอร์แลนด์โดยเชื่อว่ารัฐไม่มีสิทธิ์ที่จะเกี่ยวข้องกับผู้คนในความขัดแย้งระหว่างประเทศที่ไม่เกี่ยวข้อง
• ตลาดเสรีและโลกาภิวัตน์ : สนับสนุนตลาดต่างประเทศที่เปิดกว้างคัดค้านการปกป้องและเชื่อว่าการค้าเสรีสามารถส่งเสริมสันติภาพและความเจริญรุ่งเรือง
• การวิพากษ์วิจารณ์คำสั่ง hegemonic : การตั้งคำถามว่า พวกเขาสนับสนุนความหลากหลายทางวัฒนธรรมและคัดค้านการส่งออกที่ถูกบังคับของ "การทำให้เป็นประชาธิปไตย" หรือ "การแทรกแซงสิทธิมนุษยชน" ด้วยค่านิยมตะวันตก

โรงเรียนภายในและบุคคลสำคัญของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

แม้ว่าเสรีนิยมทางสังคมไม่ใช่คำมาตรฐานที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่ก็ครอบคลุมหลายประเภทย่อยเช่น Libertarianism ซ้าย

ประเภทหลัก

• ซ้าย-เสรีนิยม : นี่คือโรงเรียนแห่งความคิดที่ว่า "เสรีนิยมสังคม" มีแนวโน้มที่จะชี้ไปที่ มันรวมการเน้นของเสรีนิยมกับเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินรวมถึงความสนใจของซ้ายต่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและความยุติธรรมทางสังคม มุมมองหลักของมันรวมถึงมุมมองที่สำคัญของทรัพย์สินส่วนตัว (ทรัพยากรธรรมชาติที่ควรเป็นมรดกทั่วไปของมนุษยชาติทั้งหมด) สนับสนุนจุดเริ่มต้นที่เท่าเทียมกันมากขึ้นผ่านภาษี (เช่นภาษีราคาที่ดิน) หรือรายได้พื้นฐานและการผูกขาดของรัฐและอำนาจองค์กรขนาดใหญ่
• MINCHISM : รัฐที่ยอมรับระดับต่ำสุด (เช่นตำรวจความยุติธรรม) โดยทั่วไปแล้วเสรีนิยมทางสังคมไม่สนับสนุนการยกเลิกรัฐอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นรัฐบาลขนาดเล็กที่มีหน้าที่ จำกัด การปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและรักษาระเบียบทางกฎหมายและอาจให้บริการสาธารณะขั้นพื้นฐาน

นักคิดที่กว้างขวาง

ต้นกำเนิดทางอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมสามารถย้อนกลับไปสู่ยุคการตรัสรู้และได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมโดยนักคิดสมัยใหม่

• John Locke : ทฤษฎีสิทธิตามธรรมชาติของเขา (ชีวิต, เสรีภาพ, ทรัพย์สิน) และทฤษฎีของรัฐบาลได้วางรากฐานเพื่อเสรีภาพส่วนบุคคลและรัฐบาลที่ จำกัด
• John Stuart Mill : เสนอ "หลักการของอันตราย" โดยเน้นว่าบุคคลนั้นสนุกกับอำนาจอธิปไตยภายในขอบเขตของการไม่ทำร้ายผู้อื่นและระวัง "การปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่"
• อิสยาห์เบอร์ลิน : มันแยกความแตกต่าง "เสรีภาพเชิงบวก" และ "เสรีภาพเชิงลบ" ซึ่งมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการทำความเข้าใจเสรีภาพโดยเสรีนิยมทางสังคม
• Robert Nozick : ทฤษฎีของรัฐที่เล็กที่สุดที่สนับสนุนในอนาธิปไตยรัฐและยูโทเปียเป็นพื้นฐานทางปรัชญาสำหรับรัฐบาลที่ จำกัด
• Philippe van Parijs , Hillel Steiner , Peter Valentyne : นักวิชาการร่วมสมัยเหล่านี้เป็นตัวแทนของเสรีนิยมปีกซ้ายสนับสนุนการลดลงของความยากจนผ่านวิธีการที่ไม่ใช่การบังคับเช่นรายได้พื้นฐานและสนับสนุนการกระจายทรัพยากรธรรมชาติที่เท่าเทียมกัน
• Andrew Yang : ในฐานะที่เป็นบุคคลสำคัญในการเมืองอเมริกันเขาสนับสนุนรายได้พื้นฐานสากลและได้รับการยกย่องจากบางคนในฐานะผู้ประกอบการของแนวคิดเรื่องเสรีนิยมทางสังคม

ความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

เสรีนิยมสังคมเผชิญกับความท้าทายและการวิพากษ์วิจารณ์มากมายทั้งในทฤษฎีและการปฏิบัติ

ความตึงเครียดภายในทฤษฎี

• ความสมดุลของอิสรภาพและความเท่าเทียม : นักวิจารณ์เชื่อว่าเสรีนิยมทางสังคมมีความขัดแย้งโดยธรรมชาติระหว่างเสรีภาพทางเศรษฐกิจและความเท่าเทียมกันทางสังคม ตัวอย่างเช่นตลาดเสรีอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นในขณะที่เสรีนิยมทางสังคมอาจประเมินบทบาทของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ วิธีการบรรลุความยุติธรรมทางสังคมโดยไม่ทำลายเสรีภาพส่วนบุคคลคือความท้าทายหลักที่ต้องเผชิญกับทฤษฎี
• ขอบเขตของหน้าที่ที่จำเป็นของรัฐบาล : ผู้สนับสนุนเสรีนิยมทางสังคมว่ารัฐบาลให้บริการสาธารณะขั้นพื้นฐาน แต่การเรียกร้องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากเสรีนิยมปีกขวาซึ่งเชื่อว่ารัฐบาลให้บริการสาธารณะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาษี
• ขอบเขตระหว่างเสรีภาพต่อต้านการผูกขาดและเศรษฐกิจ : ความคิดนี้สนับสนุน "การต่อต้านการผูกขาด" ของรัฐบาล แต่ต่อต้าน "การแทรกแซงในการดำเนินธุรกิจ" ของรัฐบาลซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดขอบเขตในทางปฏิบัติ วิธีการแยกแยะระหว่าง "ข้อดีที่เกิดขึ้นจากการแข่งขันที่มีเหตุผล" และ "การผูกขาดที่ทำลายอิสรภาพ", Willism เสรีนิยมทางสังคมยังไม่ได้เสนอมาตรฐานการดำเนินงานแบบครบวงจร

ความท้าทายในทางปฏิบัติ

• การทำให้ชายขอบในการเมืองกระแสหลัก : แม้ว่าความคิดของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมมีการดึงดูดความสนใจทางการเมืองในการเมืองที่แท้จริง แต่มักจะอยู่ในตำแหน่งชายขอบของ สำหรับสิทธินโยบายทางสังคม (เช่นการสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดและกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ) ถือเป็น "รุนแรงมากเกินไป"; ทางด้านซ้ายการคัดค้านภาษีสูงและการแจกจ่ายความมั่งคั่งขนาดใหญ่ถือเป็น "การบำรุงรักษาระบบทุนนิยม" และไม่ได้มีความเท่าเทียมกันอย่างถี่ถ้วน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกลายเป็นอุดมการณ์ที่โดดเด่นในหมู่พรรคการเมืองหลักในประเทศส่วนใหญ่
• ความขัดแย้งระหว่างประสิทธิภาพและการตรวจสอบและยอดคงเหลือ : การกระจายอำนาจที่มากเกินไปอาจนำไปสู่การตัดสินใจช้าลงและส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของรัฐบาล
• ความเสี่ยงของการปกครองแบบเผด็จการส่วนใหญ่ : แม้จะมีกลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลกระบวนการประชาธิปไตยอาจยังคงยับยั้งเสรีภาพของชนกลุ่มน้อยและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขผ่านกลไกเช่นความเป็นอิสระของศาล

สรุป: คุณค่าและอนาคตของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม

ค่านิยมหลักของลัทธิเสรีนิยมสังคมคือการแบ่งการรับรู้แบบดั้งเดิมของ "เสรีภาพและความเท่าเทียม" และเสนอความเป็นไปได้ในการรวม " เสรีภาพอิสระโดย ไม่ต้องกดขี่ " กับ มันให้มุมมองที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับสังคมร่วมสมัยในการแก้ปัญหาเช่นช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนการเลือกปฏิบัติอัตลักษณ์และการแทรกแซงของรัฐบาลที่มากเกินไปหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของเสรีนิยมปีกขวา

แม้จะมีความท้าทายในทางปฏิบัติมากมายและการถกเถียงทางทฤษฎี แต่แนวคิดเรื่องเสรีนิยมทางสังคมยังคงมีอิทธิพลต่อการเมืองกระแสหลัก ตัวอย่างเช่นการรับรู้ทั่วโลกของสิทธิ LGBTQ+ การกำกับดูแลการผูกขาดเทคโนโลยีและการเน้นการศึกษาสากลทั้งหมดสะท้อนให้เห็นถึงการคาดการณ์ที่เป็นจริงของแนวคิดในระดับหนึ่ง เนื่องจากความกังวลของสังคมเกี่ยวกับ“ ความอยุติธรรมเชิงโครงสร้าง” และ“ การกระจายความเสี่ยงของสิทธิส่วนบุคคล” เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เสรีนิยมทางสังคมคาดว่าจะให้คำแนะนำที่ลึกซึ้งสำหรับการสร้างสังคมที่มีแนวคิดเสรีนิยมยุติธรรมและครอบคลุมมากขึ้น

หากคุณอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับแนวโน้มทางการเมืองของคุณหรือต้องการสำรวจ อุดมการณ์ ที่แตกต่างกันต่อไปยินดีต้อนรับสู่ การทดสอบแนวโน้มทางการเมือง 8 ค่า เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับตำแหน่งเฉพาะของคุณเกี่ยวกับมิติทางเศรษฐกิจสังคมการทูตและรัฐบาล! นอกจากนี้คุณสามารถค้นหาบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีการเมืองและแอพพลิเคชั่นในชีวิตจริงใน บล็อก ของเรา