Cục Kỹ thuật | 8 cách giải thích về hệ tư tưởng tư tưởng của các bài kiểm tra chính trị

Khám phá hệ tư tưởng công nghệ trong bài kiểm tra định hướng chính trị 8values. Bài viết này phân tích nguồn gốc tư tưởng, khái niệm cốt lõi, đề xuất chính sách và lợi thế và thách thức của họ trong quản trị xã hội hiện đại một cách chi tiết, giúp bạn hiểu đầy đủ lập trường chính trị này nhấn mạnh vào việc quản lý chuyên nghiệp và ra quyết định khoa học. Tham gia vào bài kiểm tra ý thức hệ 8 giá trị hiện nay, khám phá khuynh hướng chính trị của bạn hoặc kiểm tra tất cả các kết quả tư tưởng.

Cục Công nghệ là một mô hình quản trị nhấn mạnh sức mạnh ra quyết định bị chi phối bởi các chuyên gia kỹ thuật (như các kỹ sư, nhà khoa học, nhà kinh tế, v.v.). Cốt lõi của nó nằm ở việc quản lý các vấn đề xã hội, kinh tế và chính trị dựa trên "tính hợp lý kỹ thuật" và "tối đa hóa hiệu quả". Nó ủng hộ việc quản lý các vấn đề kinh tế và xã hội thông qua quan liêu chuyên nghiệp và các phương tiện khoa học và công nghệ, và tin rằng một nhóm các chuyên gia được đào tạo đặc biệt sẽ tối đa hóa hiệu quả và công bằng trong việc ra quyết định. Mô hình này tích hợp sâu sắc quản lý khoa học, tính hợp lý chuyên nghiệp và phương tiện kỹ thuật vào quá trình quản trị, nhằm cải thiện hiệu quả và độ chính xác, nhưng cũng có thể gây ra các vấn đề mới.

Các khái niệm và đặc điểm cốt lõi của công nghệ

Bản chất của Cục Kỹ thuật là mô hình quản trị được hình thành sau khi tính hợp lý kỹ thuật được đưa vào hệ thống quan liêu . Logic cốt lõi của nó là nó ủng hộ việc ra quyết định bị chi phối bởi các nhóm làm chủ kiến ​​thức chuyên môn và khả năng kỹ thuật, và tin rằng "tính hợp lý kỹ thuật" (như hiệu quả tối ưu, dữ liệu chính xác và mô hình nghiêm ngặt) là con đường tối ưu để giải quyết các vấn đề xã hội, nhấn mạnh rằng "thẩm quyền chuyên nghiệp" cao hơn "thẩm quyền chính trị" hoặc "cơ quan báo chí công cộng".

Quy tắc chuyên môn và chuyên môn về chủ đề ra quyết định

Quan liêu công nghệ ủng hộ rằng việc ra quyết định được lãnh đạo bởi các nhà kỹ trị có chuyên môn, thay vì các đại diện được bầu hoặc sự tham gia của công chúng. Sự lựa chọn của những người ra quyết định dựa trên chuyên môn và nền tảng kỹ thuật của họ, khác với cách sử dụng quyền bầu cử phổ quát vì lợi ích của đa số trong nền dân chủ truyền thống. Trong một hệ thống như vậy, các nhà hoạch định chính sách dựa vào các cá nhân và tổ chức có chuyên môn và bằng chứng dữ liệu hơn là các chuyên gia tư vấn với nền tảng chính trị hoặc lòng trung thành. Các nhà công nghệ là những cá nhân với đào tạo kỹ thuật và nền tảng nghề nghiệp. Họ tin rằng nhiều vấn đề xã hội quan trọng có thể được giải quyết thông qua việc áp dụng công nghệ và các phương pháp liên quan. Chúng chủ yếu được thúc đẩy bởi các "mô hình tư duy giải quyết vấn đề" nhận thức của chúng.

Xu hướng khử chính trị và tính hợp lý và tính khách quan

Các nhà công nghệ có xu hướng định nghĩa các vấn đề công cộng là các vấn đề hoàn toàn kỹ thuật, tin rằng có một "giải pháp tối ưu" để tránh các cuộc tranh luận về ý thức hệ và xung đột của các giá trị số nhiều. Nó ngụ ý rằng quản trị nên vượt qua sự khác biệt của đảng phái và chính trị, và theo đuổi tính trung lập của "khoa học" và "tính hợp lý". Các nhà kỹ trị tin rằng tất cả các vấn đề là vấn đề kỹ thuật và có thể được giải quyết thông qua các phương tiện kỹ thuật, dựa trên một thế giới quan kỹ thuật điển hình giả định rằng thế giới có logic nội bộ và về cơ bản là hài hòa.

Ưu tiên hiệu quả và tiêu chuẩn hóa các cơ chế vận hành

Hiệu quả là mục tiêu cốt lõi của công nghệ. Nó nhấn mạnh "giải pháp tối ưu", "kiểm soát chi phí" và "sự ổn định của hệ thống", nhưng đôi khi có thể bỏ qua công bằng xã hội, các thủ tục dân chủ và các giá trị đa dạng. Cơ chế vận hành ủng hộ việc ra quyết định dựa trên dữ liệu, mô hình và bằng chứng thực nghiệm, nhấn mạnh tái cấu trúc quy trình, đánh giá hiệu suất định lượng và quản lý tiêu chuẩn hóa, và theo đuổi tính hợp lý của công cụ và hiệu quả tối đa. Trong thời đại kỹ thuật số, điều này thể hiện như một sự tin tưởng lớn vào dữ liệu lớn, thuật toán và hệ thống tự động hóa.

Sự tích hợp của cơ quan quan liêu và cơ quan kỹ thuật

Quan liêu công nghệ không chỉ sử dụng sức mạnh tổ chức của hệ thống quan liêu để đạt được việc thực hiện các giải pháp kỹ thuật, mà còn củng cố "tính hợp lý" của việc ra quyết định quan liêu thông qua cơ quan kỹ thuật. Nó khác với bộ máy quan liêu truyền thống, dựa vào các mối quan hệ giữa các cá nhân và cấp độ hành chính, trong khi công nghệ chú ý nhiều hơn đến năng lực chuyên môn và việc ra quyết định dựa trên dữ liệu.

Cơ sở lý thuyết và nguồn gốc lịch sử của công nghệ

Tổ chức tư tưởng của công nghệ có thể được truy nguyên từ cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Với sự tăng tốc của công nghiệp hóa và hiện đại hóa, quản trị xã hội ngày càng dựa vào kiến ​​thức chuyên môn và hiệu quả hành chính.

Sự chớm nở của suy nghĩ ban đầu

Rất lâu trước khi thuật ngữ "quan liêu công nghệ" được đặt ra, những ý tưởng liên quan đến quản trị của các kỹ thuật viên đã được đề xuất bởi mọi người từ mọi tầng lớp, trong đó nổi tiếng nhất là nhà lý luận xã hội chủ nghĩa ban đầu Henry de Saint-Simon. Saint Simon đề xuất thay thế quy tắc quý tộc bởi "các nhà công nghiệp và kỹ sư" và thiết lập một trật tự xã hội bị chi phối bởi "tính hợp lý kỹ thuật". Hiệp hội công nghiệp mà ông hình dung, một hệ thống hoàn toàn công nghệ, là một hệ thống lập kế hoạch và trật tự hợp lý sẽ làm rõ nhu cầu của nó và tổ chức các yếu tố sản xuất để đạt được những nhu cầu này.

Sự ra đời của thuật ngữ "sự thống trị kỹ thuật"

Từ "kỹ thuật" xuất phát từ các từ Hy Lạp "τέχη" (Tekhne, có nghĩa là kỹ năng) và "" "(Kratos, có nghĩa là quyền lực, quản trị hoặc quy tắc). Kỹ sư California William Henry Smyth thường được coi là người đàn ông đã đặt ra thuật ngữ này vào năm 1919 và được sử dụng để mô tả về việc đưa ra sự cai trị của người dân có hiệu quả thông qua các nhà khoa học và kỹ sư là tác nhân của người hầu của họ. Smith ban đầu đã sử dụng nó cho nền dân chủ công nghiệp, phong trào trong đó người lao động hòa nhập vào việc ra quyết định thông qua các doanh nghiệp hoặc cuộc cách mạng hiện có.

Phong trào thống trị công nghệ thế kỷ 20 và sự phát triển hiện đại

Trong cuộc Đại suy thoái của những năm 1930, "Phong trào thống trị kỹ thuật" được đại diện bởi Howard Scott và M. King Hubbert đã được phổ biến ngắn gọn ở Hoa Kỳ. Tập đoàn ủng hộ việc thay thế tiền tệ bằng chứng chỉ năng lượng và các kỹ sư hợp lý, phi chính trị, có trách nhiệm hướng dẫn các hoạt động kinh tế, đạt được sự cân bằng nhiệt động giữa sản xuất và tiêu dùng, do đó loại bỏ thất nghiệp và nợ nần.

Kỹ thuật hiện đại đại diện cho sự kết tinh của các ý tưởng và hành động duy lý, và là tổng hợp của các cuộc cách mạng công nghệ, kinh tế và xã hội đã xảy ra trên khắp thế giới trong khuôn khổ chủ nghĩa duy lý thực dụng kể từ Cách mạng thương mại, đặc biệt là Cách mạng Công nghiệp.

Hiệu suất của công nghệ trong bài kiểm tra định hướng chính trị 8 giá trị

Trong bài kiểm tra định hướng chính trị 8 giá trị , công nghệ thường biểu hiện như một sự kết hợp của các kích thước:

Vị trí này nhấn mạnh việc sử dụng công nghệ chuyên nghiệp và ra quyết định khoa học để cải thiện hiệu quả quản trị quốc gia trong khi vẫn duy trì một cấu trúc có thẩm quyền nhất định để đảm bảo thực thi. Nếu bạn muốn biết hiệu suất của chính mình ở vị trí này, xin vui lòng truy cập các tọa độ chính trị 8values ​​xu hướng tư tưởng tự kiểm tra để đánh giá lại.

Các khái niệm cốt lõi và đề xuất chính sách của công nghệ

Những người theo dõi và những người ủng hộ công nghệ đã đưa ra một loạt các đề xuất chính sách và khái niệm quản trị nhằm đạt được tiến bộ xã hội thông qua tính chuyên nghiệp và tính hợp lý.

1. Ưu tiên quản trị chuyên nghiệp: Tăng cường sức mạnh ra quyết định của chuyên gia

Bộ máy quan liêu công nghệ ủng hộ rằng các quan chức và nhóm chuyên gia chuyên nghiệp quản lý các vấn đề công cộng, giảm sự can thiệp chính trị và ra quyết định dân túy, và tăng cường khoa học và dựa trên dữ liệu. Họ tin rằng kế hoạch phát triển đòi hỏi mức độ chuyên môn kinh tế và kỹ thuật cao, vì vậy các chuyên gia kỹ thuật và quan chức đóng vai trò không thể thiếu trong quá trình phát triển.

2. Hiệu quả hành chính và tiêu chuẩn hóa: Xây dựng một chính phủ hiệu quả

Bằng cách cải thiện luật pháp, quy định và quy trình hành chính, hãy đảm bảo chính phủ hoạt động hiệu quả và tránh tham nhũng quan liêu và không hiệu quả. Hiệu quả là tiêu chí chính cho các hoạt động quan liêu và mục tiêu của tất cả các hành động là tăng hiệu quả hoặc năng suất, đạt được sự phát triển kinh tế hoặc tăng sản lượng bình quân đầu người.

3. Chính sách khoa học và công nghệ và đổi mới: thúc đẩy quản trị hiện đại

Tích cực thúc đẩy đổi mới khoa học và công nghệ, áp dụng các công nghệ tiên tiến vào quản lý kinh tế, dịch vụ xã hội, bảo vệ môi trường và các lĩnh vực khác, và đạt được quản trị hiện đại. Tốc độ phát triển công nghệ làm cho nó mang tính cách mạng và có thể kích hoạt những thay đổi kinh tế và xã hội sâu sắc, mà công nghệ chào đón vì nó có thể tăng hiệu quả và giới thiệu các công nghệ mới.

4. Hạn chế chủ nghĩa cực đoan chính trị: theo đuổi sự ổn định và cải cách dần dần

Quan liêu công nghệ phản đối sự thay đổi chính sách và rối loạn gây ra bởi các cuộc đấu tranh tư tưởng, nhấn mạnh sự ổn định và cải cách dần dần. Họ tin rằng lập luận về ý thức hệ là một sự lãng phí thời gian, bởi vì cả hệ tư tưởng bên trái và bên phải đều thiếu nền tảng khoa học và công nghệ. Theo quan điểm của họ, quản trị không còn là vấn đề chính trị, mà là một vấn đề kỹ thuật, đòi hỏi phải phân tích hợp lý và chính xác về các vấn đề kinh tế và xã hội và sử dụng chuyên môn kỹ thuật hiện có để đưa ra quyết định.

Các trường hợp thực hành toàn cầu của Cục Công nghệ

Các nhà công nghệ có nhiều hình thức thực hành trên khắp thế giới, từ các mô hình phát triển quốc gia thành công đến các thách thức chuyển giao chính sách phức tạp, đến "trao quyền kỹ thuật" và "xa lánh kỹ thuật" trong các hoạt động của công ty.

Các nhà công nghệ phát triển quốc gia và quản trị

• Trải nghiệm thành công của Botswana : Mô hình phát triển của Botswana, được coi là một phép lạ ở Châu Phi, phần lớn là do quản trị công nghệ hiệu quả và tự trị của nó. Đất nước thực hiện nghiêm ngặt hệ thống lựa chọn ưu tú trong việc tuyển dụng công chức, và chú ý đến trình độ và kinh nghiệm. Sau khi giành độc lập, Botswana đã không hy sinh hiệu quả để nội địa hóa các công chức như hầu hết các nước châu Phi, nhưng đã chọn dần dần thay thế các chuyên gia nước ngoài để đảm bảo tính chuyên nghiệp và năng lực của các dịch vụ công cộng. Bộ Tài chính và Kế hoạch Phát triển (MFDP) đóng vai trò trung tâm trong sự phát triển của Botswana, nơi và các vị trí quan trọng của nó đã được dẫn dắt bởi các nhà kỹ trị có kinh nghiệm.
• "Cơ quan quan liêu công nghệ" của Liên minh châu Âu (EU) : Cấu trúc lập pháp của EU được mô tả là "cơ quan quan liêu công nghệ" và Ủy ban châu Âu có "độc quyền lập pháp" trong quá trình lập pháp của EU. Từ những năm 1990, đã có nhiều "chính phủ kỹ thuật" với các chuyên gia không được bầu (tức là quan liêu kỹ thuật) nắm giữ các vị trí quan trọng trong các nền dân chủ của quốc hội châu Âu như Ý. Ví dụ, nhà kinh tế Mario Monti đã từng lãnh đạo một nội các các chuyên gia không được bầu.
• "Mô hình quan liêu công nghệ" của Singapore : Một số người tin rằng Singapore là ví dụ điển hình nhất về công nghệ, và các thành phần chính trị và chuyên gia của hệ thống chính phủ của nó dường như được tích hợp hoàn toàn.
• Thực tiễn công nghệ lịch sử : Các cựu lãnh đạo của Liên Xô thường có một nền tảng kỹ thuật, và vào năm 1986, 89% các thành viên của chính trị là các kỹ sư. Trong sự phát triển lịch sử của một số quốc gia, lãnh đạo cũng đã có một nền tảng khoa học kỹ thuật và thực tế.

Những thách thức của phát triển chính sách và chuyển chính sách xuyên quốc gia

• Giám sát các dịch vụ trung gian trực tuyến tại Hàn Quốc : Ủy ban Thương mại Fair Hàn Quốc đã đề xuất một dự luật vào năm 2020 để điều chỉnh các dịch vụ trung gian trực tuyến và các ý tưởng chính của nó dựa trên khung pháp lý của EU. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy việc chuyển chính sách có vẻ thuận tiện trên bề mặt, nhưng rất phức tạp trong thực tế, vì mỗi khu vực tài phán có một môi trường độc đáo ở cả khía cạnh thương mại và quy định. Chính phủ Hàn Quốc đã thất bại trong việc xem xét đầy đủ tình hình cụ thể của đất nước khi đẩy nhanh quá trình lập pháp, điều này khiến cho sự mơ hồ của dự luật gây gánh nặng cho khu vực thương mại.
• Sự kém hiệu quả và tham nhũng quan liêu ở Nigeria : Trái ngược với Botswana, các dịch vụ công cộng ở Nigeria từ lâu đã phải đối mặt với những thách thức của tham nhũng, không hiệu quả và năng lực không đầy đủ. Bộ máy quan liêu của nó thiếu hiệu quả trong việc xây dựng và thực hiện chính sách. Hệ thống tuyển dụng không phải là Elite, cơ chế xúc tiến thâm niên và lạm dụng các nguyên tắc của "đặc điểm liên bang" và "hệ thống hạn ngạch" đã dẫn đến khả năng của nhân viên dịch vụ công cộng không đủ. Ngoài ra, sự bất ổn về nhiệm kỳ kỹ thuật và các can thiệp chính trị đã cản trở nghiêm trọng sự gắn kết và thực hiện hiệu quả các chính sách.

Quản trị công nghệ dưới sự kết hợp giữa công nghệ và vốn

• Thách thức của công nghệ công nghệ-doanh nghiệp-bureau : Trong cuộc sống hàng ngày, sự phi lý và bất lực của công nghệ đôi khi có thể gây ngạc nhiên. Ví dụ, kinh nghiệm về sự thất bại của hệ thống thanh toán tự động, chuyển giao dịch vụ khách hàng và phí xử lý "thanh toán một lần" bổ sung đều phản ánh sự bất tiện và bất lực có thể gây ra bởi sự kết hợp giữa công nghệ và quan liêu. "Công nghệ-doanh nghiệp-Bureaucracy" ở những người thiếu thời gian hoặc tài nguyên có thể dẫn đến việc không thể chịu thêm chi phí hoặc bỏ lỡ thời hạn quan trọng, cuối cùng với những hậu quả nghiêm trọng hơn.
• Sự gia tăng của quản trị thuật toán : dưới chủ nghĩa tư bản nền tảng, các thuật toán trở thành "các nhà kỹ trị vô hình", xác định lưu thông thông tin, phân bổ nguồn lực và hành vi xã hội và người dùng thường không có quyền tham gia vào việc quy định.

Những thách thức và chỉ trích của Cục Công nghệ

Mặc dù công nghệ có tiềm năng cải thiện hiệu quả và giải quyết các vấn đề phức tạp, các đặc điểm vốn có của nó cũng đã gây ra nhiều tranh cãi và thách thức.

1. Sự thiếu tính hợp pháp dân chủ và chuyên gia chuyên gia

Sự phụ thuộc quá mức vào các chuyên gia có thể bỏ qua ý chí của người dân, dẫn đến việc thiếu sự công nhận rộng rãi về quản trị, từ đó tạo ra "thâm hụt dân chủ". Các quy trình ra quyết định kỹ thuật thường mờ đục và khó hiểu và tham gia, và các chuyên gia kỹ thuật có thể không chịu trách nhiệm trực tiếp với công chúng. Điều này làm cho công nghệ trở thành một hình thức cai trị của một thiểu số. Các nhà phê bình cho rằng công nghệ nâng cao ý kiến ​​và ý kiến ​​của các nhà công nghệ lên một địa vị cao quý trong khi làm lề các ý kiến ​​và ý kiến ​​của những người bình thường.

2. Sự tập trung sức mạnh và kiến ​​thức chuyên môn độc quyền

Sức mạnh ra quyết định tập trung vào các quan chức, những người làm chủ công nghệ và các bên liên quan trong các lĩnh vực chung hoặc phi kỹ thuật được loại trừ khỏi quá trình ra quyết định do thiếu "sức mạnh diễn ngôn kỹ thuật". Điều này có thể dễ dàng hình thành sự độc quyền của "giới tinh hoa kỹ thuật", từ chối những tiếng nói khác nhau và làm trầm trọng thêm khoảng cách giữa giới tinh hoa và công chúng. Các nhà công nghệ độc quyền sức mạnh diễn ngôn của "hợp lý" và "khoa học" và coi thường các hình thức kiến ​​thức khác (như kiến ​​thức địa phương và phán đoán đạo đức).

3. Độ cứng và hình thức hệ thống quan liêu

Quy trình quá mức có thể làm suy yếu sự đổi mới và linh hoạt. Theo đuổi quá mức các chỉ số kỹ thuật và tuân thủ quy trình có thể dẫn đến các phương tiện lệch khỏi mục đích của họ. Ví dụ, để hoàn thành các đánh giá kỹ thuật số như "tỷ lệ trực tuyến" và "tỷ lệ nhấp", nó bỏ qua hiệu quả thực tế của việc phục vụ người dân, làm phát sinh "bộ máy quan liêu thông minh". "Chủ nghĩa hình thức kỹ thuật số" này được thể hiện trong việc chuyển đổi kỹ thuật số của chính quyền địa phương khi tập trung vào việc xây dựng và bỏ bê vận hành và bảo trì, dẫn đến "zomb hóa" của một số lượng lớn các nền tảng kỹ thuật số.

4. Xác định kỹ thuật Rủi ro và giá trị co rút hợp lý

Sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ để giải quyết tất cả các vấn đề có thể bỏ qua sự phức tạp xã hội và các yếu tố nhân văn. Quan liêu công nghệ cao ủng hộ tính hợp lý của công cụ (làm thế nào để đạt được mục tiêu một cách hiệu quả), nhưng thường bỏ qua tính hợp lý giá trị (cho dù chính các mục tiêu là hợp pháp và phù hợp với bản chất con người). Nó có thể loại trừ các khía cạnh không thể kiểm soát như đạo đức, cảm xúc, sự công bằng và công bằng, dẫn đến sự phi nhân hóa của các chính sách công.

5. "Cổ tức quan liêu công nghệ" và bất bình đẳng xã hội

Các nhà phê bình đã đề xuất khái niệm về một sự phân chia kỹ thuật của người Hồi giáo, đề cập đến khoảng cách hiệu quả của người Hồi giáo giữa các tổ chức quản trị áp dụng các nguyên tắc công nghệ và công chúng muốn tham gia vào việc ra quyết định của chính phủ. Giới tinh hoa kiểm soát công nghệ và dữ liệu có thể hình thành các trung tâm quyền lực mới, làm trầm trọng thêm sự phân chia kỹ thuật số, khiến các nhóm không có quyền truy cập kỹ thuật hoặc kiến ​​thức xa hơn trong quá trình quản trị.

Sự cân bằng giữa công nghệ và dân chủ

Có một sự căng thẳng phức tạp và sức mạnh tổng hợp giữa công nghệ và dân chủ. Waldo tin rằng tính hợp lý, hiệu quả và khả năng kỹ thuật của bộ máy quan liêu có thể hỗ trợ nền dân chủ, như đảm bảo thực hiện chính sách thông qua quản lý khoa học, nhưng có một xung đột trong định hướng giá trị của hai: quan liêu nhấn mạnh các quy tắc phân cấp và thẩm quyền chuyên nghiệp, trong khi dân chủ tập trung vào sự tham gia bình đẳng và quyền dân sự.

Để kiềm chế những tác động tiêu cực của công nghệ, chúng ta cần thực hiện một cách tiếp cận đa hướng để thúc đẩy dân chủ hóa công nghệ, củng cố các hạn chế về thể chế và các chuẩn mực đạo đức, và cân bằng mối quan hệ giữa "công nghệ" và "quản trị". Một hệ thống quản trị hiện đại lý tưởng nên theo đuổi sự cân bằng giữa "tính hợp lý của công cụ" và "tính hợp lý giá trị", tận dụng tốt các thế mạnh của công nghệ và tuân thủ tính chủ quan và giá trị dân chủ của con người, để công nghệ có thể thực sự phục vụ con người, thay vì khiến mọi người đầu hàng công nghệ.

Tóm tắt: Một thanh kiếm hai lưỡi cùng tồn tại với hiệu quả và rủi ro

Quan liêu công nghệ là một sản phẩm không thể tránh khỏi của các xu hướng kép của "kỹ thuật hóa" và "quan liêu" trong xã hội hiện đại. Nó giống như một thanh kiếm hai lưỡi, cung cấp một tập hợp các phương pháp để cải thiện hiệu quả quản trị với kiến ​​thức chuyên môn và các công cụ hợp lý, nhưng nếu các xu hướng chống dân chủ và mất giá vốn có của nó không được kiểm tra và cân bằng một cách hiệu quả, nó có thể dẫn đến một hình thức quan liêu tinh tế và ẩn giấu hơn, và thậm chí phát triển thành "

Mâu thuẫn cốt lõi không phải là "công nghệ" hay "hệ thống quan liêu", mà là sự mất cân bằng giữa "tính hợp lý kỹ thuật" và "giá trị xã hội" trong quá trình kết hợp cả hai. Chỉ bằng cách coi "lợi ích công cộng" làm điểm neo, hạn chế sức mạnh kỹ thuật thông qua các tổ chức, cân bằng giới tinh hoa với nền dân chủ và hướng dẫn định hướng kỹ thuật với đạo đức mới có thể trở lại với bản chất của "phục vụ sinh kế của mọi người" và nhận ra "quản trị hỗ trợ công nghệ" thay vì "quản trị công nghệ".

Bất kể khuynh hướng chính trị của bạn, hiểu được những hệ tư tưởng phức tạp này là điều cần thiết cho sự hiểu biết của chúng ta về cách thức hoạt động của xã hội. Nếu bạn quan tâm đến kỹ thuật hoặc lập trường chính trị khác, vui lòng truy cập tám giá trị kiểm tra chính trị để khám phá thêm hoặc kiểm tra tất cả các kết quả tư tưởng để phân tích so sánh. Ngoài ra, hãy theo dõi blog chính thức của chúng tôi để thảo luận sâu hơn và những hiểu biết mới nhất về các chủ đề chính trị và triết học.