神權社會主義（Theocratic Socialism）| 8values 政治測試意識形態解讀

深入解讀8values 政治傾向測試結果中的神權社會主義（Theocratic Socialism）意識形態。本文探討神權社會主義的核心原則、歷史實踐、與宗教社會主義和馬克思主義的區別，及其面臨的挑戰與爭議，助您全面理解這一將宗教權威與社會主義經濟理念融合的政治思想。

神權社會主義（Theocratic Socialism）在政治意識形態的廣闊圖景中，是一個引人深思且常常引發爭議的概念。它並非一個在主流政治學界普遍被獨立定義或廣泛接受的標準術語，而更像是一種將“神權”與“社會主義”兩大核心理念融合的政治經濟思想或實踐集合。這種獨特的結合試圖在宗教權威的最高框架下，實現社會主義所追求的經濟平等和社會正義目標。在8values 政治傾向測試中，神權社會主義（Theocratic Socialism）作為一個可能的測試結果，代表了這一思想複雜而多元的維度。本文將深入剖析神權社會主義的一切，幫助讀者更好地理解這一意識形態。

神權社會主義的定義與核心特徵

神權社會主義（Theocratic Socialism），有時也被稱為神權公社主義（Clerical Communalism）、超宗教社會主義（Ultra-Religious Socialism），或簡稱神權社（Theo-Socialism/TheoSoc），是一種將宗教信仰與社會主義理念深度融合的政治意識形態。其核心特徵在於通過神權統治來實現社會平等與正義。

神權（Theocracy）的本質

“神權”指的是政治權力直接來源於宗教權威，國家法律和治理以宗教教義為基礎。在這種體制下，國家領袖往往是宗教人物，或其權力由宗教機構決定，政治合法性源自“神聖啟示”或“神的旨意”。歷史上的教皇國和當今的伊朗伊斯蘭共和國（在某種程度上帶有神權特徵）是其典型例子。

社會主義（Socialism）的追求

“社會主義”則強調經濟平等、社會福利、生產資料的社會或國家所有，目標是減少貧富差距，保障公共利益和社會正義。其形式多樣，涵蓋了從民主社會主義到馬克思主義社會主義的廣泛譜系。

兩者融合的體現：神權社會主義

將神權與社會主義結合，意味著在宗教的最高權威框架下，實行帶有社會主義特徵的社會制度。宗教教義不僅指導道德和法律，也直接指導經濟分配與社會政策。政府可能主張財富是上帝的恩賜，應當公平分配，強調公共福利和“信徒共同體”的平等。

神權社會主義的核心原則在於將宗教視為社會變革的工具，而非單純的個人信仰，其主張包括：

經濟平等與宗教倫理：財產公有或集體控制，基於宗教教義（如基督教的“共享財產”或伊斯蘭的“扎卡特”慈善稅）實現財富再分配。社會主義被視為實現“上帝王國”或宗教烏托邦的途徑。
神權治理與政治權力：政府由宗教領袖或機構主導，決策需符合神聖教義，宗教教義優先於世俗憲法。這種“神聖化”的社會整合通過宗教儀式、教義和等級制度，將經濟秩序神聖化，使其不可質疑。
社會合作與共同體精神：強調人類不是孤立個體，而是通過宗教共同體合作生產和社會化分享成果。社會福利體系和公共政策往往打上宗教倫理的烙印，例如強調慈善、共同體責任。

神權社會主義與相關概念的辨析

為了更好地理解神權社會主義（Theocratic Socialism），我們需要將其與一些易混淆的概念進行區分。

與宗教社會主義（Religious Socialism）的區別

神權社會主義與更廣泛的“宗教社會主義”雖然相似，但存在關鍵區別。

維度	神權社會主義	宗教社會主義
權力結構	宗教領袖直接掌握國家政權	宗教影響政策，但不直接執政
法律來源	宗教法即為國家法律	國家法律可受宗教倫理啟發，但非神權
典型例子	伊朗伊斯蘭革命後的政權（部分特徵）	拉丁美洲解放神學、基督教社會主義

宗教社會主義更傾向於將宗教價值觀與社會主義倫理結合，倡導基於宗教倫理的社會公正、扶貧濟弱和財產共享，可視為一種“道德化的社會主義”，但它不一定建立神權政體，也不一定完全實行計劃經濟。

與馬克思主義社會主義的根本差異

傳統馬克思主義視宗教為“人民的鴉片”，強調無神論和階級鬥爭。神權社會主義則將“神的旨意”作為社會平等的最高依據，兩者在哲學基礎和方法論上存在根本對立。馬克思主義致力於徹底的社會平等和無階級社會，強調無宗教干預的社會制度，而神權社會主義則認為宗教教義可以引導社會向公平與平等的方向發展。

與公社民族主義（Communal Nationalism）的關聯與反駁

有些觀點認為神權社會主義（Theocratic Socialism）與公社民族主義（Communal Nationalism）存在聯繫，甚至將其視為公社民族主義的教權版本。然而，神權社會主義者對此持批評態度，認為這是一種“稻草人謬誤”式攻擊，堅稱他們既非法西斯主義者也非共產主義者。不過，該意識形態內部也存在一些派系，主張神權與共產主義可以共存，認為可以在宗教基礎上形成一個無國家、無階級的社會。

神權社會主義的歷史與實踐案例

儘管“神權社會主義（Theocratic Socialism）”本身並非一個普遍公認的獨立意識形態，但其思想傾向和實踐在歷史長河中以多種形式出現，跨越不同的宗教和文化背景。

早期原型與思想萌芽

神權社會主義並非現代發明，其根源可追溯到早期的宗教改革運動，並與工業革命時期的社會主義浪潮交織。

古代神廟經濟：蘇美爾城邦的神廟經濟被視為早期原型之一，祭司階層控制著大量土地與資源分配，並宣稱這是“神賜秩序”。兩河流域的神廟甚至佔有70%的土地，佃農以“神僕”身份耕種，勞動成果上繳神廟。
17 世紀英國掘地派（Diggers） ：他們將土地共享視為一項神聖使命。
19 世紀基督教社會主義：英國和美國的一些早期基督教社會主義運動，受耶穌教義啟發，反對資本主義剝削，強調以信仰推動社會改革和經濟公平。例如，19 世紀30 年代的費利西泰·德·拉梅內（Félicité de Lamennais）就倡導一種基督教社會主義，主張國家應具有精神權威，並建立基於基督教原則的社會主義秩序。早期基督教社區實踐財產共享，也被視為原始社會主義的體現。

現代實踐與復雜案例

在現代語境下，一些國家或運動展現出神權與社會主義結合的特點，但往往是複雜的混合體，而非純粹的神權社會主義政體。

格朗捷里克聖農共和國（Holy Peasants' Republic of Gräntierik） ：被描述為“烏爾特星球上唯一明確宣稱的神權社會主義國家”。該國以路特派（Luterites）的阿德馬主義（Ademarism）為國家意識形態，其創始人博爾科·路特（Borko Luter）基於“神權下的真正平等”發展出原始社會主義的信仰。
伊朗伊斯蘭共和國：1979 年伊斯蘭革命後建立的政權，被廣泛認為是帶有神權社會主義色彩的典型案例。霍梅尼的“法基赫的監護”（Velayat-e Faqih）理論將宗教領袖的權威與政治統治結合，同時推行反資本主義的社會改革。政府主導資源分配，實行關鍵產業國有化和福利政策，如通過宗教稅收（“天課”）和石油收入建立免費醫療、教育等福利體系。
拉丁美洲解放神學：結合了基督教與社會主義思想，強調為窮人爭取社會正義，批判資本主義剝削，具有社會主義色彩。
伊斯蘭社會主義：20 世紀中東和北非的變體，試圖將古蘭經的平等原則與國有經濟結合，如利比亞的卡扎菲政權。蘇丹的伊斯蘭馬赫迪運動（1989-2019 年）的巴希爾政權也曾以“伊斯蘭社會主義”名義推行國有化政策。
阿克羅主義社會主義（Akronist Socialism） ：在阿克羅主義（Akronism）中，神權社會主義（Theo-Socialism）早在19 世紀後期便已出現，其強調所有人的絕對平等、尊嚴生活權以及對貧困者的援助。 21 世紀以來，在塔瓦里斯（Tavaris），阿克羅主義社會主義已成為政治阿克羅主義者的主導哲學，塔瓦里共產黨的章程在2021 年修正後明確將其定義為“阿克羅主義社會主義或神權社會主義無產階級政治組織”，將阿克羅主義的道德原則與馬克思主義的經濟原則相結合。在埃誇托拉（Ekvatora）和韋西恩瓦爾（Vesienväl）也有其存在，前者在政府內部曾有妥協，後者通過教會提供重要的社會服務。
烏爾維克特魯（Ulvriktru）的埃爾諾克復興（Ernok Revival） ：這是杜拉基亞（Durakia）工人國家前線（National Frontier of Workers）的一個分支，主張激進地回歸傳統烏爾維克特魯社會實踐，同時維持杜拉基亞的經濟體系，具有超民族主義傾向，有時與公社民族主義界限模糊。
馬爾托夫教派（The Cult of Martov） ：杜拉基亞的一個自然神論教派，因其極權主義的社會秩序控制慾望與對左翼原則的崇拜而被稱為神權社會主義。該教派內部對於是否接受神權社會主義這一稱謂存在爭議。
米利希主義（Milishism） ：杜爾丹尼（Durdanini）的國教，自該國獨立以來常與神權社會主義（Theo-Socialism）聯繫在一起，因為它融合了神權與民主，為該國城市人口中的神權社會主義信念奠定了基礎。在馬安凱克蘭（Maankijkeland），代表杜爾迪什（Durdish）少數民族的“解放之炬”（Torch of Emancipation）黨也積極倡導神權社會主義米利希主義。
杜阿主義（Duarism） ：在杜阿主義（Duarism）中，雖然有幾個組織帶有神權社會主義性質，但只有少數會明確稱自己為神權社會主義者。這些組織傾向於在經濟分配和社會公正方面與更廣泛的左翼運動結盟，例如為杜阿主義宗教建造更多宗教場所。布里亞克蘭德（Briaklandr）的首相西古爾德·維斯加德（Sigurd Vesgard）雖然自稱社會民主主義者，但也融合了左翼理念與杜阿主義宗教信仰，例如增加對杜阿主義教堂的資助，並與宗教人士合作以確保全民福利。然而，諾萊達（Noraida）領導層自稱為神權社會主義國家，但因其與被視為非政治的武裝力量結盟、對宗教少數群體的極端敵意、跨性別恐懼政策以及母權社會等級制度，而遭到海外許多神權社會主義者的拒絕。

其他宗教中的神權社會主義思想

神權社會主義者（Theo-Socialists）認為，許多宗教及其教義本質上與他們的意識形態相符，即使沒有直接被冠以神權社會主義之名。例如，圖恩塞主義（Tunseism）被認為是體現了神權社會主義和平等理念的宗教。福爾圖納教派（Cult of Fortuna）則因其在受壓迫和迫害歷史後影響力不斷增長而受到神權社會主義者的關注。

若您對這些複雜的意識形態感興趣，不妨嘗試eight values 政治意識形態傾向自測，它能幫助您更好地理解自己的政治立場，以及這些意識形態的細微差別。

神權社會主義面臨的挑戰與理論爭議

神權社會主義（Theocratic Socialism）作為一個將宗教權威與社會主義理念相結合的理論，在實踐中面臨諸多挑戰，並受到來自不同政治立場的嚴厲批評。

來自世俗左翼的批評

世俗社會主義者，尤其是馬克思主義者，普遍認為將宗教引入社會體系會分散對階級鬥爭的注意力，並可能導致修正主義或專制。他們將神權社會主義視為對社會主義理念的“玷污”，甚至指出其可能在宗教束縛下，形成“教士資產階級”（Clerical Bourgeoisie），通過生產資料控制無產階級。有評論認為，神權社會主義（Theocratic Socialism）可能因宗教權威壓制民主進程而面臨類似馬克思批判“封建社會主義”的爭議。蘇聯後期官僚特權異化公有製的教訓也警示，神權與權力結合可能催生“官有製”而非真正的公有製。

來自右翼與自由派的擔憂

宗教保守派可能視神權社會主義為對純正神學的“篡改”。而自由主義者則擔心它會演變為極權主義，特別是當其與民族主義結合時，被視為“終極極權主義”的混合體。神權社會主義常被指責為“以神聖之名行專制之實”，壓制信仰自由和政治多元。將宗教與國家治理深度綁定可能導致教條主義和對異議的壓制，與民主自由的原則相衝突。諾萊達（Noraida）自稱的神權社會主義國家，就因其對宗教少數群體的極端敵意、跨性別恐懼政策以及母權社會等級制度，而遭到廣泛批評和拒絕。

理論兼容性與實踐可行性問題

從理論上看，社會主義通常是無神論或世俗主義的，而神權政治則依賴超自然權威和宗教信仰。這種內在矛盾使得兩者在哲學基礎上存在根本衝突。評論指出，神權社會主義（Theocratic Socialism）在現實中很難找到純粹的政權形式，多數所謂實例都具有復雜的歷史背景和多重意識形態的混合。此外，不同人對宗教經典的解讀差異，可能導致對“公平”和“正義”的理解大相徑庭，甚至引發內部衝突。

權力集中與製度崩潰的風險

神權社會主義的實踐常因權力集中而備受爭議。伊朗的實踐就顯示，它可能面臨“精神分裂”現象：一方面宣稱反資本主義，另一方面依賴宗教精英壟斷權力，導致社會矛盾。這種制度的崩潰根源在於“神聖合法性”與“物質基礎”的斷裂——當物質危機衝擊信仰、階層固化違背“平等”承諾或技術進步打破“神啟”壟斷時，宗教權威便會衰落，社會矛盾隨之激化。例如，太平天國後期因戰敗和災荒，民眾對“上帝保佑”的信仰崩塌，制度最終崩潰。