সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ | 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষার আদর্শিক আদর্শের ব্যাখ্যা

"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" এর বিতর্কিত রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক মডেল গভীরভাবে অন্বেষণ করুন। এই নিবন্ধটি এর মূল বৈশিষ্ট্যগুলি, historical তিহাসিক কেসগুলি, তাত্ত্বিক সমালোচনাগুলি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করবে এবং তাদের জটিল আদর্শকে 8 ভ্যালুগুলি রাজনৈতিক পরীক্ষায় আরও স্পষ্টভাবে বুঝতে আপনাকে সহায়তা করার জন্য কর্তৃত্ববাদী পুঁজিবাদ এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের মতো ধারণার সাথে তাদের তুলনা করবে।

আজকের দ্রুত পরিবর্তিত বৈশ্বিক রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যে, একটি চিন্তা-চেতনামূলক এবং বিতর্কিত শব্দ-"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ"-ধীরে ধীরে জনসাধারণের চোখে প্রবেশ করে এবং উত্তপ্ত আলোচনার স্পার্ক করে। এটি সর্বগ্রাসবাদ এবং পুঁজিবাদের traditional তিহ্যবাহী সংজ্ঞায় অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব সম্পর্কে আমাদের বোঝার চ্যালেঞ্জ জানায়, একটি রাষ্ট্রীয় মেশিনের একটি জটিল সামাজিক রূপকে চিত্রিত করে পুঁজিবাদী বাজার প্রক্রিয়া ধরে রাখার এবং এমনকি লাভের সময় সরকারী এবং বেসরকারী জীবনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে চাইছে। এই মডেলটি কেবল একটি তাত্ত্বিক অনুমানই নয়, এটি কিছু দেশের রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক অনুশীলনগুলি বিশ্লেষণ করতেও ব্যবহৃত হয়। 8 ভ্যালু কুইজের মতো রাজনৈতিক পরীক্ষার মাধ্যমে আমরা এটি এবং আরও আদর্শিক ব্যাখ্যাগুলি আরও গভীরভাবে অন্বেষণ করতে পারি।

সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের মূল সংজ্ঞা এবং বিশ্লেষণ

"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" প্রায়শই রাজনৈতিক সর্বগ্রাসীতা এবং পুঁজিবাদী বাজারের যুক্তির সংমিশ্রণ হিসাবে বোঝা যায়। এটি পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের চরম বৈশিষ্ট্যগুলিকে একীভূত করে এবং এর মূল মূলধন এবং রাজনৈতিক শক্তির উচ্চ ঘনত্ব হিসাবে প্রকাশিত হয় এবং একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় মেশিনের মাধ্যমে অর্থনৈতিক ও সামাজিক জীবনের একটি বিস্তৃত নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে।

যাইহোক, এই ধারণাটি একাডেমিক বিশ্বে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় না কারণ এটি সমাজের উপর রাষ্ট্রের নিখুঁত কর্তৃত্বের সর্বগ্রাসীতার সংজ্ঞা এবং সরকারী ও বেসরকারী জীবনের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ, পাশাপাশি ল্যাসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের আদর্শিক মূল আদর্শিক দ্বন্দ্বের সাথে মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" একটি দ্বিপাক্ষিক বক্তৃতা কারণ পুঁজিবাদের মূলত বাজারের স্বাধীনতা প্রয়োজন, অন্যদিকে সর্বগ্রাসবাদ অবাধ প্রতিযোগিতা বাদ দেয়।

তবুও, এই ধারণাটি এখনও একটি সমালোচনামূলক শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, "রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এবং মুনাফার মূলধন সাধনা" এর দুটি বাহিনীর সম্ভাব্য চরম সংশ্লেষের সতর্কতা। এর লক্ষ্য এমন একটি ভবিষ্যতের বর্ণনা দেওয়া যেখানে কর্পোরেট শক্তি এতটাই প্রভাবশালী হয়ে ওঠে যে এটি জীবনের প্রতিটি বিষয়কে সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের মতো নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণ করে।

সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের মূল বৈশিষ্ট্য: শক্তি এবং মূলধনের গভীর সংহতকরণ

"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" মডেলটি বৈশিষ্ট্যগুলির একটি অনন্য সেট উপস্থাপন করে যা শক্তি এবং মূলধনের মধ্যে জটিল সহ-ষড়যন্ত্রের সম্পর্ককে চিত্রিত করে:

1. বিস্তৃত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং আপত্তি দমন : এই ব্যবস্থার অধীনে একটি একক দল বা নেতা ক্ষমতাকে একচেটিয়া করে তোলে এবং গোপন পুলিশ এবং নজরদারি প্রযুক্তির মাধ্যমে বিরোধিতা দূর করে। সমাজ, অর্থনীতি, শিক্ষা, শিল্প, বিজ্ঞান এবং এমনকি বেসরকারী জীবন এবং নাগরিক নৈতিকতার উপর যথেষ্ট পরিমাণে নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।
2. সরকারী হস্তক্ষেপ এবং অর্থনৈতিক একচেটিয়া : রাজ্য "উন্নয়ন" বা "জাতীয় সুরক্ষা" নামে বাজারের ক্রিয়াকলাপগুলিতে গভীরভাবে হস্তক্ষেপ করে। এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ-নেতৃত্বাধীন, বাধ্যতামূলক শিল্প নীতি বা বেসরকারী উদ্যোগের কঠোর তদারকি হিসাবে প্রকাশিত হতে পারে। মূলধন জমে আর মূলত মুক্ত বাজারের উপর নির্ভর করে না, তবে রাজনৈতিক শক্তির মাধ্যমে অর্জন করা হয় যেমন ফ্র্যাঞ্চাইজিং এবং রিসোর্স একচেটিয়া মাধ্যমে বিদ্যুৎ গোষ্ঠীতে অর্থনৈতিক স্বার্থকে কেন্দ্রীভূত করা। বাজারটি তার আসল স্বাধীনতা হারিয়েছে, এবং মূলধন চেক এবং ব্যালেন্সের শক্তির পরিবর্তে সর্বগ্রাসী স্থিতিশীলতার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।
3. আনুষ্ঠানিক বাজার এবং স্বাধীনতা মায়া : এখনও বাজার, কর্পোরেট অপারেশন, শেয়ার বাজারের সমৃদ্ধি এবং নামে সক্রিয় খরচ রয়েছে। যাইহোক, প্রাতিষ্ঠানিক নকশায়, সমস্ত মূলধন অপারেশন অবশ্যই ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হতে হবে, বা এমনকি সরাসরি বিদ্যুতের দ্বারা চালিত হতে হবে এবং বাজার প্রতিযোগিতা কেবল একটি মায়া। এই মডেলটি বেসরকারী মালিকানা এবং বাজার প্রতিযোগিতার নির্দিষ্ট উপাদানগুলি ধরে রাখে তবে এই প্রক্রিয়াগুলি সাধারণত রাষ্ট্রীয় লক্ষ্য বা শাসকগোষ্ঠীর স্বার্থকে পরিবেশন করে।
4. মূলধনের সাথে অভিজাত মিলন (নেপোটিজম) : সরকার এবং বৃহত উদ্যোগ বা কনসোর্টিয়ামগুলির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ প্রতীকী সম্পর্ক রয়েছে, যা এক ধরণের "ভাগীত্ব" গঠন করে যেখানে কয়েকটি লোকের হাতে শক্তি এবং সম্পদ কেন্দ্রীভূত হয়।
5. আদর্শের উপকরণ : সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ প্রায়শই জাতীয়তাবাদ বা বিকাশের মতো আখ্যানগুলি ব্যবহার করে অর্থনৈতিক বৈষম্যকে "প্রয়োজনীয় ত্যাগ" হিসাবে যুক্তিযুক্ত করতে এবং অ-অর্থনৈতিক ক্ষতিপূরণ (যেমন সামাজিক স্থিতির প্রতীক) এর মাধ্যমে সামাজিক বৈপরীত্যকে স্থানান্তর করে। তদতিরিক্ত, এটি পুঁজিবাদ দ্বারা বিকাশিত বিনোদন এবং খরচ সংস্কৃতির মাধ্যমে "নরম অ্যানেশেসিয়া" তৈরি করে, ব্যক্তিদের এতে নিজেকে নিমজ্জিত করতে দেয় এবং ধীরে ধীরে তাদের প্রতিরোধ এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা হারাতে দেয়। এই "সফট কন্ট্রোল" আদর্শকে নিজেই উত্পাদন প্রক্রিয়াতে একীভূত করার অনুমতি দেয় এবং ভোক্তা পণ্য এবং পরিষেবাদির মাধ্যমে দর্শকদের মধ্যে মনোভাব এবং অভ্যাস প্রতিষ্ঠা করে, যার ফলে বিদ্যমান ক্রমটি একীভূত করে। হারবার্ট মার্কুসও গভীরভাবে বিশ্লেষণ করেছেন যে কীভাবে এই "উন্নত শিল্প সোসাইটি" প্রযুক্তি এবং ভোক্তাবাদের মাধ্যমে সামাজিক নিয়ন্ত্রণের নতুন রূপ তৈরি করতে পারে, যার ফলে "এক-মাত্রিক মানুষ" এবং "আপত্তি ছাড়াই সমাজ" তৈরি হয়।
6. প্রযুক্তি ক্ষমতায়ন নিয়ন্ত্রণ (ডিজিটাল সর্বগ্রাসী) : আধুনিক ডিজিটাল প্রযুক্তি, যেমন বিগ ডেটা মনিটরিং এবং অ্যালগরিদম ম্যানেজমেন্ট, নতুন পরিশোধিত নিয়ন্ত্রণের উপায় হয়ে উঠেছে। কর্পোরেট ডেটা একচেটিয়া এবং সরকারী ক্ষমতার সংমিশ্রণ "ডিজিটাল সর্বগ্রাসীত্ব" জন্ম দিতে পারে। অ্যালগরিদমের মাধ্যমে, তথ্য ফিল্টার করুন এবং অদৃশ্য নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য সামাজিক আচরণগুলি পরিমাণ নির্ধারণ করুন।
7. স্বতন্ত্র স্বাধীনতা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ : যদিও এখানে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ থাকতে পারে, রাজনৈতিক এবং সামাজিক স্বাধীনতা প্রায়শই কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ থাকে এবং সরকারগুলি নজরদারি, প্রচার বা অন্যান্য উপায়ে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে।

Cas তিহাসিক কেস এবং সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের সমসাময়িক প্রকরণ

যদিও "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" ধারণাটি নিজেই বিতর্কিত রয়ে গেছে, তবে ইতিহাস এবং সমসাময়িক সময়ের কিছু শাসন ব্যবস্থা এবং প্রবণতা একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত বলে মনে করা হয়:

• নাৎসি জার্মানি : একসময় সর্বগ্রাসীতার সাধারণ প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচিত, এর অর্থনৈতিক নীতিগুলি স্পষ্টভাবে পুঁজিবাদকে সমর্থন করে, যা কেবল "গঠনমূলক মূলধন" (শিল্প, কৃষি) কে "শিকারী মূলধন" (আর্থিক/ইহুদি রাজধানী) থেকে পৃথক করে। নাৎসি অর্থনীতিকে পুরোপুরি রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অনুমোদন আইন পাস করে, উদ্যোগগুলিকে "চার বছরের পরিকল্পনা" মানতে বাধ্য করে এবং নিয়মিতভাবে ইহুদিদের মূলধনকে লুণ্ঠন করে। এটি ট্রেড ইউনিয়নগুলি বাতিল করে, শিল্পপতিদের সাথে জোট গঠন করে এবং বৃহত আকারের সামরিক ব্যয়, জাতীয়তাবাদ এবং জাতিগত শ্রেষ্ঠত্বের মাধ্যমে ধনী ও ব্যবসায়কে ভর্তুকি দেয়। এর অর্থনৈতিক মডেলটিকে এক ধরণের অ-মুক্ত পুঁজিবাদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
• রাশিয়া (পুতিন যুগ) : কখনও কখনও অনুরূপ বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত, রাজ্যগুলি বাজারের কিছু অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য ধরে রেখে মূল শিল্পগুলি (যেমন শক্তি) এবং অভিজাত অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করে শক্তি বজায় রাখে।
• হাঙ্গেরি (অরবান সরকার) : হাঙ্গেরি অরবানের নেতৃত্বে, এর "কর্তৃত্ববাদী শিফট" এবং অভিজাত sens ক্যমত্য একটি "জমে থাকা রাষ্ট্র" এর চারপাশে ঘোরে, যা পুঁজিবাদের এক রূপ হিসাবে দেখা যায় যা গভীরভাবে স্বৈরাচারী হতে পারে।
• সিঙ্গাপুর : এটি হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো সংস্থাগুলি দ্বারা উচ্চ-চাপ ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হয়, বাকস্বাধীনতার অভাব রয়েছে, তবে পুঁজিবাদের মূল দিকগুলি গ্রহণ করে এবং একটি স্বৈরাচারী পুঁজিবাদী রাষ্ট্র তৈরি করে। এর অর্থনৈতিক সাফল্যের অবিচ্ছিন্ন সম্ভাব্যতা বিতর্কিত, কিছু মতামত সহ যে এর ব্যক্তিগত স্বাধীনতার এবং চিন্তার দমন ভবিষ্যতের প্রবৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করবে।
• অন্যান্য মামলা : তুরস্ক (এরদোগান), মিশর (এসআইএসআই), ব্রাজিল (বলসনারো), ভারত (মোদী) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (ট্রাম্প) এর মতো দেশগুলির নীতিগুলি কিছু পণ্ডিতকে "কর্তৃত্ববাদী উন্নয়নবাদ" হিসাবেও বর্ণনা করেছেন। তারা জাতীয়তাবাদী বক্তৃতার অধীনে নিওলিবারাল গ্লোবাল শৃঙ্খলা প্রচার করে এবং কর্তৃত্ববাদকে বাড়াতে এবং নব্য -লিবারালিজমকে আরও গভীর করার জন্য উন্নয়নবাদবাদের ছদ্মবেশ ব্যবহার করে।

তাত্ত্বিক সমালোচনা এবং সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের ভবিষ্যতের সম্ভাবনা

"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" এর সমালোচনা তার সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব এবং টেকসই বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে:

• ধারণাগুলির বৈপরীত্য : যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, কিছু পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" তাত্ত্বিকভাবে পরস্পরবিরোধী, কারণ সর্বগ্রাসীবাদের সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণের সাথে বাজারের স্বাধীনতা দ্বন্দ্বের জন্য পুঁজিবাদের প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা।
• সামাজিক বৈষম্য এবং ক্ষমতার অপব্যবহার : সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে এই ব্যবস্থাটি প্রকৃত গণতান্ত্রিক তদারকি এবং মুক্ত বাজার প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে ক্ষমতার অপব্যবহার, তীব্র দুর্নীতি এবং সামাজিক বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে।
• অর্থনৈতিক অনমনীয়তা এবং উদ্ভাবনের দমন : উদ্ভাবন এবং নাগরিক সমাজের দমন শেষ পর্যন্ত অর্থনৈতিক অনড়তা এবং পদ্ধতিগত সংকটের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের ক্ষেত্রে প্রায়শই এই দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করার জন্য উদ্ধৃত করা হয়।
• "সফট অ্যানাস্থেসিয়া" এবং সমালোচনামূলক চেতনা হ্রাস : ভোক্তাবাদ, বিনোদন সংস্কৃতি এবং অ্যালগরিদম এতে মানুষকে নিমজ্জিত করতে পারে, সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এবং প্রতিরোধের ক্ষমতা হারাতে পারে। মার্কিউস উল্লেখ করেছিলেন যে "উন্নত শিল্প সমাজ" -তে সমাজ "পণ্য সরবরাহ" করে গুণগত পরিবর্তনের জন্য জনগণের দাবীকে দমন করে এবং "বিজ্ঞানকে" "বিজ্ঞানকে" বিজয়ী করার জন্য বিজ্ঞানকে "ব্যবহার করে।"
• পরিবেশগত বিপর্যয়ের ঝুঁকি : জর্জ লিওডাকিস এবং জর্জ মনবিয়ট "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" কে একটি গুরুতর পরিবেশগত সঙ্কটের সাথে যুক্ত করেছেন, বিশ্বাস করে যে মূলধন জমে থাকা তার চালিকা শক্তি প্রাকৃতিক পুনর্জন্মের সীমাবদ্ধতাগুলিকে উপেক্ষা করে। স্লাভোজ আইয়েক আরও জোর দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদী পরিচালকরা তাদের যুক্তি অনুসারে আত্ম-সংক্রমণ এবং পরিবেশগত পরিণতিগুলিকে পুরো সিস্টেমের সাথে অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে ব্যাখ্যা করে, যা সম্ভাব্য বৈশ্বিক পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে।
• স্বতন্ত্র স্বাধীনতার ক্ষয় : এই মডেলটি অর্থনৈতিক দক্ষতায় প্রকাশিত হয়, তবে স্বতন্ত্র স্বাধীনতা হ্রাস করতে পারে। এই প্রবণতাটি ডিজিটাল মনিটরিং এবং অ্যালগরিদমিক প্রশাসনের মতো নতুন প্রযুক্তির প্রসঙ্গে আরও তীব্র হতে পারে।

ভবিষ্যতের জন্য উদ্বেগ হ'ল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, অ্যালগরিদম এবং একচেটিয়া মূলধনের সংমিশ্রণ এই সিস্টেমটিকে আরও দক্ষ এবং শক্ত করে তুলতে পারে। অতএব, বাজারের স্বাধীনতা বজায় রাখা এবং নাগরিক সমাজে চেক এবং ভারসাম্য জোরদার করা এই জাতীয় রূপগুলিকে প্রতিরোধ করার মূল চাবিকাঠি।

সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ এবং সম্পর্কিত রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক মডেলগুলির তুলনা

"সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" আরও ভালভাবে বুঝতে, এটি অন্যান্য অনুরূপ রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক মডেল থেকে আলাদা করা প্রয়োজন:

• সর্বগ্রাসীতা : traditional তিহ্যবাহী সর্বগ্রাসীবাদ সমস্ত কিছুর উপর রাষ্ট্রের সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণ এবং পরিকল্পিত অর্থনীতি বাস্তবায়নের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উপর জোর দেয়। সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ অর্থনৈতিকভাবে পুঁজিবাদের উপস্থিতি এবং দক্ষতার সরঞ্জামগুলি ধরে রাখে, তবে এটি রাজনৈতিক ও সামাজিকভাবে সর্বগ্রাসীবাদের যুক্তি - মূলধন সর্বগ্রাসীতার প্রসার হয়ে ওঠে, যাচাই ও ভারসাম্যহীন শক্তি নয় । সর্বগ্রাসীবাদের সাধারণ উদাহরণ হ'ল নাৎসি জার্মানি, ফ্যাসিবাদী দেশ এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন।
• স্বৈরাচারী পুঁজিবাদ : কর্তৃত্ববাদী পুঁজিবাদ (বা "অ-মুক্ত পুঁজিবাদ") এমন একটি পুঁজিবাদী দেশকে বোঝায় যা একটি কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে রাজনৈতিক স্বৈরাচার এবং অর্থনৈতিক উন্মুক্ততার সাথে সহাবস্থান করে। এটি কিছু অর্থনৈতিক স্বাধীনতা বজায় রাখে, তবে এটি সর্বগ্রাসী "রাজনৈতিক পরম নিয়ন্ত্রণ" থেকে আলাদা। সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদকে কর্তৃত্ববাদবাদের চরম প্রকাশ হিসাবে দেখা যেতে পারে, যার অর্থ সামাজিক পাবলিক এবং বেসরকারী জীবনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ এবং কর্তৃত্ববাদবাদ ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে ক্রিয়াকলাপের জন্য আরও বেশি জায়গা ছেড়ে যেতে পারে।
• রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ : রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ সেই মডেলটিকে বোঝায় যেখানে রাজ্য অর্থনীতিতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করে তবে এখনও পুঁজিবাদী উপাদানগুলি অর্থনৈতিকভাবে ধরে রাখে। এটি প্রায়শই কর্তৃত্ববাদী পুঁজিবাদের সাথে ওভারল্যাপ হয়। রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদে, রাজ্যগুলি ব্যবসায়িক কার্যক্রম পরিচালনা করে, তবে নাগরিকদের ব্যক্তিগত জীবনের উপর সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের মতো একটি বিস্তৃত আদর্শিক নিয়ন্ত্রণ অনুসরণ করতে পারে না।
• উদার পুঁজিবাদের সাথে : উদার পুঁজিবাদ বাজারের স্বাধীনতা এবং স্বতন্ত্র অধিকারকে জোর দেয় এবং সরকারী হস্তক্ষেপ কম। এটি সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদের নিয়ন্ত্রণের তীব্র বিপরীতে।
• সমাজতন্ত্রের সাথে : সমাজতন্ত্র সাধারণত ব্যক্তিগত মালিকানা দূরীকরণে লক্ষ্য করে, যদিও এতে সরকারী নিয়ন্ত্রণও জড়িত থাকতে পারে; যদিও সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ ব্যক্তিগত মালিকানা ধরে রাখে, যদিও এই ব্যক্তিগত মালিকানা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়।
• সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ এবং ফ্যাসিবাদের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এবং জাতীয়তাবাদে কিছু মিল রয়েছে। তবে ফ্যাসিবাদ আদর্শিক unity ক্য ও সামরিকীকরণের উপর আরও জোর দেয়, অন্যদিকে সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণে আরও বেশি মনোনিবেশ করে।

সংক্ষিপ্তসার: জটিল বিশ্বটি বুঝতে এবং একাধিক সম্ভাবনা অন্বেষণ করুন

একটি সমালোচনামূলক ধারণা হিসাবে "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" আমাদের বিশ্বায়ন, নিওলিবারেলিজম এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের ক্ষমতার সম্ভাব্য ঘনত্বকে পুনরায় পরীক্ষা করার জন্য অনুরোধ জানায়। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে ডেমোক্র্যাটিক চেক এবং ভারসাম্যহীনতার অনুপস্থিতিতে পুঁজিবাদ কর্তৃত্ববাদী বা আরও চরম নিয়ন্ত্রণের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।

8 ভ্যালু রাজনৈতিক পরীক্ষায় বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শগুলি অন্বেষণ করার সময়, "সর্বগ্রাসী পুঁজিবাদ" বোঝার বিষয়টি আমাদের জটিল এবং পরিবর্তনযোগ্য বাস্তব বিশ্বকে সনাক্ত করতে এবং বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করে। এটি আমাদের সতর্ক করে দিয়েছে যে অতিমাত্রায় অর্থনৈতিক দক্ষতা এবং সমৃদ্ধির পিছনে, পৃথক স্বাধীনতা এবং সমালোচনামূলক চেতনার গভীর ক্ষয় হতে পারে। সুতরাং, যে কোনও সমাজ যা স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচার অনুসরণ করে, তাদের পক্ষে শক্তি এবং মূলধনের মধ্যে জটিলতার বিরুদ্ধে সজাগ থাকা এবং সক্রিয়ভাবে ভারসাম্য এবং চেক এবং ভারসাম্যগুলির ব্যবস্থাগুলি সন্ধান করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এই ধারণাগুলি সম্পর্কে গভীরভাবে চিন্তাভাবনা করে আমরা মানব সমাজের মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি এবং আরও ন্যায়বিচার, নিখরচায় এবং টেকসই ভবিষ্যত গঠনে আমাদের নিজস্ব শক্তি অবদান রাখতে পারি।

আদর্শিক এবং রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে আরও জানতে, আরও উত্তেজনাপূর্ণ সামগ্রীর জন্য 8 টি মান ব্লগ এবং আদর্শিক তালিকা দেখুন।