अधिनायकवादी पूंजीवाद | राजनीतिक परीक्षणों की वैचारिक विचारधारा की 8values व्याख्या
"अधिनायकवादी पूंजीवाद" के विवादास्पद राजनीतिक और आर्थिक मॉडल का गहराई से पता लगाएं। यह लेख इसकी मुख्य विशेषताओं, ऐतिहासिक मामलों, सैद्धांतिक आलोचनाओं की विस्तार से व्याख्या करेगा, और उनकी तुलना अधिनायकवादी पूंजीवाद और राज्य पूंजीवाद जैसी अवधारणाओं के साथ करेगा ताकि आप इस जटिल विचारधारा को 8values राजनीतिक परीक्षण में अधिक स्पष्ट रूप से समझने में मदद कर सकें।
आज के तेजी से बदलते वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य में, एक विचार-उत्तेजक और विवादास्पद शब्द- "अधिनायकवादी पूंजीवाद"-धीरे-धीरे जनता की नज़र में प्रवेश कर रहा है और गर्म चर्चा को बढ़ाता है। यह अधिनायकवाद और पूंजीवाद की पारंपरिक परिभाषा में अंतर्निहित संघर्षों की हमारी समझ को चुनौती देता है, जो एक राज्य मशीन के एक जटिल सामाजिक रूप को दर्शाता है, जो पूंजीवादी बाजार तंत्र को बनाए रखने और यहां तक कि पूंजीवादी बाजार तंत्र का लाभ उठाते हुए सार्वजनिक और निजी जीवन पर कुल नियंत्रण प्राप्त करने की मांग करता है। यह मॉडल न केवल एक सैद्धांतिक परिकल्पना है, बल्कि कुछ देशों की राजनीतिक और आर्थिक प्रथाओं का विश्लेषण करने के लिए भी उपयोग किया जाता है। 8values क्विज़ जैसे राजनीतिक परीक्षणों के माध्यम से, हम इसे और अधिक वैचारिक व्याख्याओं का अधिक गहराई से देख सकते हैं।
अधिनायकवादी पूंजीवाद की मुख्य परिभाषा और विश्लेषण
"अधिनायकवादी पूंजीवाद" को अक्सर राजनीतिक अधिनायकवाद और पूंजीवादी बाजार तर्क के संयोजन के रूप में समझा जाता है। यह पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली के साथ अधिनायकवादी राजनीतिक नियंत्रण की चरम विशेषताओं को एकीकृत करता है, और इसका मूल पूंजी और राजनीतिक शक्ति की उच्च एकाग्रता के रूप में प्रकट होता है, और एक शक्तिशाली राज्य मशीन के माध्यम से आर्थिक और सामाजिक जीवन का व्यापक नियंत्रण प्राप्त करता है।
हालांकि, इस अवधारणा को शैक्षणिक दुनिया में व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है क्योंकि इसमें समाजवाद की अधिनायकवाद के समाज पर राज्य के पूर्ण अधिकार की परिभाषा और सार्वजनिक और निजी जीवन के पूर्ण नियंत्रण के साथ-साथ लाईसेज़-फेयर पूंजीवाद के वैचारिक कोर वैचारिक संघर्ष के साथ मौलिक विरोधाभास हैं। आलोचकों का मानना है कि "अधिनायकवादी पूंजीवाद" एक अस्पष्ट बयानबाजी है क्योंकि पूंजीवाद को अनिवार्य रूप से बाजार की स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है, जबकि अधिनायकवाद मुक्त प्रतिस्पर्धा को बाहर करता है।
फिर भी, इस अवधारणा का उपयोग अभी भी एक महत्वपूर्ण शब्द के रूप में किया जाता है, "राज्य नियंत्रण और लाभ की पूंजी का पीछा" के दो बलों के संभावित चरम संलयन की चेतावनी। इसका उद्देश्य एक ऐसे भविष्य का वर्णन करना है जिसमें कॉर्पोरेट शक्ति इतनी प्रमुख हो जाती है कि यह जीवन के हर पहलू को नियंत्रित करता है जैसे कि अधिनायकवादी राज्य नागरिकों को नियंत्रित करता है।
अधिनायकवादी पूंजीवाद की प्रमुख विशेषताएं: शक्ति और पूंजी का गहन एकीकरण
"अधिनायकवादी पूंजीवाद" मॉडल विशेषताओं का एक अनूठा सेट प्रस्तुत करता है जो शक्ति और पूंजी के बीच जटिल सह-साजिश संबंध को दर्शाता है:
- व्यापक नियंत्रण तंत्र और आपत्तियों का दमन : इस प्रणाली के तहत, एक एकल पक्ष या नेता सत्ता का एकाधिकार करता है और गुप्त पुलिस और निगरानी प्रौद्योगिकी के माध्यम से विरोध को समाप्त करता है। राज्य का समाज, अर्थव्यवस्था, शिक्षा, कला, विज्ञान और यहां तक कि निजी जीवन और नागरिक नैतिकता पर काफी व्यापक नियंत्रण है।
- सरकारी हस्तक्षेप और आर्थिक एकाधिकार : राज्य "विकास" या "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर बाजार के संचालन में गहराई से हस्तक्षेप करता है। यह राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के नेतृत्व वाले, अनिवार्य औद्योगिक नीतियों या निजी उद्यमों की सख्त पर्यवेक्षण के रूप में प्रकट हो सकता है। पूंजी संचय अब मुख्य रूप से मुक्त बाजार पर निर्भर नहीं करता है, लेकिन राजनीतिक शक्ति के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, जैसे कि फ्रेंचाइज़िंग और संसाधन एकाधिकार के माध्यम से बिजली समूहों में आर्थिक हितों को केंद्रित करना। बाजार ने अपनी वास्तविक स्वतंत्रता खो दी है, और पूंजी चेक और संतुलन के बल के बजाय अधिनायकवादी स्थिरता का एक उपकरण बन गई है।
- औपचारिक बाजार और स्वतंत्रता भ्रम : अभी भी बाजार, कॉर्पोरेट संचालन, शेयर बाजार की समृद्धि और नाम में सक्रिय खपत हैं। हालांकि, संस्थागत डिजाइन में, सभी पूंजी संचालन को सत्ता पर निर्भर होना चाहिए, या यहां तक कि सीधे सत्ता से हेरफेर किया जाना चाहिए, और बाजार प्रतिस्पर्धा सिर्फ एक भ्रम है। यह मॉडल निजी स्वामित्व और बाजार प्रतियोगिता के कुछ तत्वों को बरकरार रखता है, लेकिन ये तंत्र आमतौर पर राज्य के लक्ष्यों या सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के हितों की सेवा करते हैं।
- पूंजी (भाई -भतीजावाद) के साथ अभिजात वर्ग की मिलीभगत : सरकार और बड़े उद्यमों या कंसोर्टियमों के बीच एक घनिष्ठ सहजीवी संबंध है, जो एक तरह का "भाई -भतीजावाद" बनाता है जिसमें कुछ लोगों के हाथों में शक्ति और धन केंद्रित होते हैं।
- विचारधारा का इंस्ट्रूमेंटलाइजेशन : अधिनायकवादी पूंजीवाद अक्सर "आवश्यक बलिदान" के रूप में आर्थिक असमानता को तर्कसंगत बनाने के लिए राष्ट्रवाद या विकासवाद जैसे आख्यानों का उपयोग करता है और गैर-आर्थिक मुआवजे (जैसे सामाजिक स्थिति प्रतीकों) के माध्यम से सामाजिक विरोधाभासों को स्थानांतरित करता है। इसके अलावा, यह पूंजीवाद द्वारा विकसित मनोरंजन और खपत संस्कृति के माध्यम से "सॉफ्ट एनेस्थेसिया" भी बनाता है, जिससे व्यक्तियों को इसमें खुद को विसर्जित करने की अनुमति मिलती है और धीरे -धीरे अपनी प्रतिरोध और महत्वपूर्ण सोच को खो दिया जाता है। यह "सॉफ्ट कंट्रोल" विचारधारा को स्वयं उत्पादन प्रक्रिया में एकीकृत करने की अनुमति देता है और उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के माध्यम से दर्शकों में स्थापित दृष्टिकोण और आदतों को स्थापित करता है, जिससे मौजूदा आदेश को मजबूत किया जाता है। हर्बर्ट मार्क्यूज़ ने यह भी गहराई से विश्लेषण किया कि यह "उन्नत औद्योगिक समाज" प्रौद्योगिकी और उपभोक्तावाद के माध्यम से सामाजिक नियंत्रण के नए रूप कैसे बना सकता है, जिससे "एक आयामी लोग" और "सोसाइटी विदाउट आपत्तियां" हो सकती हैं।
- प्रौद्योगिकी सशक्तिकरण नियंत्रण (डिजिटल अधिनायकवादी) : आधुनिक डिजिटल प्रौद्योगिकियां, जैसे कि बिग डेटा मॉनिटरिंग और एल्गोरिथ्म प्रबंधन, नए परिष्कृत नियंत्रण साधन बन गए हैं। कॉर्पोरेट डेटा एकाधिकार और सरकारी शक्ति का संयोजन "डिजिटल अधिनायकवाद" को जन्म दे सकता है। एल्गोरिदम के माध्यम से, जानकारी को फ़िल्टर करें और अदृश्य नियंत्रण प्राप्त करने के लिए सामाजिक व्यवहारों को निर्धारित करें।
- व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सख्ती से प्रतिबंधित किया जाता है : हालांकि आर्थिक गतिविधि की एक निश्चित डिग्री हो सकती है, राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता अक्सर सख्ती से प्रतिबंधित होती है, और सरकारें निगरानी, प्रचार या अन्य साधनों के माध्यम से पूर्ण नियंत्रण बनाए रखती हैं।
ऐतिहासिक मामले और अधिनायकवादी पूंजीवाद के समकालीन विविधताएं
यद्यपि "अधिनायकवादी पूंजीवाद" की अवधारणा स्वयं बहस बनी हुई है, इतिहास और समकालीन समय में कुछ शासन और रुझानों को समान विशेषताएं माना जाता है:
- नाजी जर्मनी : एक बार अधिनायकवाद के एक विशिष्ट प्रतिनिधि के रूप में माना जाता है, इसकी आर्थिक नीतियां स्पष्ट रूप से पूंजीवाद का समर्थन करती हैं, जो केवल "रचनात्मक पूंजी" (उद्योग, कृषि) को "शिकारी पूंजी" (वित्तीय/यहूदी राजधानी) से अलग करती है। नाजी ने अर्थव्यवस्था को राज्य नियंत्रण में पूरी तरह से शामिल करने के लिए प्राधिकरण अधिनियम पारित किया, उद्यमों को "चार-वर्षीय योजना" का पालन करने के लिए मजबूर किया, और व्यवस्थित रूप से यहूदी राजधानी को लूट लिया। इसने ट्रेड यूनियनों को समाप्त कर दिया, उद्योगपतियों के साथ गठजोड़ किया, और बड़े पैमाने पर सैन्य खर्च, राष्ट्रवाद और नस्लीय श्रेष्ठता के माध्यम से अमीर और व्यवसायों को सब्सिडी दी। इसके आर्थिक मॉडल को एक प्रकार का गैर-मुक्त पूंजीवाद माना जाता है।
- रूस (पुतिन युग) : कभी -कभी समान विशेषताएं माना जाता है, राज्यों ने बाजार अर्थव्यवस्था की कुछ विशेषताओं को बनाए रखते हुए प्रमुख उद्योगों (जैसे ऊर्जा) और कुलीन वर्ग अर्थव्यवस्थाओं को नियंत्रित करके शक्ति बनाए रखी।
- हंगरी (ओर्बन सरकार) : हंगरी ओर्बन के नेतृत्व में, इसकी "सत्तावादी बदलाव" और कुलीन सर्वसम्मति एक "संचित राज्य" के इर्द -गिर्द घूमती है, जिसे पूंजीवाद के एक रूप के रूप में देखा जाता है जो गहराई से सत्तावादी हो सकता है।
- सिंगापुर : इसे ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे संस्थानों द्वारा एक उच्च दबाव शासन के रूप में माना जाता है, भाषण की स्वतंत्रता का अभाव है, लेकिन पूंजीवाद के मुख्य पहलुओं को गले लगाता है और एक अधिनायकवादी पूंजीवादी राज्य बनाता है। इसकी आर्थिक सफलता की निरंतर व्यवहार्यता विवादास्पद है, कुछ दृष्टिकोण के साथ कि इसके भाषण और विचार की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का दमन भविष्य के विकास को सीमित करेगा।
- अन्य मामले : तुर्की (एर्दोगन), मिस्र (एसआईएसआई), ब्राजील (बोल्सोरो), भारत (मोदी) और संयुक्त राज्य अमेरिका (ट्रम्प) जैसे देशों की नीतियां भी कुछ विद्वानों द्वारा "सत्तावादी विकासवाद" के रूप में वर्णित हैं। वे राष्ट्रवादी प्रवचन के तहत नवउदारवादी वैश्विक आदेश को बढ़ावा देना जारी रखते हैं और सत्तावाद को बढ़ाने और नवउदारवाद को गहरा करने के लिए विकासवाद की आड़ का उपयोग करते हैं।
अधिनायकवादी पूंजीवाद की सैद्धांतिक आलोचना और भविष्य की संभावनाएं
"अधिनायकवादी पूंजीवाद" की आलोचना इसके संभावित नकारात्मक प्रभाव और स्थिरता के मुद्दों पर केंद्रित है:
- अवधारणाओं का विरोधाभास : जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कुछ विद्वानों का मानना है कि "अधिनायकवादी पूंजीवाद" सैद्धांतिक रूप से विरोधाभासी है, क्योंकि अधिनायकवाद के समग्र नियंत्रण के साथ बाजार की स्वतंत्रता के लिए पूंजीवाद की आवश्यक आवश्यकता है।
- सामाजिक असमानता और सत्ता का दुरुपयोग : आलोचकों का मानना है कि यह प्रणाली वास्तविक लोकतांत्रिक पर्यवेक्षण और मुक्त बाजार प्रतिस्पर्धा की कमी के कारण सत्ता, तीव्र भ्रष्टाचार और सामाजिक असमानता का दुरुपयोग करती है।
- आर्थिक कठोरता और नवाचार दमन : नवाचार और नागरिक समाज का दमन अंततः आर्थिक कठोरता और प्रणालीगत संकटों को जन्म दे सकता है, और सोवियत संघ के पतन के मामले को अक्सर इस दृष्टिकोण की पुष्टि करने के लिए उद्धृत किया जाता है।
- "सॉफ्ट एनेस्थीसिया" और महत्वपूर्ण चेतना का नुकसान : उपभोक्तावाद, मनोरंजन संस्कृति और एल्गोरिदम लोगों को इसमें विसर्जित कर सकते हैं, महत्वपूर्ण सोच और विरोध करने की क्षमता खो सकते हैं। मार्कस ने बताया कि "उन्नत औद्योगिक समाज" में, समाज "माल प्रदान करने" और "विज्ञान को जीतने के लिए" विज्ञान को जीतने के लिए "विज्ञान को जीतने के लिए" विज्ञान का उपयोग करके गुणात्मक परिवर्तन के लिए लोगों की मांग को दबाता है।
- पारिस्थितिक आपदाओं के जोखिम : जॉर्ज लियोडकिस और जॉर्ज मोनबियट ने "अधिनायकवादी पूंजीवाद" को एक गंभीर पर्यावरणीय संकट से जोड़ा, यह मानते हुए कि पूंजी संचय पर इसकी प्रेरक शक्ति प्राकृतिक पुनर्जनन की सीमाओं को अनदेखा करती है। Slavoj eki ekek ने यह भी जोर देकर कहा कि पूंजीवादी प्रबंधक, अपने तर्क के अनुसार, आत्म-प्रजनन और पर्यावरणीय परिणामों की व्याख्या पूरी प्रणाली के लिए अप्रासंगिक के रूप में करते हैं, जिससे संभावित वैश्विक पारिस्थितिक आपदाओं का कारण बनता है।
- व्यक्तिगत स्वतंत्रता का क्षरण : यह मॉडल आर्थिक दक्षता में प्रकट होता है, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता को नष्ट कर सकता है। यह प्रवृत्ति नई तकनीकों जैसे डिजिटल निगरानी और एल्गोरिथम शासन के संदर्भ में तेज हो सकती है।
भविष्य के लिए चिंता यह है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एल्गोरिदम और एकाधिकार पूंजी का संयोजन इस प्रणाली को हिलाने के लिए अधिक कुशल और कठिन बना सकता है। इसलिए, बाजार की स्वतंत्रता को बनाए रखना और नागरिक समाज में चेक और बैलेंस को मजबूत करना इस तरह के रूपों का विरोध करने की कुंजी है।
अधिनायकवादी पूंजीवाद और संबंधित राजनीतिक और आर्थिक मॉडल की तुलना
"अधिनायकवादी पूंजीवाद" को बेहतर ढंग से समझने के लिए, इसे अन्य समान राजनीतिक और आर्थिक मॉडल से अलग करना आवश्यक है:
- अधिनायकवाद : पारंपरिक अधिनायकवाद हर चीज पर राज्य के समग्र नियंत्रण पर जोर देता है, और एक नियोजित अर्थव्यवस्था को लागू करने की आर्थिक संभावना। अधिनायकवादी पूंजीवाद आर्थिक रूप से पूंजीवाद की उपस्थिति और दक्षता उपकरणों को बरकरार रखता है, लेकिन राजनीतिक और सामाजिक रूप से अधिनायकवाद का तर्क है - पूंजी अधिनायकवाद का विस्तार बन जाती है, न कि चेक और संतुलन का एक बल । अधिनायकवाद के विशिष्ट उदाहरण नाजी जर्मनी, फासीवादी देश और सोवियत संघ हैं।
- अधिनायकवादी पूंजीवाद : अधिनायकवादी पूंजीवाद (या "गैर-मुक्त पूंजीवाद") एक पूंजीवादी देश को संदर्भित करता है जो एक सत्तावादी शासन के तहत राजनीतिक निरंकुशता और आर्थिक खुलेपन के साथ सह-अस्तित्व रखता है। यह कुछ आर्थिक स्वतंत्रता को बरकरार रखता है, लेकिन यह अधिनायकवादी "राजनीतिक निरपेक्ष नियंत्रण" से अलग है। अधिनायकवादी पूंजीवाद को अधिनायकवाद के एक चरम अभिव्यक्ति के रूप में देखा जा सकता है, जिसका अर्थ है सामाजिक सार्वजनिक और निजी जीवन पर कुल नियंत्रण, और अधिनायकवाद निजी क्षेत्र में गतिविधि के लिए अधिक से अधिक जगह छोड़ सकता है।
- राज्य पूंजीवाद : राज्य पूंजीवाद उस मॉडल को संदर्भित करता है जिसमें राज्य अर्थव्यवस्था में अग्रणी भूमिका निभाता है लेकिन फिर भी पूंजीवादी तत्वों को आर्थिक रूप से बरकरार रखता है। यह अक्सर अधिनायकवादी पूंजीवाद के साथ ओवरलैप होता है। राज्य पूंजीवाद में, राज्य व्यावसायिक गतिविधियों का संचालन करते हैं, लेकिन नागरिकों के निजी जीवन पर अधिनायकवादी पूंजीवाद की तरह एक व्यापक वैचारिक नियंत्रण का पीछा नहीं कर सकते हैं।
- उदार पूंजीवाद के साथ : उदार पूंजीवाद बाजार की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर देता है, और सरकारी हस्तक्षेप कम है। यह अधिनायकवादी पूंजीवाद के नियंत्रण के विपरीत है।
- समाजवाद के साथ : समाजवाद का उद्देश्य आमतौर पर निजी स्वामित्व को खत्म करना है, हालांकि इसमें सरकारी नियंत्रण भी शामिल हो सकता है; जबकि अधिनायकवादी पूंजीवाद निजी स्वामित्व को बनाए रखता है, हालांकि यह निजी स्वामित्व सख्ती से नियंत्रित है।
- अधिनायकवादी पूंजीवाद और फासीवाद में राज्य नियंत्रण और राष्ट्रवाद में कुछ समानताएं हैं। लेकिन फासीवाद वैचारिक एकता और सैन्यीकरण पर अधिक जोर देता है, जबकि अधिनायकवादी पूंजीवाद आर्थिक नियंत्रण पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
सारांश: जटिल दुनिया को समझें और कई संभावनाओं का पता लगाएं
एक महत्वपूर्ण अवधारणा के रूप में "अधिनायकवादी पूंजीवाद" हमें वैश्वीकरण, नवउदारवाद और तकनीकी विकास की शक्ति की संभावित एकाग्रता को फिर से परिभाषित करने के लिए प्रेरित करता है। यह हमें याद दिलाता है कि लोकतांत्रिक जांच और संतुलन की अनुपस्थिति में, पूंजीवाद सत्तावादी, या नियंत्रण के अधिक चरम तरीकों की ओर स्लाइड कर सकता है।
8values राजनीतिक परीक्षण में विभिन्न राजनीतिक विचारधाराओं की खोज करते समय, "अधिनायकवादी पूंजीवाद" की समझ हमें जटिल और परिवर्तनशील वास्तविक दुनिया की पहचान और विश्लेषण करने में मदद करती है। यह हमें चेतावनी देता है कि सतही आर्थिक दक्षता और समृद्धि के पीछे, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और महत्वपूर्ण भावना का गहरा क्षरण हो सकता है। इसलिए, किसी भी समाज के लिए जो स्वतंत्रता और न्याय का पीछा करता है, विशेष रूप से शक्ति और पूंजी के बीच जटिलता के खिलाफ सतर्क रहना और सक्रिय रूप से संतुलन और चेक और संतुलन के तंत्र की तलाश करना। इन अवधारणाओं के बारे में गहराई से सोचकर, हम मानव समाज के सामने आने वाली चुनौतियों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं और अधिक उचित, स्वतंत्र और टिकाऊ भविष्य के निर्माण में अपनी ताकत का योगदान कर सकते हैं।
वैचारिक और राजनीतिक रुख के बारे में अधिक जानने के लिए, अधिक रोमांचक सामग्री के लिए 8 मूल्यों ब्लॉग और वैचारिक सूची पर जाएं।
