全体主義資本主義| 8Values政治的試験のイデオロギーイデオロギーの解釈

「全体主義資本主義」の物議を醸す政治的および経済的モデルを深く探求します。この記事では、その核となる特性、歴史的事例、理論的批評を詳細に解釈し、8価の政治テストでこの複雑なイデオロギーをより明確に理解するのに役立つ権威主義的資本主義や国家資本主義などの概念とそれらを比較します。

今日の急速に変化する世界的な政治的および経済的景観において、思考を喚起し、物議を醸す用語「全体主義資本主義」は、徐々に世間の目に入り、激しい議論を引き起こしています。それは、全体主義と資本主義の伝統的な定義における固有の紛争に対する私たちの理解に挑戦し、資本主義市場のメカニズムを維持し、さらには活用しながら、公的および私生活を完全に制御しようとする州の機械の複雑な社会形態を描いています。このモデルは、理論的仮説であるだけでなく、一部の国の政治的および経済的慣行を分析するためにも使用されます。 8Valuesクイズなどの政治的テストを通じて、これとより多くのイデオロギーの解釈をより深く探求することができます。

全体主義資本主義の中心的な定義と分析

「全体主義資本主義」は、政治的全体主義と資本主義市場の論理の組み合わせとしてしばしば理解されます。それは、全体主義の政治的統制の極端な特性を資本主義経済システムと統合し、その核は高集中の資本と政治的力として明らかにされており、強力な国家機械を通じて経済的および社会生活の包括的な制御を達成しています。

しかし、この概念は、社会に対する国家の絶対的な権威の全体主義の定義と公的および私生活の完全な支配と、イデオロギーのコアイデオロギー的対立とのイデオロギーのイデオロギー的対立との基本的な矛盾を持っているため、学問の世界では広く受け入れられていません。批評家は、資本主義には本質的に市場の自由が必要であるため、「全体主義資本主義」は曖昧なレトリックであると信じていますが、全体主義は自由な競争を除外しています。

それにもかかわらず、この概念は依然として重要な用語として使用されており、「国家管理と利益の資本追求」の2つの力の極端な融合の可能性を警告しています。それは、企業の権力が非常に支配的になり、全体主義国家が市民を支配するように生活のあらゆる側面を支配する未来を説明することを目指しています。

全体主義資本主義の重要な特徴：権力と資本の深い統合

「全体主義資本主義」モデルは、権力と資本の複雑な共謀関係を描写するユニークな特性セットを提示します。

包括的な制御メカニズムと異議の抑制：このシステムでは、単一の当事者またはリーダーが権力を独占し、秘密の警察と監視技術を通じて反対を排除します。国家は、社会、経済、教育、芸術、科学、さらには私生活や市民の道徳を実質的に包括的に管理しています。
政府の介入と経済的独占：州は、「開発」または「国家安全保障」の名の下に市場運営に深く介入しています。これは、国有の企業主導の義務的な産業政策または民間企業の厳格な監督として明らかにされる可能性があります。資本の蓄積は、主に自由市場に依存しなくなりましたが、フランチャイズやリソース独占を通じて電力グループに経済的利益を集中するなど、政治的権力を通じて達成されます。市場は真の自由を失い、資本はチェックとバランスの力ではなく、全体主義の安定性のツールになりました。
正式な市場と自由の幻想：依然として市場、企業運営、株式市場の繁栄、積極的な消費があります。ただし、施設の設計では、すべての資本運営は権力に依存している必要があります。または、権力によって直接操作されなければならず、市場の競争は単なる幻想です。このモデルは、個人所有と市場競争の特定の要素を保持していますが、これらのメカニズムは通常、国家目標または支配エリートの利益に役立ちます。
資本とのエリート共謀（ネポティズム） ：政府と大企業やコンソーシアムの間には密接な共生関係があり、権力と富が少数の人々の手に集中するような「ネポティズム」を形成します。
イデオロギーの道具化：全体主義資本主義は、しばしばナショナリズムや発達主義などの物語を使用して、経済的不平等を「必要な犠牲」として合理化し、非経済的補償（社会的地位シンボルなど）を通じて社会的矛盾を移します。さらに、資本主義によって開発されたエンターテイメントと消費の文化を通じて「柔らかい麻酔」を生み出し、個人が没頭し、抵抗と批判的思考を徐々に失うことができます。この「ソフトコントロール」により、イデオロギー自体を生産プロセスに統合し、消費財とサービスを通じて確立された態度と習慣を聴衆に植え付け、それによって既存の秩序を統合します。ハーバート・マーチューズはまた、この「高度な産業社会」がテクノロジーと消費主義を通じて新しい形態の社会的統制を生み出し、「一次元の人々」と「異議のない社会」につながる方法を深く分析しています。
テクノロジーエンパワーメントコントロール（デジタル全体主義） ：ビッグデータの監視やアルゴリズム管理などの最新のデジタルテクノロジーは、新しい洗練された制御手段になっています。企業データの独占と政府の権限の組み合わせは、「デジタル全体主義」を生む可能性があります。アルゴリズムを介して、情報をフィルタリングし、社会的行動を定量化して目に見えないコントロールを実現します。
個人の自由は厳密に制限されています。ある程度の経済活動があるかもしれませんが、政治的および社会的自由はしばしば厳密に制限され、政府は監視、宣伝、またはその他の手段を通じて完全な制御を維持しています。

全体主義資本主義の歴史的事例と現代のバリエーション

「全体主義資本主義」自体の概念自体は議論されたままですが、歴史や現代の時代のいくつかの体制と傾向は同様の特性を持っていると考えられています。

ナチス・ドイツ：かつて全体主義の典型的な代表と見なされていたその経済政策は、「建設的資本」（産業、農業）を「略奪的資本」（金融/ユダヤ人の首都）と区別するだけの資本主義を明確に支持しています。ナチスは認可法を可決し、経済を国家管理に完全に組み込み、企業に「4年制計画」に従わせることを強制し、ユダヤの首都を体系的に略奪しました。それは労働組合を廃止し、産業家との同盟を形成し、大規模な軍事支出、ナショナリズム、人種的優位性を通じて豊かな企業や企業に助成しました。その経済モデルは、一種の非フリー資本主義と考えられています。
ロシア（プーチン時代） ：同様の特性を持っていると考えられることもありますが、州は主要産業（エネルギーなど）やoli頭経済を制御しながら、市場経済の特性の一部を維持することにより、権力を維持します。
ハンガリー（オルバン政府） ：オルバンのリーダーシップの下でハンガリー、その「権威主義的な変化」とエリートコンセンサスは、「蓄積状態」を中心に展開します。これは、深く権威主義的な資本主義の形と見なされます。
シンガポール：それは、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの機関によって高圧体制と見なされており、言論の自由を欠いているが、資本主義の核となる側面を受け入れ、権威主義的資本主義国家を作り出す。その経済的成功の継続的な実現可能性は議論の余地があり、言論の自由と思考の抑制が将来の成長を制限するという見方があります。
その他のケース：トルコ（エルドアン）、エジプト（SISI）、ブラジル（ボルソナロ）、インド（モディ）、米国（トランプ）などの国の政策も、一部の学者によって「権威主義的発達主義」とも言われています。彼らは、ナショナリストの言説の下で新自由主義的なグローバルな秩序を促進し続け、発達主義の装いを使用して権威主義を強化し、新自由主義を深めます。

全体主義資本主義の理論的批判と将来の見通し

「全体主義資本主義」に対する批判は、その潜在的なマイナスの影響と持続可能性の問題に焦点を当てています。

概念の矛盾：前述のように、一部の学者は、「全体主義資本主義」は理論的に矛盾していると信じています。
社会的不平等と権力の虐待：批評家は、このシステムが真の民主的監督と自由市場の競争の欠如により、権力の乱用、腐敗の強化、社会的不平等につながると信じています。
経済的硬直度と革新の抑制：革新と市民社会の抑制は、最終的に経済的硬直性と体系的な危機につながる可能性があり、ソビエト連邦の崩壊の事例は、この見解を確認するためにしばしば引用されます。
「柔らかい麻酔」と批判的意識の喪失：消費主義、エンターテイメント文化、アルゴリズムは、その中に人々を浸し、批判的思考と抵抗する能力を失います。マルクーゼは、「先進産業社会」では、社会は「商品を提供する」ことで質的変化に対する人々の要求を抑制し、「科学を使用して自然を征服する」ことを「人々を征服する」ことを抑制していると指摘した。
生態学的災害のリスク：ジョージ・リオダキスとジョージ・モンビオットは、「全体主義資本主義」を深刻な環境危機に結び付け、資本の蓄積の原動力は自然再生の限界を無視していると信じています。 Slavojジジェクはまた、資本主義マネージャーが論理に従って、自己複製と環境への結果をシステム全体とは無関係であると解釈し、潜在的な世界的な生態学的災害につながると強調した。
個人の自由の侵食：このモデルは経済的効率に現れますが、個人の自由を侵食する可能性があります。この傾向は、デジタルモニタリングやアルゴリズムガバナンスなどの新しいテクノロジーのコンテキストで激化する可能性があります。

将来の懸念は、人工知能、アルゴリズム、独占資本の組み合わせにより、このシステムがより効率的で揺れをするのが難しくなる可能性があることです。したがって、市場の独立性を維持し、市民社会におけるチェックとバランスを強化することが、そのような形に抵抗するための鍵です。

全体主義資本主義と関連する政治的および経済モデルの比較

「全体主義資本主義」をよりよく理解するには、他の同様の政治的および経済的モデルと区別する必要があります。

全体主義：伝統的な全体主義は、すべてに対する国家の全体的な制御と、計画経済を実施する経済的可能性を強調しています。全体主義資本主義は、経済的に資本主義の外観と効率性のツールを保持していますが、政治的および社会的に全体主義の論理は、小切手とバランスの力ではなく、全体主義の拡張になります。全体主義の典型的な例は、ナチスドイツ、ファシスト諸国、ソビエト連邦です。
権威主義的資本主義：権威主義的資本主義（または「非フリー資本主義」）は、権威主義体制の下で政治的独裁と経済的開放性と共存する資本主義国を指します。それはいくつかの経済的自由を保持していますが、それは全体主義的な「政治的絶対的な制御」とは異なります。全体主義資本主義は、権威主義の極端な現れと見なすことができます。これは、社会的公的および私生活に対する完全な制御を意味し、権威主義は私的領域での活動のためのより大きな余地を残すかもしれません。
国家資本主義：国家資本主義とは、国家が経済において主導的な役割を果たしているが、それでも資本主義の要素を経済的に保持しているモデルを指します。しばしば、権威主義的資本主義と重複しています。州の資本主義では、州は事業活動を行っていますが、全体主義資本主義のような市民の私生活に対する包括的なイデオロギー的支配を追求することはできません。
リベラルな資本主義：リベラルな資本主義は、市場の自由と個人の権利を強調し、政府の介入は少なくなります。これは、全体主義資本主義の制御とは対照的です。
社会主義の場合：社会主義は通常、私的所有権を排除することを目指していますが、政府の支配も伴う可能性があります。全体主義資本主義は私的所有権を維持しますが、この私的所有権は厳密に管理されています。
全体主義の資本主義とファシズムは、国家の支配とナショナリズムに特定の類似点を持っています。しかし、ファシズムはイデオロギーの統一と軍事化にもっと強調しているが、全体主義資本主義は経済的支配により重点を置いている。

概要：複雑な世界を理解し、複数の可能性を探求します

重要な概念としての「全体主義資本主義」は、グローバリゼーション、新自由主義、および技術開発という権力の集中を再検討するように促します。民主的なチェックとバランスがない場合、資本主義は権威主義的、またはさらに極端なコントロールモードに向かって滑る可能性があることを思い出させます。

8Valuesの政治的テストでさまざまな政治的イデオロギーを探求するとき、「全体主義資本主義」の理解は、複雑で変化しやすい現実の世界を特定して分析するのに役立ちます。表面的な経済効率と繁栄の背後には、個人の自由と批判的精神の深い侵食があるかもしれないと警告しています。したがって、自由と正義を追求する社会にとって、権力と資本の間の共犯に対して警戒し、バランスとチェックとバランスのメカニズムを積極的に求めることが特に重要です。これらの概念について深く考えることで、私たちは人間社会が直面している課題をよりよく理解し、より公正で自由で持続可能な未来を構築するために私たち自身の強さを貢献することができます。

イデオロギー的および政治的なスタンスの詳細については、 8 Valuesブログとイデオロギーリストをご覧ください。