전체주의 자본주의 | 8 값 정치 시험의 이데올로기 이데올로기의 해석

논란의 여지가있는 정치적, 경제적 인 "전체주의 자본주의"를 깊이 탐구하십시오. 이 기사는 핵심 특성, 역사적 사례, 이론적 비판을 자세히 해석하고 권위주의 자본주의 및 국가 자본주의와 같은 개념과 비교하여 8 값의 정치 시험 에서이 복잡한 이데올로기를보다 명확하게 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

오늘날의 빠르게 변화하는 세계적인 정치 및 경제 환경에서, 사고를 자극하고 논란의 여지가있는 용어 인 "전체주의 자본주의"는 점차 대중의 시선에 들어가고 격렬한 논의를 일으킨다. 그것은 전체주의와 자본주의의 전통적인 정의에서 고유 한 갈등에 대한 우리의 이해에 도전하며, 자본주의 시장 메커니즘을 유지하고 심지어 활용하는 동안 공공 및 사생활에 대한 완전한 통제를 달성하려는 복잡한 사회적 형태의 국가 기계를 묘사합니다. 이 모델은 이론적 가설 일뿐 만 아니라 일부 국가의 정치적, 경제 관행을 분석하는 데에도 사용됩니다. 8Values 퀴즈 와 같은 정치적 시험을 통해 우리는 이것과 더 많은 이데올로기 적 해석을 더 깊이 탐구 할 수 있습니다.

전체주의 자본주의의 핵심 정의와 분석

"전체주의 자본주의"는 종종 정치적인 전체주의와 자본주의 시장 논리의 조합 으로 이해된다. 그것은 전체주의 정치 통제의 극단적 인 특성을 자본주의 경제 시스템과 통합하며, 그 핵심은 자본과 정치 권력의 고농도로 나타나며 강력한 국가 기계를 통해 경제 및 사회 생활에 대한 포괄적 인 통제를 달성합니다.

그러나이 개념은 학문 세계에서 널리 받아 들여지지 않습니다. 왜냐하면 그것은 사회에 대한 국가의 절대적 권위에 대한 전체주의의 정의와 공공 및 사생활에 대한 완전한 통제뿐만 아니라 Laissez-faire 자본주의의 이데올로기 적 핵심 이데올로기 적 갈등과의 기본적 모순을 가지고 있기 때문입니다. 비평가들은 자본주의가 본질적으로 시장 자유를 요구하기 때문에 "전체주의 자본주의"는 모호한 수사라고 믿고, 전체주의주의는 자유 경쟁을 배제한다.

그럼에도 불구하고,이 개념은 여전히 중요한 용어로 사용되며,“국가 통제와 자본 추구”라는 두 세력의 극심한 융합에 대한 경고는 여전히 중요합니다. 그것은 기업의 권력이 지배적이되어 전체주의 국가가 시민을 통제하는 것처럼 삶의 모든 측면을 지배하는 미래를 묘사하는 것을 목표로한다.

전체주의 자본주의의 주요 특징 : 권력과 자본의 깊은 통합

“전체주의 자본주의”모델은 권력과 자본 사이의 복잡한 공동 성 관계를 묘사하는 독특한 특성을 제시합니다.

포괄적 인 통제 메커니즘과 반대 의견 억제 :이 시스템 하에서 단일 당사자 또는 지도자는 권력을 독점하고 비밀 경찰 및 감시 기술을 통해 야당을 제거합니다. 국가는 사회, 경제, 교육, 예술, 과학, 심지어 사생활과 시민의 도덕에 대한 상당히 포괄적 인 통제를 가지고 있습니다.
정부 개입 및 경제 독점 : 국가는 "개발"또는 "국가 안보"라는 이름으로 시장 운영에 깊이 개입합니다. 이것은 국유 기업 주도의 필수 산업 정책 또는 민간 기업의 엄격한 감독으로 나타날 수 있습니다. 자본 축적은 더 이상 자유 시장에 주로 의존하지 않지만 프랜차이즈 및 자원 독점을 통해 권력 집단에 대한 경제적 이익을 집중시키는 등 정치 권력을 통해 달성됩니다. 시장은 진정한 자유를 잃었고, 자본은 수표와 균형의 힘이 아니라 전체주의 안정의 도구가되었습니다.
공식 시장 및 자유 환상 : 여전히 시장, 기업 운영, 주식 시장 번영 및 활성 소비가 있습니다. 그러나 제도적 설계에서 모든 자본 운영은 권력에 의존하거나 권력에 의해 직접 조작되어야하며 시장 경쟁은 단지 환상 일뿐입니다. 이 모델은 개인 소유 및 시장 경쟁의 특정 요소를 유지하지만 이러한 메커니즘은 일반적으로 국가 목표 또는 지배 엘리트의 이익에 도움이됩니다.
자본과의 엘리트 공모 (Nepotism) : 정부와 대기업이나 컨소시엄 사이에는 밀접한 공생 관계가 있으며, 몇몇 사람들의 손에 힘과 부가 집중되는 일종의 "네포 즘"을 형성합니다.
이데올로기의 도구화 : 전체주의 자본주의는 종종 민족주의 또는 발달과 같은 이야기를 사용하여 경제 불평등을 "필요한 희생"으로 합리화하고 비 경제적 보상 (예 : 사회적 지위 상징)을 통해 사회적 모순을 전달한다. 또한 자본주의가 개발 한 엔터테인먼트와 소비 문화를 통해 "소프트 마취"를 만들어 개인이 자신을 몰입하고 점차 저항과 비판적 사고를 잃을 수 있습니다. 이 "소프트 컨트롤"은 이데올로기 자체가 생산 공정에 통합 될 수있게하고 소비재 및 서비스를 통해 확립 된 태도와 습관을 청중에게 심어 기존 주문을 통합합니다. Herbert Marcuse는 또한이 "고급 산업 사회"가 기술과 소비주의를 통해 새로운 형태의 사회적 통제를 만들 수있는 방법을 깊이 분석하여 "1 차원 사람들"과 "반대 의견이없는 사회"로 이어집니다.
기술 권한 부여 제어 (Digital Thotariant) : 빅 데이터 모니터링 및 알고리즘 관리와 같은 현대적인 디지털 기술은 새로운 정제 된 제어 수단이되었습니다. 기업 데이터 독점과 정부 권력의 조합은 "디지털 전체주의"를 낳을 수 있습니다. 알고리즘을 통해 정보를 필터링하고 사회적 행동을 정량화하여 보이지 않는 제어를 달성합니다.
개인의 자유는 엄격하게 제한됩니다 . 비록 어느 정도의 경제 활동이있을 수 있지만, 정치적, 사회적 자유는 종종 엄격하게 제한되며 정부는 감시, 홍보 또는 기타 수단을 통해 완전히 통제를 유지합니다.

역사적 사례와 전체주의 자본주의의 현대적 변형

"전체주의 자본주의"라는 개념은 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 역사와 현대 시대의 일부 정권과 경향은 비슷한 특성을 가진 것으로 간주됩니다.

나치 독일 : 일단 전체주의의 전형적인 대표로 간주 된 경제 정책은 자본주의를 명확하게지지하며, 이는 "건설적인 자본"(산업, 농업)을 "약탈 자본"(금융/유대인 자본)과 만 구별합니다. 나치는 승인 법을 통과하여 경제를 국가 통제에 완전히 통합하여 기업이 "4 년 계획"에 순종하고 유대인 자본을 체계적으로 약탈하도록 강요했다. 그것은 노동 조합을 폐지하고, 산업 주의자들과 동맹을 형성했으며, 대규모 군사 지출, 민족주의 및 인종 우월성을 통해 부자와 사업을 보조금으로 지급했습니다. 경제적 모델은 일종의 비없는 자본주의로 간주됩니다.
러시아 (푸틴 시대) : 때로는 비슷한 특성을 가진 것으로 간주되며, 국가는 시장 경제 특성의 일부를 유지하면서 주요 산업 (예 : 에너지) 및 oligarchy 경제를 통제함으로써 권력을 유지합니다.
헝가리 (Orban Government) : 오르 반의 지도력, "권위 주의적 변화"및 엘리트 합의 하의 헝가리는 "축적 된 국가"를 중심으로 진행되며, 이는 깊이 권위주의적일 수있는 자본주의의 한 형태로 여겨진다.
싱가포르 : 인권 감시와 같은 기관의 고압 정권으로 간주되고 언론의 자유가 부족하지만 자본주의의 핵심 측면을 받아들이고 권위주의 자본주의 국가를 만듭니다. 경제적 성공의 지속적인 타당성은 논란의 여지가 있으며, 개인 언론과 사고의 개인적인 자유에 대한 억압이 미래의 성장을 제한 할 것이라는 견해를 가지고 있습니다.
기타 사례 : 터키 (Erdogan), 이집트 (Sisi), 브라질 (Bolsonaro), 인도 (Modi) 및 미국 (트럼프)과 같은 국가의 정책은 일부 학자들에 의해 "권위주의 발달주의"로 묘사됩니다. 그들은 민족주의 담론 하에서 신자유주의 세계 질서를 계속 장려하고 발달주의의 모습을 사용하여 권위주의를 강화하고 신자유주의를 심화시킨다.

이론적 비판과 전체주의 자본주의의 미래 전망

“전체주의 자본주의”에 대한 비판은 잠재적 인 부정적인 영향과 지속 가능성 문제에 중점을 둡니다.

개념의 모순 : 앞에서 언급했듯이, 일부 학자들은 "전체주의 자본주의"가 이론적으로 모순된다고 믿는다. 자본주의의 시장 자유에 대한 필수 요구 사항은 전체주의의 전반적인 통제와 충돌하기 때문이다.
사회적 불평등과 권력 남용 : 비평가들은이 시스템이 실제 민주적 감독과 자유 시장 경쟁의 부족으로 인해 권력 남용, 강화 된 부패 및 사회적 불평등을 초래한다고 믿는다.
경제적 강성과 혁신 억제 : 혁신과 시민 사회의 억제는 궁극적으로 경제적 강성과 체계적인 위기로 이어질 수 있으며, 소비에트 연방의 붕괴의 경우는 종종이 견해를 확인하기 위해 인용됩니다.
"소프트 마취"와 비판 의식 상실 : 소비, 엔터테인먼트 문화 및 알고리즘은 사람들을 몰입시켜 비판적 사고와 저항 능력을 잃을 수 있습니다. Marcuse는 "고급 산업 사회"에서 사회는 "상품을 제공"함으로써 질적 변화에 대한 사람들의 요구를 억제하고 "과학을 사용하여 사람들을 정복하기 위해 과학"에 "과학"을 사용한다고 지적했다.
생태 재해의 위험 : George Liodakis와 George Monbiot는“전체주의 자본주의”를 심각한 환경 위기와 연결 시켰으며, 자본 축적에 대한 원동력은 자연 재생의 한계를 무시한다고 믿습니다. Slavoj žižek은 또한 자본가 관리자가 자신의 논리에 따라 자기 재생산 및 환경 적 결과를 전체 시스템과 관련이없는 것으로 해석하여 잠재적 인 세계 생태학 재해를 초래한다고 강조했다.
개인의 자유 침식 :이 모델은 경제 효율성으로 나타나지만 개인의 자유를 약화시킬 수 있습니다. 이러한 추세는 디지털 모니터링 및 알고리즘 거버넌스와 같은 새로운 기술의 맥락에서 강화 될 수 있습니다.

미래에 대한 관심은 인공 지능, 알고리즘 및 독점 자본의 조합으로 인해이 시스템이 더 효율적이고 어려워 질 수 있다는 것입니다. 따라서 시민 사회에서 시장 독립성을 유지하고 수표와 균형을 강화하는 것이 그러한 형태에 저항하는 열쇠입니다.

전체주의 자본주의와 관련 정치 및 경제 모델의 비교

“전체주의 자본주의”를 더 잘 이해하려면 다른 유사한 정치 및 경제 모델과 구별해야합니다.

전체주의 : 전통적인 전체주의는 모든 것에 대한 국가의 전반적인 통제와 계획된 경제를 이행 할 수있는 경제 가능성을 강조합니다. 전체주의 자본주의는 경제적으로 자본주의의 외관과 효율성 도구를 유지하지만, 정치적, 사회적으로 전체주의의 논리이다. 자본은 수표와 균형의 힘이 아니라 전체주의의 확장이된다 . 전체주의의 전형적인 사례는 나치 독일, 파시스트 국가 및 소비에트 연방입니다.
권위 주의적 자본주의 : 권위주의 자본주의 (또는 "없는 자본주의")는 권위주의 정권 하에서 정치적 독재와 경제 개방성과 공존하는 자본주의 국가를 지칭한다. 그것은 약간의 경제적 자유를 유지하지만 전체주의 적“정치적 절대 통제”와 다릅니다. 전체주의 자본주의는 권위주의의 극단적 인 표현으로 여겨 질 수 있으며, 이는 사회적 공공 및 사생활에 대한 완전히 통제하는 것을 의미하며, 권위주의는 사적 영역에서 활동을위한 더 큰 공간을 남길 수있다.
국가 자본주의 : 국가 자본주의는 국가가 경제에서 주도적 인 역할을하는 모델을 말하지만 여전히 자본주의 요소를 경제적으로 유지한다. 그것은 종종 권위주의 자본주의와 겹칩니다. 국가 자본주의에서 국가는 비즈니스 활동을 수행하지만 전체주의 자본주의와 같은 시민의 사생활에 대한 포괄적 인 이데올로기 적 통제를 추구하지는 않습니다.
자유주의 자본주의 : 자유주의 자본주의는 시장의 자유와 개인의 권리를 강조하며 정부 개입은 적다. 이것은 전체주의 자본주의의 통제와는 대조적이다.
사회주의 : 사회주의는 일반적으로 정부의 통제와 관련이있을 수 있지만 개인 소유권을 제거하는 것을 목표로한다. 전체주의 자본주의는 민간 소유권을 유지하지만,이 개인 소유권은 엄격하게 통제됩니다.
전체주의 자본주의와 파시즘은 국가 통제와 민족주의와 관련이있다. 그러나 파시즘은 이데올로기 적 연합과 군사화에 더 많은 것을 강조하는 반면, 전체주의 자본주의는 경제 통제에 더 중점을 둡니다.

요약 : 복잡한 세상을 이해하고 여러 가능성을 탐구하십시오

비판적 개념으로서의 "전체주의 자본주의"는 우리에게 세계화, 신자유주의 및 기술 발전의 가능한 힘의 집중력을 재검토 할 수있게한다. 민주적 수표와 균형이 없으면 자본주의가 권위주의 또는 훨씬 더 극단적 인 통제 방식으로 미끄러질 수 있음을 상기시켜줍니다.

8 값의 정치적 시험 에서 다양한 정치 이데올로기를 탐구 할 때,“전체주의 자본주의”에 대한 이해는 복잡하고 변화 가능한 실제 세계를 식별하고 분석하는 데 도움이됩니다. 피상적 인 경제 효율성과 번영 뒤에는 개인의 자유와 비판적 정신이 심하게 침식 될 수 있다고 경고합니다. 그러므로 자유와 정의를 추구하는 모든 사회의 경우, 권력과 자본 사이의 공모에 대해 경계하고 적극적으로 균형의 메커니즘과 수표 및 균형을 추구하는 것이 특히 중요합니다. 이러한 개념에 대해 깊이 생각함으로써, 우리는 인간 사회가 직면 한 도전을 더 잘 이해하고보다 정당하고 자유롭고 지속 가능한 미래를 구축하는 데 힘을 실어 줄 수 있습니다.

이데올로기 적, 정치적 입장에 대한 자세한 내용은 8 값 블로그 와 이데올로기 목록을 방문하여보다 흥미로운 내용을 보려면.