Тоталитарный капитализм | 8 Обзор интерпретации идеологической идеологии политических тестов

Глубоко изучить противоречивую политическую и экономическую модель «тоталитарного капитализма». Эта статья будет интерпретировать его основные характеристики, исторические случаи, теоретическую критику в деталях и сравнивать их с такими понятиями, как авторитарный капитализм и государственный капитализм, чтобы помочь вам более четко понять эту сложную идеологию в политическом тесте 8 обзоров.

В сегодняшнем быстро меняющемся глобальном политическом и экономическом ландшафте, наводящий на размышления и противоречивый термин-«тоталитарный капитализм»-постепенно вступает в глаз общественности и вызывает жаркое обсуждение. Это бросает вызов наше понимание неотъемлемых конфликтов в традиционном определении тоталитаризма и капитализма, изображая сложную социальную форму государственной машины, стремящейся достичь общего контроля над общественной и частной жизнью, сохраняя и даже используя капиталистические рыночные механизмы. Эта модель является не только теоретической гипотезой, но также используется для анализа политической и экономической практики некоторых стран. Благодаря политическим тестам, таким как викторина с 8 Values , мы можем более глубоко изучить это и более идеологические интерпретации .

Основное определение и анализ тоталитарного капитализма

«Тоталитарный капитализм» часто понимается как сочетание политического тоталитаризма и капиталистической рыночной логики . Он объединяет крайние характеристики тоталитарного политического контроля с капиталистической экономической системой, и его ядро ​​проявляется как высокая концентрация капитала и политической власти и достигает комплексного контроля экономической и социальной жизни через мощную государственную машину.

Тем не менее, эта концепция широко не принимается в академическом мире, потому что она имеет фундаментальные противоречия с определением тоталитаризма абсолютной власти государства в отношении общества и полного контроля над государственной и частной жизнью, а также идеологическим идеологическим конфликтом капитализма Лайссеза. Критики считают, что «тоталитарный капитализм» является амбивалентной риторикой, потому что капитализм по сути требует свободы рынка, в то время как тоталитаризм исключает свободную конкуренцию.

Тем не менее, эта концепция по -прежнему используется в качестве критического термина, предупреждая о возможном крайнем слиянии двух сил «государственного контроля и капитала в получении прибыли». Он направлен на описание будущего, в котором корпоративная власть становится настолько доминирующей, что управляет всеми аспектами жизни, как тоталитарное государство, контролирует граждан.

Ключевые особенности тоталитарного капитализма: глубокая интеграция власти и капитала

Модель «тоталитарного капитализма» представляет уникальный набор характеристик, которые изображают сложные отношения совместного соучастника между властью и капиталом:

1. Комплексные механизмы контроля и подавление возражений : в соответствии с этой системой одна сторона или лидер монополизируют власть и устраняют оппозицию с помощью секретной полиции и технологии наблюдения. Государство имеет существенно комплексный контроль над обществом, экономикой, образованием, искусством, наукой и даже личной жизнью и гражданской моралью.
2. Правительственное вмешательство и экономическая монополия : государство глубоко вмешивается в рыночные операции во имя «развития» или «национальной безопасности». Это может проявляться как государственные предприятия, обязательные промышленные политики или строгий надзор за частными предприятиями. Накопление капитала больше не зависит в основном от свободного рынка, но достигается за счет политической власти, такой как концентрация экономических интересов в энергетических группах посредством франчайзинга и монополии ресурсов. Рынок потерял свою истинную свободу, и капитал стал инструментом тоталитарной стабильности, а не силой проверки и противовесов.
3. Формальный рынок и иллюзия свободы : все еще существуют рынки, корпоративные операции, процветание фондового рынка и активное потребление в названии. Однако в институциональном дизайне вся операция капитала должна зависеть от власти или даже напрямую манипулировать властью, а рыночная конкуренция является лишь иллюзией. Эта модель сохраняет определенные элементы частной собственности и рыночной конкуренции, но эти механизмы обычно служат интересам государственных целей или правящей элите.
4. Элитный сговор с капиталом (кумовство) : между правительством и крупными предприятиями или консорциумами существует тесная симбиотическая связь, образуя своего рода «кумовство», в котором власть и богатство сосредоточены в руках нескольких человек.
5. Инструментация идеологии : тоталитарный капитализм часто использует такие повествования, как национализм или развитие, чтобы рационализировать экономическое неравенство как «необходимые жертвы» и передавать социальные противоречия посредством неэкономической компенсации (например, символов социального статуса). Кроме того, это также создает «мягкую анестезию» благодаря культуре развлечений и потребления, разработанной капитализмом, позволяя людям погрузиться в нее и постепенно терять свое сопротивление и критическое мышление. Этот «мягкий контроль» позволяет интегрировать саму идеологию в производственный процесс и привит установленные отношения и привычки в аудиторию через потребительские товары и услуги, что объединяет существующий заказ. Герберт Маркузе также глубоко анализирует, как это «продвинутое промышленное общество» может создавать новые формы социального контроля с помощью технологий и потребительства, что приводит к «одномерным людям» и «обществу без возражений».
6. Контроль расширения прав и возможностей технологий (цифровой тоталитарный) : современные цифровые технологии, такие как мониторинг больших данных и управление алгоритмами, стали новыми изысканными средствами управления. Сочетание монополии корпоративных данных и государственной власти может привести к рождению «цифрового тоталитаризма». Через алгоритмы, фильтруйте информацию и количественно оценить социальное поведение для достижения невидимого контроля.
7. Индивидуальная свобода строго ограничена : хотя может быть определенная степень экономической деятельности, политические и социальные свободы часто строго ограничены, и правительства поддерживают полный контроль за счет наблюдения, рекламы или других средств.

Исторические случаи и современные различия тоталитарного капитализма

Хотя концепция «тоталитарного капитализма» остается обсужденной, некоторые режимы и тенденции в истории и современных временах считаются сходными характеристиками:

• Нацистская Германия : когда -то считается типичным представителем тоталитаризма, его экономическая политика явно подтверждает капитализм, который только отличает «конструктивный капитал» (промышленность, сельское хозяйство) от «хищного капитала» (финансовый/еврейский капитал). Нацист принял Закон о разрешении, чтобы полностью включить экономику в государственный контроль, заставляя предприятия подчиняться «четырехлетнему плану» и систематически разграбить еврейский капитал. Он отменил профсоюзы, сформировал альянсы с промышленниками и субсидировал богатых и предприятий благодаря масштабным военным расходам, национализму и расовому превосходству. Его экономическая модель считается своего рода свободным капитализмом .
• Россия (Путинская эра) : Иногда считается аналогичными характеристиками, государства поддерживают власть, контролируя ключевые отрасли (такие как энергия) и экономики олигархии, сохраняя при этом некоторые характеристики рыночной экономики.
• Венгрия (правительство Орбана) : Венгрия под руководством Орбана, ее «авторитарное сдвиг» и элитный консенсус вращаются вокруг «накопленного государства», которое рассматривается как форма капитализма, которая может быть глубоко авторитарным.
• СИНГАПУР : Он рассматривается как режим высокого давления такими учреждениями, как Хьюман Райтс Вотч, не имеет свободы слова, но охватывает основные аспекты капитализма и создает авторитарное капиталистическое государство. Продолжающаяся осуществимость его экономического успеха является спорной, с некоторым мнением, что его подавление личной свободы слова и мышления ограничит будущий рост.
• Другие случаи : политика таких стран, как Турция (Эрдоган), Египет (SISI), Бразилия (Болсонаро), Индия (Моди) и Соединенные Штаты (Трамп), также описываются некоторыми учеными как «авторитарное развитие». Они продолжают продвигать неолиберальный глобальный порядок в рамках националистического дискурса и используют вид развития для усиления авторитаризма и углубления неолиберализма.

Теоретическая критика и будущие перспективы тоталитарного капитализма

Критика «тоталитарного капитализма» фокусируется на его потенциальном негативном воздействии и проблемах устойчивости:

• Противоречие концепций : как упоминалось ранее, некоторые ученые считают, что «тоталитарный капитализм» теоретически противоречит, потому что основное требование капитализма в отношении свободы рынка конфликтует с общим контролем тоталитаризма.
• Социальное неравенство и злоупотребление властью : критики считают, что эта система приводит к злоупотреблению властью, усилению коррупции и социального неравенства из -за отсутствия реального демократического надзора и конкуренции свободного рынка.
• Экономическая жесткость и подавление инноваций : подавление инноваций и гражданского общества может в конечном итоге привести к экономической жесткости и системным кризисам, и случай краха Советского Союза часто упоминается, чтобы подтвердить эту точку зрения.
• «Мягкая анестезия» и потеря критического сознания : потребительство, культура развлечений и алгоритмы могут погрузить в него людей, теряя критическое мышление и способность сопротивляться. Маркузе отметил, что в «передовом промышленном обществе» общество подавляет спрос людей на качественные изменения, «предоставляя товары» и использует «науку, чтобы покорить природу» для «науки, чтобы покорить людей».
• Риски экологических бедствий : Джордж Лидакис и Джордж Монбиот связывали «тоталитарный капитализм» с серьезным экологическим кризисом, полагая, что его движущая сила при накоплении капитала игнорирует ограничения естественной регенерации. Slavoj Жижек также подчеркнул, что капиталистические менеджеры в соответствии с их логикой интерпретируют самоопределение и экологические последствия как не относящиеся к всей системе, что приводит к потенциальным глобальным экологическим бедствиям.
• Эрозия индивидуальной свободы : эта модель проявляется в экономической эффективности, но может разрушить индивидуальную свободу. Эта тенденция может усилить в контексте новых технологий, таких как цифровой мониторинг и алгоритмическое управление.

Забота о будущем заключается в том, что сочетание искусственного интеллекта, алгоритмов и монополии может сделать эту систему более эффективной и труднее встряхнуть. Следовательно, поддержание независимости рынка и укрепление проверок и уравновешивания в гражданском обществе является ключом к сопротивлению таким формам.

Сравнение тоталитарного капитализма и связанных с ними политических и экономических моделей

Чтобы лучше понять «тоталитарный капитализм», необходимо отличить его от других подобных политических и экономических моделей:

• Тоталитаризм : традиционный тоталитаризм подчеркивает общий контроль государства над всем и экономическую возможность внедрения запланированной экономики. Тоталитарный капитализм сохраняет инструменты капитализма в экономическом смысле капитализма, но является логикой тоталитаризма политически и социально - капитал становится продолжением тоталитаризма, а не силой проверки и противовесов . Типичными примерами тоталитаризма являются нацистская Германия, фашистские страны и Советский Союз.
• Авторитарный капитализм : авторитарный капитализм (или «не свободный капитализм») относится к капиталистической стране, которая сосуществует с политической самодержальностью и экономической открытостью в соответствии с авторитарным режимом. Он сохраняет некоторую экономическую свободу, но отличается от тоталитарного «политического абсолютного контроля». Тоталитарный капитализм можно рассматривать как крайнее проявление авторитаризма, что означает полный контроль над социальной общественной и частной жизнью, и авторитаризм может оставить больше места для деятельности в частной сфере.
• Государственный капитализм : государственный капитализм относится к модели, в которой государство играет ведущую роль в экономике, но все еще сохраняет капиталистические элементы экономически. Это часто совпадает с авторитарным капитализмом. В государственном капитализме штаты проводят деловую деятельность, но не могут осуществлять всеобъемлющий идеологический контроль над частной жизнью граждан, такой как тоталитарный капитализм.
• С либеральным капитализмом : либеральный капитализм подчеркивает свободу рынка и права личности, а вмешательство правительства меньше. Это резко контрастирует с контролем тоталитарного капитализма.
• С социализмом : социализм обычно стремится устранить частную собственность, хотя он также может включать государственный контроль; В то время как тоталитарный капитализм сохраняет частную собственность, хотя эта частная собственность строго контролируется.
• Тоталитарный капитализм и фашизм имеют определенное сходство в государственном контроле и национализме. Но фашизм больше подчеркивает идеологическое единство и милитаризацию, в то время как тоталитарный капитализм больше фокусируется на экономическом контроле.

Резюме: Поймите сложный мир и изучите множество возможностей

«Тоталитарный капитализм» как критическая концепция побуждает нас пересмотреть возможную концентрацию власти, которая глобализация, неолиберализм и технологические разработки. Это напоминает нам, что в отсутствие демократических проверок и противовеса капитализм может сойти к авторитарным или даже более экстремальным способам контроля.

При изучении различных политических идеологий в политическом тесте 8 Values ​​понимание «тоталитарного капитализма» помогает нам выявлять и анализировать сложный и изменчивый реальный мир. Это предупреждает нас, что за поверхностной экономической эффективностью и процветанием может быть глубокая эрозия индивидуальной свободы и критического духа. Поэтому для любого общества, которое преследует свободу и справедливость, особенно важно быть бдительным против соучастия между властью и капиталом и активно искать механизмы равновесия, проверки и противовес. Глубоко думая об этих концепциях, мы можем лучше понять проблемы, стоящие перед человеческим обществом и внести свой вклад в нашу собственную силу для создания более справедливого, свободного и устойчивого будущего.

Чтобы узнать больше об идеологических и политических позициях, посетите блог 8 ценностей и идеологический список для более захватывающего контента.