ทุนนิยมเผด็จการ 8 ค่าตีความอุดมการณ์อุดมการณ์ของการทดสอบทางการเมือง

สำรวจรูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ถกเถียงกันอย่างลึกซึ้งของ "ทุนนิยมเผด็จการ" บทความนี้จะตีความลักษณะหลักกรณีประวัติศาสตร์การวิพากษ์วิจารณ์เชิงทฤษฎีโดยละเอียดและเปรียบเทียบพวกเขากับแนวคิดเช่นทุนนิยมเผด็จการและทุนนิยมของรัฐเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจอุดมการณ์ที่ซับซ้อนนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นในการทดสอบทางการเมือง 8 ค่า

ในภูมิทัศน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในปัจจุบันการกระตุ้นความคิดและการโต้เถียง-"ทุนนิยมเผด็จการ"-กำลังค่อยๆเข้าสู่สายตาสาธารณะและจุดประกายการอภิปรายที่ร้อนแรง มันท้าทายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความขัดแย้งโดยธรรมชาติในคำจำกัดความดั้งเดิมของลัทธิเผด็จการและทุนนิยมแสดงให้เห็นถึงรูปแบบทางสังคมที่ซับซ้อนของเครื่องจักรของรัฐที่กำลังมองหาเพื่อให้บรรลุการควบคุมชีวิตสาธารณะและภาคเอกชนโดยรวมในขณะที่ยังคงรักษากลไกตลาดทุนนิยม แบบจำลองนี้ไม่เพียง แต่เป็นสมมติฐานทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังใช้ในการวิเคราะห์การปฏิบัติทางการเมืองและเศรษฐกิจของบางประเทศ ผ่านการทดสอบทางการเมืองเช่น 8 ค่าแบบทดสอบ เราสามารถสำรวจ การตีความทางอุดมการณ์ นี้ได้มากขึ้นอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

คำจำกัดความหลักและการวิเคราะห์ของทุนนิยมเผด็จการ

"ทุนนิยมเผด็จการ" มักจะเข้าใจว่าเป็นการ ผสมผสานระหว่างเผด็จการทางการเมืองและตรรกะตลาดทุนนิยม มันรวมลักษณะที่รุนแรงของการควบคุมทางการเมืองแบบเผด็จการเข้ากับระบบเศรษฐกิจทุนนิยมและแกนกลางของมันเป็นที่ประจักษ์ว่ามีความเข้มข้นสูงของทุนและอำนาจทางการเมืองและบรรลุการควบคุมที่ครอบคลุมของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมผ่านเครื่องจักรของรัฐที่ทรงพลัง

อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในโลกวิชาการเพราะมันมีความขัดแย้งพื้นฐานกับคำจำกัดความของเผด็จการของรัฐเกี่ยวกับอำนาจที่แท้จริงของรัฐเหนือสังคมและการควบคุมชีวิตภาครัฐและเอกชนอย่างสมบูรณ์รวมถึงความขัดแย้งทางอุดมการณ์ทางอุดมการณ์ของทุนนิยม นักวิจารณ์เชื่อว่า "ทุนนิยมเผด็จการ" เป็นวาทศาสตร์ที่สับสนเพราะทุนนิยมนั้นต้องการอิสรภาพทางการตลาดเป็นหลักในขณะที่เผด็จการไม่รวมการแข่งขันฟรี

อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้ยังคงถูกใช้เป็นคำที่สำคัญเตือนถึงการหลอมรวมสุดยอดที่เป็นไปได้ของกองกำลังทั้งสองของ“ การควบคุมของรัฐและการแสวงหาผลกำไร” มันมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายอนาคตที่อำนาจขององค์กรมีความโดดเด่นจนควบคุมทุกแง่มุมของชีวิตเช่นรัฐเผด็จการควบคุมพลเมือง

คุณสมบัติที่สำคัญของระบบทุนนิยมเผด็จการ: การบูรณาการอย่างลึกซึ้งของอำนาจและเงินทุน

แบบจำลอง“ ทุนนิยมแบบเผด็จการ” นำเสนอชุดของลักษณะเฉพาะที่แสดงถึงความสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างอำนาจและทุนที่ซับซ้อน:

1. กลไกการควบคุมที่ครอบคลุมและการปราบปรามการคัดค้าน : ภายใต้ระบบนี้ฝ่ายเดียวหรือผู้นำผูกขาดอำนาจและกำจัดการคัดค้านผ่านตำรวจลับและเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง รัฐมีการควบคุมที่ครอบคลุมอย่างมากเกี่ยวกับสังคมเศรษฐกิจการศึกษาศิลปะวิทยาศาสตร์และแม้แต่ชีวิตส่วนตัวและศีลธรรมของพลเมือง
2. การแทรกแซงของรัฐบาลและการผูกขาดทางเศรษฐกิจ : รัฐแทรกแซงการดำเนินงานของตลาดอย่างลึกซึ้งในนามของ "การพัฒนา" หรือ "ความมั่นคงแห่งชาติ" สิ่งนี้อาจแสดงให้เห็นว่าเป็นรัฐวิสาหกิจที่นำโดยรัฐนโยบายอุตสาหกรรมบังคับหรือการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดขององค์กรเอกชน การสะสมเงินทุนไม่ได้ขึ้นอยู่กับตลาดเสรีอีกต่อไป แต่ประสบความสำเร็จผ่านอำนาจทางการเมืองเช่นการมุ่งเน้นความสนใจทางเศรษฐกิจในกลุ่มพลังงานผ่านแฟรนไชส์และการผูกขาดทรัพยากร ตลาดได้สูญเสียอิสรภาพที่แท้จริงและเงินทุนได้กลายเป็นเครื่องมือของความมั่นคงของเผด็จการแทนที่จะเป็นกำลังของการตรวจสอบและยอดคงเหลือ
3. ตลาดอย่างเป็นทางการและอิสรภาพอิสรภาพ : ยังมีตลาดการดำเนินงานขององค์กรความเจริญรุ่งเรืองของตลาดหุ้นและการบริโภคที่ใช้งานอยู่ในชื่อ อย่างไรก็ตามในการออกแบบสถาบันการดำเนินงานทุนทั้งหมดจะต้องขึ้นอยู่กับอำนาจหรือแม้กระทั่งการจัดการโดยตรงด้วยอำนาจและการแข่งขันในตลาดเป็นเพียงภาพลวงตา รูปแบบนี้ยังคงมีองค์ประกอบบางอย่างของความเป็นเจ้าของส่วนตัวและการแข่งขันในตลาด แต่กลไกเหล่านี้มักจะให้บริการผลประโยชน์ของเป้าหมายของรัฐหรือชนชั้นสูงผู้ปกครอง
4. การสมรู้ร่วมคิดยอดเยี่ยมกับเมืองหลวง (การเลือกที่รักมักที่ชัง) : มีความสัมพันธ์ทางชีวภาพอย่างใกล้ชิดระหว่างรัฐบาลและวิสาหกิจขนาดใหญ่หรือสมาคมก่อตัวเป็น "การเลือกที่รักมักที่ชัง" ซึ่งอำนาจและความมั่งคั่งที่กระจุกตัวอยู่ในมือของคนไม่กี่คน
5. เครื่องมือของอุดมการณ์ : ทุนนิยมเผด็จการมักใช้เรื่องเล่าเช่นชาตินิยมหรือการพัฒนาเพื่อหาเหตุผลเข้าข้างตนเองความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจว่าเป็น "การเสียสละที่จำเป็น" และถ่ายโอนความขัดแย้งทางสังคมผ่านการชดเชยที่ไม่ใช่เศรษฐกิจ (เช่นสัญลักษณ์สถานะทางสังคม) นอกจากนี้ยังสร้าง "การระงับความรู้สึกอ่อน ๆ " ผ่านความบันเทิงและวัฒนธรรมการบริโภคที่พัฒนาโดยระบบทุนนิยมช่วยให้บุคคลสามารถดื่มด่ำกับมันและค่อยๆสูญเสียการต่อต้านและการคิดเชิงวิพากษ์ "การควบคุมที่นุ่มนวล" นี้ช่วยให้อุดมการณ์ของตัวเองสามารถรวมเข้ากับกระบวนการผลิตและปลูกฝังทัศนคติและนิสัยที่กำหนดไว้ในผู้ชมผ่านสินค้าและบริการอุปโภคบริโภคซึ่งจะรวมลำดับที่มีอยู่ เฮอร์เบิร์ตมาร์คิวส์ยังวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งว่า "สังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง" นี้สามารถสร้างรูปแบบใหม่ของการควบคุมทางสังคมผ่านเทคโนโลยีและการคุ้มครองผู้บริโภคซึ่งนำไปสู่ ​​"คนหนึ่งมิติ" และ "สังคมที่ไม่มีการคัดค้าน"
6. การควบคุมการเสริมพลังด้านเทคโนโลยี (Digital Tementitarian) : เทคโนโลยีดิจิตอลสมัยใหม่เช่นการตรวจสอบข้อมูลขนาดใหญ่และการจัดการอัลกอริทึมได้กลายเป็นวิธีการควบคุมที่ละเอียดอ่อนใหม่ การรวมกันของการผูกขาดข้อมูลองค์กรและอำนาจของรัฐบาลอาจให้กำเนิด "ลัทธิเผด็จการดิจิตอล" ผ่านอัลกอริทึมข้อมูลตัวกรองและปริมาณพฤติกรรมทางสังคมเพื่อให้ได้การควบคุมที่มองไม่เห็น
7. เสรีภาพส่วนบุคคลถูก จำกัด อย่างเคร่งครัด : แม้ว่าอาจมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่งเสรีภาพทางการเมืองและสังคมมักถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดและรัฐบาลยังคงควบคุมอย่างเต็มที่ผ่านการเฝ้าระวังการประชาสัมพันธ์หรือวิธีการอื่น ๆ

กรณีประวัติศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงร่วมสมัยของทุนนิยมเผด็จการ

แม้ว่าแนวคิดของ "ลัทธิทุนนิยมเผด็จการ" จะยังคงถกเถียงกันอยู่ แต่ระบอบการปกครองและแนวโน้มบางอย่างในประวัติศาสตร์และยุคปัจจุบันได้รับการพิจารณาว่ามีลักษณะคล้ายกัน:

• นาซีเยอรมนี : ครั้งหนึ่งเคยได้รับการยกย่องว่าเป็นตัวแทนทั่วไปของเผด็จการนโยบายเศรษฐกิจของตนสนับสนุนระบบทุนนิยมอย่างชัดเจนซึ่งแยกแยะ "ทุนที่สร้างสรรค์" (อุตสาหกรรมเกษตร) จาก "ทุนสัตว์เลี้ยง" (ทุนทางการเงิน/ชาวยิว) นาซีผ่านพระราชบัญญัติการอนุญาตให้รวมเศรษฐกิจเข้าสู่การควบคุมของรัฐอย่างเต็มที่บังคับให้ผู้ประกอบการปฏิบัติตาม "แผนสี่ปี" และปล้นทุนชาวยิวอย่างเป็นระบบ มันยกเลิกสหภาพการค้าได้จัดตั้งพันธมิตรกับนักอุตสาหกรรมและอุดหนุนคนรวยและธุรกิจผ่านการใช้จ่ายทางทหารขนาดใหญ่ชาตินิยมและความเหนือกว่าทางเชื้อชาติ รูปแบบทางเศรษฐกิจถือเป็น ทุนนิยมที่ไม่ปลอด
• รัสเซีย (ยุคปูติน) : บางครั้งก็ถือว่ามีลักษณะคล้ายกันรัฐรักษาอำนาจโดยการควบคุมอุตสาหกรรมสำคัญ (เช่นพลังงาน) และเศรษฐกิจคณาธิปไตยในขณะที่ยังคงรักษาลักษณะเศรษฐกิจตลาดบางส่วน
• ฮังการี (รัฐบาลออร์บัน) : ฮังการีภายใต้การนำของ Orban "การเปลี่ยนแปลงเผด็จการ" และฉันทามติชั้นยอดหมุนรอบ "รัฐสะสม" ซึ่งถูกมองว่าเป็นรูปแบบของทุนนิยมที่สามารถเป็นเผด็จการอย่างลึกซึ้ง
• สิงคโปร์ : ได้รับการยกย่องว่าเป็นระบอบการปกครองที่มีแรงกดดันสูงโดยสถาบันเช่น Human Rights Watch ขาดเสรีภาพในการพูด แต่รวบรวมแง่มุมหลักของทุนนิยมและสร้างรัฐทุนนิยมเผด็จการ ความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่องของความสำเร็จทางเศรษฐกิจนั้นเป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยมีมุมมองว่าการปราบปรามเสรีภาพส่วนบุคคลในการพูดและความคิดจะ จำกัด การเติบโตในอนาคต
• กรณีอื่น ๆ : นโยบายของประเทศเช่นตุรกี (Erdogan), อียิปต์ (SISI), บราซิล (Bolsonaro), อินเดีย (Modi) และสหรัฐอเมริกา (ทรัมป์) ได้รับการอธิบายโดยนักวิชาการบางคนว่าเป็น พวกเขายังคงส่งเสริมระเบียบโลกเสรีนิยมใหม่ภายใต้วาทกรรมชาตินิยมและใช้หน้ากากของการพัฒนาเพื่อเพิ่มอำนาจเผด็จการและลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

การวิจารณ์เชิงทฤษฎีและโอกาสในอนาคตของทุนนิยมเผด็จการ

การวิพากษ์วิจารณ์“ ทุนนิยมเผด็จการ” มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านลบและปัญหาด้านความยั่งยืนที่อาจเกิดขึ้น:

• ความขัดแย้งของแนวคิด : ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้นักวิชาการบางคนเชื่อว่า "ทุนนิยมเผด็จการ" เป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันในทางทฤษฎีเพราะข้อกำหนดที่สำคัญของทุนนิยมสำหรับความขัดแย้งเสรีภาพในตลาดกับการควบคุมโดยรวมของเผด็จการ
• ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการใช้อำนาจในทางที่ผิด : นักวิจารณ์เชื่อว่าระบบนี้นำไปสู่การใช้อำนาจในทางที่ผิดการคอร์รัปชั่นและความไม่เท่าเทียมทางสังคมที่รุนแรงขึ้นเนื่องจากการขาดการกำกับดูแลประชาธิปไตยที่แท้จริงและการแข่งขันในตลาดเสรี
• ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและการปราบปรามนวัตกรรม : การปราบปรามนวัตกรรมและภาคประชาสังคมในที่สุดอาจนำไปสู่ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและวิกฤตระบบและกรณีของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมักถูกอ้างถึงเพื่อยืนยันมุมมองนี้
• "การระงับความรู้สึกอ่อนนุ่ม" และการสูญเสียจิตสำนึกที่สำคัญ : การบริโภคนิยมวัฒนธรรมความบันเทิงและอัลกอริทึมอาจทำให้ผู้คนสูญเสียการคิดอย่างมีวิจารณญาณและความสามารถในการต่อต้าน Marcuse ชี้ให้เห็นว่าใน "สังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง" สังคมยับยั้งความต้องการของผู้คนสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพโดย "จัดหาสินค้า" และใช้ "วิทยาศาสตร์เพื่อพิชิตธรรมชาติ" เป็น "วิทยาศาสตร์เพื่อพิชิตผู้คน"
• ความเสี่ยงของภัยพิบัติทางนิเวศวิทยา : George Liodakis และ George Monbiot เชื่อมโยง“ ทุนนิยมเผด็จการ” กับวิกฤตสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงโดยเชื่อว่าแรงผลักดันในการสะสมเงินทุนจะไม่สนใจข้อ จำกัด ของการฟื้นฟูตามธรรมชาติ Slavoj žižekยังเน้นว่าผู้จัดการทุนนิยมตามตรรกะของพวกเขาตีความการสร้างตนเองและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่เกี่ยวข้องกับระบบทั้งหมดซึ่งนำไปสู่ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาระดับโลกที่อาจเกิดขึ้น
• การพังทลายของเสรีภาพส่วนบุคคล : แบบจำลองนี้ปรากฏในประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แต่อาจกัดกร่อนเสรีภาพส่วนบุคคล แนวโน้มนี้อาจทวีความรุนแรงมากขึ้นในบริบทของเทคโนโลยีใหม่เช่นการตรวจสอบดิจิตอลและการกำกับดูแลอัลกอริทึม

ความกังวลสำหรับอนาคตคือการรวมกันของปัญญาประดิษฐ์อัลกอริทึมและทุนผูกพันอาจทำให้ระบบนี้มีประสิทธิภาพและยากขึ้นในการสั่น ดังนั้นการรักษาความเป็นอิสระของตลาดและการเสริมสร้างการตรวจสอบและความสมดุลในภาคประชาสังคมจึงเป็นกุญแจสำคัญในการต่อต้านรูปแบบดังกล่าว

การเปรียบเทียบระบบทุนนิยมเผด็จการและรูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง

เพื่อให้เข้าใจ“ ทุนนิยมเผด็จการ” ได้ดีขึ้นจำเป็นต้องแยกแยะความแตกต่างจากรูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ :

• เผด็จการ : เผด็จการแบบดั้งเดิมเน้นการควบคุมโดยรวมของรัฐเหนือทุกสิ่งและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจในการดำเนินการทางเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ ทุนนิยมเผด็จการยังคงรักษารูปลักษณ์และเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของระบบทุนนิยมทางเศรษฐกิจ แต่เป็นตรรกะของเผด็จการนิยมทางการเมืองและสังคม - ทุนกลายเป็นส่วนขยายของเผด็จการไม่ใช่กำลังของการตรวจสอบและถ่วงดุล ตัวอย่างทั่วไปของเผด็จการคือนาซีเยอรมนีประเทศฟาสซิสต์และสหภาพโซเวียต
• ลัทธิทุนนิยมเผด็จการ : ทุนนิยมเผด็จการ (หรือ "ทุนนิยมที่ไม่ปลอดเชื้อ") หมายถึงประเทศทุนนิยมที่อยู่ร่วมกับระบอบเผด็จการทางการเมืองและการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจภายใต้ระบอบเผด็จการ มันยังคงมีอิสระทางเศรษฐกิจ แต่มันแตกต่างจาก "การควบคุมสัมบูรณ์ทางการเมือง" เผด็จการ ทุนนิยมเผด็จการสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นการรวมตัวกันอย่างมากของเผด็จการซึ่งหมายถึงการควบคุมโดยรวมของชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัวและเผด็จการอาจทำให้มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับกิจกรรมในพื้นที่ส่วนตัว
• ทุนนิยมของรัฐ : ทุนนิยมของรัฐหมายถึงรูปแบบที่รัฐมีบทบาทนำในเศรษฐกิจ แต่ยังคงรักษาองค์ประกอบทุนนิยมทางเศรษฐกิจ มันมักจะทับซ้อนกับทุนนิยมเผด็จการ ในระบบทุนนิยมของรัฐรัฐดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ แต่อาจไม่ได้ควบคุมอุดมการณ์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของประชาชนเช่นทุนนิยมเผด็จการ
• ด้วยระบบทุนนิยมเสรีนิยม : ทุนนิยมเสรีนิยมเน้นเสรีภาพในตลาดและสิทธิส่วนบุคคลและการแทรกแซงของรัฐบาลนั้นน้อยลง สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับการควบคุมทุนนิยมเผด็จการ
• ด้วยลัทธิสังคมนิยม : ลัทธิสังคมนิยมมักจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดความเป็นเจ้าของส่วนตัวแม้ว่ามันอาจเกี่ยวข้องกับการควบคุมของรัฐบาล ในขณะที่ทุนนิยมเผด็จการยังคงเป็นเจ้าของเอกชนแม้ว่าความเป็นเจ้าของส่วนตัวนี้จะถูกควบคุมอย่างเคร่งครัด
• ทุนนิยมเผด็จการและ ลัทธิฟาสซิสต์ มีความคล้ายคลึงกันในการควบคุมของรัฐและชาตินิยม แต่ลัทธิฟาสซิสต์ให้ความสำคัญกับความสามัคคีและการทหารในขณะที่ทุนนิยมเผด็จการมุ่งเน้นไปที่การควบคุมทางเศรษฐกิจมากขึ้น

สรุป: เข้าใจโลกที่ซับซ้อนและสำรวจความเป็นไปได้หลายอย่าง

"ทุนนิยมเผด็จการ" เป็นแนวคิดที่สำคัญทำให้เราสามารถตรวจสอบความเข้มข้นของอำนาจที่เป็นไปได้ที่โลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่และการพัฒนาเทคโนโลยี มันเตือนเราว่าในกรณีที่ไม่มีการตรวจสอบประชาธิปไตยและสมดุลทุนนิยมอาจเลื่อนไปสู่เผด็จการหรือการควบคุมที่รุนแรงยิ่งขึ้น

เมื่อสำรวจอุดมการณ์ทางการเมืองที่หลากหลายใน การทดสอบทางการเมือง 8 ค่า ความเข้าใจของ“ ทุนนิยมเผด็จการ” ช่วยให้เราระบุและวิเคราะห์โลกแห่งความเป็นจริงที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงได้ มันเตือนเราว่าเบื้องหลังประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ผิวเผินและความเจริญรุ่งเรืองอาจมีการพังทลายของเสรีภาพส่วนบุคคลและวิญญาณที่สำคัญ ดังนั้นสำหรับสังคมใด ๆ ที่แสวงหาอิสรภาพและความยุติธรรมจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องระมัดระวังต่อการสมรู้ร่วมคิดระหว่างอำนาจและเงินทุนและแสวงหากลไกความสมดุลและการตรวจสอบและถ่วงดุลอย่างแข็งขัน ด้วยการคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้เราสามารถเข้าใจถึงความท้าทายที่เผชิญกับสังคมมนุษย์และมีส่วนร่วมในการสร้างอนาคตที่ยุติธรรมและยั่งยืนมากขึ้น

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์เชิงอุดมการณ์และการเมืองเยี่ยมชม บล็อก 8 ค่า และ รายการอุดมการณ์ สำหรับเนื้อหาที่น่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น