Chủ nghĩa tư bản toàn trị | 8 cách giải thích về hệ tư tưởng tư tưởng của các bài kiểm tra chính trị
Khám phá sâu sắc mô hình chính trị và kinh tế gây tranh cãi của "Chủ nghĩa tư bản toàn trị". Bài viết này sẽ giải thích các đặc điểm cốt lõi của nó, các trường hợp lịch sử, phê bình lý thuyết một cách chi tiết và so sánh chúng với các khái niệm như chủ nghĩa tư bản độc đoán và chủ nghĩa tư bản nhà nước để giúp bạn hiểu rõ hơn về hệ tư tưởng phức tạp này trong bài kiểm tra chính trị 8values.
Trong bối cảnh chính trị và kinh tế toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng ngày nay, một thuật ngữ gây tranh cãi và gây tranh cãi "" Chủ nghĩa tư bản toàn trị ", dần dần đi vào mắt công chúng và thảo luận sôi nổi. Nó thách thức sự hiểu biết của chúng ta về các xung đột vốn có trong định nghĩa truyền thống về chủ nghĩa toàn trị và chủ nghĩa tư bản, mô tả một hình thức xã hội phức tạp của một cỗ máy nhà nước đang tìm cách đạt được sự kiểm soát hoàn toàn đối với cuộc sống công cộng và riêng tư trong khi vẫn giữ và thậm chí tận dụng các cơ chế thị trường tư bản. Mô hình này không chỉ là một giả thuyết lý thuyết, mà còn được sử dụng để phân tích các thực tiễn chính trị và kinh tế của một số quốc gia. Thông qua các bài kiểm tra chính trị như bài kiểm tra 8values , chúng ta có thể khám phá điều này và nhiều cách giải thích ý thức hệ hơn.
Định nghĩa cốt lõi và phân tích của chủ nghĩa tư bản toàn trị
"Chủ nghĩa tư bản toàn trị" thường được hiểu là sự kết hợp của chủ nghĩa toàn trị chính trị và logic thị trường tư bản . Nó tích hợp các đặc điểm cực đoan của kiểm soát chính trị toàn trị với hệ thống kinh tế tư bản, và cốt lõi của nó được thể hiện như một sự tập trung cao của vốn và quyền lực chính trị, và đạt được sự kiểm soát toàn diện về đời sống kinh tế và xã hội thông qua một cỗ máy nhà nước mạnh mẽ.
Tuy nhiên, khái niệm này không được chấp nhận rộng rãi trong thế giới học thuật vì nó có mâu thuẫn cơ bản với định nghĩa của chủ nghĩa toàn trị về thẩm quyền tuyệt đối của nhà nước đối với xã hội và kiểm soát hoàn toàn cuộc sống công cộng và tư nhân, cũng như xung đột tư tưởng tư tưởng của chủ nghĩa tư bản laissez-faire. Các nhà phê bình tin rằng "chủ nghĩa tư bản toàn trị" là một biện pháp tu từ xung quanh vì chủ nghĩa tư bản về cơ bản đòi hỏi tự do thị trường, trong khi chủ nghĩa toàn trị loại trừ cạnh tranh tự do.
Tuy nhiên, khái niệm này vẫn được sử dụng như một thuật ngữ quan trọng, cảnh báo về sự hợp nhất cực đoan có thể có của hai lực lượng kiểm soát nhà nước và theo đuổi lợi nhuận. Nó nhằm mục đích mô tả một tương lai trong đó quyền lực doanh nghiệp trở nên chiếm ưu thế đến mức nó chi phối mọi khía cạnh của cuộc sống như một nhà nước toàn trị kiểm soát công dân.
Các đặc điểm chính của chủ nghĩa tư bản toàn trị: Sự tích hợp sâu sắc về quyền lực và vốn
Mô hình chủ nghĩa tư bản toàn trị của người Viking, mô hình trình bày một tập hợp các đặc điểm độc đáo mô tả mối quan hệ đồng tâm trí phức tạp giữa quyền lực và vốn:
- Các cơ chế kiểm soát toàn diện và đàn áp các phản đối : Theo hệ thống này, một đảng duy nhất hoặc nhà lãnh đạo độc quyền quyền lực và loại bỏ sự phản đối thông qua cảnh sát bí mật và công nghệ giám sát. Nhà nước có quyền kiểm soát toàn diện về xã hội, kinh tế, giáo dục, nghệ thuật, khoa học, và thậm chí là cuộc sống riêng tư và đạo đức công dân.
- Sự can thiệp của chính phủ và độc quyền kinh tế : Nhà nước can thiệp sâu vào các hoạt động thị trường dưới danh nghĩa "phát triển" hoặc "an ninh quốc gia". Điều này có thể được thể hiện dưới dạng các chính sách công nghiệp bắt buộc, do các doanh nghiệp bắt buộc lãnh đạo hoặc giám sát nghiêm ngặt của các doanh nghiệp tư nhân. Tích lũy vốn không còn phụ thuộc chủ yếu vào thị trường tự do, nhưng đạt được thông qua quyền lực chính trị, chẳng hạn như tập trung lợi ích kinh tế trong các nhóm quyền lực thông qua độc quyền nhượng quyền và tài nguyên. Thị trường đã mất tự do thực sự, và vốn đã trở thành một công cụ của sự ổn định toàn trị, thay vì một lực lượng kiểm tra và số dư.
- Thị trường chính thức và ảo ảnh tự do : Vẫn còn những thị trường, hoạt động của công ty, sự thịnh vượng của thị trường chứng khoán và tiêu dùng tích cực. Tuy nhiên, trong thiết kế thể chế, tất cả các hoạt động vốn phải phụ thuộc vào quyền lực, hoặc thậm chí được thao túng trực tiếp bởi quyền lực, và cạnh tranh thị trường chỉ là một ảo ảnh. Mô hình này giữ lại một số yếu tố nhất định của sở hữu tư nhân và cạnh tranh thị trường, nhưng các cơ chế này thường phục vụ lợi ích của các mục tiêu nhà nước hoặc giới cầm quyền.
- Sự thông đồng ưu tú với Thủ đô (Nepotism) : Có một mối quan hệ cộng sinh gần gũi giữa chính phủ và các doanh nghiệp lớn hoặc tập đoàn, tạo thành một loại "gia đình trị" trong đó quyền lực và sự giàu có tập trung trong tay của một vài người.
- Công cụ hóa tư tưởng : Chủ nghĩa tư bản toàn trị thường sử dụng các câu chuyện như chủ nghĩa dân tộc hoặc chủ nghĩa phát triển để hợp lý hóa bất bình đẳng kinh tế như "hy sinh cần thiết" và chuyển mâu thuẫn xã hội thông qua bồi thường phi kinh tế (như biểu tượng địa vị xã hội). Ngoài ra, nó cũng tạo ra "gây mê mềm" thông qua văn hóa giải trí và tiêu dùng được phát triển bởi chủ nghĩa tư bản, cho phép các cá nhân đắm mình vào đó và dần dần mất đi sự phản kháng và tư duy phê phán. "Kiểm soát mềm" này cho phép chính hệ tư tưởng được tích hợp vào quy trình sản xuất và thấm nhuần thái độ và thói quen được thiết lập với khán giả thông qua hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng, từ đó củng cố đơn đặt hàng hiện có. Herbert Marcuse cũng phân tích sâu sắc làm thế nào "xã hội công nghiệp tiên tiến" này có thể tạo ra các hình thức kiểm soát xã hội mới thông qua công nghệ và chủ nghĩa tiêu dùng, dẫn đến "những người một chiều" và "xã hội mà không phản đối".
- Kiểm soát trao quyền công nghệ (toàn trị kỹ thuật số) : Các công nghệ kỹ thuật số hiện đại, chẳng hạn như giám sát dữ liệu lớn và quản lý thuật toán, đã trở thành phương tiện kiểm soát tinh tế mới. Sự kết hợp giữa độc quyền dữ liệu của công ty và quyền lực của chính phủ có thể sinh ra "tính toàn trị kỹ thuật số". Thông qua các thuật toán, thông tin lọc và định lượng các hành vi xã hội để đạt được sự kiểm soát vô hình.
- Tự do cá nhân bị hạn chế nghiêm ngặt : Mặc dù có thể có một mức độ hoạt động kinh tế nhất định, các quyền tự do chính trị và xã hội thường bị hạn chế nghiêm ngặt và chính phủ duy trì quyền kiểm soát hoàn toàn thông qua giám sát, công khai hoặc các phương tiện khác.
Các trường hợp lịch sử và các biến thể đương đại của chủ nghĩa tư bản toàn trị
Mặc dù khái niệm "chủ nghĩa tư bản toàn trị" vẫn được tranh luận, một số chế độ và xu hướng trong lịch sử và thời đại đương đại được coi là có các đặc điểm tương tự:
- Đức Quốc xã : Một khi được coi là một đại diện điển hình của chủ nghĩa toàn trị, các chính sách kinh tế của nó hỗ trợ rõ ràng chủ nghĩa tư bản, chỉ phân biệt "vốn mang tính xây dựng" (công nghiệp, nông nghiệp) với "vốn săn mồi" (vốn tài chính/Do Thái). Đức Quốc xã đã thông qua Đạo luật ủy quyền để kết hợp đầy đủ nền kinh tế vào sự kiểm soát của nhà nước, buộc các doanh nghiệp phải tuân theo "kế hoạch bốn năm" và cướp phá thủ đô Do Thái một cách có hệ thống. Nó đã bãi bỏ các công đoàn, thành lập các liên minh với các nhà công nghiệp, và trợ cấp cho các doanh nghiệp và doanh nghiệp thông qua chi tiêu quân sự quy mô lớn, chủ nghĩa dân tộc và ưu thế chủng tộc. Mô hình kinh tế của nó được coi là một loại chủ nghĩa tư bản không miễn phí .
- Nga (thời kỳ Putin) : Đôi khi được coi là có các đặc điểm tương tự, các quốc gia duy trì quyền lực bằng cách kiểm soát các ngành công nghiệp chính (như năng lượng) và nền kinh tế đầu sỏ trong khi vẫn giữ một số đặc điểm kinh tế thị trường.
- Hungary (Chính phủ Orban) : Hungary dưới sự lãnh đạo của Orban, "sự thay đổi độc đoán" và sự đồng thuận ưu tú xoay quanh một "trạng thái tích lũy", được coi là một hình thức của chủ nghĩa tư bản có thể độc đoán sâu sắc.
- Singapore : Nó được coi là một chế độ áp lực cao của các tổ chức như Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, thiếu tự do ngôn luận, nhưng nắm lấy các khía cạnh cốt lõi của chủ nghĩa tư bản và tạo ra một nhà nước tư bản độc tài. Tính khả thi liên tục của thành công kinh tế của nó gây tranh cãi, với một số quan điểm rằng việc đàn áp tự do ngôn luận và suy nghĩ cá nhân sẽ hạn chế sự tăng trưởng trong tương lai.
- Các trường hợp khác : Các chính sách của các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ (Erdogan), Ai Cập (SISI), Brazil (Bolsonaro), Ấn Độ (Modi) và Hoa Kỳ (Trump) cũng được một số học giả mô tả là "chủ nghĩa phát triển độc đoán". Họ tiếp tục thúc đẩy trật tự toàn cầu mới theo diễn ngôn dân tộc và sử dụng vỏ bọc của chủ nghĩa phát triển để tăng cường chủ nghĩa độc đoán và làm sâu sắc hơn chủ nghĩa mới.
Phê bình lý thuyết và triển vọng tương lai của chủ nghĩa tư bản toàn trị
Những lời chỉ trích về chủ nghĩa tư bản toàn trị của người Hồi giáo tập trung vào các vấn đề tác động tiêu cực và tính bền vững tiềm năng của nó:
- Mâu thuẫn của các khái niệm : Như đã đề cập trước đó, một số học giả tin rằng "chủ nghĩa tư bản toàn trị" là mâu thuẫn về mặt lý thuyết, bởi vì yêu cầu thiết yếu của chủ nghĩa tư bản đối với xung đột tự do thị trường với sự kiểm soát chung của chủ nghĩa toàn trị.
- Bất bình đẳng xã hội và lạm dụng quyền lực : Các nhà phê bình tin rằng hệ thống này dẫn đến việc lạm dụng quyền lực, tăng cường tham nhũng và bất bình đẳng xã hội do thiếu sự giám sát dân chủ thực sự và cạnh tranh thị trường tự do.
- Sự cứng nhắc kinh tế và đàn áp đổi mới : Việc đàn áp đổi mới và xã hội dân sự cuối cùng có thể dẫn đến sự cứng nhắc về kinh tế và khủng hoảng hệ thống, và trường hợp sự sụp đổ của Liên Xô thường được trích dẫn để xác nhận quan điểm này.
- "Gây mê mềm" và mất ý thức phê phán : Chủ nghĩa tiêu dùng, văn hóa giải trí và thuật toán có thể đắm mình trong đó, mất đi tư duy phê phán và khả năng chống lại. Marcuse chỉ ra rằng trong "xã hội công nghiệp tiên tiến", xã hội ngăn chặn nhu cầu thay đổi định tính của mọi người bằng cách "cung cấp hàng hóa" và sử dụng "khoa học để chinh phục thiên nhiên" để "khoa học chinh phục mọi người".
- Rủi ro của thảm họa sinh thái : George Liodakis và George Monbiot đã liên kết chủ nghĩa tư bản toàn trị của Hồi giáo với một cuộc khủng hoảng môi trường nghiêm trọng, tin rằng động lực của nó đối với tích lũy vốn bỏ qua những hạn chế của tái sinh tự nhiên. Slavoj žižek cũng nhấn mạnh rằng các nhà quản lý tư bản, phù hợp với logic của họ, giải thích các hậu quả tự phục hồi và môi trường là không liên quan đến toàn bộ hệ thống, dẫn đến các thảm họa sinh thái toàn cầu tiềm năng.
- Xói mòn tự do cá nhân : Mô hình này được thể hiện trong hiệu quả kinh tế, nhưng có thể làm xói mòn tự do cá nhân. Xu hướng này có thể tăng cường trong bối cảnh các công nghệ mới như giám sát kỹ thuật số và quản trị thuật toán.
Mối quan tâm cho tương lai là sự kết hợp của trí tuệ nhân tạo, thuật toán và vốn độc quyền có thể làm cho hệ thống này hiệu quả và khó khăn hơn để rung chuyển. Do đó, duy trì sự độc lập của thị trường và tăng cường kiểm tra và cân bằng trong xã hội dân sự là chìa khóa để chống lại các hình thức đó.
So sánh chủ nghĩa tư bản toàn trị và các mô hình chính trị và kinh tế liên quan
Để hiểu rõ hơn về chủ nghĩa tư bản toàn trị của người Viking, cần phải phân biệt nó với các mô hình chính trị và kinh tế tương tự khác:
- Chủ nghĩa toàn trị : Chủ nghĩa toàn trị truyền thống nhấn mạnh sự kiểm soát chung của nhà nước đối với mọi thứ và khả năng kinh tế để thực hiện một nền kinh tế theo kế hoạch. Chủ nghĩa tư bản toàn trị giữ lại sự xuất hiện và công cụ hiệu quả của chủ nghĩa tư bản về kinh tế, nhưng là logic của chủ nghĩa toàn trị về mặt chính trị và xã hội - vốn trở thành một phần mở rộng của chủ nghĩa toàn trị, không phải là một lực lượng kiểm tra và cân bằng . Các ví dụ điển hình của chủ nghĩa toàn trị là Đức Quốc xã, các nước phát xít và Liên Xô.
- Chủ nghĩa tư bản độc đoán : Chủ nghĩa tư bản độc đoán (hoặc "chủ nghĩa tư bản không miễn phí") đề cập đến một quốc gia tư bản cùng tồn tại với chế độ chuyên chế chính trị và sự cởi mở kinh tế dưới một chế độ độc đoán. Nó giữ lại một số tự do kinh tế, nhưng nó khác với sự kiểm soát tuyệt đối chính trị của người Hồi giáo. Chủ nghĩa tư bản toàn trị có thể được coi là một biểu hiện cực đoan của chủ nghĩa độc đoán, có nghĩa là sự kiểm soát hoàn toàn đối với cuộc sống công cộng và xã hội, và chủ nghĩa độc đoán có thể để lại chỗ cho hoạt động lớn hơn trong phạm vi tư nhân.
- Chủ nghĩa tư bản nhà nước : Chủ nghĩa tư bản nhà nước đề cập đến mô hình trong đó nhà nước đóng vai trò hàng đầu trong nền kinh tế nhưng vẫn giữ được các yếu tố tư bản về mặt kinh tế. Nó thường chồng chéo với chủ nghĩa tư bản độc đoán. Trong chủ nghĩa tư bản nhà nước, các tiểu bang tiến hành các hoạt động kinh doanh, nhưng có thể không theo đuổi sự kiểm soát tư tưởng toàn diện đối với công dân Cuộc sống riêng tư như chủ nghĩa tư bản toàn trị.
- Với chủ nghĩa tư bản tự do : Chủ nghĩa tư bản tự do nhấn mạnh tự do thị trường và quyền cá nhân, và sự can thiệp của chính phủ là ít hơn. Điều này trái ngược hoàn toàn với sự kiểm soát của chủ nghĩa tư bản toàn trị.
- Với chủ nghĩa xã hội : Chủ nghĩa xã hội thường nhằm mục đích loại bỏ quyền sở hữu tư nhân, mặc dù nó cũng có thể liên quan đến sự kiểm soát của chính phủ; Trong khi chủ nghĩa tư bản toàn trị vẫn giữ quyền sở hữu tư nhân, mặc dù quyền sở hữu tư nhân này được kiểm soát nghiêm ngặt.
- Chủ nghĩa tư bản toàn trị và chủ nghĩa phát xít có một số điểm tương đồng nhất định trong kiểm soát nhà nước và chủ nghĩa dân tộc. Nhưng chủ nghĩa phát xít nhấn mạnh nhiều hơn vào sự thống nhất về ý thức hệ và quân sự hóa, trong khi chủ nghĩa tư bản toàn trị tập trung nhiều hơn vào kiểm soát kinh tế.
Tóm tắt: Hiểu thế giới phức tạp và khám phá nhiều khả năng
"Chủ nghĩa tư bản toàn trị" như một khái niệm quan trọng thúc đẩy chúng ta xem xét lại sự tập trung sức mạnh có thể có mà toàn cầu hóa, chủ nghĩa mới và sự phát triển công nghệ. Nó nhắc nhở chúng ta rằng trong trường hợp không có kiểm tra dân chủ và cân bằng, chủ nghĩa tư bản có thể trượt về phía độc đoán, hoặc thậm chí là phương thức kiểm soát cực đoan hơn.
Khi khám phá các hệ tư tưởng chính trị khác nhau trong bài kiểm tra chính trị 8values , sự hiểu biết về chủ nghĩa tư bản toàn trị của Hồi giáo, giúp chúng ta xác định và phân tích thế giới thực phức tạp và có thể thay đổi. Nó cảnh báo chúng ta rằng đằng sau hiệu quả kinh tế và thịnh vượng hời hợt, có thể có sự xói mòn sâu sắc về tự do cá nhân và tinh thần phê phán. Do đó, đối với bất kỳ xã hội nào theo đuổi tự do và công lý, điều đặc biệt quan trọng là phải cảnh giác chống lại sự đồng lõa giữa quyền lực và vốn và tích cực tìm kiếm các cơ chế cân bằng và kiểm tra và cân bằng. Bằng cách suy nghĩ sâu sắc về các khái niệm này, chúng ta có thể hiểu rõ hơn những thách thức đối với xã hội loài người và đóng góp sức mạnh của chính mình để xây dựng một tương lai công bằng, tự do và bền vững hơn.
Để tìm hiểu thêm về các lập trường về ý thức hệ và chính trị, hãy truy cập blog 8 giá trị và danh sách tư tưởng để biết nội dung thú vị hơn.
