Mutlak Monarşizm: Yüce Gücün Yükselişi, Düşüşü ve Siyasi Mirası

Mutlak Monarşizm, hükümdarın tam ve sınırsız güce sahip olduğu bir hükümet biçimidir. Bu makale, bu eski ve geniş kapsamlı siyasi biçimi anlamanıza yardımcı olmak için bu sistemin kökenini, kralların ilahi hakkının teorik temelini, Fransız "Güneş Kral" Louis XIV'in tipik uygulamasını ve Aydınlanma ve demokratikleşme dalgası altındaki tarihsel gerilemesini derinlemesine araştırıyor.

Mutlak Monarşi veya otokratik monarşi olarak da bilinen Mutlak Monarşizm , tarihte önemli bir siyasi sistemdi. Bir hükümdarın (genellikle bir kral veya kraliçenin) tebaası üzerinde tam ve sınırsız güce sahip olduğu bir hükümet biçimi olarak tanımlanır. Bu sistemde hükümdarın yetkisi yasalarla, anayasalarla veya diğer yönetim kurumlarıyla sınırlı değildir ve hükümdar ülkeyle ilgili tüm önemli kararları verme yetkisine sahiptir.

Orta Çağ'ın sonlarından 18. yüzyılın erken modern dönemine kadar mutlak monarşi, Avrupa'nın siyasi ortamında önemli bir konuma sahipti. Ortaya çıkışı modern devletin başlangıcını işaret etti ve birçok yönden Avrupa tarihinin gidişatını şekillendirdi. Farklı siyasi ideolojiler ve değerlerle ilgileniyorsanız, 8Values Siyasi Yönelim Testi veya 9Axes Siyasi İdeoloji Testi gibi araçlarla siyasi bağlantılarınızı keşfedebilirsiniz.

Mutlak Monarşizmin tanımı ve özellikleri

Mutlak bir monarşinin temel özellikleri, gücün tam olarak yoğunlaşması ve üstün egemenliktir . Hükümdar, ulusal egemenliğin tek kaynağıdır ve ülke üzerindeki tüm yasama, yargı ve yürütme yetkilerini kullanır.

Mutlaklık ve gücün yoğunlaşması

"Mutlak krallık" veya Mutlak Monarşizm kavramı, ülke üzerinde tam güç ve yetkiye sahip olan bir yönetici veya lideri ifade eder. Bu sistemde hükümdar kimseye karşı sorumlu değildir ve güç hiçbir kurum tarafından kontrol veya dengelenmez.

Örneğin, Kral Louis XIV'in ünlü (her ne kadar muhtemelen yanlış temsil edilmiş olsa da) ifadesi: "L'état c'est moi" (" Ben devletim "), hükümdarda yoğunlaşan bu yüksek devlet gücü fikrini somutlaştırıyor.

Miras ve bürokrasi

Mutlak bir monarşide gücün mirası genellikle kalıtsaldır ve nesilden nesile aktarılır, bu da liderliğin istikrarını ve öngörülebilirliğini sağlar. Hükümdarlar tahtı kan yoluyla miras alarak hanedan yönetimini oluştururlar. Bu veraset modelinin süreklilik ve öngörülebilirlik sağladığı ve krallığın istikrarını korumaya yardımcı olduğu düşünülüyordu.

Geniş bir bölgeyi, özellikle de başkentten uzakta olanları etkili bir şekilde yönetmek için mutlak bir monarşinin, yönetime yardımcı olacak geniş ve karmaşık bir bürokrasi kurması gerekiyordu. Bu yetkililer hükümdar ve danışmanları tarafından atanıyordu ve vergilerin toplanması, yasaların uygulanması ve krallıkta düzenin sağlanması gibi çeşitli konulardan sorumluydu. Buna ek olarak mutlak hükümdarlar, askeri harcamaları sürdürmek için sıklıkla kapsamlı vergi sistemlerinin kurulmasını gerektiren güçlü daimi ordulara da güveniyordu.

Ekonomi açısından bakıldığında, erken modern çağlardaki mutlak monarşiler, dünyadaki zenginliğin sınırlı ve sabit olduğuna ve bir krallığın zaferinin diğer krallıkların kaybı anlamına geldiğine inanarak, ekonomik kalkınmayı ve ticareti savaş benzeri gören bir politika olan merkantilizmi sıklıkla izlediler. Merkantilist politikalar, erken modern Avrupa'nın mutlakıyetçiliğini sürdürmede önemli bir rol oynadı.

Kralların ilahi hakkı: Mutlak yönetimin teorik temel taşı

Dini bağlamda kralların ilahi hakkı teorisi, mutlak monarşinin en eski ve en sağlam savunma mekanizmalarından biridir.

ilahi güç kaynağı

Kralların ilahi hakkı teorisi, kralın gücünün doğrudan Tanrı'dan geldiğini ve kralın davranışını yalnızca Tanrı'nın yargılayabileceğini savunur. Bu nedenle krala itaatsizlik, Tanrı'ya itaatsizlik demektir. Ünlü Fransız piskopos ve ilahiyatçı Jacques-Bénigne Bossuet'nin açıkladığı gibi, "Krallar, Tanrı'nın hizmetkarları ve O'nun yeryüzündeki temsilcileridir. Tanrı, egemenliğini onlar aracılığıyla uygular." Bossuet, tahtın ölümlülerin tahtı değil, hükümdarın yönetimine ölümlülerin meydan okumasını veya incelemesini aşan ilahi bir amaç kazandıran "Tanrı'nın tahtı" olduğuna inanıyordu.

Bossuet, 17. yüzyılda ünlü bir Fransız piskopos, ilahiyatçı ve hatipti. Kralların ilahi hakkı teorisini güçlü bir şekilde destekledi. Öğretileri Fransız Kralı XIV.Louis'in saltanatını derinden etkiledi. Bossuet ayrıca "krallığın babadan kalma bir güç olduğu" görüşünü de ortaya koydu; bu, kral ile tebaası arasındaki ilişkinin, bir baba ile çocukları arasındaki ilişkiye benzer olduğu anlamına gelir. Bir baba, ailesini (yani ülkesini) sevgi ve şefkatle yönetir ve bir kral, “çocuklarının” çıkarlarını en iyi şekilde gözeterek hareket eder.

sorumluluk ve itaat

Hükümdarın insan yargısının üstünde olduğu ve yalnızca Tanrı'ya karşı sorumlu olduğu düşünülse de Bossuet, kralların Tanrı tarafından verilen güçlerini kullanırken " titremeleri " gerektiğini de vurguladı. Ancak kralların ilahi hakkı teorisi, tebaanın hükümdarın iradesine koşulsuz itaat etmesini gerektirir. Bossuet, yöneticiler görevlerini yerine getirmede başarısız olsalar bile tebaanın konumlarına ve misyonlarına saygı duyması gerektiğine ve hükümdar bariz aşırılıklar yapsa veya görünüşte akılsızca kararlar alsa bile, hükümdarın otoritesi ilahi tanınmaya dayandığı için tebaanın itaat etmesi gerektiğine inanıyordu.

Mutlak Monarşinin Yükselişi ve Tarihsel Örnekler

Modern Avrupa'da mutlak monarşinin yükselişi çeşitli tarihsel faktörlerin sonucuydu.

Tarihsel Arka Plan: Kriz ve Merkezileşme

Avrupa Orta Çağ'ında güç soylular, kilise ve krallar arasında dağılmıştı. Ancak feodalizmin çöküşü, Otuz Yıl Savaşları gibi dini savaşların ve toplumsal huzursuzluğun yol açtığı kaos ve istikrarsızlıkla birlikte güçlü, merkezi liderliğe bir çekim oluştu. "Batı Medeniyeti" ders kitabı, bu kadar çok kaos ve istikrarsızlığın ardından "monarşinin, günlük siyaset tartışmalarının üzerinde yükseltilmesi gerektiğini" belirtiyor. Hükümdarlar, daimi ordular oluşturarak, eski yasal ilişkileri değiştirerek ve giderek kişiliksizleşen bir devlete ortak itaati vurgulayarak gücü pekiştirmek için bu koşullardan yararlandı.

Thomas Hobbes gibi siyaset bilimciler bu dönemde mutlak monarşiyi savundular ve toplumsal düzen ve güvenliği korumak için mutlak evrensel itaatin gerekli olduğunu savundular.

Avrupa Tipik Hükümdarları (Mutlak Hükümdarlar)

Mutlak monarşi, 17. yüzyılın sonlarında, özellikle Fransa, Rusya, Prusya ve diğer yerlerde zirveye ulaştı.

• Kral Louis XIV : " Güneş Kral " olarak bilinen mutlakıyetçiliğin simgesiydi. Onun yönetimi altında kraliyet gücü pekiştirildi ve kralların ilahi hakkı fikrini sıkı bir şekilde destekledi. Muhteşem Versailles Sarayı'nı inşa ederek kraliyet gücünün görkemini ve ihtişamını gösterdi, aynı zamanda soyluların gücünü zayıflattı ve onları hükümetin yakın çevresinden dışladı. Louis XIV yönetimindeki Fransız kültürü, özellikle sanat, edebiyat ve bilim, kraliyet gücünü ve ulusal prestiji pekiştirmek için bir araç olarak kullanıldı.
• Büyük Petro : Ülkeyi modernleştiren, topraklarını genişleten ve gücü merkezileştiren Rusya'nın mutlak hükümdarı.
• Büyük Frederick : Prusya Kralı, " aydınlanmış mutlakiyetçilik " anlayışını sürdürdü ve kendisini "devletin ilk kamu görevlisi" olarak konumlandırdı. Buna rağmen onun yönetimi hala mutlakiyetçiliğin birçok önemli özelliğini bünyesinde barındırıyordu.
• Charles I : İngiltere ve İskoçya Kralı, parlamentoyu dağıttıktan sonra 11 yıl hüküm sürmesine rağmen kralların ilahi hakkı ilkesini uygulamaya çalıştı ve İngiliz İç Savaşı'na yol açtı.
• Philip II : 16. yüzyılda en büyük imparatorluğu yöneten ve Katolikliğin koruyucusu ve savunucusu olarak kabul edilen İspanya Kralı.

LeftValues sol siyasi değerler testi ve RightValues sağ siyasi spektrum testinin ortaya koyduğu ideolojik farklılıklar gibi farklı siyasi sistemlerin özelliklerini karşılaştırarak, tarihteki mutlak monarşinin benzersizliğini anlamak faydalı olacaktır.

Mutlak Monarşinin Sınırlamaları ve Çöküşü

Mutlak monarşi belirli tarihsel dönemlerde istikrar ve birlik sağlasa da, yapısal kusurları ve değişen zamanları sonuçta onun çöküşüne yol açmıştır.

Güç üzerindeki kısıtlamalar ve gerçeklikle uzlaşma

Hükümdarın gücü teorik olarak mutlak olsa da tarihçiler "mutlak" kelimesinin yanıltıcı olabileceğine dikkat çekiyor. Aslına bakılırsa hiçbir hükümdar, gücünü tamamen dizginsiz bir şekilde kullanamaz. Mutlak hükümdar hala gelenek, görenek, din ve yerel soylular ve yasalarla sınırlıdır. "Mutlak monarşiler" olarak adlandırılan yöneticiler genellikle farklı sınıflar arasında manevra yapma ve bu kısıtlamaları aşma konusunda usta olan monarşilerdir.

Dahası, Avrupalı hükümdarların mutlak kontrolü ne ölçüde elde ettiği konusunda tarihçiler arasında tartışmalar var. Bazı akademisyenler, "mutlakiyetçi" olarak adlandırılan birçok hükümdarın gerçek gücünün, diğer mutlakiyetçi olmayan hükümdarlarınkinden çok da yüksek olmadığına inanıyor. Çoğunlukla ciddi mali zorluklarla karşı karşıya kalıyorlar ve en zengin sınıflardan vergi almakta zorlanıyorlar.

Aydınlanma ve demokratikleşme

Mutlak Monarşizmin gerilemesi Aydınlanma fikirlerinin yükselişi ve yayılmasıyla başladı. Aydınlanma düşünürleri bireysel özgürlüğü, ilerlemeyi ve rasyonelliği vurguladılar ve hükümdarın sınırsız gücüne meydan okumaya başladılar.

• Otoriteye meydan okumak: John Locke gibi filozoflar, hükümetin sorumluluğunun vatandaşların özgürlüklerini ve haklarını korumak olduğunu savunarak sosyal sözleşme teorisini önerdiler ve mutlak monarşinin gayri meşru bir yönetim biçimi olduğuna inanıyorlardı. Montesquieu kuvvetler ayrılığını savundu ve gücün her türlü kötüye kullanılmasına karşı çıktı.
• Devrimler patlak veriyor: Aydınlanma fikirleri, Amerikan Devrimi (1775-1783) ve Fransız Devrimi (1789-1799) dahil olmak üzere sonraki siyasi devrimleri derinden etkiledi. Bu olaylar siyasi manzarayı kalıcı olarak değiştirdi ve anayasacılığın , yani hükümdarın gücünün anayasalar yoluyla sınırlandırılması fikrinin gelişimini teşvik etti.
• Tarihin sonu: 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki demokratik eğilimlerin etkisiyle çoğu Avrupa ülkesi anayasal monarşiye yöneldi. Rusya İmparatorluğu, 20. yüzyılın başlarında çarlık otokrasisini ortadan kaldırdı ve Avrupa'da (Vatikan hariç) mutlakiyetçiliği ortadan kaldıran son büyük ülke oldu.

Çağdaş Mutlak Monarşizmin Güncel Durumu

Mutlak monarşi artık dünya çapında ana akım siyasi sistem olmasa da tamamen ortadan kalkmış değil. Birkaç ülke ve bölgede hükümdar hâlâ anayasa veya parlamento tarafından sınırlandırılmayan mutlak gücü elinde tutuyor.

Mevcut mutlak monarşi

Mevcut bilgilere göre, dünyada halen ağırlıklı olarak Orta Doğu'da yoğunlaşan birkaç mutlak monarşi (Mutlak Monarşizm) ülkesi ve birkaç mikro devlet bulunmaktadır:

• Suudi Arabistan : Temel Kanununa göre kralın şeriata (İslam hukuku) ve Kuran'a uyması gerekiyor, ancak modern bir yazılı anayasa ve ulusal seçimler yok.
• Umman : Sultan aynı anda devletin başı, hükümetin başı, silahlı kuvvetlerin baş komutanı ve başbakandır.
• Brunei : Sultan, devlet başkanı, başbakan, savunma bakanı ve maliye bakanı pozisyonlarını birleştirir.
• Svaziland (Esvatini): Kralın başbakanı görevden alma ve parlamentoyu feshetme konusunda mutlak yetkisi var.
• Vatikan Şehri : Papa, Vatikan Şehri'nin mutlak hükümdarıdır ve siyasi sistemi, bir mikro devletin, dini yargı yetkisinin ve seçilmiş bir monarşinin benzersiz özelliklerine sahiptir.
• Birleşik Arap Emirlikleri: BAE'nin kendisi federal bir monarşidir, ancak yedi bileşenli emirliklerin tümü mutlak monarşiler tarafından yönetilmektedir.

Lihtenştayn gibi bazı ülkeler, 21. yüzyılın başında referandumlar yoluyla hükümdarın yetkilerini genişletti ve bazı medya kuruluşları tarafından " yeniden mutlak hükümdar haline gelmek " olarak tanımlandı.

Mutlak monarşinin iki tarafının analizi

Siyasi açıdan bakıldığında mutlak monarşinin (Mutlak Monarşizm) bariz avantajları ve dezavantajları vardır.

Potansiyel avantajlar

Mutlak monarşi güçlü ve kararlı bir liderlik sağlar. Gücün tek elde toplanmasıyla kararlar hızlı bir şekilde alınabiliyor ve siyasi tartışma veya çatışmaların neden olduğu gecikmeler önlenebiliyor. Dahası, liderlik kalıtsal veraset yoluyla sorunsuz bir şekilde değiştiğinden, mutlak monarşiler sıklıkla siyasi istikrar ve sürekli bir otorite kaynağı sağlar. Bazı durumlarda hükümdar, yasayı etkili bir şekilde uygulamak ve düzeni sağlamak için gücünü kullanabilir.

Önemli kusurlar

Asıl sorun , kontrol ve dengenin olmayışıdır ; bu da yöneticilerin herhangi bir muhalefet olmaksızın adaletsiz veya zararlı kararlar almasına yol açabilir. Hükümdar tam yetkiye sahip olduğundan hesap verebilirlik zayıftır ve yolsuzluk veya yetkinin kötüye kullanılması riski artar. Dahası, monarşiler çoğunlukla kalıtsal olduğundan, liderlerin kalitesi önceden tahmin edilemez ve sonraki monarşiler, seleflerine göre halkın çıkarları konusunda çok daha az becerikli veya daha az ilgili olabilir.

Siyasi gücün dağılımı ve kontrol ve dengeleri hakkında daha derin bir anlayış kazanmak için, siyasi yelpazenin çok boyutlu bir analizini sağlayan 8Values siyasi yönelim testinin resmi web sitesindeki 9Axes siyasi ideoloji testi gibi diğer siyasi duruş testlerine başvurabilirsiniz.

Çözüm

Mutlak Monarşizm, tarihte uzun süredir var olan önemli bir siyasi sistem olarak, özellikle devlet iktidarı, hukuk ve egemenlik teorisinin araştırılmasında geniş kapsamlı bir etkiye sahiptir. Her ne kadar XIV. Louis'nin saltanatı mutlakiyetçiliğin zirvesine ulaşmış olsa da, Aydınlanma Çağı'nın gelişiyle birlikte bu yönetişim modeli yavaş yavaş ortadan kalktı ve bu bize günümüz yönetişiminde kontrol ve dengenin önemini hatırlattı.

Farklı siyasi eğilimleri keşfetmeye devam etmek istiyorsanız veya sol ve sağ siyasi değerlere yönelik test modelleri hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, lütfen resmi blogumuzdaki diğer makaleleri ziyaret edin ve LeftValues testini veya RightValues testini deneyin.