Ütopya'nın Ötesinde: Bilimsel Sosyalizm ve Kritik Ütopya, Gerici ve Muhafazakar Sosyalizm-Komünist Manifesto'nun derinlemesine yorumlanması

Bu makale, Komünist Manifesto'nun 3. Bölümünün içeriğini derinden yorumlayarak, Marx ve Engels tarafından açıklanan bilimsel sosyalizm arasındaki temel farkı, o zamanlar popüler olan gerici, muhafazakar ve ütopik sosyalist düşüncelerden ayırıyor ve bilimsel sosyalizmin, sosyal değişimin yolunu anlamak için anahtar olan ekonomik ve sınıf ilişkilerinin materyalist analizine dayandığını vurguluyor. Daha geniş siyasi yelpazedeki konumunuzu anlamak için ücretsiz 8 değerler siyasi testini deneyin.

Komünist Manifesto , 1848'de Komünist Lig için Karl Marx ve Friedrich Engels tarafından hazırlanan bir programdır ve insanlık tarihinin en etkili siyasi belgelerinden biri olarak kabul edilmektedir. Bilimsel sosyalizmin teorik temelinde sadece kapsamlı ve sistematik olarak detaylandırmakla kalmadı, aynı zamanda Bölüm 3'te "Sosyalist ve Komünist Edebiyat" da o zamanlar çeşitli sosyalist okullar arasında derin ve keskin eleştiriler ve ayrım yaptı.

Marx ve Engels, teorilerinin bir "dünya reformcusu" nun icadı veya keşfinden kaynaklanmadığını, daha ziyade mevcut sınıf mücadelesinde ortaya çıkan gerçek ilişkilerin genel bir ifadesi ve gözlerimizin önünde gerçekleşen tarihsel hareketin genel bir ifadesini önerdiler. Tarihsel materyalizme dayanan bu analiz, teorilerini, bilimsel sosyalizmini , iyileştirmeye veya gerilemeye çalışan diğer bilimsel olmayan sosyalist fikirlerle keskin bir tezat oluşturur.

Bilimsel Sosyalizmin temel taşı: Tarihsel materyalizm ve sınıf analizi

Bilimsel sosyalizmin temel fikri, materyalist tarihsel kavramda, yani ekonomik üretim ve değişim tarzında ve kaçınılmaz olarak ortaya çıkan sosyal yapıda yatmaktadır; Bu nedenle, ilkel toplumda kamu mülkiyetinin dağılmasından bu yana, tüm tarih sınıf mücadelesinin tarihi ve sömürücü sınıf ile sömürülen sınıf arasındaki mücadele olmuştur .

Tam olarak, Marx ve Engels'in sadece sosyal hastalıkların görünümünü gören düşünceleri aşabilen bu tarihsel ve ekonomik ilişkilerin bu materyalist analizine dayanmaktadır ve eğer proletarya burjuvazinin sömürülmesinden kurtulmak istiyorsa, tüm toplumu sömürü, oppression ve sınıf mücadelesinden kurtarmak zorunda olduğunu belirtmiştir.

Komünistler teorilerini tek bir cümleye özetlediler: özel mülkiyetin kaldırılması . Ancak, kaldırmak istediklerinin burjuva mülkü olduğunu, yani büyük endüstrilerin geliştirilmesi günlük yaşamda bu mülkü sürekli olarak ortadan kaldırdığı için, küçük çiftçiler veya küçük el sanatları tarafından elde edilen mülklerden ziyade, ücret emeği kullanılarak yararlanan türden bir tür olduğunu açıkladılar.

Gerici ve Muhafazakar Sosyalizmin Eleştirisi: Muhafazakar sistemlere yönelik bir girişim

Komünist manifesto "sosyalist ve komünist edebiyatı" ilki gerici sosyalizm olan üç kategoriye ayırıyor.

Gerici sosyalizm

Gerici sosyalizm , eski üretim ve değişim araçlarını geri kazanmayı , böylece eski mülkiyet ilişkilerini ve eski sosyal formları geri yüklemeyi amaçlayan sosyalizmdir. Aşağıdaki üç türü içerir:

Feodal sosyalizm

Bu düşünce eğilimi Fransa ve İngiltere'deki aristokrat sınıftan kaynaklandı. Bu aristokratlar, Temmuz Devrimi ve İngiliz Reform Hareketi'nde burjuvazi tarafından yenildi ve broşür yazarak modern burjuva toplumuna karşı çıktı.

• Motivasyon ve Doğa : Soyluların ana motivasyonu, kendi sınıflarının çıkarlarını korumaktı ve eski sosyal sistemi - devrimci proletaryayı temelden yok etmek için hedeflenen bir sınıf olan burjuvazinin yönetimi altında olduğunu gördüler.
• Saçma olan şey : İnsanların sempatisini kazanmak için kendi çıkarlarını görmezden gelmiş gibi davranmak zorundalar. "Proleter dilenci çantasını" insanları kazanmak için bir afiş olarak yetiştirdiklerinde, insanlar katıldıktan sonra, eski feodal müjdecileri izmaritlerinde gördüler ve sonra güldüler ve dağıldılar. Modern burjuvazinin kendi sosyal formlarının kaçınılmaz ürünü olduğunu unuttular.
• Özel tezahür : Bu feodal sosyalizm, yarı ağıt ve yarı ironik olma özelliklerine sahiptir ve siyasi uygulamada, her zaman işçi sınıfına karşı tüm yüksek basınçlı önlemlere katılır. Büro sosyalizmi , soyluların öfkesini tebrik etmek için "kutsal kutsal su" kullanan feodal sosyalizmin Hıristiyan bir varyantından başka bir şey değildir.

Küçük-burjuva sosyalizmi

Bu düşünce eğilimi, modern medeniyetin tamamen geliştiği bir ülkede proletarya ve burjuvazisi arasında sallanan yeni bir küçük burjuvazide üretilen ve burjuva toplumunun ek bir parçası olarak yeniden şekillendirilen Sismondi tarafından temsil edilmektedir.

• İçgörü ve sınırlamalar : Küçük burjuva sosyalizmi, modern üretim ilişkilerindeki çelişkileri çok keskin bir şekilde analiz eder . Kuşkusuz, makinelerin yıkıcı sonuçlarını ve işbölümünün, sermaye ve arazinin yoğunlaşmasını, aşırı üretim ve krizin, küçük burjuvazinin ve küçük köylülerin kaçınılmaz ölümü, proletaryanın yoksulluğu ve üretim anarşisini ortaya çıkarır. Bununla birlikte, olumlu amaçlarına göre, eski mülkiyet ilişkilerini ve eski toplumu geri yüklemek için eski üretim araçlarını ve değişim araçlarını geri yüklemek için aradıkları şey; veya bu yollarla kırılmış ve modern üretim araçları ve değişim araçları çerçevesinde onlar tarafından kırılması gereken eski mülkiyet ilişkilerini yeniden kurmak .
• Öz : Her iki durumda da, hem gerici hem de belirsizdir . Son açıklamalar şunlardır: Sanayide bir lonca sistemidir ve tarımda ataerkil bir ilişkidir.

Alman veya “gerçek” sosyalizm

Fransız sosyalist ve komünist edebiyat burjuvazinin yönetimi altında ortaya çıktı ve bu kurala karşı mücadeleyi dile getirdi. Bu belgeler Almanya'ya tanıtıldığında, Alman burjuvazisi feodal otokrasiye karşı savaşmaya başlamıştı.

• Teorinin yabancılaşması : Alman filozoflar ve edebiyat ve şairler bu fikirleri coşkuyla benimsedi, ancak Fransa'nın sosyal koşullarının bu eserlerle Almanya'ya taşınmadığını unuttu. Fransız eleştirilerini "eylem felsefesi", "gerçek sosyalizm", "sosyalist Alman bilimi" vb.
• Öz ve Amaç : Bu belge artık bir sınıfın diğerine karşı bir mücadelesi olarak Almanların elinde ortaya çıkmadığından, tüm pratik önemi kaybeder ve tamamen hadım edilir . Proletarya'nın gerçek ihtiyaçlarını değil, "gerçeğin ihtiyacı" nı temsil ettiklerini ve herhangi bir sınıfın çıkarlarını değil, genelin çıkarlarını "büyük ölçüde" temsil ettiklerini iddia ediyorlar.
• Gerici : Alman veya "gerçek" sosyalizm, komünizmin "acımasızca yıkıcı eğilimlerine" karşı çıkmaya çalışan ve tüm sınıf mücadelelerini hor görmenin adil olduğunu beyan eden Alman küçük-burjuva filistininin sürdürülmesinin sözcüsü oldu.

Muhafazakar veya burjuva sosyalizmi

Muhafazakar veya burjuva sosyalizmi, burjuvazinin burjuva toplumunun sürekli varlığını sağlamak için sosyal hastalıkları düzeltmek isteyen bir kısmının arzusunu yansıtır.

• Avukatlar : Bu fraksiyon iktisatçıları, hayırseverleri, insani yardımcıları, işçi sınıfı geliştiricileri, hayırsever organizatörleri, alkolü koruyucu meraklıları ve çeşitli küçük ölçekli iyileştiricileri içermektedir.
• Temel Çelişki : Modern toplumun tüm avantajlarını istiyorlar, ancak kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak mücadeleler ve tehlikeler yok . Proletaryası olmayan bir burjuvaziyi umuyorlardı. Proletaryanın mevcut toplumun kapsamında kalmasını ve burjuvaziye karşı tüm nefret kavramlarını terk etmesini talep ediyorlar.
• Biçim ve İçerik : Bu sosyalizm, temeli, sermaye ve ücret emeği arasındaki ilişkiye dokunmadan kapitalist üretim ilişkilerinin varlığı olan tüm devrimci hareketleri idari reformlarla devalülemeye çalışır.
• Son özet : Burjuva sosyalizmin gerçek anlamı bir cümle olarak özetlenebilir: " Burjuva işçi sınıfının çıkarları içindir" gibi "Serbest Ticaret:" İşçi Sınıfının Çıkarları İçin "," Tüzüklerin Koruma: İşletme Sınıfının Çıkarları için "," Hapishane Reformu: işçi sınıfının çıkarları için ".

Bu reformist eğilim hala günümüzde var ve amacı kapitalizmin çelişkilerini çözmek ve böylece kapitalizm ve sınıf toplumunun sonsuza dek sürmesine izin vermektir.

Ütopya Sosyalizmi Eleştirisi: Eleştirel-Utopik Sosyalizm

Üçüncü kategori, ana temsilcileri Saint-Simon, Fourier ve Robert Owen'ı içeren kritik ütopik sosyalizm ve komünizmdir .

Bu düşünce eğilimi, proletarya hala çok olgunlaşmamış bir durumda olduğu proletarya ve burjuvazi arasındaki mücadelenin ilk günlerinde doğdu.

• Hastalıklar hakkında farkındalık : Bu kurumların kurucuları sınıf muhalefetini ve mevcut toplumlarda parçalanan faktörlerin faaliyetlerini gördüler. Yayınları, mevcut toplumun her prensibine saldıran ve işçi sınıfına ilham vermek için son derece değerli materyaller sağlayan kritik unsurlarla doludur.
• Temel Kusur : Sınıf mücadelesi o sırada olgunlaşmamış olduğu için, proletaryanın gözlerinde bir tarihsel girişimi veya bağımsız siyasi hareketi yoktu . Proletaryayı özgürleştirmek için maddi koşulları bulamadılar, bu yüzden tarihsel eylemlerden kurtuluş istemediler, ancak kişisel icatlarından yeni sosyal bilimler ve yeni sosyal yasalar aramak için.
• İyileştirme araçları : Tüm topluma hitap etmek için kullanılırlar ve hatta yönetici sınıfın sistemlerini anladığında, bunu en iyi toplumun en mükemmel planı olarak değerlendireceğine inanarak iktidar sınıfına itiraz etmeyi tercih ederler . Barışçıl yollarla ve örneklerin gücü ile hedeflerine ulaşmayı umarak tüm siyasi eylemleri, özellikle devrimci eylemleri reddediyorlar .
• Ütopyacı doğa : Kentsel -kırsal antagonizmi ortadan kaldırmak, aileyi ortadan kaldırmak, ücretli iş sistemini ortadan kaldırmak gibi önerdikleri gerçek önlemler, sınıf antagonizminin ortadan kaybolmasının yönüne işaret etseler de, gerçek sınıf mücadelesinden ve ekonomik vakıftan ayrıldıkları için tamamen ütopik bir doğaya sahipler.
• Daha sonra bozulma : Modern sınıf mücadelesinin gelişimi ve netliği ile, aşan rekabetin fantezi konumları pratik değerini ve teorik doğruluğunu kaybetti. Bu sistemlerin inananları, kurucunun orijinal bakış açısına bağlı olan ve sınıf mücadelesini kolaylaştırmak ve sınıf muhalefetini uzlaştırmak için ellerinden geleni yapan gerici mezhepler oluşturdu.

Bilimsel Sosyalizmin "Fantezisinin Aşağı": Materyalizme Dayalı Devrimci Bir Yol

Marx ve Engels, teorik sistemlerini bilimsel sosyalizmi tam olarak tarihin eğiliminden kaçınmaya, örtmeye veya tersine çevirmeye çalışan tüm düşüncelerden ayırt etmek için çağırdı.

Bilimsel sosyalizmin pratik yönelimi

Geleceği tasvir eden "fantezi resmine" bağımlı olan ütopik sosyalistlerin aksine, Marx ve Engels proleter kurtuluşa ulaşmak için gereken maddi koşulları analiz etmeye kararlıdırlar. Proleter devriminin ilk adımı, proletaryayı bir yönetici sınıfa yükseltmek ve demokrasi için çabalamaktır .

Komünist manifesto, daha sonraki bir önsözde bazı geçiş önlemlerinin (Bölüm 2'nin sonunda önerilen ilk on gibi) bugün farklı ifadeler gerektirebileceğini itiraf etse de, pratik deneyim , "işçi sınıfının kendi hedeflerine ulaşmak için kullanamayacağını ve temel prensibinin, insanın devrimci eylemler yoluyla alakalı bir araç olarak kabul edildiğini kanıtlamaktadır, yani insan, insanın alakalı bir şekilde, insanın alakalı olarak yol açtığını, insanın alakalı olduğunu kabul ettiğini kabul ediyor, gelişim. Örneğin, küresel finansal kriz 2008'de başladıktan sonra, Komünist Manifesto ve Marx'ın Das Kapital'in satışları keskin bir şekilde yükseldi.

Bilimsel sosyalizmin ortaya koyduğu şey sadece kapitalizmin dezavantajları değil (örneğin, ekonomik krizde modern işçi sınıfının karşılaştığı borç ve mesleki güvensizlik) değil, aynı zamanda bu dezavantajları çözmenin temel yolu: geçmişin idealize edilmiş durumuna dayanmaya dayanmak yerine, tarihsel materyalizmin rehberliği yoluyla kapsamlı sosyal değişiklikler yapmak.

_ Siyasi inançlarınız ve bu ideolojiler arasındaki fark hakkında daha derin bir anlayışa sahip olmak istiyorsanız, 8 değer siyasi değerler eğilim testi ile daha fazla araştırabilirsiniz. _

Özet: Sınıf mücadelesinin ebedi teması ve bilimin zaferi

Komünist manifesto'nun büyüklüğü, erken sosyalist düşünceyi ütopik düzeyden bilimsel seviyeye geri getirmesidir. Eski mülkiyet fantezisini restore etmek için gerici sosyalizmi terk eder, muhafazakar burjuva sosyalizmin ikiyüzlülüğünü kapitalist yönetimi sürdürür ve sadece ahlak ve rasyonalitenin temyizinde ütopik sosyalizmin sınırlamalarını aşar.

Ekonomik üretim ve sınıf ilişkilerinin materyalist analizi yoluyla Marx ve Engels, proletarya için açık bir yol gösterdiler: Proletaryanın kurtuluşu proletaryanın kendisinin eylemi olmalı ve sınıf mücadelesi ve siyasi eylem yoluyla gerçekleştirilmelidir. Bu, bilimsel sosyalizm ve bilimsel olmayan tüm düşünceler arasındaki temel farktır.

Siyasi eğilimleriniz hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Lütfen 8 değer siyasi yönelim testimizi deneyin ve tüm 8 değer sonuçları ideolojisinin ayrıntılı bir yorumunu keşfedin. Ayrıca, blogumuzda siyaset teorisi ve gerçek hayat uygulamaları hakkında daha fazla makale bulabilirsiniz.