27 accusations dans la Déclaration d'indépendance: l'accusation de la tyrannie de la révolution américaine du roi George III de Grande-Bretagne

Interprétation approfondie de 27 accusations spécifiques contre le roi George III de la Déclaration d'indépendance. Comprenez comment le peuple colonial exposait la tyrannie britannique et se battait pour le droit à la vie, la liberté et le droit de poursuivre le bonheur en fonction du principe de "les gouvernés". Explorez l'impact profond de ces accusations sur les valeurs politiques modernes et 8 valeurs des tests d'idéologie politique .

La déclaration d'indépendance n'est pas seulement une déclaration des treize colonies nord-américaines pour déclarer l'indépendance de la Grande-Bretagne, mais aussi un profond document de philosophie politique qui clarifie les objectifs et les valeurs fondamentales du nouveau pays. Les historiens l'appellent «le plus grand document politique de l'histoire humaine».

Ce document a été officiellement approuvé par le deuxième Congrès continental à Philadelphie le 4 juillet 1776. Bien que la résolution officielle de l'indépendance juridique (résolution Lee) ait été adoptée le 2 juillet, le 4 juillet était la date à laquelle le Congrès a adopté le document qui expliquait publiquement ses actions, devenant ainsi le jour de l'indépendance américaine.

Lorsque le peuple colonial a décidé de couper leurs liens politiques avec leur mère mère, ils devaient "déclarer ce qui les forcerait à la séparation" pour le respect de l'opinion publique humaine. Le sujet de cette déclaration n'est pas les déclarations philosophiques inspirantes de la préface, mais une longue liste d'abus et de volants contre l'actuel roi George III d'Angleterre, qui est en fait un "acte d'accusation à peu près de 28" contre la tyrannie britannique.

La base d'accusation de la tyrannie britannique: une philosophie politique de la vérité évidente

Avant de décrire en détail les plaintes spécifiques, il est nécessaire de comprendre les fondements philosophiques déposés par la Déclaration d'indépendance, qui justifie le renversement de l'ancien gouvernement. Le préambule de la déclaration indique la vérité politique universellement acceptée:

" Nous croyons que les vérités suivantes sont évidentes: toutes sont créées égales, et le Créateur leur donne plusieurs droits inaliénables, y compris le droit à la vie, la liberté et la poursuite du bonheur ."

La déclaration stipule que pour protéger ces droits, les gens établissent des gouvernements parmi eux et le pouvoir légitime du gouvernement provient du consentement des gouvernés . Toute forme de gouvernement, tant qu'elle sape l'objectif ci-dessus, le peuple a le droit de changer ou de l'abolir et d'établir un nouveau gouvernement .

Les colonies pensaient que si les gouvernements établis depuis longtemps ne devraient pas être modifiés pour des raisons mineures ou à court terme, lorsqu'un long train d'abus et de vol qualifié était inchangé, le peuple avait le droit et l'obligation de le renverser lorsque le "long train d'abus et le vol" a poursuivi le même objectif, prouvant que le gouvernement était intentionné pour placer le peuple sous l'autocratie absolue.

Cette définition de la philosophie politique et du gouvernement juridique est directement citée dans des penseurs des Lumières tels que John Locke, et a établi les valeurs politiques fondamentales selon lesquelles le pouvoir du gouvernement doit être limité et doit être basé sur la protection des droits et du bonheur individuels. Ces valeurs sont toujours un critère important pour mesurer la position politique aujourd'hui, et reflètent également la tendance idéologique de l'individu dans des dimensions telles que la liberté, l'autorité, l'égalité et la progression discutées par des outils tels que 8 valeurs politiques tests au test .

27 plaintes spécifiques de la Déclaration d'indépendance contre George III (27 griefs)

La partie d'accusation de la Déclaration d'indépendance est principalement dirigée par le roi George III actuel de Grande-Bretagne , et utilise «il» comme soumis d'accusations de sa tentative d'établir une tyrannie absolue. Ces accusations reflètent la résistance de la décennie coloniale aux réformes impériales britanniques et les contradictions irréconciliables dans la compréhension du statut des colonies dans l'empire.

Voici les crimes énumérés en détail dans la déclaration, visant à prouver au monde que les peuples coloniaux sont séparés de la Grande-Bretagne en fonction de la "nécessité" :

Privation de pouvoir législatif et d'autonomie

1. Refusé assentiment aux lois : il refuse d'approuver les lois les plus bénéfiques et les plus nécessaires dans l'intérêt public.
2. Les lois interdites d'une importance immédiate et urgente : il a ordonné au gouverneur de ne pas approuver des lois urgentes et cruciales avant d'obtenir le consentement du roi et de refuser de leur faire attention même s'ils sont approuvés.
3. Refusé d'adopter des lois : il a refusé de promulguer des lois cruciales pour un grand nombre de personnes à moins que ces personnes ne soient prêtes à renoncer à leur représentation à l'Assemblée législative.
4. Appelé des organismes législatifs dans des endroits inhabituels : il a convoqué des organismes législatifs pour se rencontrer dans des endroits où anormal, gênant ou loin de leurs dossiers publics, dans le but de les maintenir en marche afin d'obéir à sa volonté.
5. Houes représentatives dissoutes : il a dissous à plusieurs reprises les parlements coloniaux parce qu'ils se sont fermement opposés à ses violations des droits du peuple.
6. Refus de rétablir les pouvoirs législatifs : après la dissolution du Parlement, il a longtemps refusé au peuple de réélu des représentants, entraînant le retour du pouvoir législatif au peuple, mettant les colonies au risque d'agression étrangère et de troubles internes.
7. S'efforçait d'empêcher la population : il a fait de son mieux pour empêcher la population d'augmenter la population dans divers États, d'empêcher la mise en œuvre des étrangers naturalisés, a refusé d'approuver d'autres lois qui encouragent l'immigration et de soulever de nouvelles conditions de distribution des terres.

Abus de pouvoir judiciaire et militaire

8. Obstrué l'administration de la justice : il a refusé d'approuver les lois qui établissent le pouvoir judiciaire.
9. A rendu les juges en fonction de sa volonté : il fait le terme et le salaire du juge complètement déterminé par lui de contrôler le procès judiciaire.
10. Établir de nouvelles institutions et harceler le peuple (a érigé une multicitude de nouveaux bureaux) : il a créé un grand nombre de nouveaux bureaux, a envoyé un grand nombre de fonctionnaires aux colonies, harcelant nos habitants et épuisant la propriété des gens.
11. Les armées debout sans consentement : en temps de paix, les armées permanentes sont stationnées dans des colonies sans le consentement de notre législature.
12. Rendu les militaires indépendants et supérieurs au pouvoir civil : il rend l'armée indépendante du pouvoir civil et l'emporte sur le pouvoir civil.

Collusion avec le Parlement et la législation illégale

George III a été accusé de «collusion avec les autres» - de la réflexion ici faisant référence au Parlement britannique - pour faire obéir aux colonies une compétence qui «au-delà de la Constitution et sans reconnaissance de la loi». Il a approuvé les «divers projets de loi réalisés par le comité parlementaire», notamment:

13. Tiroter de grands corps de troupes armées : stationnement de grandes troupes parmi notre peuple.
14. Les protéger, par un faux procès, de la punition: les protéger, par un simulation de procès, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition : la protection, par un procès simulé, de la punition: la protection, par un procès, de la punition: de la protection, en les protégeant, par la punition, par une punition, par un procès, de la punition: procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un procès simulé, de la punition: les protéger, par un
15. Couper notre métier avec toutes les parties du monde : couper le commerce de nos habitants avec d'autres partis.
16. Nous imposer des impôts sans notre consentement : les taxes sont prélevées sans notre consentement . (_ Cela viole directement le principe de base de "aucune fiscalité sans représentation" dans le constitutionnalisme britannique._)
17. Nous priver dans de nombreux cas, des avantages du procès par jury : priver notre peuple du droit d'être entendu par un jury à plusieurs reprises.
18. Nous transporter au-delà des mers à juger pour des infractions prétendues : escorter notre peuple à l'étranger et être jugé pour des infractions prétendues.
19. Abolissant le système libre des lois anglaises dans une province voisine : abolir le système libre des lois anglaises dans une province voisine (Québec), établir un gouvernement autoritaire, et étendre son territoire en tant que modèle et moyen bon marché pour promouvoir la même règle autoritaire dans diverses colonies.
20. Enlever nos chartes, abolir nos lois les plus précieuses et modifier fondamentalement les formes de nos gouvernements : enlever nos chartes, abolir nos lois les plus précieuses et changer fondamentalement notre système gouvernemental.
21. Suspendre nos propres législatures : interrompre ma fonction législative et affirmer qu'ils ont le droit de légiférer pour toutes les questions de ma vie.

Crimes de guerre et incitation

22. Abdiqué le gouvernement ici… et faisant la guerre contre nous : il a abandonné le gouvernement ici et a déclaré que notre peuple n'était pas sous sa protection et a imposé de lourds fardeaux à notre peuple.
23. Pléné nos mers, ravagé nos côtes, brûlé nos villes et détruit la vie de notre peuple: il a pillé nos mers, piétiné sur la côte, brûlé des villes et détruit la vie de notre peuple.
24. Embaucher des mercenaires étrangers : il transportait un grand nombre de mercenaires étrangers (comme les mercenaires de la Hesse) pour massacrer, ravager et agir imprudemment. Les méthodes cruelles et méprisables étaient «presque les mêmes que l'ère la plus barbare». En tant que chef d'un pays civilisé, il était complètement hors de caractère.
25. Contrainte nos concitoyens ont pris en captivité… pour porter des armes contre leur pays : il a forcé ses captifs à capturer notre peuple en haute mer et les a armés à être préjudiciables à sa mère-pays, et les a forcés à devenir des bourreaux de parents et d'amis, ou des victimes.
26. Des insurrections domestiques excitées parmi nous : il a incité des troubles civils parmi notre peuple.
27. Utilisant des Indiens pour attaquer les frontières (s'efforçant de faire venir les habitants de nos frontières, les sauvages indiens impitoyables) : il visait les gens qui élargissent leur territoire; Comme nous le savons tous, les règles de combat des sauvages indiens non civilisés doivent tuer quel que soit le sexe, l'âge et les jeunes.

Condamnation coloniale des compatriotes britanniques

Après avoir inscrit toutes les accusations contre le roi George III d'Angleterre, la déclaration contient également une condamnation du peuple britannique , qui souligne que les colonies avaient fait de leur mieux pour communiquer avec leurs "compatriotes" avant de demander l'indépendance, mais tous ont échoué.

Les représentants coloniaux ont souligné qu'ils n'étaient pas sans se soucier des "frères britanniques" et avaient averti à plusieurs reprises leurs législatures d'essayer d'imposer "juridiction déraisonnable". Ils ont appelé leurs compatriotes britanniques à "naître le sens de la justice et de la chevaleté" et les ont suppliés d'abandonner ces actes de pillage de la même manière que le même texte et les mêmes espèces.

Cependant, le peuple britannique a "toujours transformé une oreille sourd à cet appel de la justice et du sang". Par conséquent, le peuple colonial "a dû déclarer leur séparation d'eux" et a décidé de les traiter la même attitude que les autres nations du monde: "En temps de guerre, ils sont ennemis et en temps de paix, ils sont amis".

Déclaration solennelle: la naissance de la liberté et de l'indépendance

Après la liste détaillée et l'explication de ces accusations, la section de conclusion de la Déclaration d'indépendance a officiellement déclaré la rupture politique dans les colonies.

La déclaration a conclu que, face à une telle oppression à long terme, aux colonies, les colonies devaient déclarer leur séparation conformément à la "nécessité" après avoir subi des "termes humbles" mais n'ont reçu que "un préjudice répété".

«Nous, par conséquent, en tant que représentants des États-Unis d'Amérique, réunis sous la conférence continentale, appelons à nos intentions légitimes la plus haute justice du monde: au nom des bonnes colonies et par leur autorisation, nous déclarons avec une grande solennité Maintenant, et doit être coupé.

Enfin, les signataires se promettaient mutuellement avec le serment le plus solennel pour soutenir la déclaration unanime des treize États-Unis d'Amérique :

"Pour renforcer cette déclaration, avec une profonde foi en la bénédiction de Dieu, nous sommes heureux de nous assurer mutuellement et de prêter serment avec notre vie, notre richesse et notre honneur divin."

Enfin, un total de 56 représentants ont signé le document. Bien que le Congrès continental ait adopté et imprimé la Déclaration (Dunlap Broadside) le 4 juillet, la plupart des représentants ont signé la copie officielle le 2 août 1776 . John Hancock est surtout connu pour sa signature héroïque.

La Déclaration d'indépendance et le patrimoine politique

L'importance de la partie d'accusation s'est progressivement s'estompée au cours des premières décennies après la déclaration d'indépendance, mais la préface de "tous les hommes naissait égaux" et "droits inalienables" est devenu le langage le plus engageant dans la philosophie politique américaine.

Promotion politique aux États-Unis

• Mouvement abolitionniste et interprétation de Lincoln: lorsque le manifeste a été publié, son slogan de "tout le monde est né égal" contraste avec l'esclavage généralisé aux États-Unis. Thomas Jefferson avait condamné la traite des esclaves comme une "guerre brutale" imposée par George III, mais le passage a été retiré en raison de l'opposition des représentants du Sud et du Nord. Cependant, au 19e siècle, des abolitionnistes tels qu'Abraham Lincoln considéraient la déclaration d'indépendance comme guide des normes morales américaines . Lincoln croyait fermement que «tout le monde est né à l'égalité» est un principe universel et établit la norme morale la plus élevée qui est constamment poursuivie pour une société libre.
• La bannière du mouvement des droits sociaux: comme la Constitution américaine et la Déclaration des droits manquent de telles déclarations généralisées d'égalité, les militants sociaux ultérieurs se sont tournés vers la déclaration d'indépendance pour le soutien moral. Par exemple, en 1848, les défenseurs des droits des femmes ont rédigé la déclaration sur les droits des femmes à la Convention de Seneca Falls, déclarant que «tous les hommes naissent égaux aux femmes ».
• Droits civils et égalité: Au 20e siècle, Martin Luther King Jr. a directement cité la Credo de la Déclaration d'indépendance dans son célèbre discours de rêve, appelant l'État à remplir son engagement envers l'égalité pour tous les citoyens. Harvey Milk, un militant du mouvement LGBTQ + des droits, a également cité la déclaration pour souligner que les droits inaliénables s'appliquent à tous.

Conclusion: Révélation à l'idéologie politique moderne

L'idée principale de la Déclaration d'indépendance, à savoir s'opposer à la règle autocratique absolue et insister sur le fait que le pouvoir gouvernemental provient du consentement des gouvernés , reste la pierre angulaire de la pensée politique moderne. Le peuple colonial a donné l'exemple à la révolution démocratique ultérieure en énumérant 27 plaintes contre George III en détail.

Ces événements historiques révèlent profondément l'équilibre entre le pouvoir politique et la liberté personnelle , qui est également la question fondamentale de la discussion d'aujourd'hui sur les valeurs politiques. Pour comprendre votre tendance à ces principes de base et explorer vos valeurs politiques, vous pouvez essayer de mener un test de tendance des valeurs politiques à 8 valeurs à mieux comprendre votre positionnement idéologique dans plusieurs dimensions telles que l'autorité, la liberté, l'égalité et la centralisation, et examiner son lien avec l'idéologie moderne conformément aux principes fondateurs reflétés dans la déclaration. Vous pouvez également consulter l'introduction détaillée du site Web sur d'autres tests politiques et 8 valeurs toutes les résultats de l'idéologie .