《独立宣言》(Declaration of Independence) 中的 27 项控诉：美国革命对英王乔治三世的暴政指控

深入解读《独立宣言》(Declaration of Independence) 中针对英王乔治三世的 27 项具体控诉。了解殖民地人民如何基于“被统治者同意”的原则，揭露英国暴政，争取生命权、自由权和追求幸福的权利。探索这些控诉对现代政治价值观和8Values 政治意识形态测试的深远影响。

《独立宣言》（Declaration of Independence）不仅是北美十三个殖民地宣告脱离大不列颠王国独立（Great Britain）的文告，它更是一份深刻的政治哲学文献，阐明了新国家的目标与核心价值观。历史学家称其为“人类历史上最伟大的政治文献”。

这份文件于 1776 年 7 月 4 日由第二次大陆会议（Second Continental Congress）在费城正式批准。虽然官方法律上的独立决议（李氏决议文，Lee Resolution）已于 7 月 2 日通过，但 7 月 4 日是国会通过这份公开解释其行动的文件的日期，因此成为美国独立纪念日。

殖民地人民在决定切断与母国的政治联系时，出于对人类舆论的尊重，需要 “将迫使他们走向分离的原因予以宣布” 。这份宣言的主体并非序言中那些振奋人心的哲学语句，而是针对现任英王乔治三世的一长串滥用职权和强取豪夺的罪状，这实际上是一份对英国暴政的“约 28 项控诉书”（roughly a 28-count indictment）。

控诉英国暴政的基础：自明之理的政治哲学

在详述具体控诉之前，必须理解《独立宣言》奠定的哲学基础，正是这一基础为推翻旧政府提供了正当性。宣言的序言中阐述了普遍接受的政治真理：

“我们认为下面这些真理是不证自明的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利（unalienable Rights），其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利（Life, Liberty and the pursuit of Happiness）。”。

宣言指出，为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意（consent of the governed）。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府。

殖民地认为，虽然不应因轻微或短暂的原因而改变长期建立的政府，但当 “一长列的滥用职权和强取豪夺”（a long train of abuses and usurpations） 一成不变地追逐同一目标，证明政府旨在将人民置于绝对专制统治之下时，人民便有权利，也有义务推翻它。

这种对政治哲学和合法政府的定义，直接引自约翰·洛克（John Locke）等启蒙思想家，并确立了政府权力必须受限、必须以保障个体权利和幸福为依归的核心政治价值观。这些价值观在今天，仍然是衡量政治立场的重要标尺，也反映了如8values 政治价值观倾向测试等工具所探讨的，个体在自由、权威、平等和进步等维度上的意识形态倾向。

独立宣言对乔治三世的 27 项具体控诉（27 Grievances）

《独立宣言》的控诉部分主要针对现任大不列颠国王乔治三世（King George III），并使用“他”（He）作为主语，指控其企图建立绝对的暴政（absolute Tyranny）。这些控诉反映了殖民地长达十年对英国帝国改革的抵抗，以及双方对殖民地在帝国中地位理解的不可调和的矛盾。

以下是宣言中详细列举的罪状，旨在向全世界证明殖民地人民脱离英国是基于 “必要性” ：

针对立法权和自治权的剥夺

1. 拒绝批准必要的法律（Refused Assent to Laws）：他拒绝批准对公共利益最有益和最必要的法律。
2. 禁止通过紧急法律（Forbidden Laws of immediate and pressing importance）：他命令总督在未获得国王同意之前，不准批准刻不容缓、至关重要的法律，即使批准，也拒绝理会。
3. 拒绝立法权（Refused to pass laws）：他拒绝制定对大批人民至关重要的法律，除非那些人民愿意放弃在立法机关中的代表权。
4. 召集会议地点不便（Called legislative bodies at unusual places）：他召集立法机构在异常、不便或远离其公共记录所在地的地方开会，目的是使他们疲于奔命，只为顺从他的意愿。
5. 解散议会（Dissolved Representative Houses）：他反复解散殖民地议会，因为它们坚决反对他侵犯人民权利的行为。
6. 拒绝重建立法权（Refusal to re-establish legislative powers）：在解散议会之后，他长期拒绝人民重新选举代表，导致立法权回归给人民，使殖民地面临外来侵略和内部动乱的危险。
7. 阻碍人口增长（Endeavored to prevent the population）：他竭力阻止各州人口增加，为此阻碍“外国人归化法”（Foreigners being naturalized）的执行，拒绝批准其他鼓励移民的法律，并提高新土地分配条件。

针对司法和军事权力的滥用

8. 阻挠司法行政（Obstructed the Administration of Justice）：他拒绝批准建立司法权力的法律。
9. 操控法官（Made Judges dependent on his Will）：他使法官的任期和薪金完全由他一人决定，以控制司法审判。
10. 设立新机构和骚扰人民（Erected a multitude of New Offices）：他设立大批新的官署，派遣大量官员到殖民地，骚扰我们的人民，耗尽人民财产。
11. 未经同意的驻军（Standing Armies without Consent）：在和平时期，未经我们立法机关同意，在殖民地驻扎常备军。
12. 军事权力高于民事权力（Rendered the Military independent of and superior to the Civil power）：他使军队独立于民事权力，并凌驾于民事权力之上。

勾结议会与非法立法行为

乔治三世被控“勾结他人”——这里含蓄地指英国议会（British Parliament）——使殖民地服从一种“既逾越于宪法，亦未经律令之认可”的司法管辖权。他御准了“虚有其表之议会所炮制之种种法案”，这些法案包括：

13. 驻扎大军（Quartering large bodies of armed troops）：在吾民中驻扎大军。
14. 通过伪审判保护谋杀犯（Protecting them, by a mock Trial, from Punishment）：以伪审判卵翼杀人犯逍遥法外，保护那些对殖民地居民犯下谋杀罪的英国士兵。
15. 切断贸易（Cutting off our Trade with all parts of the world）：切断吾民与他方之贸易往来。
16. 未经同意征税（Imposing Taxes on us without our Consent）：不经吾民同意即开征税赋。 （这直接违反了英国宪政中“无代表，不纳税”（No Taxation without Representation）的基本原则。）
17. 剥夺陪审团审判（Depriving us in many cases, of the benefits of Trial by Jury）：多次剥夺吾民由陪审团听审之权益。
18. 海外押送审判（Transporting us beyond Seas to be tried for pretended offences）：押送吾民至海外，审以罗织之罪名。
19. 废除邻省自由法制（Abolishing the free System of English Laws in a neighbouring Province）：废止英式自由法制于一邻省（魁北克），立专制政府于其中，并扩展其疆域，作为样板与便宜行事之手段，用以推行相同之威权统治至各殖民地中。
20. 夺取宪章，改变政府体制（Taking away our Charters, abolishing our most valuable Laws, and altering fundamentally the Forms of our Governments）：夺吾民之宪章，废止我最具价值之律法并根本改变我政府体制。
21. 中断立法（Suspending our own Legislatures）：中断我之立法职能，而声称他们有权为我一切大小事宜立法。

战争罪与煽动行为

22. 放弃政务和宣战（Abdicated Government here… and waging War against us）：他抛弃此地之政务，声明吾民不在其保护之下，对吾民强加战争之重荷。
23. 掠夺海域，残暴行径（Plundered our seas, ravaged our Coasts, burnt our towns, and destroyed the lives of our people）：他掠夺我海域，践踏沿岸，焚烧城镇，残民以逞。
24. 雇佣外国佣兵（Transporting large Armies of foreign Mercenaries）：他刻正运来大批外籍佣兵（如黑森佣兵）以恣意屠戮、蹂躏、与妄为，其手段之虐酷与卑劣“几与最野蛮的时代毫无二致”，作为文明国家之元首，完全失格。
25. 强征同胞入伍（Constrained our fellow Citizens taken Captive… to bear Arms against their Country）：他强俘吾民于公海且武装之，以对其母国不利，强令其成为亲朋好友之刽子手，或被害者。
26. 煽动内乱（Excited domestic Insurrections amongst us）：他煽动内乱于吾民之间。
27. 利用印第安人攻击边疆（endeavoured to bring on the inhabitants of our frontiers, the merciless Indian Savages）：他图我开疆拓土之民；众所周知，未开化之印地安野人作战法则为不分男女老幼格杀勿论。

殖民地对英国同胞的谴责

在列举完所有对英王乔治三世的控诉后，宣言还包含一段对英国人民的谴责，这部分强调了殖民地在寻求独立前已尽力与英国“同胞”进行沟通，但均告失败。

殖民地代表指出，他们并非没有顾念“英国的弟兄”（British brethren），曾一再警告其立法机关企图施加“无理的管辖权”。他们呼唤英国同胞的“天生正义感和侠肝义胆”，恳请他们念在同文同种的份上，弃绝这些掠夺行为。

然而，英国人民对这种来自正义和血缘的呼声“一直充耳不闻”。因此，殖民地人民“迫不得已，不得不宣布和他们分离”，并决定以对待世界上其他民族一样的态度对待他们：“战时是仇敌，平时是朋友”。

庄严宣告：自由独立的诞生

在详尽列出和解释了这些控诉之后，《独立宣言》（Declaration of Independence）的结语部分正式宣告了殖民地的政治决裂。

宣言总结道，面对如此长期的压迫与伤害，殖民地在经历“谦词请愿”（humble terms）却只得到“反复之伤害”之后，不得不顺应“必要性”而宣布分离。

“因此，我们，集合在大陆会议下的美利坚联合邦的代表，为我们各项正当意图，吁请全世界最崇高的正义：以各殖民地善良人民的名义并经他们授权，我们极为庄严地宣布，这些联合殖民地从此成为、而且是名正言顺地成为自由和独立的国家。它们解除效忠英国王室的一切义务，它们和大不列颠国家之间的一切政治关系从此全部断绝，而且必须断绝。作为自由独立的国家，它们完全有权宣战、缔和、结盟、通商和采取独立国家理应采取和处理的一切行动和事宜。”。

最后，签署人以最庄严的誓言相互承诺，以支持这份 《美利坚十三个联合邦一致宣言》 （The unanimous Declaration of the thirteen united States of America）：

“为了强化这篇宣言，我们怀着深信神明保佑的信念，谨以我们的生命、财富和神圣的荣誉，相互保证，共同宣誓。”。

最终，共有56 位代表签署了这份文件。虽然大陆会议在 7 月 4 日通过并印刷了《宣言》（邓拉普单页版，Dunlap broadside），但大多数代表是在1776 年 8 月 2 日签署了正式誊写本（engrossed copy）。约翰·汉考克（John Hancock）以其豪迈的签名而最为人知。

《独立宣言》的深远影响与政治遗产

《独立宣言》（Declaration of Independence）在获得独立后的最初几十年内，其控诉部分的重要性逐渐消退，但其序言中关于“人人生而平等”和“不可剥夺的权利”的语句，却成为了美国政治理念中最具感召力的语言。

对美国国内的政治推动

• 废奴运动与林肯的诠释： 宣言发表时，其“人人生而平等”的口号与美国普遍存在的奴隶制度形成了鲜明对比。托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在初稿中曾谴责奴隶贸易是乔治三世强加的“残酷战争”，但该段落因南方和北方代表的反对而被删除。然而，在 19 世纪，废奴主义者如亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）将《独立宣言》视为美国道德标准的指南。林肯坚信“人人生而平等”是普遍原则，为自由社会设定了不断追求的最高道德标准。
• 社会权利运动的旗帜： 由于《美国宪法》（U.S. Constitution）和《权利法案》（Bill of Rights）缺乏如此概括性的平等声明，后来的社会运动者转向《独立宣言》寻求道德支持。例如，1848 年妇女权利倡导者在塞内卡福尔斯会议（Seneca Falls Convention）上模仿宣言起草了《妇女权利宣言》，宣布“所有的男人与女人生而平等”。
• 民权与平权： 20 世纪，马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）在其著名的《我有一个梦》（I Have a Dream）演讲中，直接引用《独立宣言》的信条，呼吁国家兑现其对所有公民平等的承诺。LGBTQ+权利运动的活动家哈维·米尔克（Harvey Milk）也引用宣言强调不可剥夺的权利适用于所有人。

结论：对现代政治意识形态的启示

《独立宣言》（Declaration of Independence）的核心思想，即反对绝对专制统治和坚持政府权力来自被统治者同意，至今仍是现代政治思想的基石。殖民地人民通过详细列举针对乔治三世（George III）的 27 项控诉，将抽象的哲学理念落实为具体的政治行动指南，为后来的民主革命树立了榜样。

这些历史事件深刻地揭示了政治权力与个人自由之间的平衡关系，这也是当今政治价值观讨论的核心议题。要理解自己对这些基本原则的倾向，探索自己的政治价值观，您可以尝试进行8values 政治价值观倾向测试，以更深入地了解自身在权威、自由、平等和集权等多个维度上的意识形态定位，并对照宣言中体现的建国原则来审视其与现代意识形态的关联。您也可以查看网站上关于其他政治测试和8values 所有结果意识形态的详细介绍。