《獨立宣言》(Declaration of Independence) 中的27 項控訴：美國革命對英王喬治三世的暴政指控

深入解讀《獨立宣言》(Declaration of Independence) 中針對英王喬治三世的27 項具體控訴。了解殖民地人民如何基於“被統治者同意”的原則，揭露英國暴政，爭取生命權、自由權和追求幸福的權利。探索這些控訴對現代政治價值觀和8Values 政治意識形態測試的深遠影響。

《獨立宣言》 （Declaration of Independence）不僅是北美十三個殖民地宣告脫離大不列顛王國獨立（Great Britain）的文告，它更是一份深刻的政治哲學文獻，闡明了新國家的目標與核心價值觀。歷史學家稱其為“人類歷史上最偉大的政治文獻”。

這份文件於1776 年7 月4 日由第二次大陸會議（Second Continental Congress）在費城正式批准。雖然官方法律上的獨立決議（李氏決議文，Lee Resolution）已於7 月2 日通過，但7 月4 日是國會通過這份公開解釋其行動的文件的日期，因此成為美國獨立紀念日。

殖民地人民在決定切斷與母國的政治聯繫時，出於對人類輿論的尊重，需要“將迫使他們走向分離的原因予以宣布” 。這份宣言的主體並非序言中那些振奮人心的哲學語句，而是針對現任英王喬治三世的一長串濫用職權和強取豪奪的罪狀，這實際上是一份對英國暴政的“約28 項控訴書”（roughly a 28-count indictment）。

控訴英國暴政的基礎：自明之理的政治哲學

在詳述具體控訴之前，必須理解《獨立宣言》奠定的哲學基礎，正是這一基礎為推翻舊政府提供了正當性。宣言的序言中闡述了普遍接受的政治真理：

“我們認為下面這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利（unalienable Rights），其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利（Life, Liberty and the pursuit of Happiness ）。”。

宣言指出，為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意（consent of the governed ）。任何形式的政府，只要破壞上述目的，人民就有權利改變或廢除它，並建立新政府。

殖民地認為，雖然不應因輕微或短暫的原因而改變長期建立的政府，但當“一長列的濫用職權和強取豪奪”（a long train of abuses and usurpations）一成不變地追逐同一目標，證明政府旨在將人民置於絕對專制統治之下時，人民便有權利，也有義務推翻它。

這種對政治哲學和合法政府的定義，直接引自約翰·洛克（John Locke）等啟蒙思想家，並確立了政府權力必須受限、必須以保障個體權利和幸福為依歸的核心政治價值觀。這些價值觀在今天，仍然是衡量政治立場的重要標尺，也反映瞭如8values 政治價值觀傾向測試等工具所探討的，個體在自由、權威、平等和進步等維度上的意識形態傾向。

獨立宣言對喬治三世的27 項具體控訴（27 Grievances）

《獨立宣言》的控訴部分主要針對現任大不列顛國王喬治三世（King George III ），並使用“他”（He）作為主語，指控其企圖建立絕對的暴政（absolute Tyranny）。這些控訴反映了殖民地長達十年對英國帝國改革的抵抗，以及雙方對殖民地在帝國中地位理解的不可調和的矛盾。

以下是宣言中詳細列舉的罪狀，旨在向全世界證明殖民地人民脫離英國是基於“必要性” ：

針對立法權和自治權的剝奪

1. 拒絕批准必要的法律（Refused Assent to Laws） ：他拒絕批准對公共利益最有益和最必要的法律。
2. 禁止通過緊急法律（Forbidden Laws of immediate and pressing importance） ：他命令總督在未獲得國王同意之前，不准批准刻不容緩、至關重要的法律，即使批准，也拒絕理會。
3. 拒絕立法權（Refused to pass laws） ：他拒絕制定對大批人民至關重要的法律，除非那些人民願意放棄在立法機關中的代表權。
4. 召集會議地點不便（Called legislative bodies at unusual places） ：他召集立法機構在異常、不便或遠離其公共記錄所在地的地方開會，目的是使他們疲於奔命，只為順從他的意願。
5. 解散議會（Dissolved Representative Houses） ：他反复解散殖民地議會，因為它們堅決反對他侵犯人民權利的行為。
6. 拒絕重建立法權（Refusal to re-establish legislative powers） ：在解散議會之後，他長期拒絕人民重新選舉代表，導致立法權回歸給人民，使殖民地面臨外來侵略和內部動亂的危險。
7. 阻礙人口增長（Endeavored to prevent the population） ：他竭力阻止各州人口增加，為此阻礙“外國人歸化法”（Foreigners being naturalized）的執行，拒絕批准其他鼓勵移民的法律，並提高新土地分配條件。

針對司法和軍事權力的濫用

8. 阻撓司法行政（Obstructed the Administration of Justice） ：他拒絕批准建立司法權力的法律。
9. 操控法官（Made Judges dependent on his Will） ：他使法官的任期和薪金完全由他一人決定，以控制司法審判。
10. 設立新機構和騷擾人民（Erected a multitude of New Offices） ：他設立大批新的官署，派遣大量官員到殖民地，騷擾我們的人民，耗盡人民財產。
11. 未經同意的駐軍（Standing Armies without Consent） ：在和平時期，未經我們立法機關同意，在殖民地駐紮常備軍。
12. 軍事權力高於民事權力（Rendered the Military independent of and superior to the Civil power） ：他使軍隊獨立於民事權力，並凌駕於民事權力之上。

勾結議會與非法立法行為

喬治三世被控“勾結他人”——這裡含蓄地指英國議會（British Parliament）——使殖民地服從一種“既逾越於憲法，亦未經律令之認可”的司法管轄權。他御准了“虛有其表之議會所炮製之種種法案”，這些法案包括：

13. 駐紮大軍（Quartering large bodies of armed troops） ：在吾民中駐紮大軍。
14. 通過偽審判保護謀殺犯（Protecting them, by a mock Trial, from Punishment） ：以偽審判卵翼殺人犯逍遙法外，保護那些對殖民地居民犯下謀殺罪的英國士兵。
15. 切斷貿易（Cutting off our Trade with all parts of the world） ：切斷吾民與他方之貿易往來。
16. 未經同意徵稅（Imposing Taxes on us without our Consent） ：不經吾民同意即開徵稅賦。 （_這直接違反了英國憲政中“無代表，不納稅”（No Taxation without Representation）的基本原則。_）
17. 剝奪陪審團審判（Depriving us in many cases, of the benefits of Trial by Jury） ：多次剝奪吾民由陪審團聽審之權益。
18. 海外押送審判（Transporting us beyond Seas to be tried for pretended offences） ：押送吾民至海外，審以羅織之罪名。
19. 廢除鄰省自由法制（Abolishing the free System of English Laws in a neighbouring Province） ：廢止英式自由法制於一鄰省（魁北克），立專制政府於其中，並擴展其疆域，作為樣板與便宜行事之手段，用以推行相同之威權統治至各殖民地中。
20. 奪取憲章，改變政府體制（Taking away our Charters, abolishing our most valuable Laws, and altering fundamentally the Forms of our Governments） ：奪吾民之憲章，廢止我最具價值之律法並根本改變我政府體制。
21. 中斷立法（Suspending our own Legislatures） ：中斷我之立法職能，而聲稱他們有權為我一切大小事宜立法。

戰爭罪與煽動行為

22. 放棄政務和宣戰（Abdicated Government here… and waging War against us） ：他拋棄此地之政務，聲明吾民不在其保護之下，對吾民強加戰爭之重荷。
23. 掠奪海域，殘暴行徑（Plundered our seas, ravaged our Coasts, burnt our towns, and destroyed the lives of our people） ：他掠奪我海域，踐踏沿岸，焚燒城鎮，殘民以逞。
24. 僱傭外國傭兵（Transporting large Armies of foreign Mercenaries） ：他刻正運來大批外籍傭兵（如黑森傭兵）以恣意屠戮、蹂躪、與妄為，其手段之虐酷與卑劣“幾與最野蠻的時代毫無二致”，作為文明國家之元首，完全失格。
25. 強徵同胞入伍（Constrained our fellow Citizens taken Captive… to bear Arms against their Country） ：他強俘吾民於公海且武裝之，以對其母國不利，強令其成為親朋好友之劊子手，或被害者。
26. 煽動內亂（Excited domestic Insurrections amongst us） ：他煽動內亂於吾民之間。
27. 利用印第安人攻擊邊疆（endeavoured to bring on the inhabitants of our frontiers, the merciless Indian Savages） ：他圖我開疆拓土之民；眾所周知，未開化之印地安野人作戰法則為不分男女老幼格殺勿論。

殖民地對英國同胞的譴責

在列舉完所有對英王喬治三世的控訴後，宣言還包含一段對英國人民的譴責，這部分強調了殖民地在尋求獨立前已盡力與英國“同胞”進行溝通，但均告失敗。

殖民地代表指出，他們並非沒有顧念“英國的弟兄”（British brethren），曾一再警告其立法機關企圖施加“無理的管轄權”。他們呼喚英國同胞的“天生正義感和俠肝義膽”，懇請他們念在同文同種的份上，棄絕這些掠奪行為。

然而，英國人民對這種來自正義和血緣的呼聲“一直充耳不聞”。因此，殖民地人民“迫不得已，不得不宣布和他們分離”，並決定以對待世界上其他民族一樣的態度對待他們：“戰時是仇敵，平時是朋友”。

莊嚴宣告：自由獨立的誕生

在詳盡列出和解釋了這些控訴之後，《獨立宣言》（Declaration of Independence）的結語部分正式宣告了殖民地的政治決裂。

宣言總結道，面對如此長期的壓迫與傷害，殖民地在經歷“謙詞請願”（humble terms）卻只得到“反復之傷害”之後，不得不順應“必要性”而宣布分離。

“因此，我們，集合在大陸會議下的美利堅聯合邦的代表，為我們各項正當意圖，籲請全世界最崇高的正義：以各殖民地善良人民的名義並經他們授權，我們極為莊嚴地宣布，這些聯合殖民地從此成為、而且是名正言順地成為自由和獨立的國家。它們解除效忠英國王室的一切義務，它們和大不列顛國家之間的一切政治關係從此全部斷絕，而且必須斷絕。作為自由獨立的國家，它們完全有權宣戰、締和、結盟、通商和採取獨立國家理應採取和處理的一切行動和事宜。”。

最後，簽署人以最莊嚴的誓言相互承諾，以支持這份《美利堅十三個聯合邦一致宣言》 （The unanimous Declaration of the thirteen united States of America） ：

“為了強化這篇宣言，我們懷著深信神明保佑的信念，謹以我們的生命、財富和神聖的榮譽，相互保證，共同宣誓。”。

最終，共有56 位代表簽署了這份文件。雖然大陸會議在7 月4 日通過並印刷了《宣言》（鄧拉普單頁版，Dunlap broadside），但大多數代表是在1776 年8 月2 日簽署了正式謄寫本（engrossed copy）。約翰·漢考克（John Hancock）以其豪邁的簽名而最為人知。

《獨立宣言》的深遠影響與政治遺產

《獨立宣言》（Declaration of Independence）在獲得獨立後的最初幾十年內，其控訴部分的重要性逐漸消退，但其序言中關於“人人生而平等”和“不可剝奪的權利”的語句，卻成為了美國政治理念中最具感召力的語言。

對美國國內的政治推動

• 廢奴運動與林肯的詮釋：宣言發表時，其“人人生而平等”的口號與美國普遍存在的奴隸制度形成了鮮明對比。托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）在初稿中曾譴責奴隸貿易是喬治三世強加的“殘酷戰爭”，但該段落因南方和北方代表的反對而被刪除。然而，在19 世紀，廢奴主義者如亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）將《獨立宣言》視為美國道德標準的指南。林肯堅信“人人生而平等”是普遍原則，為自由社會設定了不斷追求的最高道德標準。
• 社會權利運動的旗幟：由於《美國憲法》（US Constitution）和《權利法案》（Bill of Rights）缺乏如此概括性的平等聲明，後來的社會運動者轉向《獨立宣言》尋求道德支持。例如，1848 年婦女權利倡導者在塞內卡福爾斯會議（Seneca Falls Convention）上模仿宣言起草了《婦女權利宣言》，宣布“所有的男人與女人生而平等”。
• 民權與平權： 20 世紀，馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）在其著名的《我有一個夢》（I Have a Dream）演講中，直接引用《獨立宣言》的信條，呼籲國家兌現其對所有公民平等的承諾。 LGBTQ+權利運動的活動家哈維·米爾克（Harvey Milk）也引用宣言強調不可剝奪的權利適用於所有人。

結論：對現代政治意識形態的啟示

《獨立宣言》（Declaration of Independence）的核心思想，即反對絕對專制統治和堅持政府權力來自被統治者同意，至今仍是現代政治思想的基石。殖民地人民通過詳細列舉針對喬治三世（George III）的27 項控訴，將抽象的哲學理念落實為具體的政治行動指南，為後來的民主革命樹立了榜樣。

這些歷史事件深刻地揭示了政治權力與個人自由之間的平衡關係，這也是當今政治價值觀討論的核心議題。要理解自己對這些基本原則的傾向，探索自己的政治價值觀，您可以嘗試進行8values 政治價值觀傾向測試，以更深入地了解自身在權威、自由、平等和集權等多個維度上的意識形態定位，並對照宣言中體現的建國原則來審視其與現代意識形態的關聯。您也可以查看網站上關於其他政治測試和8values 所有結果意識形態的詳細介紹。