独立宣言与美国宪法：奠基文献的政治价值观与深远影响

《独立宣言》（Declaration of Independence）是一份阐明美国立国目标和核心价值的政治哲学文献。它不具有国内法律约束力，但在解释《美国宪法》（U.S. Constitution）时可作为指导精神。了解这两份奠基文献的不同角色与联系，是理解美国政治理念、乃至评估个人政治价值倾向的关键。您可以通过 8values 政治价值观倾向测试深入探索您自身的理念，并参考所有意识形态结果。

在美国的建国历程中，有两份文件具有无可取代的奠基地位：1776 年颁布的《独立宣言》（Declaration of Independence）和 1787 年制定的《美国宪法》（U.S. Constitution）。它们共同被誉为美国的“自由宪章”（Charters of Freedom）。然而，这两份文件在历史背景、核心作用和法律地位上却存在显著差异。《独立宣言》是革命的宣言，阐明了美国为何而战以及其渴望建立的政治社区的哲学基础；而《美国宪法》则是革命的成果，奠定了新国家的法律结构和治理框架。

独立宣言（Declaration of Independence）诞生的历史背景与起草过程

在 1763 年英法七年战争结束后，英国议会放弃了对殖民地“良性忽视”（salutary neglect）的政策，转而试图对北美殖民地征收直接税，引发了殖民地与宗主国之间日益紧张的关系。殖民者坚持认为，他们作为英国臣民，“有权享有在英国本土的同胞所拥有的一切自然的、基本的、固有的、不可分割的权利”。他们援引“没有代表权，就不得征税”（“No Taxation without Representation”）的口号，反对英国议会通过的《印花税法案》（Stamp Act）等法案。

殖民地的抵抗运动在 1775 年列克星敦和康科德战役（Battle of Lexington and Concord）爆发后升级为军事冲突。尽管战争爆发，许多人仍希望与英国和解。然而，1776 年 1 月，英裔移民托马斯·潘恩（Thomas Paine）出版的小册子《常识》（_Common Sense_）打破了沉默。潘恩以其富有煽动性的语言，明确主张北美应与英国彻底决裂，他认为“假设一个大陆被一个岛屿永久统治，是荒谬的”。该小册子以前所未有的规模发行，极大地推动了舆论转向支持独立。

独立决议的通过与宣言的起草

在民意高涨的背景下，大陆会议（Continental Congress）的代表们开始采取行动。

1. 李氏决议文的提出： 1776 年 6 月 7 日，弗吉尼亚代表理查德·亨利·李（Richard Henry Lee）向大陆会议提出了著名的《李氏决议文》（Lee Resolution）。决议内容的核心是：“这些联合殖民地现在是，并且理当是，自由而独立的州；它们解除对英国王室的一切效忠义务，并应完全终止与大不列颠之间的一切政治联系”。
2. 起草委员会： 尽管独立决议需要时间来争取各州的授权和一致同意，大陆会议仍在 6 月 11 日任命了一个五人委员会起草一份公开宣言。委员会成员包括：托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）、约翰·亚当斯（John Adams）、本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）、罗伯特·R·利文斯顿（Robert R. Livingston）和罗杰·谢尔曼（Roger Sherman）。
3. 杰斐逊主笔： 约翰·亚当斯主动推举了年轻的弗吉尼亚人托马斯·杰斐逊主笔。杰斐逊在费城的一栋出租屋内，几乎是独自完成了初稿。该初稿随后由五人委员会（特别是富兰克林和亚当斯）审阅并修改，最终版本又经大陆会议作为一个整体进行修改，删除了近四分之一的内容。
4. 正式通过： 1776 年 7 月 2 日，《李氏决议文》获得通过，标志着法律上与英国的正式决裂。1776 年 7 月 4 日，大陆会议正式通过了阐明决裂理由的《独立宣言》（Declaration of Independence）的文本。

《独立宣言》（Declaration of Independence）的政治哲学核心与精神价值

《独立宣言》（Declaration of Independence）被设计为一份为切断与英国联系提供衡量合理的辩护文件，同时它也充当了一部变革性的政治哲学文献。

宣言文本通常被分为五个部分：引言、序言、对英王的控诉、对英国人民的谴责和结论。

序言中的普世原则与“不言而喻的真理”

《独立宣言》的序言是美国政治思想中最重要、最具深远影响的段落。它超越了对英国宪法的具体法律争论，转而诉诸 “自然法” （natural law）的普遍真理。

序言的核心是 “不言而喻的真理” （self-evident truths）：

• “我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等（all men are created equal），造物主赋予他们若干不可剥夺的权利（unalienable Rights），其中包括生命权（Life）、自由权（Liberty）和追求幸福的权利（the pursuit of Happiness）”。
• 宣言指出，为保障这些权利，政府在人们中间建立起来，其正当权力源自被统治者的同意（the consent of the governed）。
• “任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府”。

这些理念体现了启蒙时代的哲学思想，尤其是英国政治哲学家约翰·洛克（John Locke）的自然权利和社会契约理论。杰斐逊本人也承认，宣言的目的不是提出新的原则，而是“将事物的常理呈现在世人面前，以简洁的语句赢得赞同”。

对英王的控诉与独立宣告

《独立宣言》的大部分内容（约三分之二）详细列举了殖民地对英王乔治三世的27 项具体控诉。这些控诉指责国王“一贯滥用职权、强取豪夺”，旨在将殖民地置于“绝对专制统治”（absolute Despotism）之下。控诉内容包括：拒绝批准有益于公众利益的法律、在殖民地驻扎军队、未经同意征税、剥夺陪审团审判的权利等。

宣言的结论部分，引用了《李氏决议文》的措辞，庄严宣告联合殖民地成为自由和独立的国家（Free and Independent States）。作为独立国家，它们拥有宣战、缔和、结盟、通商以及做其他独立国家有权做的一切行为和事宜的全权。签署者们“以生命、财富和神圣的荣誉，相互保证，共同宣誓”支持这份宣言，彰显了他们承担叛国风险的巨大勇气。

📢 深入理解政治立场： 《独立宣言》的理念，特别是对政府正当性来自“被统治者的同意”的强调，奠定了现代民主政治的基础。想知道您在当代政治光谱中的定位吗？立即进行 8values 政治意识形态测试，探索您的政治价值观！

独立宣言（Declaration of Independence）与美国宪法（U.S. Constitution）的本质区别

尽管《独立宣言》（Declaration of Independence）和《美国宪法》（U.S. Constitution）都是美国的立国文献，但它们在作用和地位上有着明确的分工，是政治哲学与法律实践的区分。

哲学目标与法律结构

《独立宣言》 是 “为什么要独立” 的声明，它表达了“美国心声”（an expression of the American mind）。 《美国宪法》 （U.S. Constitution）及其 《权利法案》 （Bill of Rights）则是 “如何治理” 的蓝图，它通过构建政府结构（如弱化州长、强化立法机构、增加选举频率）来实践《独立宣言》中“保障人民安全和幸福”的承诺。

宣言作为宪法解释的指导精神

尽管《独立宣言》本身并不具备国内法律约束力，不能直接在法庭上被引用来解决具体的申诉，但它在法律解释上具有重要的指导作用。林肯（Abraham Lincoln）等政治家和法学家认为，《美国宪法》应该在《独立宣言》的精神指导下进行解释。也就是说，宣言的核心原则——如人人生而平等和被统治者同意——为宪法所建立的政府提供了道德和政治上的高标准。

在革命后的最初几十年（1780 年代），《独立宣言》的文本重要性曾被忽视，因为它的主要目的——宣布独立——已经完成。在制宪会议（Constitutional Convention）期间，宣言的语言和理念也几乎没有被纳入宪法文本。当时，乔治·梅森（George Mason）起草的《弗吉尼亚权利宣言》（Virginia Declaration of Rights）在各州宪法中被更频繁地引用和模仿。

《独立宣言》（Declaration of Independence）对美国治理理念的深远影响

《独立宣言》的政治哲学和理念，随着时间的推移，超越了最初的历史背景，成为美国历史上最具“效力和后果”的文字。

政治复兴与林肯的道德指南

直到 1790 年代，随着美国第一个两党政治的兴起，杰斐逊派共和党人才开始通过宣传《独立宣言》及其作者杰斐逊的重要性来争取政治优势，从而复兴了公众对宣言的兴趣。此后，关于宣言作者的归属问题一度成为政治争议的焦点。

到 19 世纪中期，宣言的第二段——关于平等和不可剥夺的权利——成为美国政治话语的核心道德指南。在废奴运动期间，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）坚信，宣言中的“人人生而平等”是一项普遍的真理，是为自由社会设立的“指导原则”（standard maxim for free society）。林肯强调，虽然殖民地时期尚未实现完全平等，但这一原则为美国设定了一个奋斗的目标，指导着美国持续不断地改进。他的《葛底斯堡演说》（Gettysburg Address）引用了宣言的理念，将美国定义为一个“孕育于自由，并致力于人人生而平等这一信念的新国家”。

争取平权的旗帜：平等原则的延伸

由于《美国宪法》和《权利法案》缺乏像《独立宣言》序言那样具普遍性的平等声明，因此宣言成为后来争取公民权利的群体的有力武器。

• 妇女权利运动： 1848 年，塞内卡福尔斯会议（Seneca Falls Convention）通过的《妇女权利宣言》（Declaration of Sentiments）模仿了《独立宣言》的文体，并明确宣称：“我们认为这些真理是不言而喻的：所有的男人与女人皆生而平等”。
• 民权运动： 1963 年，马丁·路德·金博士（Martin Luther King Jr.）在他的《我有一个梦》（"I Have a Dream"）演讲中，引用了宣言中的信条，呼吁国家实现其建国承诺，兑现“人人生而平等”这一对所有美国人的“支票”。
• LGBTQ+权利运动： 1978 年，活动家哈维·米尔克（Harvey Milk）在旧金山同志骄傲庆典上的演讲中，也援引了《独立宣言》，强调其中不可剥夺的权利适用于所有人。

《独立宣言》中所宣称的自由与平等的理想，在后来的历史中，不断激励着一代又一代的美国人去挑战不公，努力实现其普遍性承诺。

延伸阅读与政治洞察

《独立宣言》（Declaration of Independence）作为美国对外宣告主权、对内确立政治理想的纲领性文件，不仅标志着一个新时代的开始，也为全球的民主革命提供了范本。它提出的主权在民（popular sovereignty）原则、政治平等理念，以及人民拥有革命的权利学说，是美国政治意识形态的基石。

如果您对政治哲学和意识形态的形成机制感兴趣，我们鼓励您了解更多关于政治测试的信息，以及不同的意识形态（ideologies）如何影响我们的世界观。

• 深入了解： 探索 8values 政治价值观倾向测试
• 探索不同视角： 阅读 其他政治测试
• 理解意识形态： 查看 8values 所有结果意识形态的详细介绍。

《独立宣言》的文本至今仍被珍藏于华盛顿特区的国家档案馆（National Archives），作为美国立国精神的永久象征。

独立宣言（Declaration of Independence）的文献档案与传播

《独立宣言》的传播经历了多个版本和阶段，其中“邓拉普单页版”（Dunlap broadside）和“正式誊写本”（engrossed copy）最为重要。

1. 邓拉普单页版（Dunlap broadside）：1776 年 7 月 4 日，大陆会议批准文本后，立即送交印刷商约翰·邓拉普（John Dunlap）连夜印刷了约 200 份。这是最早公开发布的文本。乔治·华盛顿（George Washington）于 7 月 9 日命令驻扎在纽约的部队宣读此文件，以鼓舞士气。
2. 正式誊写本（Engrossed Copy）：1776 年 7 月 19 日，大陆会议通过决议，将宣言清晰誊写在羊皮纸上，标题加入了“一致”（unanimous）一词。这份誊写本由书记员提摩西·梅拉克（Timothy Matlack）手写完成，并于8 月 2 日主要由 56 位代表签署。这份正式誊写本是目前保存在美国国家档案馆（National Archives）的文件。
3. 史东雕刻版（Stone Facsimile）：由于原件在 19 世纪因保存不当而字迹模糊，1823 年，时任国务卿约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）委托威廉·J·史东（William J. Stone）制作了铜版雕刻的官方复制品，这成为我们今天最熟悉的版本。

《独立宣言》（Declaration of Independence）在外交上具有关键作用，它向世界表明殖民地没有打算和解，使其能够与法国等友好的外国政府确认官方联盟，并在独立战争中获得援助。

核心引文节选：

《美利坚十三个联合邦一致宣言》（The unanimous Declaration of the thirteen united States of America）：

• “我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
• “为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。”
• “任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府。”