Une interprétation approfondie de la philosophie politique et économique du conservatisme fiscal

Le conservatisme fiscal est une philosophie politique et économique qui prône la prudence budgétaire, la réduction des dépenses publiques et la réduction des impôts. Il vise un budget équilibré, contrôle la dette nationale et est étroitement aligné sur les idéaux libéraux classiques. Cet article propose une analyse approfondie des principes fondamentaux, de l’évolution historique, des principales écoles (telles que les écoles du côté de l’offre et les faucons du déficit) du conservatisme budgétaire, ainsi que de ses pratiques et défis dans l’économie mondiale contemporaine, pour vous aider à mieux comprendre cette valeur politique fondamentale.

Le conservatisme fiscal est une philosophie politique et économique sur la politique budgétaire et la responsabilité budgétaire. Ce concept est enraciné dans le fondement idéologique du capitalisme, de l'individualisme, du gouvernement limité et de l'économie du laissez-faire . Son objectif principal est de plaider pour que le gouvernement fasse preuve de prudence, de frugalité et de responsabilité dans la gestion financière.

Les conservateurs budgétaires estiment que l'économie fonctionne mieux avec une intervention gouvernementale minimale et que les gouvernements, comme les ménages, devraient « vivre selon leurs moyens » pour éviter de répercuter le fardeau de la dette sur les générations futures .

Principes fondamentaux du conservatisme budgétaire

Le conservatisme budgétaire vise à parvenir à la stabilité et à la durabilité économiques à long terme en contrôlant les dépenses et la dette publiques. Ses principes fondamentaux comprennent principalement les points suivants :

Poursuivre l’équilibre budgétaire et limiter le déficit (Budget équilibré)

L'objectif principal du conservatisme budgétaire est d'éviter les dépenses déficitaires et de s'efforcer d'atteindre un budget équilibré . Un budget équilibré signifie que les recettes totales du gouvernement provenant des impôts et d'autres sources doivent correspondre aux dépenses totales . Ils estiment que des déficits budgétaires persistants entraîneront une accumulation de dette nationale , augmenteront le fardeau des remboursements futurs de la dette et pourraient déclencher une inflation ou une crise économique. Lorsqu'il examine ses propres valeurs politiques et tendances idéologiques, le public peut utiliser des outils tels que le test d'orientation politique des 8 valeurs pour évaluer ses tendances dans cette dimension.

Limiter les dépenses publiques et le concept de petit gouvernement

Le conservatisme budgétaire prône la réduction des dépenses publiques , en particulier pour les programmes non essentiels ou les programmes sociaux trop étendus. Ils préconisent de minimiser la taille et le rôle d'un gouvernement limité et estiment que le gouvernement devrait limiter ses fonctions à des domaines essentiels tels que la défense nationale, la justice, l'application de la loi et les infrastructures , plutôt que de résoudre tous les problèmes sociaux par une intervention financière à grande échelle. Ce concept de « petit gouvernement » souligne que l'expansion du pouvoir gouvernemental conduira inévitablement au rétrécissement des libertés individuelles .

Faibles impôts et marchés libres

Les conservateurs budgétaires soutiennent généralement les politiques de faible fiscalité , en particulier celles visant les entreprises et les salariés à revenus élevés, arguant qu'elles stimulent la croissance économique et encouragent l'investissement privé, l'innovation et la création d'emplois. Ils croient que les individus et les entreprises sont plus à même d’allouer efficacement les ressources que les bureaucrates gouvernementaux.

De plus, le conservatisme budgétaire est conforme aux principes du libre marché et préconise une réduction de l'intervention de l'État sur les marchés par la déréglementation , le libre-échange et la privatisation .

Contrôle de la dette nationale et équité intergénérationnelle

Le contrôle de la dette publique constitue le fondement moral du conservatisme budgétaire. Edmund Burke a fait valoir que le gouvernement n'avait pas le droit d'accumuler d'énormes dettes et de faire peser le fardeau sur les contribuables, et que les droits de propriété des citoyens avaient préséance sur les réclamations des créanciers de la nation.

Les conservateurs budgétaires s’opposent aux emprunts destinés à financer les dépenses courantes, car cela transférerait le fardeau sur les générations futures . Comme certains économistes l’ont proposé, les déficits sont des impôts futurs (DAFT) car, quoi qu’il arrive, l’argent devra éventuellement être remboursé par l’impôt ou par l’impression monétaire (inflation).

Écoles et branches du conservatisme fiscal

Le conservatisme budgétaire moderne n’est pas monolithique. Il a donné naissance à plusieurs grandes écoles basées sur différentes manières et priorités pour atteindre les objectifs budgétaires. En utilisant des outils comme le Test d'idéologie politique des 9 axes , vous pouvez aider à distinguer ces positions idéologiques complexes.

L’évolution historique du conservatisme budgétaire

Le concept et la pratique du conservatisme budgétaire ont été présents tout au long de l’histoire du monde occidental, en particulier dans la politique américaine.

Libéralisme classique et premières pratiques américaines

Le fondement philosophique du conservatisme fiscal trouve son origine dans le libéralisme classique , dont les idées remontent à des penseurs tels qu'Adam Smith et Friedrich Hayek.

Aux débuts des États-Unis, le démocrate-républicain Thomas Jefferson s’est fermement opposé à la dette nationale et à un gouvernement central fort, en faveur d’une approche plus laissez-faire. Mais des présidents ultérieurs tels que James Madison et James Monroe se sont également tournés vers la création d’une banque centrale et une fiscalité stable après avoir connu des désastres budgétaires, ce qui témoigne d’une prudence budgétaire précoce.

Défis et renaissance du milieu à la fin du 20e siècle

Au XXe siècle, avec l'émergence du New Deal de Roosevelt, le concept de libéralisme dans la politique américaine a été progressivement associé à l'État-providence et aux politiques de réglementation élargies . Afin de se distinguer, de nombreux libéraux classiques ont commencé à se qualifier de conservateurs . Le conservatisme budgétaire est ainsi devenu l’un des trois piliers du mouvement conservateur américain traditionnel, les deux autres piliers étant le conservatisme social et le conservatisme de défense.

• L'ère de l'économie Reaga (1981-1989) : le président Ronald Reagan a promu l'économie de l'offre et a considérablement réduit l'impôt sur le revenu des personnes physiques et l'impôt sur les plus-values. Pendant le mandat de Reagan, même si les recettes fiscales fédérales totales ont augmenté, la proportion de la dette nationale détenue par le public par rapport au PIB a considérablement augmenté en raison de l' expansion substantielle simultanée des dépenses de défense . Cette période est considérée comme une pratique importante de l’école de l’offre, mais son expansion des déficits budgétaires a également suscité une controverse.
• Les excédents à l'époque Clinton : Dans les années 1990, les néo-démocrates, représentés par l'ancien président Bill Clinton, ont également adopté un certain conservatisme budgétaire. L'administration Clinton a réduit les dépenses publiques et augmenté les impôts des riches grâce à l'Omnibus Budget Reconciliation Act de 1993. Au cours du Congrès dominé par les Républicains (qui promouvait la responsabilité budgétaire à travers la plateforme « Date with America »), les deux partis ont travaillé ensemble pour mettre en œuvre des réductions de dépenses et des réductions d'impôts qui ont finalement conduit à un excédent budgétaire fédéral entre 1998 et 2001 et à l'une des plus longues périodes de croissance économique soutenue de l'histoire des États-Unis.

Conservatisme fiscal et spectre politique

Le conservatisme budgétaire est l’une des dimensions clés dans la compréhension de l’idéologie politique. Si vous avez à peu près compris votre position grâce au test des valeurs politiques des Huit Valeurs ou au test des coordonnées politiques des Neuf Axes , vous pouvez ensuite vous concentrer sur sa relation avec d'autres philosophies politiques.

Similitudes et différences avec d'autres branches du conservatisme

Le conservatisme budgétaire est une branche importante du conservatisme qui se concentre sur la politique économique.

• Conservatisme social : Le conservatisme social se concentre sur la moralité, la tradition et le maintien de l'ordre social , et tend à protéger ou à promouvoir les valeurs traditionnelles par l'action gouvernementale. Le conservatisme fiscal se concentre sur le portefeuille , tandis que le conservatisme social se concentre sur les valeurs familiales .
• Libertarisme : De nombreux libéraux classiques , ou libertaires , qui soutiennent des impôts bas et moins de réglementation sont fiscalement conservateurs. Cependant, ils ont généralement des opinions socialement libérales sur les questions sociales et s'opposent à l'ingérence du gouvernement dans la vie et les choix personnels. Pour explorer ces différences, envisagez des outils tels que le test du spectre politique de droite RightValues .

Discussion cognitive sur « socialement libéral, fiscalement conservateur »

L'étiquette « Socialement libéral, budgétairement conservateur » est considérée par certains groupes comme un symbole de rationalité, de pragmatisme et d'équilibre .

Les partisans de cette position estiment que son essence réside dans la limitation constante du pouvoir du gouvernement : le gouvernement ne devrait pas interférer avec le libre choix des individus (au niveau social), ni avec le libre fonctionnement du marché (au niveau économique). Ils estiment que cette position n'est pas une contradiction, mais une extension unifiée du concept de Liberté .

Les critiques soutiennent cependant que cette position souffre en réalité d’ une dissonance cognitive . Ils soulignent que de nombreux problèmes sociaux (par exemple, la pauvreté, les inégalités raciales, le changement climatique) sont souvent des problèmes économiques structurels qui nécessitent une intervention gouvernementale et des investissements publics à grande échelle (c'est-à-dire des impôts ou des dépenses publiques plus élevés) pour être corrigés. Par conséquent, si l’on soutient l’égalité et le progrès dans la société mais s’oppose financièrement à l’investissement nécessaire pour atteindre ces objectifs, alors ce soutien est un « activisme fallacieux » ou « un manque d’intérêt pour les solutions au niveau du système ». Ce point de vue peut être davantage démontré dans le test des valeurs politiques de gauche LeftValues lors de l'exploration d'idées politiques de gauche plus larges.

La pratique internationale du conservatisme budgétaire

Le conservatisme budgétaire ne se limite pas aux États-Unis ; il contient d’importants exemples pratiques dans le monde entier.

Discipline budgétaire européenne

• Le « frein à l’endettement » de l’Allemagne : l’Allemagne est un représentant typique du conservatisme budgétaire européen. En 2009, la Constitution allemande a introduit le mécanisme de « Frein à la dette » (Schuldenbremse) pour limiter les déficits structurels et contrôler le déficit du gouvernement fédéral à moins de 0,35 % du PIB.
• L’ère Thatcher au Royaume-Uni : Durant le mandat de Margaret Thatcher en tant que Premier ministre, le Royaume-Uni a mis en œuvre des réductions massives des dépenses publiques et des privatisations , tout en augmentant sélectivement les impôts pour équilibrer le budget, ouvrant ainsi la voie à une ère de politiques d’austérité pour freiner l’inflation.
• Nouvelle Ligue hanséatique : Dans l'UE post-Brexit, des pays comme le Danemark, l'Estonie, l'Irlande, la Lettonie, la Lituanie, les Pays-Bas et la Suède ont formé la « Nouvelle Ligue hanséatique ». Ils ont tendance à être conservateurs sur le plan budgétaire, à prôner un marché unique européen plus développé et à s’opposer à la dette collective.

Pratique en Asie et au-delà

Dans d’autres pays, on utilise souvent le terme « libéralisme économique » ou « libéralisme » pour décrire le conservatisme budgétaire dans le contexte américain.

• Australie : Le gouvernement de John Howard (1996-2007) est considéré comme une réussite en matière de conservatisme budgétaire en réalisant un excédent budgétaire et en remboursant la dette du gouvernement précédent grâce à des suppressions d'emplois et des coupes dans les dépenses sociales.
• Corée du Sud : En Corée du Sud, le Parti conservateur du pouvoir populaire représente principalement la position du conservatisme budgétaire.
• Indonésie : La politique budgétaire indonésienne est également devenue conservatrice, le budget 2020 prévoyant une réduction du déficit budgétaire.

Défis contemporains et perspectives d’avenir du conservatisme budgétaire

Même si la philosophie du conservatisme budgétaire met l’accent sur la viabilité budgétaire à long terme et la responsabilité intergénérationnelle, elle se heurte à de sérieux défis dans l’environnement politique et économique contemporain.

Déficits persistants et surendettement

Partout dans le monde, et en particulier aux États-Unis, on assiste à un phénomène croissant de dépenses publiques galopantes et d’une dette nationale qui s’envole. Aux États-Unis, par exemple, la dette du gouvernement fédéral a dépassé les 20 000 milliards de dollars , et le ratio dette/PIB devrait continuer d’augmenter dans les décennies à venir, sous l’effet du vieillissement de la population (en particulier les dépenses obligatoires telles que la sécurité sociale et l’assurance-maladie).

Beaucoup soutiennent que le conservatisme budgétaire traditionnel s'affaiblit ou est « mort » face à un endettement élevé. Les politiciens ont tendance à baisser la garde même lorsque l'économie est en plein essor, peu disposés à « réparer le toit pendant que le soleil brille », et préfèrent les solutions « gagnant-gagnant » qui promettent des réductions d'impôts et une augmentation des dépenses, ce qui rend la discipline budgétaire difficile à maintenir .

Le compromis entre la réforme de la protection sociale et la croissance économique

Les conservateurs fiscaux estiment que les programmes de prestations sociales comme Medicare et la sécurité sociale doivent être réformés pour garantir leur viabilité à long terme. Cependant, supprimer ces programmes est souvent politiquement difficile , car une fois les prestations accordées aux personnes, il est extrêmement difficile de les récupérer.

En outre, les conservateurs budgétaires doivent trouver un équilibre entre discipline à court terme et investissements à long terme face à des défis tels que l’incertitude économique mondiale, le changement climatique et les transitions technologiques qui nécessitent d’importants investissements publics. Les critiques préviennent qu'une insistance excessive sur l'austérité pourrait conduire à un sous-investissement dans des domaines tels que les infrastructures et l'éducation, nuisant ainsi au potentiel de croissance économique à long terme .

Résumé : Ce que signifie être prudent sur le plan financier

Quelle que soit votre position sur l’échiquier politique, il est essentiel de comprendre le prisme du conservatisme budgétaire. Des services tels que le site officiel du test d'idéologie politique 8Values Quiz et le test de valeurs politiques et de tendances idéologiques sont conçus pour aider les utilisateurs à comprendre pleinement leur propre composition idéologique. Les concepts de prudence budgétaire, de vivre selon ses moyens et d'équité intergénérationnelle soulignés par le conservatisme budgétaire restent les pierres angulaires qui doivent être prises en compte dans la formulation de politiques économiques durables aujourd'hui, alors que la dette mondiale est élevée. Si vous souhaitez en savoir plus sur l'idéologie politique, veuillez visiter notre blog officiel .