地自由主義の徹底した分析

ジオリバタリアニズムは、リバタリアニズムとジョージズムを組み合わせた政治経済哲学です。個人の労働所得は完全に私有すべきであり、土地や天然資源が生み出す価値（地代）は地価税（LVT）を通じて社会的に共有され、それによって経済効率と資源分配の公平性のバランスを取るべきであると主張している。

ジオリバタリアニズムは、最小限の政府と個人の権利に対するリバタリアニズムの主張と、土地所有権と地代に関するジョージズムの理論を組み合わせた、独特の政治的および経済的イデオロギーです。この種の考え方は、徹底した自由市場の原則を維持しながら、土地や天然資源の独占によって引き起こされる社会的不公平を解決しようとします。

地理自由主義者は、土地と天然資源は人類の共通の遺産であり、その価値は社会のすべての構成員に利益をもたらすべきであると信じています。自分の政治的価値観や傾向に興味がある読者は、 8 つの価値観の政治的指向テストや9 つの軸の政治的イデオロギーテストなどのテストを完了することで、自分の立場がこのジャンルにどのように適合するかを知ることができます。

イデオロギーの収束: リバタリアニズムとジョージズムの交差点

地理自由主義は「地理アナキズム」としても知られています（天然資源は人類の共通の遺産であり、その価値は社会のすべてのメンバーに利益をもたらすべきです。自分の政治的価値観の傾向に興味がある読者は、8Values Quiz公式Webサイトが提供するさまざまな政治イデオロギーテストを使用して、自分の立場がこの学校にどの程度適合しているかを理解できます。

イデオロギーの収束: リバタリアニズムとジョージズムの交差点

地理リバタリアニズムは、「地理アナキズム」、「グリーンリバタリアニズム」、または「エコリバタリアニズム」としても知られています。この用語は、1981 年の Land and Liberty 誌の記事で初めて経済学者の Fred Foldvary によって造られました。

リバタリアニズムの基礎

地理的自由主義は、個人が自分自身の完全な所有権を有するという、自由主義の中核となる倫理的主張を継承しています。これは、誰もが自分の身体、労働の成果、労働によって生み出された物質的な富（資本）に対して排他的な私的所有権を持っていることを意味します。したがって、政府は労働、賃金、生産成果、または資本に課税することによって個人からこれらの利益を奪うべきではありません。地理自由主義者は完全な市民的自由を支持しており、侵害された被害者がいない限り犯罪化されるべきではないと信じている。彼らはまた、自由市場、自由貿易を支持し、あらゆる形態の国家独占特権に反対します。

グルジアの土地の眺め

地域リバタリアニズムのもう 1 つの理論的基礎は、19 世紀のアメリカの経済学者ヘンリージョージが著書『進歩と貧困』で提唱した経済哲学であるジョージズムです。ジョージは、経済的および技術的進歩にもかかわらず、貧困と不平等が深刻化していると観察しており、その原因は地価の上昇が地主に不均衡に流れていることにあると考えています。

グルジア主義の核となる考え方は、土地や天然資源は人間の労働の産物ではないということです。土地の価値は主に、その自然の恵み、コミュニティの存在、およびそれらが提供する公共サービス（インフラストラクチャ、人口密度など）によって決まります。したがって、この未獲得価値（つまり家賃）は、コミュニティまたは社会のすべてのメンバーに帰すべきです。

地理的リバタリアニズムは、これら 2 つの一見対立する哲学を調和させます。伝統的なリバタリアニズム（右翼リバタリアニズムなど）は、土地を含むすべての財産の絶対的な所有権を主張しますが、地理的リバタリアニズムは、土地の特殊な性質により、そのような絶対的な民営化は道徳的および経済的に不当であると主張します。

基本原則: 土地の共有性と労働の私的権利

地域リバタリアニズムの中核となる倫理は、自分の労働に対する個人の独占的権利と土地資源に対する個人の平等な権利の統一にあります。

土地の独特な性質

経済学の定義では、「土地」とは、生産に使用できる自然に存在する空間および資源を指します。これには、地上、海中、地表、空域、軌道、電磁スペクトルが含まれます。土地は、労働や資本とは異なり、一定の境界内での供給が固定されており、弾力性がありません。地理自由主義者は、土地を作成したり、移動したり、破壊したりすることはできないと強調します。

哲学者トーマス・ペインは、1797 年のパンフレット『農業の正義』でこの考えを見事に要約しており、地理自由主義者によって広く引用されています。

「人間が地球を創造したわけではありません。地球そのものではなく、改良の価値だけが個人の所有物です。すべての所有者は、自分が所有する土地の地代を共同体に支払うものとします。」

地理的自由主義は、土地の独占的所有または用益権を支持しますが、その土地が経済的地代を生み出す場合にのみ、公正な補償をコミュニティに支払わなければなりません。

ロッキーアンの制限の拡張

地理的自由主義は、ジョン・ロックのロッキー式ただし書きの現代的な解釈を提供します。ロックはかつて、個人は所有権のない土地を占有できるが、それは「他者の共同使用のために同等の品質の十分な土地を残した場合」に限られる、と述べた。地理自由主義者は、都市環境では土地の位置的価値（位置が最も重要である）により、「同等に良好な品質の土地を残す」ことは事実上不可能であると信じています。ロック条項が違反されると（つまり、土地に賃貸価値が発生すると）、人間平等の原則により、すべての人々がその賃貸料から平等に利益を得ることが求められます。

したがって、地理的リバタリアニズムは、地代をコミュニティ内の個人の平等な取り分と見なします。このようにして、彼らは資源独占に関する伝統的なリバタリアニズムに存在する可能性のある倫理的な抜け穴を解決しようとしています。

政策提案: 地価税 (LVT)、国民への配当、最小限の政府

地域リバタリアニズムは、政策として地価税（LVT）を中核とした単一税制の確立を主張し、それを最小限に抑えた政府と国民の配当（市民配当）の財源に充てる。

「単一税」としての地価税 (LVT)

地理自由主義者は、所得税、売上税、資本税およびその他の形式の課税を地価税(LVT) に置き換えることを主張しています。 LVT は、改良されていない土地の価値に対してのみ課される税金であり、土地上の建物やその他の人為的な改良の価値は含まれません。

この税は生産活動、労働、投資を罰するものではなく、遊休地や投機目的の土地を保有するコストを増加させるだけであるため、歪みがないと考えられています。 LVT は、土地占有者が他人の土地使用を排除するために支払う、客観的に評価された補償金または使用料とみなされます。

ヘンリー・ジョージは、この単一の税で政府の基本的な財政需要を満たすのに十分であると理論づけました。ミルトン・フリードマンやロバート・ソローを含む多くの経済学者は、効率的かつ公平な課税方法としてLVTへの支持を表明している。

国民の配当

LVT の収入の分配は、地理的自由主義と一般的なグルジア主義との主な相違点の 1 つです。地域自由主義者は、LVT の余剰収入のほとんどまたはすべてを、市民配当または住民配当の形でコミュニティのすべての市民に直接かつ平等に還元することを好みます。

彼らは、このようにして土地の共通の利益が反映され、貧しい人々や弱い立場にある人々に信頼できる社会的セーフティネットを提供し、伝統的な福祉国家モデルの煩雑で煩わしい官僚主義や経済規制を回避できると信じています。この配当は無条件ベーシックインカム（UBI）ともみなされます。

最小限の政府の役割

地理的自由主義は、最小限の政府(ミナシズム) のモデルを主張します。政府の機能は、防衛、警察活動、法と秩序の維持、司法制度の維持、個人の自由と財産を保護する契約の執行などの重要な公共サービスの提供に厳しく限定されています。これらの基本的なサービスは、（インフラストラクチャと安全性が区画をより魅力的にするため）管轄内の地価を上昇させるのに役立ち、自己資金調達が可能になります。

自分の政治的傾向をより深く理解したいテストユーザーの場合は、 LeftValues 左翼政治スペクトルテストとRightValues 右翼政治イデオロギーテストを参照してください。これらのツールは、地理自由主義が自由市場と資源の公平性のバランスをどのように保とうとしているかを理解するのに役立ちます。

理論的位置づけと実際的な論争: 地理的リバタリアニズムの挑戦

地勢自由主義は、市場の効率性と社会的公平性の間の矛盾を調和させようとし、政治的領域において独自の地位を与えています。

理論的位置づけ: 左翼リバタリアニズムの道

地理的リバタリアニズムは一般に左翼リバタリアニズムの一形態とみなされます。左翼リバタリアニズムは通常、天然資源の分配における平等に焦点を当てています。地理的リバタリアニズムは、自然資源の自己所有と共有所有権または平等な使用を強調することにより、典型的には土地資源の絶対的な私的所有権を主張する権利的リバタリアニズムとは区別されます。

地理的自由主義者は、自分たちの哲学が道徳的、誠実、誠実で経済的に健全な制度であると信じており、特に既存の税制（所得税、物品税など）と比較した場合、LVTは道徳的かつ経済的に優れていると信じています。

現実世界のアプリケーションと課題

LVT は完全な政治経済システムとしてはどこにも完全に導入されていませんが、一部の地域では部分的に LVT の考え方が採用されています。

ヨーロッパの例: デンマークでは、固定資産税制度に全国規模の LVT が組み込まれています。エストニアは地方自治体レベルでLVTを導入しており、これは土地の効率的な利用を促進し、投機を減らすのに役立つと考えられている。
アジアの事例：中国の香港の土地賃貸制度と地価政策、シンガポールの土地課税と賃貸制度は、地自由主義の概念、つまり土地収入が公共サービスに使われるという概念とある程度一致している。
米国の事例：米国ペンシルバニア州の一部では、建物よりも土地に高い税率を課す「段階固定資産税」制度を採用しており、LVTの方向への動きと考えられている。

しかし、地域リバタリアニズムは現実的な課題や批判にも直面しています。

地価評価の難しさ: 批評家は主に、包括的な LVT の実施の実現可能性、特に改善されていない土地の価値を正確に決定する際の技術的な困難と論争に疑問を抱いています。支持者らは、市場ベースの評価手法（比較対象価格やレンタル価格など）を使用し、評価を支援するために機械学習アルゴリズムなどのテクノロジーを活用すると同時に、公共の透明性と公正な異議申し立てメカニズムを確保することを提案しています。
政治的抵抗と移行コスト: 単一の LVT への移行は、地主や不動産開発業者からの強い反対を引き起こす可能性があります。支持者らは、潜在的な経済的および社会的ショックを和らげるために、ハードシップ免除や税率上限を設け、数年かけて段階的に移行するなど、段階的な導入アプローチを推奨している。
政府規模の制御：反対派は、たとえLVTに基づくとしても、政府が他の税金や手数料（所得税や売上税など）を重ね合わせて規模を拡大し、「最小限の政府」という本来の意図から逸脱する可能性があることを懸念している。地理自由主義者らは、これは本質的に、制限された政府を主張するすべての学派が直面する普遍的な問題であると答え、自由を制限する憲法と自由を保証する統治構造の必要性を強調している。フレッド・フォーディヴァリの「地理無政府主義」では、民間機関が家賃を徴収する完全な無国籍社会の自主的統治モデルさえ構想している。

全体として、地理リバタリアニズムは、個人の労働や資本への干渉を回避しながら、土地資源の分配における伝統的な自由市場に固有の欠点を修正することを目的とした独自の道を提供します。地理自由主義者は、真の自由市場は、すべての個人が地球から平等に恩恵を受ける共通の遺産に基づいていなければならないと信じています。

このユニークな経済哲学に興味がある場合、またはRightValues 右翼政治スペクトラムテストなどの他の政治的傾向テストについて詳しく知りたい場合は、引き続き公式ブログに注目してください。より詳細な解釈と分析をお届けします。