左翼ナショナリズム: 民族解放と社会的平等を追求するイデオロギー

左翼ナショナリズムは、民族自決、反帝国主義、社会的平等の要求を組み合わせた政治傾向です。それは、国家主権、外部抑圧への反対、経済正義と労働保護への国内の取り組みを強調しており、多くの場合、国家主義右派や伝統的な国際主義左派とははっきりと対照的である。

左翼ナショナリズムは、状況によっては大衆ナショナリズムまたは社会ナショナリズム(社会ナショナリズム) としても知られ、民族自決、国民主権、社会平等などの左翼の政治的立場に基づくナショナリズムの一形態です。このイデオロギーは、右翼政治や右翼ナショナリズムと対比されることがよくあります。

左翼ナショナリズムには、多くの場合、反帝国主義運動や民族解放運動が含まれます。その中心的な考え方は、社会的平等の要求を国益および国家の自決と結びつけ、外部の抑圧と内部の搾取という二重の不正義に反対することである。自分の政治的価値観を探りたい場合は、 8Values Politics Testを受けてみてください。

左翼ナショナリズムの核心的命題

左翼ナショナリズムは単一の固定されたイデオロギーではなく、共通の思想の集合体です。その中心的な特徴は、「平等」と「国家」の二重の強調に反映されています。

国家レベル: 抑圧と闘い、自己決定と主権を強調する

左翼ナショナリズムは、国家の独立が帝国主義の抑圧を排除し、社会解放を達成するための前提条件であると主張します。植民地主義、帝国主義、あるいは外部勢力による国の経済と政治の支配に反対します。

反抑圧: あらゆる搾取と抑圧、特に帝国主義と植民地主義に反対し、ベトナムのホーチミンやキューバのカストロなどの反植民地闘争における左翼国家主義の実践を支援します。
経済主権: 多国籍資本や外国政府の利益ではなく、国家文化、資源、一般の人々の利益の保護を重視します。左翼国家主義者は、新自由主義と超国家的介入を全面的または大部分拒否します。

社会レベル: 平等を追求し、搾取に反対する

左翼国家主義者は、国家を社会正義を達成し、外部の抑圧と戦うためのツールとみなす傾向があります。

経済的平等: 左翼の平等原則を堅持し、政府の介入を通じて貧富の格差を縮小し、労働者の権利を保護し、公共の福祉を提供することを主張します。
国有化と福祉: 彼らは国内の貧富の差を減らすために活動し、医療、エネルギー、公共交通機関などの公共サービスの維持または国有化を主張しています。
集団寛容: 通常、国内の階級的統一を強調し、人種的または宗教的差異を軽視します。左翼ナショナリズムは国家のアイデンティティを強調しますが、通常は多文化主義を拒否しません。これは右翼ナショナリズムの排外主義的で人種差別的な傾向とは異なります。

ナショナリズムのマルクス主義的解釈と批判

政治的領域における左翼ナショナリズムの位置づけを深く理解するには、伝統的な左翼思想、特に正統的なマルクス主義の枠組みの中でそれを分析する必要があります。

古典的マルクス主義における国家の定義

古典的マルクス主義者は、ナショナリズムはブルジョア現象であり、一般にマルクス主義とは無関係であることに同意しています。

社会的および経済的構築: マルクス主義は、国家を封建制度の崩壊後に形成され、資本主義経済システムを確立するために使用された社会的および経済的構築物と見なします。
歴史的過程: カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは、国籍の問題を社会進化に基づいて説明しました。彼らは、近代国民国家の出現は封建主義が資本主義的生産様式に取って代わられた結果であると信じています。資本家は、市場経済を促進する条件を作り出すために、国内の国民の文化と言語を統一し、集中化しようとします。
国家と社会: マルクスとエンゲルスは、国民国家と国民のアイデンティティの起源は本質的にブルジョワ的なものであると信じていましたが、中央集権国家の設立が階級闘争を促進する前向きな社会条件を生み出すとも信じていました。マルクスはかつて『ドイツ・イデオロギー』の中で、市民社会には特定の発展段階にある個人間の物質的な相互作用がすべて含まれると指摘しました。国家や国家をある程度超越するが、一方で対外関係においては国籍という形で自らを維持し、対内関係においては国家として組織されなければならない。

階級闘争におけるナショナリズムの位置

マルクスとエンゲルスは特定の民族を評価し、特定のナショナリズムは（封建主義の破壊に貢献したため）進歩的である一方、国際階級闘争の発展に有害であると考えられる民族は反動的であり、排除されなければならないと主張した。

プロレタリアートと国家：かつてマルクスは『共産党宣言』の中で、「労働者に祖国はない。彼らが持っていないものを奪うことはできない。プロレタリアートはまず政治的支配を掌握し、国家の指導階級に上り詰め、自らを国家に組織しなければならないので、それ自体は当分の間はまだ国民的であるが、決してブルジョア的な意味での国家ではない。」と述べた。
国際主義第一: マルクスは一般に国際主義を好み、階級闘争における国家間の交流と協力を主張した。プロレタリア国際主義は、労働者階級の成員は自国だけに焦点を当てるのではなく、共通の階級的利益を追求するために他国の労働者と団結すべきであると主張する。これは「世界の労働者よ、団結せよ！」というスローガンに集約された。（世界の労働者よ、団結せよ！）。伝統的な国際左翼は国境を越えた階級協力を主張しており、その究極の目標は「国家を消滅させる」ことである。

スターリン主義と革命的愛国心

スターリン政権下のソビエト連邦では、彼は革命的愛国心と呼ばれる市民的愛国心の概念を推進しました。

階級闘争の文脈における愛国心: スターリンは、階級闘争を促進するために国際主義の枠組みの中でプロレタリア愛国心の利用を認めるマルクスの解釈を支持した。
国家に対する見方の変化: スターリンは初期にグルジア民族主義運動に参加しました。しかし、ボリシェヴィキになった後、彼はかつて国民文化に強く反対し、現代の国民性の起源がブルジョアであることを非難した。彼は国家を「人種や部族ではなく、歴史的に形成された共同体」と定義しました。しかし、独ソ戦争勃発後、スターリンはソ連での演説で愛国心に頻繁に言及した。

左翼ナショナリズムに対するマルクス主義の批判

左翼ナショナリズムと伝統的な国際主義左翼の共通点は、社会的平等の追求と資本搾取への反対であるが、アイデンティティの核心は国家なのか階級なのかという点で根本的な違いがある。

国家の役割: 左翼ナショナリズムは国家の積極的な役割を認識し、国家を「国益の保護」の担い手とみなしている。伝統的なマルクス主義は、「国家は階級支配の道具である」と信じています。
優先順位の衝突: 一部の批評家にとって、左翼ナショナリストの言説は、「世界中の労働者を団結させる」ことよりも「まず国内の人々を貧困から救い出すこと、次に国際協力について語る」ことに重点を置き、階級解放の普遍性を損なう危険がある。

左翼ナショナリズムの類型と実践例

左翼ナショナリズムは単一のイデオロギーではなく、世界の政治的領域にわたってさまざまな姿で現れるため、政治的傾向の分析がより洗練されます。自分のイデオロギーをさらに深く掘り下げたい場合は、 9Axes Politics Testのような多次元テストを試すことができます。

1. 社会民主主義ナショナリズム

これは社会民主主義とナショナリズムを組み合わせた考え方です。一般に、狭い意味での原則的な社会主義よりも、労働問題や経済問題に関しては穏健派である。

特徴：発展途上国とヨーロッパの一部に広く分布しています。たとえば、スロバキアの政党「方向 – 社会民主主義」（方向 – 社会民主主義）は、2020年代に穏健な社会民主主義国家主義の概念を支持し、それは移民の明確な拒否として現れました。

2. 社会的民族ナショナリズム

この教義は、解放と優越性の両方を含む、さまざまな民族の人種的利益を擁護しながら、社会の進歩を促進することを目的としています。

例: 米国では、1970 年代にブラックパンサー党など、アフリカ系アメリカ人の利益を守ることを目的とした黒人ナショナリズムが影響力を持ちました。南米では、インディジェニズモは社会の進歩と富の分かち合いを促進しながら、ネイティブアメリカンの国益を守ることに基づいています。

3. 社会主義ナショナリズム

この概念は、社会主義とナショナリズムまたは何らかの形の国民感情を組み合わせることを指します。それはマルクス主義社会主義の国際主義とは対照的です。

非マルクス主義の影響: この用語は通常、アルゼンチンのペロン主義、汎アラブのナセル主義、バース主義など、社会主義の特定の非マルクス主義の変種に適用されます。
マルクス主義の影響を受けた独立した形態:ニカラグアのサンディニスモやベネズエラのチャビスモなど、マルクス主義の影響を受けながらもその原理から独立したもの。チャベスモは「21世紀の社会主義」を強調する社会主義ナショナリズムの代表形態とみなされている。

4. 進歩的なナショナリズム

このタイプは、米国（セオドア・ルーズベルトの新ナショナリズムなど）と韓国の左翼ナショナリズムの主要な傾向と考えられています。

特徴: 進歩的なナショナリストは、社会的および文化的革新は抵抗的なナショナリズムによって達成されなければならないと信じています。 1912年の大統領選挙でセオドア・ルーズベルトが推進した「新ナショナリズム」綱領は、彼の伝統的な進歩政策（独占禁止法、国民皆保険、直接民主制、女性参政権など）とアメリカのナショナリスト政策（造船支援など）を組み合わせたものであった。

独立運動の反省

左翼ナショナリズムは、植民地支配に反対し、次のような民族解放を求める運動で特に顕著でした。

アイルランド共和主義: アイルランドのナショナリズムには、主流が形成されて以来、左翼ナショナリズムの要素がありました。たとえば、シンフェイン党などの政党は国家自決を主張する一方、社会民主主義政策も支持している。
スコットランド独立運動: スコットランド国民党 (SNP) は 1970 年代以来中道左派であり、独立運動と左翼平等主義政治を組み合わせ、独立による社会主義スコットランドの実現を目指しています。
分離主義運動: スペインのバスク地方やカタルーニャなどの地域では、左翼民族主義者が自治運動や分離運動を主導する上で重要な役割を果たしてきた。

左翼ナショナリズムと主要な政治動向の比較

左翼ナショナリズムは、国益と社会的平等の組み合わせという核心的な魅力を通じて、他の主要な政治潮流との類似点と相違点を明確に区別しています。左翼思想の微妙な範囲に興味がある場合は、 LeftValues の政治テストをご覧になることをお勧めします。

右翼ナショナリズムとの対決

どちらも「国家」をアイデンティティの核としているが、社会的分配、集団包摂、国家機能などの重要な問題に関しては根本的に対立している。

コントラストの寸法	左翼ナショナリズム	右翼ナショナリズム
社会的平等	経済的平等を追求し、資本搾取に反対し、高福祉と労働保護を主張します。	既存の社会階層を維持し、福祉の拡大に反対し、不平等は競争の結果であると信じています。
グループインクルージョン	国内の階級的団結を強調し、通常は人種や宗教の違いを軽視します。	多くの場合、人種差別や外国人排斥と結びついており、「自国の優位性」を強調し、移民や少数民族を排除する。
国家行事	国家は社会正義を達成し、外部の抑圧と戦うためのツールです。	国家は国家の名誉と秩序を維持する権威の象徴であり、権力と中央集権を強調します。

伝統的な国際主義左派との対立

どちらも社会的平等を追求し、資本搾取に反対しますが、アイデンティティの核心は民族か階級かという点で根本的な違いがあります。

コントラストの寸法	左翼ナショナリズム	伝統的な国際主義左翼（例：古典的マルクス主義）
コアアイデンティティ	民族を単位として、国・民族の平等と利益を守ることが優先されるべきである。	私たちは階級を単位として「プロレタリア国際団結」を唱え、国境を越えます。
国を扱う	国家の積極的な役割を認識し、国家を「国益の保護」の担い手とみなす。	「国家は階級支配の道具である」と考えており、究極の目標は「国家の消滅」である。
対外的な態度	「外部勢力（帝国主義や外資など）」による国家の圧制に反対する。	「グローバル資本」によるすべての国のプロレタリアートの搾取に反対し、国境を越えた階級協力を主張する。

リベラリズムへの反対

リベラリズムの核心は「個人の自由」と「市場の自由」であり、左翼ナショナリズムの核心要求である「社会的平等」と「国益第一」とはほぼ真逆である。

自由と平等：左翼ナショナリズムは「平等」を優先し、社会的公平性と引き換えに市場の自由の一部を犠牲にすることをいとわない。一方、自由主義は「個人の自由」を優先し、平等は自由競争に道を譲らなければならないと信じています。
市場と政府: 左翼ナショナリズムは、国内産業と労働者を保護するために政府が市場に介入することを主張しています。リベラリズムは「小さな政府、大きな市場」を提唱し、経済的自由に対する政府の介入に反対します。
対外的姿勢: 左翼ナショナリズムは貿易保護と外資規制を支持し、国家の経済主権を保護します。自由主義は自由貿易と資本の自由な流れを支持し、「世界統合」を主張する。

左翼ポピュリズムとの違い

左翼ナショナリズムと左翼ポピュリズムという 2 つの政治潮流は、どちらも左翼の進歩的な要求と特定の政治動員戦略を組み込んでいますが、中核となる目標、動員の論理、および実際的な道筋には大きな違いがあります。

コントラストの寸法	左翼ナショナリズム	左翼ポピュリズム
中心的な焦点/主な目的	それは社会主義的平等の要求と民族解放を結び付け、民族解放を中核とし、民族の自己改善と国際的な反覇権を強調する。	国内の階級矛盾と反エリートに焦点を当て、「人民対資本」の枠組みを用いて社会的平等と反体制を強調する。
主な対立/物語の枠組み	反帝国主義と反植民地主義は外部の抑圧に反対し、抑圧された国々が外部勢力の支配から自由になることを強調します。	米国のサンダース運動における経済的平等の要求など、「人民」と「エリート」／「資本」との対立に焦点を当てる。
経済的提案	それは経済主権を強調し、国家介入による資源の再分配を主張し、多国籍資本や外国政府の利益に反対します。	それは政策の急進的な性質を強調し、直接民主主義と福祉の拡大を主張しますが、それは簡単に「富裕層と貧困層の平等化」というスローガンに単純化される可能性があります。
動員戦略/車両	国家の積極的な役割を認識し、国家を「国益の保護」と「社会的公平の達成」の担い手とみなす。動員の核心は主権闘争である。	動員は、感情的な物語を通じて疎外されたグループに訴えるための大衆動員に依存しています。
国際的な地位	民族解放の主張は、他の弱小民族グループの解放を基礎とし、弱小民族グループの共同解放を支持し、排他性を回避しなければなりません。	国内問題を強調することで、「まず自国民を貧困から救い出し、それから国際協力について語る」ことに焦点が当てられやすい。
潜在的なリスク	ナショナリズムは「国家至上主義」の論理を暗示しており、左翼の階級解放と緊張関係にあり、内部の階級抑圧を無視する可能性がある。実際には、統計に近づく可能性があります。	施設によって簡単に採用される。動員戦略はポピュリズム的な権威主義に傾く可能性がある。
典型的なケース	キューバ革命、ベトナム独立運動、そしてラテンアメリカの「ボリバル社会主義」。	アメリカのサンダース運動。

結論: 左翼ナショナリズムの政治的位置づけとリスク

左翼ナショナリズムは、民族解放と社会正義を組み合わせたイデオロギーです。それは、国家の独立が目的ではなく、社会主義実現の出発点であることを強調しています。このイデオロギーは歴史的に、植民地化され抑圧されている人々の動員と抵抗の枠組みを提供してきました。

しかし、このイデオロギーには論争がないわけではありません。批評家らは、実際には、特に「中心国」において、国家主義や国家社会主義へと傾斜し、対外的な国家抑圧の手段に発展する可能性があると指摘している。この理論的緊張、つまりナショナリズムに内在する「国家至上主義」の論理と左翼階級の解放との間の矛盾は、最終的には国家資本主義への傾向につながる可能性がある。したがって、左翼ナショナリズムの正当性は、それが純粋にナショナリストの要求ではなく、反抑圧という進歩的な背景に準拠しているかどうかによって決まります。

政治イデオロギーのより詳細な分類と説明を調べたい場合は、 8Values 政治イデオロギーテスト公式 Web サイトの公式ブログをご覧ください。