左翼民族主义（Left-Wing Nationalism）: 追求民族解放与社会平等的意识形态
左翼民族主义（Left-Wing Nationalism）是一种将民族自决、反帝国主义与社会平等诉求相结合的政治思潮。它强调国家主权、反对外部压迫，并在国内致力于经济公平和劳工保护，通常与右翼民族主义和传统国际主义左翼形成鲜明对比。
左翼民族主义或左翼民族主义（Left-Wing Nationalism），在某些语境下也被称为民众民族主义或社会民族主义（Social Nationalism），是民族主义的一种形式，其基础是民族自决、人民主权以及社会平等之类的左翼政治立场。这种意识形态通常与右翼政治和右翼民族主义形成对比。
左翼民族主义通常包括反帝国主义和民族解放运动。其核心思想是将社会平等诉求与民族利益、民族自决相结合，反对外部压迫与内部剥削的双重不公。如果您希望探究自己的政治价值观倾向，可以尝试进行8Values 政治测试。
左翼民族主义（Left-Wing Nationalism）的核心主张
左翼民族主义并非单一固定的意识形态，而是一组具有共性的思想集合，其核心特征体现在对“平等”和“民族”的双重强调上。
民族层面：反对压迫，强调自决与主权
左翼民族主义主张民族独立是摆脱帝国主义压迫、实现社会解放的前提。它反对殖民主义、帝国主义或外部势力对本国经济和政治的控制。
- 反压迫性：反对一切剥削和压迫，尤其针对帝国主义和殖民主义，例如支持越南胡志明、古巴卡斯特罗等反殖民斗争中的左翼民族主义实践。
- 经济主权：强调保护本国文化、资源和普通民众的利益，而非跨国资本或外国政府的利益。左翼民族主义者完全或在很大程度上拒绝新自由主义（neoliberalism）和超国家干预。
社会层面：追求平等，反对剥削
左翼民族主义者倾向于将国家视为实现社会公平、对抗外部压迫的工具。
- 经济平等：坚持左翼的平等原则，主张通过政府干预缩小贫富差距，保障劳工权益，提供公共福利。
- 国有化与福利：他们努力减少国内的贫富差距，并主张保留或将公共服务（如医疗、能源和公共交通）国有化。
- 群体包容：通常强调民族内部的阶级团结，淡化种族或宗教分歧。虽然强调民族认同，但左翼民族主义通常不排斥多元文化，与右翼民族主义的排外、种族主义倾向不同。
马克思主义对民族主义的解读与批判
为了深入理解左翼民族主义在政治光谱中的定位，我们必须将其置于传统左翼思想，尤其是正统马克思主义的框架下进行分析。
经典马克思主义（Classical Marxism）对民族的界定
经典马克思主义者一致认为民族主义是一种资产阶级现象，通常与马克思主义无关。
- 社会经济建构：马克思主义将民族（nation）视为封建制度崩溃后形成的社会经济建构，被用于建立资本主义经济体系。
- 历史进程：卡尔·马克思（Karl Marx）和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）将民族性问题置于社会进化论基础上进行解释。他们认为，现代民族国家的产生是资本主义生产方式取代封建主义的结果。资本家寻求在国家内部统一和集中人口的文化和语言，以创造有利于市场经济的条件。
- 国家与社会：尽管马克思和恩格斯认为民族国家和民族身份的起源具有资产阶级性质，但他们也相信中央集权国家的建立创造了积极的社会条件来促进阶级斗争。马克思曾在《德意志意识形态》（The German Ideology）中指出，市民社会囊括了特定发展阶段中个体间的全部物质交往，它在一定程度上超越了国家和民族，但另一方面，它必须在对外关系中以民族性（nationality）的形式维护自身，并在对内关系中将自身组织为国家（state）。
民族主义在阶级斗争中的定位
马克思和恩格斯对特定民族进行了评估，认为某些民族主义是进步的（因为它有助于摧毁封建主义），而那些被认为有损于国际阶级斗争发展的民族主义则是反动的，必须被消灭。
- 无产阶级与民族：在《共产党宣言》（The Communist Manifesto）中，马克思曾提出：“工人没有祖国。我们不能剥夺他们没有的东西。既然无产阶级首先必须夺取政治统治，上升为民族的领导阶级，把自身组织成为民族，那么，它本身暂时还是民族的，但决不是资产阶级意义上的民族。”。
- 国际主义优先：马克思总体上倾向于国际主义，并主张在阶级斗争中进行民族间的互动与合作。无产阶级国际主义断言，工人阶级成员应与其他国家的劳动人民团结一致，追求共同的阶级利益，而非只关注本国。这以口号“全世界无产者，联合起来！”（Workers of the world, unite!）为总结。传统国际左翼主张跨国阶级合作，其最终目标是“消灭国家”。
斯大林主义与革命爱国主义
在斯大林统治下的苏联，他推行了一种公民爱国主义概念，称为革命爱国主义（revolutionary patriotism）。
- 阶级斗争下的爱国主义：斯大林支持对马克思的解释，即允许在国际主义框架内使用无产阶级爱国主义来促进阶级斗争。
- 对民族的看法转变：斯大林早年曾参与格鲁吉亚民族主义运动。然而，在成为布尔什维克后，他一度强烈反对民族文化，谴责当代民族性起源于资产阶级。他将民族定义为“不是种族或部落，而是历史上形成的共同体”。然而，在德国-苏联战争爆发后，斯大林在苏联的演讲中频繁提到爱国主义。
马克思主义对左翼民族主义的批判
左翼民族主义与传统国际主义左翼的共同点在于追求社会平等和反对资本剥削，但它们在“认同核心是民族还是阶级”上存在根本分歧。
- 国家的角色：左翼民族主义认可国家的积极作用，视其为“保护民族利益”的载体。而传统马克思主义认为“国家是阶级统治的工具”。
- 优先顺序的冲突：对于一些批评者而言，左翼民族主义的叙事可能削弱阶级解放的普遍性，将重心放在“先让本国民众摆脱贫困，再谈国际合作”，而不是“全世界无产者联合起来”。
左翼民族主义的类型与实践案例
左翼民族主义不是单一的意识形态，而是以不同的面貌出现在全球政治光谱中，这使得对政治倾向的分析更加精细化。如果您希望对自己的意识形态进行更深入的探究，可以尝试诸如9Axes 政治测试之类的多维度测试。
1. 社会民主民族主义（Social Democratic Nationalism）
这是一种将社会民主主义与民族主义相结合的思想。它通常比狭义上的原则性社会主义在劳工和经济问题上更为温和。
- 特点：在发展中国家和欧洲部分地区广泛传播。例如，斯洛伐克政党“方向–社会民主党”（Direction – Social Democracy）在 21 世纪 20 年代支持一种温和的社会民主主义民族主义观念，表现为明确拒绝移民。
2. 社会民族/种族民族主义（Social Ethno-nationalism）
这种主义旨在促进社会进步，同时捍卫不同民族的种族利益，既包括解放，也包括至上论。
- 例子：在美国，旨在捍卫非裔美国人利益的黑人民族主义（black nationalism）在 20 世纪 70 年代颇具影响力，例如黑豹党（Black Panthers Party）。在南美，本土主义（Indigenismo）以捍卫美洲原住民的民族利益为基础，同时推动社会进步和财富共享。
3. 社会主义民族主义（Socialist Nationalism）
该概念指将社会主义与民族主义或某种形式的民族情感相结合。它与马克思主义社会主义的国际主义形成对比。
- 非马克思主义影响：该术语通常应用于某些非马克思主义的社会主义变体，例如阿根廷的庇隆主义（Peronism）、泛阿拉伯的纳赛尔主义（Nasserism）和复兴主义（Ba’athism）。
- 受马克思主义影响的独立形式：如尼加拉瓜的桑地诺主义（Sandinismo）和委内瑞拉的查韦斯主义（Chavismo），它们受到马克思主义的影响但又独立于其原则。查韦斯主义被认为是社会主义民族主义的代表性形式，强调“21 世纪社会主义”。
4. 进步民族主义（Progressive Nationalism）
这种类型被认为是美国（例如西奥多·罗斯福的新民族主义，New Nationalism）和韩国左翼民族主义的主要趋势。
- 特点：进步民族主义者认为，必须通过抵抗性的民族主义来实现社会文化创新。西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）在 1912 年总统竞选中推广的“新民族主义”政纲，将他传统的进步政策（如反垄断立法、全民医保、直接民主、妇女选举权）与美国民族主义政策（如支持海军建设）相结合。
独立运动中的体现
左翼民族主义在反对殖民统治和争取民族解放的运动中尤为突出，例如：
- 爱尔兰共和主义（Irish republicanism）：爱尔兰民族主义自其主流形成以来就具有左翼民族主义元素，例如新芬党（Sinn Féin）等政党在主张民族自决的同时，也支持社会民主政策。
- 苏格兰独立运动：苏格兰民族党（Scottish National Party, SNP）自 20 世纪 70 年代以来一直位于中左翼，将独立运动与左翼平等主义政治相结合，旨在通过独立实现一个社会主义苏格兰。
- 分离主义运动：在西班牙的巴斯克地区（Basque Country）和加泰罗尼亚（Catalonia）等地区，左翼民族主义者在主导自治和分离运动中发挥了重要作用。
左翼民族主义与主要政治思潮的比较
左翼民族主义（Left-Wing Nationalism）通过其核心诉求——民族利益与社会平等的结合，明确区分了其与其他主要政治思潮的异同。如果您对左翼思想的细致光谱感兴趣，建议参考LeftValues 政治测试。
与右翼民族主义的对立
两者都以“民族”为认同核心，但在社会分配、群体包容和国家功能等关键问题上存在根本对立。
| 对比维度 | 左翼民族主义（Left-Wing Nationalism） | 右翼民族主义（Right-Wing Nationalism） |
|---|---|---|
| 社会平等 | 追求经济平等，反对资本剥削，主张高福利和劳工保护。 | 维护现有社会等级，反对福利扩张，认为不平等是竞争结果。 |
| 群体包容 | 强调民族内部阶级团结，通常淡化种族、宗教分歧。 | 常与种族主义、排外主义绑定，强调“本民族优越”，排斥移民或少数族裔。 |
| 国家功能 | 国家是实现社会公平、对抗外部压迫的工具。 | 国家是维护民族荣誉、秩序的权威象征，强调强权与集权。 |
与传统国际主义左翼的冲突
两者都追求社会平等和反对资本剥削，但在认同核心是民族还是阶级上存在根本分歧。
| 对比维度 | 左翼民族主义（Left-Wing Nationalism） | 传统国际主义左翼（如经典马克思主义） |
|---|---|---|
| 核心认同 | 以民族为单位，优先维护本国/本民族的平等与利益。 | 以阶级为单位，主张“国际无产阶级联合”，超越民族边界。 |
| 对待国家 | 认可国家的积极作用，视其为“保护民族利益”的载体。 | 认为“国家是阶级统治的工具”，最终目标是“消灭国家”。 |
| 对外态度 | 反对“外部势力（如帝国主义、外国资本）”对本国的压迫。 | 反对“全球资本”对所有国家无产阶级的剥削，主张跨国阶级合作。 |
与自由主义的对立
自由主义的核心是“个人自由”和“市场自由”，这与左翼民族主义的“社会平等”和“民族利益优先”的核心诉求几乎完全对立。
- 自由与平等：左翼民族主义优先“平等”，愿意以牺牲部分市场自由来换取社会公平。而自由主义则优先“个人自由”，认为平等需让位于自由竞争。
- 市场与政府：左翼民族主义主张政府干预市场，保护本国产业和劳工。自由主义则主张“小政府、大市场”，反对政府干预经济自由。
- 对外态度：左翼民族主义支持贸易保护和限制外国资本，维护民族经济主权。自由主义支持自由贸易和资本自由流动，主张“全球一体化”。
与左翼民粹主义的区别
左翼民族主义（Left-Wing Nationalism）与左翼民粹主义（Left-Wing Populism）这两种政治思潮都融合了左翼的进步诉求和特定的政治动员策略，但在核心目标、动员逻辑和实践路径上存在显著差异。
| 对比维度 | 左翼民族主义（Left-Wing Nationalism） | 左翼民粹主义（Left-Wing Populism） |
|---|---|---|
| 核心焦点/主要目标 | 将社会主义平等诉求与民族解放相结合，以民族解放为核心，强调民族自强与国际反霸。 | 侧重国内阶级矛盾与反精英，以“人民 vs 资本”为框架，强调社会平等与反建制。 |
| 主要矛盾/叙事框架 | 反帝国主义（anti-imperialism）和反殖民主义，反对外部压迫，强调被压迫民族摆脱外部势力控制。 | 聚焦“人民”与“精英”/“资本”之间的对立，例如美国的桑德斯运动中的经济平等诉求。 |
| 经济主张 | 强调经济主权，主张通过国家干预实现资源再分配，反对跨国资本或外国政府的利益。 | 强调政策激进性，主张直接民主、福利扩张，但可能易于简化为“均贫富”的口号。 |
| 动员策略/载体 | 认可国家的积极作用，视其为“保护民族利益”和“实现社会公平”的载体。动员核心是主权抗争。 | 动员依赖大众动员，通过情绪化叙事吸引边缘群体。 |
| 国际立场 | 主张民族解放需以其他弱小民族的解放为前提，支持弱小民族的联合解放，避免排他性。 | 强调国内问题，容易将重心放在“先让本国民众摆脱贫困，再谈国际合作”。 |
| 潜在风险 | 民族主义隐含“民族至上”逻辑，与左翼的阶级解放存在张力，可能忽视内部阶级压迫；在实践中可能滑向国家主义。 | 容易被建制收编；动员策略可能滑向民粹威权主义。 |
| 典型案例 | 古巴革命、越南独立运动、拉丁美洲的“玻利瓦尔社会主义”。 | 美国桑德斯运动。 |
结论：左翼民族主义的政治定位与风险
左翼民族主义是一种将民族解放与社会正义相结合的意识形态，它强调民族独立不是终点，而是实现社会主义的起点。这种意识形态在历史上为被殖民和被压迫的民族提供了动员和抗争的框架。
然而，这种意识形态并非没有争议。批评者指出，在实践中，它可能滑向国家主义或民族社会主义，尤其是在“中心国家”中，可能演变为对外的民族压迫工具。这种理论张力，即民族主义隐含的“民族至上”逻辑与左翼阶级解放之间的矛盾，可能导致最终倾向于国家资本主义。因此，左翼民族主义的合法性取决于其是否坚持反压迫的进步底色，而非单纯的国家主义诉求。
想要探索更多政治意识形态的详细分类和解释，欢迎访问8Values 政治意识形态测试官网的官方博客。
