左翼民族主義（Left-Wing Nationalism）: 追求民族解放與社會平等的意識形態

左翼民族主義（Left-Wing Nationalism）是一種將民族自決、反帝國主義與社會平等訴求相結合的政治思潮。它強調國家主權、反對外部壓迫，並在國內致力於經濟公平和勞工保護，通常與右翼民族主義和傳統國際主義左翼形成鮮明對比。

左翼民族主義或左翼民族主義（Left- Wing Nationalism ） ，在某些語境下也被稱為民眾民族主義或社會民族主義（ Social Nationalism ），是民族主義的一種形式，其基礎是民族自決、人民主權以及社會平等之類的左翼政治立場。這種意識形態通常與右翼政治和右翼民族主義形成對比。

左翼民族主義通常包括反帝國主義和民族解放運動。其核心思想是將社會平等訴求與民族利益、民族自決相結合，反對外部壓迫與內部剝削的雙重不公。如果您希望探究自己的政治價值觀傾向，可以嘗試進行8Values 政治測試。

左翼民族主義（Left-Wing Nationalism）的核心主張

左翼民族主義並非單一固定的意識形態，而是一組具有共性的思想集合，其核心特徵體現在對“平等”和“民族”的雙重強調上。

民族層面：反對壓迫，強調自決與主權

左翼民族主義主張民族獨立是擺脫帝國主義壓迫、實現社會解放的前提。它反對殖民主義、帝國主義或外部勢力對本國經濟和政治的控制。

• 反壓迫性：反對一切剝削和壓迫，尤其針對帝國主義和殖民主義，例如支持越南胡志明、古巴卡斯特羅等反殖民鬥爭中的左翼民族主義實踐。
• 經濟主權：強調保護本國文化、資源和普通民眾的利益，而非跨國資本或外國政府的利益。左翼民族主義者完全或在很大程度上拒絕新自由主義（neoliberalism）和超國家干預。

社會層面：追求平等，反對剝削

左翼民族主義者傾向於將國家視為實現社會公平、對抗外部壓迫的工具。

• 經濟平等：堅持左翼的平等原則，主張通過政府乾預縮小貧富差距，保障勞工權益，提供公共福利。
• 國有化與福利：他們努力減少國內的貧富差距，並主張保留或將公共服務（如醫療、能源和公共交通）國有化。
• 群體包容：通常強調民族內部的階級團結，淡化種族或宗教分歧。雖然強調民族認同，但左翼民族主義通常不排斥多元文化，與右翼民族主義的排外、種族主義傾向不同。

馬克思主義對民族主義的解讀與批判

為了深入理解左翼民族主義在政治光譜中的定位，我們必須將其置於傳統左翼思想，尤其是正統馬克思主義的框架下進行分析。

經典馬克思主義（Classical Marxism）對民族的界定

經典馬克思主義者一致認為民族主義是一種資產階級現象，通常與馬克思主義無關。

• 社會經濟建構：馬克思主義將民族（nation）視為封建制度崩潰後形成的社會經濟建構，被用於建立資本主義經濟體系。
• 歷史進程：卡爾·馬克思（Karl Marx）和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）將民族性問題置於社會進化論基礎上進行解釋。他們認為，現代民族國家的產生是資本主義生產方式取代封建主義的結果。資本家尋求在國家內部統一和集中人口的文化和語言，以創造有利於市場經濟的條件。
• 國家與社會：儘管馬克思和恩格斯認為民族國家和民族身份的起源具有資產階級性質，但他們也相信中央集權國家的建立創造了積極的社會條件來促進階級鬥爭。馬克思曾在《德意志意識形態》（_The German Ideology_）中指出，市民社會囊括了特定發展階段中個體間的全部物質交往，它在一定程度上超越了國家和民族，但另一方面，它必須在對外關係中以民族性（ nationality ）的形式維護自身，並在對內關係中將自身組織為國家（ state ）。

民族主義在階級鬥爭中的定位

馬克思和恩格斯對特定民族進行了評估，認為某些民族主義是進步的（因為它有助於摧毀封建主義），而那些被認為有損於國際階級鬥爭發展的民族主義則是反動的，必須被消滅。

• 無產階級與民族：在《共產黨宣言》（_The Communist Manifesto_）中，馬克思曾提出：“工人沒有祖國。我們不能剝奪他們沒有的東西。既然無產階級首先必須奪取政治統治，上升為民族的領導階級，把自身組織成為民族，那麼，它本身暫時還是民族的，但決不是資產階級意義上的民族。”。
• 國際主義優先：馬克思總體上傾向於國際主義，並主張在階級鬥爭中進行民族間的互動與合作。無產階級國際主義斷言，工人階級成員應與其他國家的勞動人民團結一致，追求共同的階級利益，而非只關注本國。這以口號“全世界無產者，聯合起來！”（Workers of the world, unite!）為總結。傳統國際左翼主張跨國階級合作，其最終目標是“消滅國家”。

斯大林主義與革命愛國主義

在斯大林統治下的蘇聯，他推行了一種公民愛國主義概念，稱為革命愛國主義（ revolutionary patriotism ）。

• 階級鬥爭下的愛國主義：斯大林支持對馬克思的解釋，即允許在國際主義框架內使用無產階級愛國主義來促進階級鬥爭。
• 對民族的看法轉變：斯大林早年曾參與格魯吉亞民族主義運動。然而，在成為布爾什維克後，他一度強烈反對民族文化，譴責當代民族性起源於資產階級。他將民族定義為“不是種族或部落，而是歷史上形成的共同體”。然而，在德國-蘇聯戰爭爆發後，斯大林在蘇聯的演講中頻繁提到愛國主義。

馬克思主義對左翼民族主義的批判

左翼民族主義與傳統國際主義左翼的共同點在於追求社會平等和反對資本剝削，但它們在“認同核心是民族還是階級”上存在根本分歧。

• 國家的角色：左翼民族主義認可國家的積極作用，視其為“保護民族利益”的載體。而傳統馬克思主義認為“國家是階級統治的工具”。
• 優先順序的衝突：對於一些批評者而言，左翼民族主義的敘事可能削弱階級解放的普遍性，將重心放在“先讓本國民眾擺脫貧困，再談國際合作”，而不是“全世界無產者聯合起來”。

左翼民族主義的類型與實踐案例

左翼民族主義不是單一的意識形態，而是以不同的面貌出現在全球政治光譜中，這使得對政治傾向的分析更加精細化。如果您希望對自己的意識形態進行更深入的探究，可以嘗試諸如9Axes 政治測試之類的多維度測試。

1. 社會民主民族主義（Social Democratic Nationalism）

這是一種將社會民主主義與民族主義相結合的思想。它通常比狹義上的原則性社會主義在勞工和經濟問題上更為溫和。

• 特點：在發展中國家和歐洲部分地區廣泛傳播。例如，斯洛伐克政黨“方向–社會民主黨”（Direction – Social Democracy）在21 世紀20 年代支持一種溫和的社會民主主義民族主義觀念，表現為明確拒絕移民。

2. 社會民族/種族民族主義（Social Ethno-nationalism）

這種主義旨在促進社會進步，同時捍衛不同民族的種族利益，既包括解放，也包括至上論。

• 例子：在美國，旨在捍衛非裔美國人利益的黑人民族主義（ black nationalism ）在20 世紀70 年代頗具影響力，例如黑豹黨（Black Panthers Party）。在南美，本土主義（ Indigenismo ）以捍衛美洲原住民的民族利益為基礎，同時推動社會進步和財富共享。

3. 社會主義民族主義（Socialist Nationalism）

該概念指將社會主義與民族主義或某種形式的民族情感相結合。它與馬克思主義社會主義的國際主義形成對比。

• 非馬克思主義影響：該術語通常應用於某些非馬克思主義的社會主義變體，例如阿根廷的庇隆主義（Peronism ）、泛阿拉伯的納賽爾主義（Nasserism ）和復興主義（Ba'athism）。
• 受馬克思主義影響的獨立形式：如尼加拉瓜的桑地諾主義（Sandinismo ）和委內瑞拉的查韋斯主義（Chavismo ），它們受到馬克思主義的影響但又獨立於其原則。查韋斯主義被認為是社會主義民族主義的代表性形式，強調“21 世紀社會主義”。

4. 進步民族主義（Progressive Nationalism）

這種類型被認為是美國（例如西奧多·羅斯福的新民族主義， New Nationalism ）和韓國左翼民族主義的主要趨勢。

• 特點：進步民族主義者認為，必須通過抵抗性的民族主義來實現社會文化創新。西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt）在1912 年總統競選中推廣的“新民族主義”政綱，將他傳統的進步政策（如反壟斷立法、全民醫保、直接民主、婦女選舉權）與美國民族主義政策（如支持海軍建設）相結合。

獨立運動中的體現

左翼民族主義在反對殖民統治和爭取民族解放的運動中尤為突出，例如：

• 愛爾蘭共和主義（ Irish republicanism ）：愛爾蘭民族主義自其主流形成以來就具有左翼民族主義元素，例如新芬黨（Sinn Féin）等政黨在主張民族自決的同時，也支持社會民主政策。
• 蘇格蘭獨立運動：蘇格蘭民族黨（Scottish National Party, SNP）自20 世紀70 年代以來一直位於中左翼，將獨立運動與左翼平等主義政治相結合，旨在通過獨立實現一個社會主義蘇格蘭。
• 分離主義運動：在西班牙的巴斯克地區（ Basque Country ）和加泰羅尼亞（ Catalonia ）等地區，左翼民族主義者在主導自治和分離運動中發揮了重要作用。

左翼民族主義與主要政治思潮的比較

左翼民族主義（Left-Wing Nationalism）通過其核心訴求——民族利益與社會平等的結合，明確區分了其與其他主要政治思潮的異同。如果您對左翼思想的細緻光譜感興趣，建議參考LeftValues 政治測試。

與右翼民族主義的對立

兩者都以“民族”為認同核心，但在社會分配、群體包容和國家功能等關鍵問題上存在根本對立。

與傳統國際主義左翼的衝突

兩者都追求社會平等和反對資本剝削，但在認同核心是民族還是階級上存在根本分歧。

與自由主義的對立

自由主義的核心是“個人自由”和“市場自由”，這與左翼民族主義的“社會平等”和“民族利益優先”的核心訴求幾乎完全對立。

• 自由與平等：左翼民族主義優先“平等”，願意以犧牲部分市場自由來換取社會公平。而自由主義則優先“個人自由”，認為平等需讓位於自由競爭。
• 市場與政府：左翼民族主義主張政府乾預市場，保護本國產業和勞工。自由主義則主張“小政府、大市場”，反對政府乾預經濟自由。
• 對外態度：左翼民族主義支持貿易保護和限制外國資本，維護民族經濟主權。自由主義支持自由貿易和資本自由流動，主張“全球一體化”。

與左翼民粹主義的區別

左翼民族主義（Left-Wing Nationalism）與左翼民粹主義（Left-Wing Populism）這兩種政治思潮都融合了左翼的進步訴求和特定的政治動員策略，但在核心目標、動員邏輯和實踐路徑上存在顯著差異。

結論：左翼民族主義的政治定位與風險

左翼民族主義是一種將民族解放與社會正義相結合的意識形態，它強調民族獨立不是終點，而是實現社會主義的起點。這種意識形態在歷史上為被殖民和被壓迫的民族提供了動員和抗爭的框架。

然而，這種意識形態並非沒有爭議。批評者指出，在實踐中，它可能滑向國家主義或民族社會主義，尤其是在“中心國家”中，可能演變為對外的民族壓迫工具。這種理論張力，即民族主義隱含的“民族至上”邏輯與左翼階級解放之間的矛盾，可能導致最終傾向於國家資本主義。因此，左翼民族主義的合法性取決於其是否堅持反壓迫的進步底色，而非單純的國家主義訴求。

想要探索更多政治意識形態的詳細分類和解釋，歡迎訪問8Values 政治意識形態測試官網的官方博客。