Minarchismus: Die Grenzen des Nachtwächterstaates und die Kernkontroverse des Libertarismus

Der Minarchismus ist eine politische Philosophie, die die Minimierung staatlicher Funktionen befürwortet. Es beschränkt die Rolle des Staates strikt auf „Nachtwächter“-Funktionen wie Landesverteidigung, Polizei und Justiz, um den Schutz der individuellen Freiheiten und des freien Marktes zu maximieren.

Der Minarchismus ist ein wichtiger Zweig des Libertarismus , der sich dafür einsetzt, die Größe und Funktionen der Regierung auf das Mindestmaß zu beschränken und nur die Kernfunktionen wahrzunehmen, die zum Schutz individueller Freiheiten und Grundrechte erforderlich sind. Diese Philosophie betont die individuelle Freiheit, freie Märkte und strenge Grenzen für staatliche Eingriffe. Minarchisten glauben, dass die Existenz einer Regierung ein notwendiges Übel ist, ihre Macht jedoch streng begrenzt werden muss, um eine Beeinträchtigung der individuellen Freiheiten zu vermeiden. Möchten Sie Ihre politischen Neigungen erfahren? Probieren Sie das 8-Werte-Politik-Quiz aus.

Die Definition und Etymologie des Minarchismus

Der Minarchismus , manchmal auch Minimalstaatismus oder Minimalregierung genannt, ist eine politische Philosophie, die sich dafür einsetzt, dass die Rolle des Staates in einer freien Gesellschaft minimiert werden sollte.

Der Begriff selbst ist ein Kunstwort aus „Minimum“ (Minimum) und der griechischen Wurzel „-archy“ (Macht, Regierungsmethode), was „die am wenigsten notwendige Regierung“ bedeutet. Der Begriff wurde ursprünglich 1971/1980 vom anarchistischen Philosophen Samuel Edward Konkin III geprägt.

Die Grundüberzeugung kleiner Regierungen besteht darin, dass die einzige legitime Rolle des Staates darin besteht, Einzelpersonen vor Schaden zu schützen und ihre Sicherheit zu gewährleisten. Diese Minimalstaatsform wird oft als Nachtwächterstaat bezeichnet.

Kernfunktionen des Nachtwächterstaates

Das Night Watchman State-Modell ist das Standardmodell einer Kleinregierung, das die Regierungsfunktionen auf das absolut Notwendige beschränkt. Die einzige Aufgabe der Regierung besteht darin, durch Militär, Polizei und Gerichte dafür zu sorgen, dass sich jeder Bürger an den Grundsatz der Nichtangriffe hält, um ihn vor Aggression, Diebstahl, Vertragsbruch und Betrug zu schützen.

Kleine Regierungsvertreter glauben, dass sich die Funktionen der Regierung hauptsächlich auf die folgenden drei Aspekte konzentrieren sollten, die den Anforderungen der Zivilregierung entsprechen, die vom klassischen liberalen Philosophen John Locke aufgestellt wurden:

1. Justiz : Bietet unparteiische Schiedsrichter und Gerichte zur Entscheidung von Streitigkeiten. Locke glaubte, dass Menschen dazu neigen, voreingenommen zu sein, wenn sie sich mit ihren eigenen Fällen befassen, und dass sie einen unparteiischen Dritten zur Entscheidung benötigen.
2. Gesetzgebungssystem : die Schaffung eines allgemein bekannten und vereinbarten Rechtsbestands (eines allgemein bekannten und vereinbarten Rechtsbestands) als gemeinsamer Maßstab für die Beurteilung von Recht und Unrecht und die Beilegung aller Streitigkeiten.
3. Exekutive/Militär : Stellt Polizei- und Militärkräfte zur Verfügung, um Befehle effektiv durchzusetzen und Einzelpersonen vor externen Bedrohungen und internen Aggressionen zu schützen.

Die minimale Regierung beschränkt sich daher auf die engen Funktionen, Einzelpersonen vor Gewalt, Diebstahl und Betrug zu schützen und Verträge durchzusetzen.

Der philosophische Eckpfeiler und Verfechter einer kleinen Regierung

Der Miniarchismus ist eine theoretische Antwort auf den Anarchismus und versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung und der persönlichen Freiheit zu finden. Viele Mikrostaaten sehen sich als Teil des Libertarismus und glauben, dass sie die Tradition des klassischen Liberalismus erben.

Robert Nozick und der Minimal State

Robert Nozick machte das Konzept populär, indem er in seinem bahnbrechenden Buch Anarchy, State, and Utopia (1974) eine wichtige philosophische Verteidigung des Nachtwächterstaates lieferte.

Nozick rechtfertigte einen Minimalstaat, dessen Funktionen sich auf den Schutz des Einzelnen vor Gewalt, Diebstahl, Betrug und die Durchsetzung von Verträgen beschränkten. Jeder weitere Ausbau des Staates würde die Rechte des Einzelnen verletzen und wäre daher ungerecht.

Seine Schlussfolgerung hat zwei wichtige Implikationen: Die Regierung darf ihre Zwangsmittel nicht einsetzen, um einige Bürger zu zwingen, anderen Bürgern zu helfen (d. h. gegen den Wohlfahrtsstaat), und sie darf auch nicht die Handlungen von Bürgern zu ihrem eigenen Vorteil oder zum Schutz von Dienstleistungen verbieten (d. h. gegen Paternalismus). Nozick glaubt, dass sich ein Minimalstaat auf natürliche Weise beispielsweise durch eine private Schutzagentur in einer Anarchie des freien Marktes bilden und durch den Marktprozess nach und nach eine dominante Schutzagentur bilden kann, was letztendlich einem Minimalstaat entspricht, ohne dabei die Rechte anderer zu verletzen.

Weitere wichtige Figuren und Theorien

• Ayn Rand : Ihre Philosophie des Objektivismus unterstützte auch die Nation der Nachtwache. Sie glaubt, dass die Regierung notwendig ist und dass ihre Aufgabe darin besteht, Vergeltungsmaßnahmen, einschließlich Polizei, Militär und Gerichte, bereitzustellen, um die Rechte aller Menschen zu schützen. Rand betonte, dass die Macht der Regierung auf dem Vertrauen der Bürger beruht.
• Klassischer Liberalismus : Kleine Regierungisten betrachten sich normalerweise als Erben der klassischen liberalen Tradition.
• Utilitarismus und die Österreichische Schule der Ökonomie : Bekannte Vertreter kleiner Regierungen wie FA Hayek, Ludwig von Mises und Milton Friedman neigen dazu, den Utilitarismus und den wirtschaftlichen Diskurs zu nutzen, um die Effizienz und Produktivität einer Minimalregierung zu unterstützen, wie etwa die Beiträge der Österreichischen Schule der Ökonomie zum freien Markt.

Der ökonomische Vorschlag des Minarchismus

Der Mikroarchismus ist einer der beiden Hauptströme des rechten Libertarismus (der andere ist der Anarchokapitalismus). Der Kern seines wirtschaftlichen Angebots ist:

1. Laissez-faire-Wirtschaft (Laissez-faire)-Wirtschaft : Der Kleinstaat unterstützt starke private Eigentumsrechte und den Kapitalismus des freien Marktes und glaubt, dass Marktmechanismen die wirtschaftlichen Aktivitäten dominieren sollten. Die Regierung sollte sich nicht in Preise, Löhne, Produktion oder Transaktionen einmischen. Sie glauben, dass dieser wirtschaftliche Standby-Ansatz zu größerem wirtschaftlichen Wohlstand führen wird.
2. Widerstand gegen Vermögensumverteilung und Wohlfahrt : Mikrostaaten lehnen Regierungsbemühungen zur Umverteilung des Reichtums, zur Bereitstellung sozialer Wohlfahrtsdienste oder zur Bereitstellung von Unternehmenssubventionen in der Wirtschaft häufig entschieden ab. Weil sie glauben, dass die Regierung kein Recht hat, Bürger zu zwingen, anderen Bürgern zu helfen.
3. Dezentralisierungstendenz : Kleine Regierungisten tendieren dazu, die Ausweitung der Regierungsmacht auf kleine Gerichtsbarkeiten (wie Städte und Gemeinden) zu beschränken und nicht auf größere Gerichtsbarkeiten (wie Bundesstaaten und Länder), weil Einzelpersonen innerhalb kleinerer Gerichtsbarkeiten mehr Wahl- und Bewegungsfreiheit haben.

Wenn Sie sich für die wirtschaftliche Dimension des politischen Spektrums interessieren, können Sie sich an den LeftValues-Test für linke politische Werte und den RightValues-Test für rechte politische Werte wenden, um Ihre Neigungen zu wirtschaftlicher Freiheit und Intervention zu erkunden.

Die wesentlichen Unterschiede und Kontroversen zwischen Anarchismus und Anarchismus

Die Grenze zwischen Miniarchismus und Anarchismus ist ein seit langem bestehender Streitpunkt innerhalb des Libertarismus.

Kernpunkte der Meinungsverschiedenheit: staatliche Legitimität und Monopol

Der Anarchismus befürwortet die völlige Abschaffung des Staates und aller Formen hierarchischer Autorität. Der Small Governmentismus hingegen glaubt, dass eine begrenzte Regierung notwendig ist, um zu verhindern, dass die Gesellschaft ins Chaos stürzt, und um das stabile Funktionieren von Recht und Ordnung sicherzustellen.

Die größte Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden ist: Ist der Staat ein legitimes Mittel zur Erreichung einer zivilen Regierungsführung?

• Die Sichtweise einer Kleinregierung : Ein Minimalstaat ist notwendig, um die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten, die Ausführung von Verträgen sicherzustellen und die Rechte des Einzelnen zu schützen. Es ist unvermeidlich. Anstatt sich in Richtung Anarchie (Staatenlosigkeit) zu bewegen, ist es besser, einen kleinen Staat zu gründen, der die Rechte schützt.
• Anarchistische Perspektive : Der Staat ist eine Organisation, die gewaltsam ein Monopol der Zivilregierung innerhalb eines Gebiets aufrechterhält. Ein solches Monopol, auch wenn es nur minimal ist, stellt eine Aggression gegen Einzelpersonen und deren Eigentum dar und ist daher grundsätzlich illegal. Anarchokapitalisten glauben im Allgemeinen, dass der Staat, egal wie klein er ist, ein Hindernis für die Freiheit darstellt, weil er immer noch Steuern erheben oder Bürger für lange Zeiträume einsperren kann.

Eine Widerlegung von Lockes Argumentation

Locke, ein klassischer Liberaler, glaubte, dass die für eine Zivilregierung erforderlichen unparteiischen Richter, bekannten Gesetze und eine wirksame Strafverfolgung nur durch den Staat erreicht werden könnten . Anarchisten entgegnen jedoch, dass diese Gründe tatsächlich starke Argumente für Staatenlosigkeit seien. Zum Beispiel:

1. Unparteiischer Richter : Als Monopolregierung ist der Staat verpflichtet, als sein eigener Richter zu fungieren, wenn es um sich selbst geht, und kann nicht neutral bleiben. Im Gegensatz dazu ermöglicht die nichtmonopolistische Zivilregierung die Existenz mehrerer Drittinstitutionen zur Schlichtung von Streitigkeiten.
2. Universelles Recht : Der Staat als Monopol hat keinen Anreiz, das Recht in einem erkennbaren Bereich zu halten, und schafft stattdessen immer mehr Gesetze. Eine Gesellschaft ohne Monopol hat einen starken Anreiz, einheitliche und bekannte Regeln einzuführen (wie den historischen „Law Merchant“).
3. Effektive Strafverfolgung : Eine monopolistische Strafverfolgung wird unweigerlich zu Machtmissbrauch und mangelnder Zurückhaltung führen. Es gibt historische Beispiele für staatenlose Organisationen, die in der Verteidigung und Strafverfolgung tätig sind, etwa private Sicherheitsunternehmen und Bürgermilizen.

Korruptions- und Expansionsrisiken

Kleine Regierungsvertreter argumentieren, dass privatisierte Strafverfolgungs- und Gerichtssysteme diejenigen begünstigen könnten, die mehr zahlen. Anarchokapitalisten entgegnen jedoch, dass Regierungsmonopole eher zu Korruption und Ineffizienz führen.

Eine der größten Herausforderungen für kleine Regierungen besteht darin, sicherzustellen, dass der Staat nicht expandiert. Viele Kritiker glauben, dass der Staat im Grunde ein „unersättliches Biest“ sei und dass politische Anreize immer auf Machtwachstum ausgerichtet seien, so dass das Minimalstaatsmodell letztlich dazu bestimmt sei, ein „Mythos“ oder eine „Utopie“ zu sein. Historisch gesehen wurde davon ausgegangen, dass das frühe Verfassungssystem der Vereinigten Staaten letztendlich nicht in der Lage war, die Ausweitung der Regierung einzudämmen.

Praxis und Reflexion des Minarchismus

Obwohl es schwierig ist, eine kleine Regierung vollständig in die Realität umzusetzen, hat ihr Konzept erhebliche Auswirkungen auf die politische Praxis.

Historisch gesehen wurde das Großbritannien des 19. Jahrhunderts vom Historiker Charles Townshend als Beispiel für einen „Nachtwächterstaat“ beschrieben. Ende des 20. Jahrhunderts spiegelten auch die von der Reagan-Regierung in den Vereinigten Staaten und der Thatcher-Regierung im Vereinigten Königreich durchgeführten Reformen das Konzept der Kleinregierung wider, wie etwa die Kürzung der Staatsausgaben, die Senkung der Steuern und die Deregulierung des Marktes.

Das Modell der kleinen Regierung wird jedoch auch vielfach kritisiert, darunter die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich, die unzureichende Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen (wie Bildung und Gesundheitsfürsorge) und seine Unfähigkeit, effektiv auf komplexe moderne Probleme (wie Umweltprobleme) zu reagieren.

Alles in allem bietet der Minarchismus als wichtiger politischer Trend eine Lösung, die ein Gleichgewicht zwischen Anarchie und großer Regierung anstrebt. Sie besteht auf der größtmöglichen Akzeptanz der Freiheit unter der Voraussetzung, die Rechte des Einzelnen zu schützen und die grundlegende soziale Ordnung aufrechtzuerhalten, und bietet eine theoretische Grundlage für diejenigen, die die Staatsmacht einschränken wollen, aber nicht bereit sind, die staatliche Organisation vollständig aufzugeben.

Sie können Tools wie den 9Axes Political Ideology Test verwenden, um Ihre spezifische ideologische Positionierung in Bezug auf Staatsmacht, wirtschaftliche Freiheit und persönliche Freiheit weiter zu bestimmen. Für weitere Informationen besuchen Sie bitte unseren offiziellen Blog .