新自由主義（Neo-Liberalism）| 8values 政治測試意識形態解讀
深入探索新自由主義（Neo-liberalism）的定義、歷史、核心原則、政策實踐及其在全球範圍內的深遠影響與爭議。本文將全面解讀這一政治經濟學說，幫助您理解其在當代社會中的定位，並探討它在8values 政治測試等意識形態評估工具中的體現。
新自由主義（Neo-liberalism）作為一種在20 世紀末期復甦的經濟自由主義形式，自1970 年代以來，在國際經濟決策中扮演著日益重要的角色，並深刻地塑造了我們所處的全球化世界。它不僅僅是一種經濟學說，更是一種影響政治、社會、文化乃至個人生活的哲學思想，主張通過解放市場、減少政府乾預來促進經濟增長和個人自由。雖然“新自由主義”一詞常常被批評者用作貶義，但其擁護者和學者們認為它是一個具有明確分析能力的合法術語，對於理解近幾十年的社會轉型至關重要。
新自由主義的定義與核心理念
新自由主義最基本的定義是，它認為社會應該由自由市場來塑造，經濟應該去監管和私有化。這一理念強調個人自由和私有財產權，並相信自由市場機制能夠以最有效率的方式配置資源，從而帶來人類的繁榮和幸福。在8values 政治測試中，新自由主義通常被視為一種偏向“經濟軸”自由一端的意識形態。
然而，新自由主義並非簡單的“自由放任主義”。它倡導一個“強大而公正的國家” ，這個國家雖然限制對個人經濟活動的詳細干預，但同時必須履行重要的積極職能。這些職能包括維護法律結構以促進自願市場合作、確保市場競爭、防止壟斷、提供穩定的貨幣框架，以及在極端情況下救助貧困。換句話說，新自由主義主張國家積極地構建和鞏固自由市場運作的政策和基礎設施，而非完全不作為。
其核心價值是競爭。新自由主義者認為，競爭是發現價值和促進創新的“發現程序”。通過競爭，市場能將資源分配給最有效率的生產者，並鼓勵人們發揮才能和能力，最終造福所有人。這種思想將公民重新定義為消費者，他們的民主選擇最好通過購買和銷售來實現。
在道德觀念上，新自由主義認為有道德和有品格的人，是那些能夠進入相關市場並作為合格參與者運作的人。個人被視為自己選擇和決策的後果的唯一責任人；不平等和嚴重的社會不公正被認為是道德上可接受的，至少在它們被視為自由決策結果的程度上。
歷史溯源：從古典自由主義到新自由主義
新自由主義並非完全“新”的理論，而是對古典自由主義思想的“新”詮釋和復興。
古典自由主義興起於17 世紀至19 世紀初的歐洲，其代表人物亞當·斯密提出了“自然自由”制度，主張“看不見的手”能夠自動調節私有製經濟，從而有利於整個國家和人類。這一時期，自由主義的核心理念是最小化國家干預，推崇“自由放任”經濟政策。
然而，20 世紀30 年代的“大蕭條”被廣泛認為是經濟自由主義的失敗。為了挽救和更新受損的自由主義意識形態，一群自由派知識分子於1938 年在巴黎組織了著名的沃爾特·李普曼座談會（Colloque Walter Lippmann） 。在這個座談會上，“新自由主義”作為一種新的運動名稱被提出，旨在探索介於“自由放任”和“社會主義”之間的“第三條道路”。座談會將新自由主義定義為“價格機制優先、自由企業、競爭體系和強大公正的國家”的意識形態。
二戰結束後，凱恩斯主義（Keynesianism）和福利國家政策在全球範圍內佔據主導地位，強調政府在充分就業、經濟增長和國民福利方面的積極作用。面對這種集體主義趨勢，以弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）為首的一批學者於1947 年成立了朝聖山學社（Mont Pèlerin Society） ，進一步發展新自由主義思想。他們認為，古典自由主義之所以失敗，是因為其概念上的缺陷，需要通過志同道合的知識分子進行深入討論來診斷和糾正。
新自由主義在20 世紀70 年代開始興盛，這與凱恩斯主義政策在“滯脹”危機中的失靈以及布雷頓森林體系的瓦解直接相關。此時，以哈耶克為代表的倫敦學派和以米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）為代表的貨幣主義學派迅速崛起。
關鍵人物與理論奠基
新自由主義思想的形成和傳播，離不開以下幾位核心人物：
- 弗里德里希·哈耶克（FA Hayek） ：奧地利經濟學家，被認為是新自由主義的“祖父”。他的著作《通往奴役之路》 對集體主義提出了嚴厲批評，強調市場是知識的“發現程序”，任何中央計劃都因信息限製而效率低下。他認為市場競爭可以構建一個由成功人士組成的精英結構，取代代表多數人的代議制民主。
- 米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman） ：芝加哥大學經濟學家，貨幣主義學派的代表人物。他在《資本主義與自由》 等著作中倡導經濟自由是政治自由的必要條件，主張減少政府在經濟中的干預，通過控制貨幣供應量來穩定經濟。
- 路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises） ：奧地利經濟學家，其《自由主義》 一書奠定了新自由主義的基本理論，宣揚資本主義和市場自由的普遍性。他強調沒有價格系統，社會主義計劃經濟無法有效配置資源。
- 詹姆斯·布坎南（James M. Buchanan） ：公共選擇理論的創始人之一，強調政府活動中的激勵問題，認為政府官員和特殊利益集團可能濫用權力，主張通過憲法機制限制民主權力。
這些思想家的理論為新自由主義的政策實踐奠定了基礎，並在52 種意識形態中展現了其獨特的思想譜系。
政策實踐與全球擴張
新自由主義的理念在20 世紀70 年代末80 年代初，隨著撒切爾夫人（Margaret Thatcher）在英國和羅納德·裡根（Ronald Reagan）在美國執政而得到全面推行。這些政策體係被稱為“撒切爾主義”或“裡根經濟學”。
新自由主義的政策支柱主要包括：
- 私有化：將國有企業出售給私人投資者，涉及銀行、鐵路、電力、水資源供給、教育和醫療等公共服務部門。
- 放鬆管制：減少政府對市場、金融、勞動和環境等領域的干預和監管，以“解放”市場力量。
- 財政緊縮和減稅：大幅削減政府開支，特別是社會福利和公共服務，並對大公司和富人減稅。
- 自由貿易與全球化：消除貿易壁壘，促進資本、商品和服務的自由流動，例如《北美自由貿易協定》。這在全球範圍內形成了以“華盛頓共識”為代表的政策體系，向發展中國家推廣結構性改革。
- 貨幣主義：強調通過控制貨幣供應量來維持價格穩定，而非凱恩斯主義的財政刺激以實現充分就業。
- 削弱工會力量：壓制勞工權利和集體談判，以降低勞動力成本和提升企業競爭力。
這些政策首先在智利的皮諾切特軍事獨裁政權下進行了大規模實驗，此後迅速蔓延至英國、美國以及拉丁美洲、東亞等地區。在新自由主義全球化的背景下，資本得以在不同地理空間和邊界之間自由流動，塑造了全球政治經濟新格局。
新自由主義的社會經濟影響
新自由主義的推行帶來了複雜而深遠的影響，既有經濟增長的成就，也伴隨著諸多社會問題：
- 經濟增長與效率提升：新自由主義的支持者認為，自由市場和減少政府乾預能夠刺激經濟增長、促進技術創新、提高生產效率，從而提升生活水平。智利曾被譽為“智利奇蹟”，實現了長期高速增長。
- 加劇社會不平等：批評者普遍認為，新自由主義政策導致財富從社會底層向頂層轉移，加劇了收入和財富分配的不平等。所謂的“涓滴效應”，即富人財富增長最終惠及窮人的觀點，被認為在實踐中難以實現。
- 金融危機頻發：金融自由化和資本的過度投機導致金融體係日益脆弱，引發了多次嚴重的金融危機，如1997 年亞洲金融危機和2008 年全球金融危機。
- 公共部門弱化與私人權力擴張：政府的公共支出削減和私有化導致公共服務質量下降，而私營企業和國際壟斷資本的權力則不斷擴張，滲透到社會生活的各個方面。
- 民主基礎的侵蝕：新自由主義強調市場邏輯，可能導致民主決策受限於經濟利益，削弱公民的政治參與和國家主權。哈耶克甚至認為新自由主義可以在獨裁政權下實現。
- 社會分化與都市治理挑戰：在城市層面，新自由主義導致了空間極化、城市紳士化、社區網絡解體等問題，加劇了貧富差距和資源分配不均。
- 環境問題：放鬆管制可能導致對環境的忽視和破壞，加劇氣候變化和物種滅絕的速度。
批判與爭議：多維度審視
新自由主義自其興起以來，就面臨著來自不同領域和視角的廣泛批判。
- 對經濟學有效性的質疑：行為經濟學指出人類決策存在偏差，並非完全理性，這挑戰了新自由主義所依賴的“經濟人”模型。凱恩斯主義者也反駁了新自由主義對財政政策的批評，尤其是在經濟衰退時期。
- 對社會倫理的侵蝕：批評者認為，新自由主義將競爭視為人類關係的核心，將公民定義為消費者，將所有價值都市場化，從而侵蝕了社會團結、公共精神和人類尊嚴。
- 民主的威脅：高經濟不平等被認為會損害民主，因為財富集中導致政治權力向少數精英傾斜。新自由主義對經濟自由的優先保護也可能限制民主公民重新分配財富的能力。
- 殖民主義批評：一些學者認為新自由主義具有新殖民主義性質，通過國際金融機構和貿易協定，發達國家和跨國公司對發展中國家實施經濟控制和剝削，深化不平等和依賴。
- 民粹主義和民族主義的興起：新自由主義政策導致的經濟困境和不平等，被認為是助長右翼民粹主義和民族主義思潮的重要因素。
- 女權主義批評：女權主義者認為新自由主義“挪用”了女權主義，將其理想轉化為市場主導的虛假精英管理制，忽視了受新自由主義傷害的女性群體的需求。
- 環境破壞：新自由主義將經濟和生態系統視為完全分離，忽視環境成本，導致環境惡化、污染加劇和生態破壞。
- 大規模監禁：一些學者將美國大規模監禁貧困人口的現象與新自由主義的興起聯繫起來，認為這是新自由主義應對經濟邊緣化人口社會不穩定的政策工具。
未來走向與挑戰
2008 年全球金融危機被普遍認為是新自由主義失敗的標誌，引發了對這一意識形態的深刻反思和質疑。儘管如此，新自由主義並未徹底消亡。在缺乏有競爭力的替代意識形態的情況下，它依然在全球範圍內保持著影響力，許多國家仍在積極推行自由貿易協定。
然而，全球範圍內的貧富差距擴大、民粹主義蔓延、民族主義和保護主義抬頭，以及氣候變化等問題，都表明“不受約束的新自由主義無法為大多數公民提供最好的未來”。這促使人們思考“後新自由主義時代”的發展道路。
面對這些挑戰，國際社會需要加強對國際機構的民主化和監管，確保它們不再成為壓制民主和工人權益的工具。在經濟政策方面，重新審視國家在市場中的作用，探索能夠平衡效率與公平、經濟增長與社會福利的新模式，是擺脫新自由主義局限的關鍵。
對於非西方國家而言，發展具有自身文化、歷史和社會關係特色的都市治理和經濟發展模式，避免盲目照搬英美社會語境下的新自由主義論述，尤為重要。只有深刻理解新自由主義的內涵及其社會空間表現形式，才能有效地應對其帶來的危機，並探索出符合自身發展需求的新道路。
了解新自由主義等各種政治意識形態，有助於我們更好地理解當代世界面臨的複雜問題。如果您對自己在8values 政治測試中的結果感到好奇，或者想探索更多52 種意識形態的詳細解讀，歡迎訪問我們的8values Quiz 官網，使用政治光譜坐標分析工具，並關注我們的官方博客獲取更多深刻洞見。
