Interprétation approfondie du spectre politique: l'évolution de la gauche / droite traditionnelle aux coordonnées politiques multidimensionnelles

Le spectre politique, également connu sous le nom de coordonnées politiques, est un outil analytique utilisé pour mesurer les tendances politiques des individus (c'est-à-dire différentes idéologies). Cet article fournira une introduction détaillée à l'origine et à l'évolution du spectre politique, ainsi qu'aux différents modèles de division de tendance politique uniaxiale et multiaxiale utilisée dans la recherche académique et les tests politiques modernes tels que le test politique de 8 valeurs.

Le spectre politique est un outil analytique qui compare ou visualise différentes positions politiques via un ou plusieurs axes géométriques. Il est basé sur l'hypothèse de base que les opinions des gens sur de nombreuses questions importantes sont fortement corrélées, ou qu'il existe une question fondamentale qui intègre ou contrôle toutes les autres questions, afin que les positions politiques puissent être classées et mesurées par leur pertinence.

L'origine du spectre politique: gauche et droite

Le concept de spectre politique fait généralement référence au modèle de spectre politique multidimensionnel couramment utilisé, mais ses divisions principales - la gauche et la droite - sont originaires de France à la fin du XVIIIe siècle.

Division des sièges pendant la Révolution française: la gauche et la droite politique proviennent des premiers jours de la Révolution française de 1789 à 1799. Parmi toutes les législatures françaises à l'époque, la direction du siège a déterminé ces deux termes: les nobles étaient assis sur le côté droit du siège de l'orateur, tandis que les civils étaient assis à gauche. Initialement, le droit a soutenu l'ancien système et soutenu l'aristocratie, la famille royale et l'église; La gauche a soutenu le républicanisme, la laïcité et les libertés civiles.

Évolution et ambiguïté de l'idéologie:

• Early (période révolutionnaire précoce) : en raison du suffrage politique relativement étroit à l'époque, la gauche initiale représentait principalement les intérêts de la bourgeoisie (classe capitaliste émergente). La gauche au Parlement a soutenu l'économie de laissez-faire et les marchés libres, qui représentaient à l'époque des politiques favorisant les capitalistes.
• Evolution ultérieure : à mesure que la portée des droits de vote s'étendait, le socialisme et le communisme qui préconisaient les intérêts des travailleurs et des paysans pauvres ont commencé à apparaître, modifiant la position de la gauche. Aujourd'hui, le communisme et le socialisme sont souvent considérés à l'international comme des gauchistes (mettant généralement l'accent sur l'égalité et l'intervention sociale). Le conservatisme et le réactionnaire sont souvent considérés comme le droit (en se concentrant généralement sur la liberté et le laissez-faire économique).

La position du libéralisme dans le spectre politique est plus complexe, selon le contexte. Parfois, il est considéré comme la gauche (comme le libéralisme social) et parfois il est considéré comme le droit (comme le libéralisme conservateur et le libéralisme économique).

Limites des coordonnées politiques uniaxiales et la montée des modèles multi-axes

Les modèles spectraux politiques traditionnels utilisent souvent un seul axes gauche et droit pour diviser les tendances politiques, mais les politologues ont remarqué qu'un seul axes gauche et droit est trop simple pour décrire les changements existants dans les croyances politiques.

Diverses dimensions d'interprétation des axes gauche et droit

Le long des axes de coordonnées à gauche et à droite, diverses opinions politiques peuvent être mesurées, qui contiennent en fait un contenu substantiel différent, entraînant la complexité de la division gauche et droite:

• Égalité et priorité de la liberté : si l'État a prioritaire à l'égalité (à gauche) ou devrait donner la priorité à la liberté (à droite).
• Niveau d'intervention économique : le gouvernement est-il interféré dans les affaires économiques (à gauche) ou devrait conserver les affaires économiques de laissez-faire (à droite).
• Politique sociale : Si le gouvernement s'occupe de questions telles que les soins de santé et les prestations de retraite (de gauche) ou pensent-elles que ces problèmes devraient être laissés aux particuliers pour traiter (de droite).
• Attitude envers le changement : si nous acceptons le changement (de gauche) ou préférons faire une preuve rigoureuse de la légitimité du changement (droite).
• Égalité des résultats et processus : est-il important de souligner le résultat de l'égalité (à gauche) ou le processus d'égalité (à droite).

La division des tendances politiques

Dans la division gauche et droite, les personnes ayant des vues moyennes sont parfois classées comme centristes , et les centristes sont également subdivisés en centre-gauche et au centre-droit . Les deux factions trop extrêmes sont appelées extrême gauche et extrême droite . La politique qui n'utilise pas du tout les divisions traditionnelles gauche et droite est souvent appelée politique de fusion .

Étant donné que le modèle uniaxial montre une inappropriation évidente pour décrire des idéologies telles que l'anarchisme et le libertarisme de laissez-faire, la communauté académique a commencé à se tourner vers des systèmes multi-coordonnés.

Exploration de la position politique dans la recherche académique

Depuis près d'un siècle, les sociologues étudient comment décrire au mieux les positions politiques, proposant une variété de modèles de coordonnées politiques multidimensionnels.

La recherche de Leonard Ferguson

En 1950, Leonard Ferguson a analysé les attitudes des gens envers dix aspects (y compris le contrôle de la fertilité, la peine de mort, la censure, le communisme, etc.). Il a effectué une analyse factorielle des résultats et a identifié trois facteurs:

1. Le religionnisme : lié à la croyance en Dieu et aux attitudes négatives envers l'évolution et le contrôle de la fertilité.
2. Humanitarisme : lié à l'opposition à la guerre, à la peine de mort et à un traitement sévère des criminels.
3. Nationalisme : reflète les changements d'opinions sur la censure, le droit, le patriotisme et le communisme.

Les recherches de Ferguson ont été dérivées par des expériences empiriques exploratoires, et ses facteurs religieux et humanitaires ont été vérifiés par des expériences répétées.

Modèle biaxial de Hans Eysenck

Après les recherches de Ferguson, Hans Eisenk a commencé à étudier les attitudes politiques britanniques. Il croit que les national-socialistes (nazis) et les communistes ont des positions opposées sur les axes gauche et droit, mais ont essentiellement des similitudes.

Eisenk a utilisé la méthode d'analyse factorielle et a conclu deux facteurs:

1. Radicalisme (R-Factor) : C'est à peu près le même que la division traditionnelle des positions gauche et droite. Les tendances radicales (à gauche) voient activement la théorie de l'évolution, les grèves, les états provités, les protestations des étudiants, etc.; Les tendances conservatrices (à droite) voient activement la supériorité blanche, la peine de mort, l'antisémitisme, etc.
2. État d'esprit doux / état d'esprit difficile (facteur T) : il n'y a pas de corrélation entre ce facteur et le facteur R. Une mentalité difficile (celles avec des scores de facteur T Une mentalité modérée (celles avec de faibles scores de facteurs T a tendance à être démocratique) visualisent positivement la formation morale, le pacifisme, l'opposition à la discrimination et l'opposition à la peine de mort.

Le cœur de l'argument d'Eisenk est que l'idéologie modérée est démocratique et a une attitude positive envers la liberté humaine; Bien que l'idéologie difficile soit agressive et faisant autorité. Plus tard, Eisenk a amélioré la méthodologie et a ajouté plus de problèmes économiques, révélant que les factions gauche et droite dans les politiques sociales et économiques décrivent différentes choses, découvrant ainsi un axe socialiste-capitaliste (facteur S) auparavant non découvert.

La liberté et l'égalité de Milton Rokeach

En raison de la critique technique des recherches d'Eisenk, Milton Rokerchi a proposé son propre modèle biaxial de coordonnées politiques en 1973, basée sur la liberté et l'égalité .

Roquech estime que la plus grande différence entre la gauche et la droite est que la gauche souligne l'importance de l'égalité plus que la droite . Il pense que bien que les idéologies soient différentes, des idéologies comme le communisme et le nazisme accordent moins d'attention à la liberté que les sociaux-démocrates ou les capitalistes plus traditionnels.

Grâce à l'analyse du contenu textuel de quatre idéologies (Socialisme, Hitler, Gao Huade et Lénine), Roquech a obtenu les résultats de classement de valeur suivants:

• Socialistes: la liberté se classe en premier, l'égalité se classe deuxième.
• Hitler (nazisme): Liberty s'est classé seizième et l'égalité s'est classée dix-septième.
• Gao Huade (capitalisme): la liberté se classe d'abord, l'égalité se classe au seizième.
• Lénine (communisme): classé dix-septième en liberté et premier en égalité.

Analyse du modèle de test politique multi-axe moderne

La division uniaxiale gauche-droite est difficile à couvrir avec précision toutes les positions politiques, ce qui a incité beaucoup à développer des systèmes multi-coordonnés alternatifs, en particulier ceux qui croient que leurs opinions ne peuvent pas être entièrement représentées par le spectre traditionnel de gauche-droite.

Nolan Chart: liberté économique et liberté personnelle

Le libertaire David Nolan a proposé la courbe de Nolan , un modèle biaxial largement utilisé dans les tests politiques en ligne.

• Axe horizontal : considérer les facteurs de liberté économique (tels que les problèmes d'imposition, de libre-échange et de libre entreprise).
• Axe vertical : considérer des facteurs de liberté personnels (tels que la légalisation des drogues, l'avortement et le recrutement).

Ce graphique de coordonnées place le côté gauche à gauche, le côté droit à droite, les libertaires sur le dessus et les populistes (ou autorités / statistiques) nommés à l'origine Nolan en bas.

Ingelhart-Wertzel: carte idéologique culturelle

Ronald Inglehart a proposé un modèle idéologique culturel bidimensionnel basé sur l'enquête sur les valeurs mondiales:

• Axe Y: laïcité - Traditionalisme : couvre les questions traditionnelles et religieuses telles que le patriotisme, l'avortement, l'euthanasie et l'importance de l'obéissance aux autorités. La partie inférieure représente la position traditionaliste et la partie supérieure représente la position laïque.
• Axe X: survivance - Expression de soi : une mesure du comportement et des vêtements quotidiens, de l'acceptation de la diversité politique et de l'innovation, et des attitudes envers les personnes ayant des modes de vie controversés (par exemple, gay, végétarien). Le côté droit représente une position auto-expressionniste ouverte et le côté gauche est le survivalisme.

Autres modèles de coordonnées politiques alternatives

En plus des modèles ci-dessus, il existe d'autres modèles biaxiaux et multiaxiaux utilisés pour représenter différentes tendances politiques :

• Modèle Greenberg et Horna : contient des axes et des axes standard gauche et droit représentant la rigidité idéologique . Ils croient que la rigidité de l'idéologie permet aux «concepts du dogmatisme et de l'autoritarisme d'avoir beaucoup en commun», qui se caractérise par «faire confiance à des leaders forts et à l'obéissance, à la préférence pour leurs propres groupes intérieurs et à l'agression contre les dissidents».
• Graphique de Pournel : Un axe est la liberté (poursuivant la liberté incontrôlée par rapport à l'accent mis sur l'autorité et la protection des normes sociales), l'autre axe est le rationalisme (croyance de planification du progrès social par rapport aux doutes sur cette approche rationnelle).

Comprendre la position politique personnelle

Aujourd'hui, de nombreux tests populaires de tendance politique en ligne, tels que 8Values.CC, le site officiel du CCC, fournissent une variété de tests politiques , dont la plupart utilisent un modèle biaxial pour classer les positions politiques individuelles. Ces tests peuvent aider les utilisateurs à mieux comprendre la position spécifique de leurs tendances politiques dans les dimensions socio-économiques et socioculturelles.

Si vous souhaitez explorer la composition de vos valeurs politiques à travers des méthodes scientifiques, vous pouvez essayer des outils de test de spectre politique en ligne tels que 8 valeurs politiques Test sujet à test / 9ax . Il vous aide à déterminer plus attentivement vos coordonnées et tendances politiques grâce à la conception de problèmes multidimensionnels. Comprendre ces différents modèles de coordonnées politiques aidera non seulement à comprendre le monde idéologique complexe, mais aidera également à reconnaître les limites d'une seule division gauche-droite dans l'analyse politique moderne.