政治的スペクトルの詳細な解釈：伝統的な左/右から多次元の政治座標への進化

政治座標としても知られる政治的スペクトルは、個人の政治的スタンスの傾向を測定するために使用される分析ツール（つまり、異なるイデオロギー）です。この記事では、政治的スペクトルの起源と進化、および学術研究や8Valuesの政治的テストなどの現代の政治テストで使用されるさまざまな一軸および多軸の政治的傾向モデルの詳細な紹介を提供します。

Political Spectrumは、1つ以上の幾何学的軸を介して異なる政治的立場を比較または視覚化する分析ツールです。これは、多くの重要な問題に対する人々の見解が強く相関しているか、他のすべての問題を組み込んだり管理したりする基本的な問題があるため、政治的地位をその関連性によって分類および測定できるという中心的な仮定に基づいています。

政治的スペクトルの起源：左と右

政治的スペクトルの概念は通常、一般的に使用される多次元の政治的スペクトルモデルを指しますが、18世紀後半にフランスで生まれた中核的な分裂 - 左と右は -

フランス革命中の座席部：政治左右は、1789年から1799年までのフランス革命の初期の時代から生まれました。当時のすべてのフランスの議会の中で、座席の方向はこれらの2つの用語を決定しました。当初、権利は古いシステムを支持し、貴族、王室、教会を支援しました。左翼は共和主義、世俗主義、市民の自由を支持した。

イデオロギーの進化と曖昧さ：

初期（初期の革命時代） ：当時の比較的狭い政治的選挙権のため、最初の左は主にブルジョアジー（新興資本主義階級）の利益を表していました。議会の左翼は、自由放任経済と自由市場を支持し、当時は資本家を支持する政策を表していました。
後の進化：投票権の範囲が拡大するにつれて、労働者と貧しい農民の利益を擁護した社会主義と共産主義が現れ始め、左の位置を変えました。今日、共産主義と社会主義はしばしば国際的に左翼と見なされています（通常、平等と社会的介入を強調しています）。保守主義と反動主義はしばしば権利と見なされます（通常、自由と経済の自由放任に焦点を当てています）。

政治的スペクトルにおける自由主義の立場は、文脈に応じてより複雑です。時にはそれは左（社会的自由主義など）と見なされ、時にはそれが権利（保守的な自由主義や経済的自由主義など）と見なされることもあります。

一軸政治座標の制限と多軸モデルの台頭

従来の政治的スペクトルモデルは、しばしば単一の左右の軸を使用して政治的傾向を分割しますが、政治学者は、単一の左右の軸が政治的信念の既存の変化を説明するには単純すぎることに気付きました。

左右の軸のさまざまな解釈の寸法

単一の左右の座標軸に沿って、さまざまな政治的見解を測定できます。これは、実際には異なる実質的な内容を含むため、左右の分裂が複雑になります。

平等と自由の優先順位：国家が平等を優先する（左）、または自由を優先する（右）。
経済介入のレベル：政府が経済問題に干渉する（左）、または経済問題を維持する必要がある（右）。
社会政策：政府がヘルスケアや退職給付（左翼）などの問題を処理した場合、またはこれらの問題は個人に対処するために任されるべきだと考えていますか（右主義者）。
変化に対する態度：変化を受け入れるか（左翼）、または変化の正当性（右翼）の厳密な証拠をすることを好むべきです。
結果とプロセスの平等：平等の結果（左）または平等のプロセス（右）を強調することが重要ですか？

政治的傾向の分割

左右の師団では、中程度の視野を持つ人々は中心主義者に分類されることがあり、中心主義者も中心左と中央右に細分化されます。極端すぎる2つの派factは、極端な左と極端な右と呼ばれます。伝統的な左右の部門をまったく使用していない政治は、しばしば融合政治と呼ばれます。

一軸モデルは、アナキズムや自由放任自由主義などのイデオロギーを説明する際に明らかな不適切さを示しているため、学術コミュニティは多面的なシステムに目を向け始めました。

学術研究における政治的スタンスの探求

ほぼ1世紀の間、社会学者は政治的地位を最もよく説明する方法を研究しており、さまざまな多次元の政治座標モデルを提案しています。

レナード・ファーガソンの研究

1950年、レナード・ファーガソンは、10の側面（不妊治療、死刑、検閲、共産主義など）に対する人々の態度を分析しました。彼は結果の因子分析を実施し、3つの要因を特定しました。

宗教主義：神への信念と進化と出生率のコントロールに対する否定的な態度に関連しています。
人道主義：戦争への反対、死刑、犯罪者の厳しい扱いに関連しています。
ナショナリズム：検閲、法律、愛国心、共産主義に関する意見の変化を反映しています。

ファーガソンの研究は、探索的経験的実験を通じて導き出され、その宗教的および人道的要因は繰り返し実験によって検証されています。

Hans Eysenckの二軸モデル

ファーガソンの研究に続いて、ハンス・アイゼンクは英国の政治的態度を研究し始めました。彼は、国民社会主義者（ナチス）と共産主義者は左右の軸に反対の立場を持っているが、本質的に類似点を持っていると信じている。

Eisenkは因子分析方法を使用し、2つの要因を締めくくりました。

急進主義（Rファクター） ：これは、左右の位置の従来の分割とほぼ同じです。過激な傾向（左）進化理論、ストライキ、福祉国家、学生の抗議などを積極的に見ています。保守的な傾向（右）白人の優位性、死刑、反ユダヤ主義などを積極的に見ています。
穏やかな考え方/タフな考え方（Tファクター） ：この因子とRファクターの間に相関関係はありません。厳しいメンタリティ（Tファクタースコアが高い人は権威主義的である傾向があります）は、犯罪者の強制滅菌、安楽死、人種差別、死刑、重度の扱いを積極的に見ています。中程度のメンタリティ（Tファクタースコアが低い人は民主的である傾向があります）は、道徳的訓練、平和主義、差別に対する反対、死刑に対する反対を積極的に見ています。

アイゼンクの議論の核心は、中程度のイデオロギーは民主的であり、人間の自由に対して前向きな姿勢を持っているということです。タフなイデオロギーは攻撃的で権威あるものですが。その後、Eisenkは方法論を改善し、より経済的問題を追加し、社会的および経済政策における左右の派ionsがさまざまなことを説明していることを明らかにし、したがって、以前は発見されていない社会主義資本主義者（S-Factor）軸を発見しました。

ミルトン・ロケーチの自由と平等

アイゼンの研究に対する技術的な批判により、ミルトン・ロケーチは、自由と平等に基づいて、1973年に彼自身の政治座標の二軸モデルを提案しました。

Roquechは、左と右の最大の違いは、左が右よりも平等の重要性を強調していることだと考えています。彼は、イデオロギーは異なっていますが、共産主義やナチズムのようなイデオロギーは、より伝統的な社会民主党や資本家よりも自由にあまり注意を払わないと考えています。

4つのイデオロギー（社会主義、ヒトラー、Gao Huade、およびLenin）のテキストコンテンツの分析を通じて、Roquechは次の値ランキング結果を取得しました。

社会主義者：自由は最初にランクされ、平等は2番目にランクされます。
ヒトラー（ナチズム）：自由は16番目にランクされ、平等は17番目にランクされました。
Gao Huade（資本主義）：Freedom Lanks First、Equality Ranks 16。
レーニン（共産主義）：自由で17番目にランクされ、最初に平等にランクされています。

現代の多軸政治テストモデルの分析

一軸の左右部門は、すべての政治的地位を正確にカバーすることが困難であり、多くの人が代替の多面的なシステムを開発するよう促します。

ノーランチャート：経済の自由と個人の自由

リバタリアンのデイビッド・ノーランは、オンラインの政治的テストで広く使用されている二軸モデルであるノーラン曲線を提案しました。

水平軸：経済的自由要因（課税、自由貿易、自由企業の問題など）を考慮してください。
垂直軸：個人の自由要因（薬物の合法化、中絶、募集など）を考慮します。

この座標チャートは、左側の左側、右側の右側、上部にリバタリアン、ポピュリスト（または権威ある/統計学者）を元々は下部にNolanと名付けます。

Ingelhart-Wertzel：文化的イデオロギーマップ

ロナルド・イングルハートは、世界の価値調査に基づいて、2次元の文化的イデオロギーモデルを提案しました。

Y軸：世俗主義 - 伝統主義：愛国心、妊娠中絶、安楽死、権威に対する服従の重要性などの伝統的および宗教的な問題をカバーしています。下部は伝統主義的な位置を表し、上部は世俗的な位置を表します。
X軸：生存主義 - 自己表現：日常の行動と衣服の尺度、政治的多様性と革新の受け入れ、および物議を醸すライフスタイルのある人々（ゲイ、ベジタリアンなど）に対する態度。右側はオープンな自己表現主義者の位置を表し、左側は生存主義です。

その他の代替政治座標モデル

上記のモデルに加えて、さまざまな政治的傾向を描写するために使用される他の二軸および多軸モデルがあります。

GreenbergおよびHornasモデル：イデオロギーの剛性を表す標準的な左右の軸と軸が含まれています。彼らは、イデオロギーの硬直性により、「独断主義と権威主義の概念が共通することができる」ことを可能にすると信じています。これは、「強い指導者と従順、自分の内なるグループへの好み、反体制派に対する攻撃」によって特徴付けられます。
ポーネルチャート：1つの軸は自由（制御されていない自由と社会規範の保護を強調すると強調します）であり、他の軸は合理主義です（この合理的なアプローチについての社会的進歩を計画することと疑いの信念）。

個人的な政治的スタンスを理解する

今日、8Values.ccの公式ウェブサイトなどの多くの一般的なオンライン政治傾向テストは、さまざまな政治的テストを提供しています。そのほとんどは、個々の政治的スタンスを分類するために二軸モデルを使用しています。これらのテストは、ユーザーが社会経済的および社会文化的側面における政治的傾向の特定の位置をよりよく理解するのに役立ちます。

科学的方法を通じて政治的価値の構成を探求したい場合は、 8Valuesの政治的価値が発生しやすい/ 9Axes政治的テストなどのオンライン政治スペクトルテストツールを試すことができます。多次元の問題設計を通じて、政治的座標と傾向をより慎重に決定するのに役立ちます。これらの異なる政治座標モデルを理解することは、複雑なイデオロギーの世界を理解するのに役立つだけでなく、現代の政治分析における単一の左右部門の限界を認識するのにも役立ちます。