Interpretação aprofundada do espectro político: a evolução das coordenadas políticas da esquerda/direita/direita para multidimensional

O espectro político, também conhecido como coordenadas políticas, é uma ferramenta analítica usada para medir as tendências de postura política dos indivíduos (ou seja, ideologias diferentes). Este artigo fornecerá uma introdução detalhada à origem e evolução do espectro político, bem como os vários modelos de divisão de tendência política e uniaxial e multiaxial usados ​​em pesquisas acadêmicas e testes políticos modernos, como o teste político 8Values.

O espectro político é uma ferramenta analítica que compara ou visualiza diferentes posições políticas por meio de um ou mais eixos geométricos. Baseia -se em uma suposição central de que as opiniões das pessoas em muitas questões importantes estão fortemente correlacionadas, ou que há uma questão fundamental que incorpora ou controla todas as outras questões, para que as posições políticas possam ser classificadas e medidas por sua relevância.

A origem do espectro político: esquerda e direita

O conceito de espectro político geralmente se refere ao modelo de espectro político multidimensional comumente usado, mas suas divisões centrais - a esquerda e a direita - se originaram na França no final do século XVIII.

Divisão de assentos durante a Revolução Francesa: A esquerda e a direita políticas originadas desde os primeiros dias da Revolução Francesa de 1789 a 1799. Entre todas as legislaturas francesas naquele momento, a direção do assento determinou esses dois termos: os nobres estavam no lado direito do assento do falante, enquanto os civis estavam à esquerda. Inicialmente, o direito apoiava o sistema antigo e apoiou a aristocracia, a família real e a igreja; A esquerda apoiou o republicanismo, o secularismo e as liberdades civis.

Evolução e ambiguidade da ideologia:

• Primeiro (período revolucionário precoce) : Devido ao sufrágio político relativamente estreito na época, a esquerda inicial representava principalmente os interesses da burguesia (classe capitalista emergente). A esquerda no Parlamento apoiava a economia de Laissez-Faire e os mercados livres, que na época representavam políticas favorecendo os capitalistas.
• Evolução posterior : À medida que o escopo dos direitos de voto se expandiu, o socialismo e o comunismo que defendiam os interesses dos trabalhadores e dos camponeses pobres começaram a aparecer, mudando a posição da esquerda. Hoje, o comunismo e o socialismo são frequentemente considerados internacionalmente como esquerdistas (geralmente enfatizando a igualdade e a intervenção social). O conservadorismo e o reacionismo são frequentemente considerados o direito (geralmente focado na liberdade e no laissez-faire).

A posição do liberalismo no espectro política é mais complexa, dependendo do contexto. Às vezes, é visto como a esquerda (como o liberalismo social) e às vezes é visto como o direito (como o liberalismo conservador e o liberalismo econômico).

Limitações das coordenadas políticas uniaxiais e a ascensão de modelos de vários eixos

Os modelos espectrais políticos tradicionais geralmente usam um único eixos esquerdo e direito para dividir tendências políticas, mas os cientistas políticos notaram que um único eixos esquerdo e direito são simples demais para descrever mudanças existentes nas crenças políticas.

Várias dimensões de interpretação dos eixos esquerdo e direito

Ao longo dos eixos de coordenadas esquerda e direita, várias visões políticas podem ser medidas, que na verdade contêm conteúdos substantivos diferentes, resultando na complexidade da divisão esquerda e direita:

• Prioridade da igualdade e liberdade : o Estado deve dar prioridade à igualdade (à esquerda) ou deve dar prioridade à liberdade (à direita).
• Nível de intervenção econômica : o governo deve interferir nos assuntos econômicos (à esquerda) ou manter os assuntos econômicos Laissez-faire (à direita).
• Política Social : se o governo cuidar de questões como assistência médica e benefícios de aposentadoria (esquerdista) ou eles acham que esses problemas deveriam ser deixados para os indivíduos para lidar com o (direito).
• Atitude para a mudança : devemos aceitar mudanças (esquerdista) ou preferir fazer provas rigorosas da legitimidade da mudança (direita).
• Igualdade de resultados e processos : é importante enfatizar o resultado da igualdade (esquerda) ou o processo de igualdade (direita).

A divisão de tendências políticas

Na divisão esquerda e direita, as pessoas com vistas médias às vezes são classificadas como centristas , e os centristas também são subdivididos em centro-esquerda e centro-direito . As duas facções muito extremas são chamadas de extrema esquerda e extrema direita . Políticas que não usam divisões tradicionais à esquerda e direita são frequentemente chamadas de política de fusão .

Como o modelo uniaxial mostra óbvio inadequação na descrição de ideologias como anarquismo e libertarianismo do laissez-faire, a comunidade acadêmica começou a recorrer a sistemas com várias coordenadas.

Exploração da posição política na pesquisa acadêmica

Por quase um século, os sociólogos estudam como melhor descrever posições políticas, propondo uma variedade de modelos de coordenadas políticas multidimensionais.

Pesquisa de Leonard Ferguson

Em 1950, Leonard Ferguson analisou as atitudes das pessoas em relação a dez aspectos (incluindo controle de fertilidade, pena de morte, censura, comunismo etc.). Ele conduziu uma análise fatorial dos resultados e identificou três fatores:

1. Religião : relacionado à crença em Deus e atitudes negativas em relação à evolução e controle da fertilidade.
2. Humanitarismo : relacionado à oposição à guerra, pena de morte e tratamento grave de criminosos.
3. Nacionalismo : reflete mudanças nas opiniões sobre censura, direito, patriotismo e comunismo.

A pesquisa de Ferguson foi derivada por meio de experimentos empíricos exploratórios, e seus fatores religiosos e humanitários foram verificados por experimentos repetidos.

Modelo Biaxial de Hans Eysenck

Após a pesquisa de Ferguson, Hans Eisenk começou a estudar atitudes políticas britânicas. Ele acredita que os socialistas nacionais (nazistas) e os comunistas têm posições opostas nos eixos esquerdo e direito, mas têm essencialmente semelhanças.

Eisenk usou o método de análise fatorial e concluiu dois fatores:

1. Radicalismo (Fator R) : É aproximadamente o mesmo que a divisão tradicional das posições esquerda e direita. Tendências radicais (esquerda) veem ativamente a teoria da evolução, greves, estados de bem -estar, protestos estudantis, etc.; As tendências conservadoras (à direita) veem ativamente a superioridade branca, pena de morte, anti-semitismo etc.
2. Mentalidade suave/mentalidade resistente (fator t) : Não há correlação entre esse fator e o fator R. Uma mentalidade difícil (aqueles com altos escores de fatores T tendem a ser autoritários) veem ativamente esterilização obrigatória, eutanásia, racismo, pena de morte e tratamento grave de criminosos; Uma mentalidade moderada (aqueles com baixos escores de fatores em T tendem a ser democráticos) veem positivamente o treinamento moral, o pacifismo, a oposição à discriminação e a oposição à pena de morte.

O núcleo do argumento de Eisenk é que a ideologia moderada é democrática e tem uma atitude positiva em relação à liberdade humana; Embora a ideologia difícil seja agressiva e autoritária. Mais tarde, Eisenk melhorou a metodologia e acrescentou mais problemas econômicos, revelando que as facções esquerda e direita nas políticas sociais e econômicas descrevem coisas diferentes, descobrindo assim um eixo socialista-capitalista (fator S) anteriormente não descoberto.

Liberdade e igualdade de Milton Rokeach

Devido às críticas técnicas à pesquisa de Eisenk, Milton Rokerchi propôs seu próprio modelo biaxial de coordenadas políticas em 1973, baseada na liberdade e igualdade .

Roquech acredita que a maior diferença entre a esquerda e a direita é que a esquerda enfatiza a importância da igualdade mais do que a direita . Ele acredita que, embora as ideologias sejam diferentes, ideologias como o comunismo e o nazismo prestam menos atenção à liberdade do que os social -democratas ou capitalistas mais tradicionais.

Através da análise do conteúdo textual de quatro ideologias (Socialismo, Hitler, Gao Huade e Lenin), a REQUECH obteve os seguintes resultados de classificação de valor:

• Socialistas: a liberdade ocupa o primeiro lugar, a igualdade ocupa o segundo.
• Hitler (Nazismo): Liberty classificou o décimo sexto e a igualdade classificou o décimo sétimo.
• Gao Huade (capitalismo): a liberdade ocupa a primeira, a igualdade ocupa o décimo sexto.
• Lenin (Comunismo): classificou o décimo sétimo em liberdade e o primeiro em igualdade.

Análise do modelo moderno de teste político de vários eixos

A divisão esquerda-direita uniaxial é difícil de cobrir com precisão todas as posições políticas, levando muitos a desenvolver sistemas alternativos de multi-coordenadas, especialmente aqueles que acreditam que suas opiniões não podem ser totalmente representadas pelo espectro tradicional da esquerda-direita.

Nolan Gráfico: liberdade econômica e liberdade pessoal

O libertário David Nolan propôs a Curva Nolan , um modelo biaxial amplamente usado em testes políticos on -line.

• Eixo horizontal : considere fatores de liberdade econômica (como tributação, livre comércio e questões de livre empresa).
• Eixo vertical : considerando fatores de liberdade pessoal (como legalização de drogas, aborto e recrutamento).

Este gráfico de coordenadas coloca o lado esquerdo à esquerda, o lado direito à direita, os libertários no topo e os populistas (ou autoritativos/estatistas) originalmente nomearam Nolan na parte inferior.

Ingelhart-Wertzel: mapa ideológico cultural

Ronald Inglehart propôs um modelo ideológico cultural bidimensional baseado na pesquisa mundial dos valores:

• Eixo y: secularismo-tradicionalismo : abrange questões tradicionais e religiosas, como patriotismo, aborto, eutanásia e a importância da obediência às autoritativas. A parte inferior representa a posição tradicionalista e a parte superior representa a posição secular.
• Eixo x: Sobrevivência-auto-expressão : uma medida de comportamento e roupas diárias, aceitação da diversidade e inovação política e atitudes em relação a pessoas com estilos de vida controversos (por exemplo, gays, vegetarianos). O lado direito representa uma posição autoexpressiva aberta, e o lado esquerdo é o sobrevivência.

Outros modelos de coordenadas políticas alternativas

Além dos modelos acima, existem outros modelos biaxiais e multiaxiais usados ​​para representar diferentes tendências políticas :

• Modelo de Greenberg e Hornas : contém eixos e eixos esquerdos e direito padrão representando rigidez ideológica . Eles acreditam que a rigidez da ideologia permite que "os conceitos de dogmatismo e autoritarismo tenham muito em comum", que é caracterizado por "confiar líderes fortes e obediência, preferência por seus próprios grupos internos e agressão contra dissidentes".
• Pournelle Gráfico : Um eixo é a liberdade (perseguindo liberdade descontrolada versus enfatizando a autoridade e proteção das normas sociais), o outro eixo é o racionalismo (crença no planejamento do progresso social versus dúvidas sobre essa abordagem racional).

Entender a postura política pessoal

Hoje, muitos testes populares de tendência política on -line, como o site oficial do 8Values.CC, fornecem uma variedade de testes políticos , a maioria dos quais usa um modelo biaxial para classificar posições políticas individuais. Esses testes podem ajudar os usuários a entender melhor a posição específica de suas tendências políticas nas dimensões socioeconômicas e socioculturais.

Se você deseja explorar sua composição de valores políticos por meio de métodos científicos, pode experimentar ferramentas de teste de espectro político on -line, como os valores políticos de 8 valores, teste propenso / 9axes testes políticos . Ajuda você a determinar suas coordenadas políticas e tendências com mais cuidado por meio do design de problemas multidimensionais. Compreender esses diferentes modelos de coordenadas políticas não apenas ajudará a entender o complexo mundo ideológico, mas também ajudará a reconhecer as limitações de uma única divisão esquerda-direita na análise política moderna.