การตีความเชิงลึกของสเปกตรัมทางการเมือง: วิวัฒนาการจากซ้าย/ขวาแบบดั้งเดิมไปจนถึงพิกัดทางการเมืองหลายมิติ

สเปกตรัมทางการเมืองหรือที่เรียกว่าพิกัดทางการเมืองเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ที่ใช้ในการวัดแนวโน้มท่าทางทางการเมืองของแต่ละบุคคล (เช่นอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน) บทความนี้จะให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของสเปกตรัมทางการเมืองรวมถึงรูปแบบการแบ่งแยกทางการเมืองแกนเดี่ยวและหลายแกนหลายแกนที่ใช้ในการวิจัยเชิงวิชาการและการทดสอบทางการเมืองสมัยใหม่เช่นการทดสอบทางการเมือง 8 ค่า

สเปกตรัมทางการเมืองเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ที่เปรียบเทียบหรือมองเห็นตำแหน่งทางการเมืองที่แตกต่างกันผ่านแกนเรขาคณิตอย่างน้อยหนึ่งแกน มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานหลักที่ว่ามุมมองของผู้คนในประเด็นสำคัญหลายประการมีความสัมพันธ์กันอย่างมากหรือมีปัญหาพื้นฐานที่รวมหรือควบคุมปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อให้ตำแหน่งทางการเมืองสามารถจำแนกและวัดได้ตามความเกี่ยวข้องของพวกเขา

ต้นกำเนิดของสเปกตรัมทางการเมือง: ซ้ายและขวา

แนวคิดของสเปกตรัมทางการเมืองมักจะหมายถึงรูปแบบสเปกตรัมทางการเมืองหลายมิติที่ใช้กันทั่วไป แต่หน่วยงานหลัก - ด้านซ้ายและด้านขวา - มีต้นกำเนิดในฝรั่งเศสในปลายศตวรรษที่ 18

การแบ่งที่นั่งในระหว่างการปฏิวัติฝรั่งเศส: ด้านซ้ายและขวาทางการเมืองมีต้นกำเนิดมาจากยุคแรก ๆ ของการปฏิวัติฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 1789 ถึง 1799 ในบรรดาสภานิติบัญญัติของฝรั่งเศสทั้งหมดในเวลานั้นทิศทางของที่นั่งกำหนดสองคำนี้: ขุนนางนั่งอยู่ทางด้านขวาของที่นั่งของผู้บรรยายในขณะที่พลเรือนนั่งอยู่ทางซ้าย ในขั้นต้นสิ่งที่ถูกต้องสนับสนุนระบบเก่าและสนับสนุนชนชั้นสูงราชวงศ์และโบสถ์ ฝ่ายซ้ายสนับสนุนพรรครีพับลิกันฆราวาสนิยมและเสรีภาพของพลเมือง

วิวัฒนาการและความคลุมเครือของอุดมการณ์:

• ต้น (ช่วงเวลาปฏิวัติต้น) : เนื่องจากการอธิษฐานทางการเมืองที่ค่อนข้างแคบในเวลานั้นส่วนแรกที่เหลือเป็นส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของชนชั้นกลาง (ชนชั้นทุนนิยมที่เกิดขึ้นใหม่) ฝ่ายซ้ายในรัฐสภาสนับสนุน เศรษฐกิจแบบไม่รู้ไม่ออก และตลาดเสรีซึ่งในเวลานั้นเป็นตัวแทนของนโยบายที่สนับสนุนนายทุน
• วิวัฒนาการในภายหลัง : เมื่อขอบเขตของสิทธิการลงคะแนนขยายตัวสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนผลประโยชน์ของคนงานและชาวนาที่ยากจนเริ่มปรากฏขึ้นเปลี่ยนตำแหน่งทางซ้าย ทุกวันนี้คอมมิวนิสต์และสังคมนิยมมักถูกมองว่าเป็นสากลว่าเป็นฝ่ายซ้าย (มักจะเน้นความเสมอภาคและการแทรกแซงทางสังคม) นักอนุรักษ์นิยมและการอนุรักษ์นิยมมักถูกมองว่าเป็นสิทธิ (มักจะมุ่งเน้นไปที่อิสรภาพและการไม่รู้ตัวทางเศรษฐกิจ)

ตำแหน่งของเสรีนิยมในสเปกตรัมทางการเมืองมีความซับซ้อนมากขึ้นขึ้นอยู่กับบริบท บางครั้งมันก็ถูกมองว่าเป็นซ้าย (เช่นเสรีนิยมทางสังคม) และบางครั้งก็ถูกมองว่าเป็นสิทธิ (เช่นลัทธิเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ)

ข้อ จำกัด ของพิกัดทางการเมืองแกนเดียวและการเพิ่มขึ้นของโมเดลหลายแกน

แบบจำลองสเปกตรัมทางการเมืองแบบดั้งเดิมมักจะใช้แกนซ้ายและขวาเดียวเพื่อแบ่งแนวโน้มทางการเมือง แต่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้สังเกตเห็นว่า แกนซ้ายและขวาเดียวนั้นง่ายเกินไป ที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ในความเชื่อทางการเมือง

มิติการตีความที่หลากหลายของแกนซ้ายและขวา

ตามแกนพิกัดซ้ายและขวาเดียวมุมมองทางการเมืองที่หลากหลายสามารถวัดได้ซึ่งจริง ๆ แล้วมีเนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญที่แตกต่างกันทำให้เกิดความซับซ้อนของการแบ่งซ้ายและขวา:

• ความเท่าเทียมและลำดับความสำคัญของอิสรภาพ : รัฐควรให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมกัน (ซ้าย) หรือควรให้ความสำคัญกับอิสรภาพ (ขวา)
• ระดับของการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ : หากรัฐบาลแทรกแซงกิจการเศรษฐกิจ (ซ้าย) หรือควรรักษากิจการทางเศรษฐกิจที่ไม่ชอบ (ขวา)
• นโยบายทางสังคม : หากรัฐบาลดูแลปัญหาต่าง ๆ เช่นการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์การเกษียณอายุ (ฝ่ายซ้าย) หรือพวกเขาคิดว่าปัญหาเหล่านี้ควรถูกทิ้งไว้ให้บุคคลที่จะจัดการกับ (ฝ่ายขวา)
• ทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลง : เราควรยอมรับการเปลี่ยนแปลง (ฝ่ายซ้าย) หรือชอบที่จะพิสูจน์อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการเปลี่ยนแปลง (ฝ่ายขวา)
• ความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์และกระบวนการ : เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นผลลัพธ์ของความเท่าเทียม (ซ้าย) หรือกระบวนการของความเท่าเทียม (ขวา)

การแบ่งแนวโน้มทางการเมือง

ในส่วนซ้ายและขวาคนที่มีมุมมองขนาดกลางบางครั้งถูกจัดประเภทเป็น centrists และ centrists ก็ถูกแบ่งออกเป็น ศูนย์กลางซ้าย และ ตรงกลางขวา ทั้งสองกลุ่มที่รุนแรงเกินไปเรียกว่า สุดขั้วซ้าย และ สุดขั้ว การเมืองที่ไม่ได้ใช้ดิวิชั่นซ้ายและขวาแบบดั้งเดิมมักเรียกว่า การเมืองฟิวชั่น

เนื่องจากแบบจำลองแกนเดี่ยวแสดงให้เห็นถึงความไม่เหมาะสมที่ชัดเจนในการอธิบายถึงอุดมการณ์เช่นอนาธิปไตยและเสรีนิยมผู้ไม่รู้หนังสือชุมชนวิชาการได้เริ่มหันไปใช้ระบบหลายพิกัด

การสำรวจท่าทางทางการเมืองในการวิจัยเชิงวิชาการ

เป็นเวลาเกือบหนึ่งศตวรรษนักสังคมวิทยาได้ศึกษาวิธีการอธิบายตำแหน่งทางการเมืองที่ดีที่สุดโดยเสนอรูปแบบการประสานงานทางการเมืองหลายมิติ

งานวิจัยของ Leonard Ferguson

ในปี 1950 ลีโอนาร์ดเฟอร์กูสันวิเคราะห์ทัศนคติของผู้คนที่มีต่อสิบด้าน (รวมถึงการควบคุมภาวะเจริญพันธุ์การลงโทษประหารชีวิตการเซ็นเซอร์คอมมิวนิสต์ ฯลฯ ) เขาทำการวิเคราะห์ปัจจัยของผลลัพธ์และระบุสามปัจจัย:

1. ศาสนา : เกี่ยวข้องกับความเชื่อในพระเจ้าและทัศนคติเชิงลบต่อวิวัฒนาการและการควบคุมความอุดมสมบูรณ์
2. มนุษยธรรม : เกี่ยวข้องกับการต่อต้านสงครามโทษประหารและการปฏิบัติอย่างรุนแรงของอาชญากร
3. ชาตินิยม : สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์กฎหมายความรักชาติและลัทธิคอมมิวนิสต์

การวิจัยของเฟอร์กูสันนั้นได้มาจากการทดลองเชิงประจักษ์เชิงสำรวจและปัจจัยทางศาสนาและมนุษยธรรมได้รับการตรวจสอบโดยการทดลองซ้ำ ๆ

โมเดลสองแกนของ Hans Eysenck

หลังจากการวิจัยของเฟอร์กูสันฮันส์ไอเซนค์เริ่มศึกษาทัศนคติทางการเมืองของอังกฤษ เขาเชื่อว่าสังคมนิยมแห่งชาติ (นาซี) และคอมมิวนิสต์มีตำแหน่งตรงข้ามกับแกนซ้ายและขวา แต่มีความคล้ายคลึงกันเป็นหลัก

Eisenk ใช้วิธีการวิเคราะห์ปัจจัยและสรุปสองปัจจัย:

1. Radicalism (R-factor) : นี่เป็นประมาณเดียวกับการแบ่งแบบดั้งเดิมของตำแหน่งซ้ายและขวา แนวโน้มที่รุนแรง (ซ้าย) มองเห็นทฤษฎีวิวัฒนาการการนัดหยุดงานรัฐสวัสดิการการประท้วงของนักเรียน ฯลฯ ; แนวโน้มอนุรักษ์นิยม (ขวา) มองเห็นความเหนือกว่าสีขาวอย่างแข็งขันโทษประหารชีวิตการต่อต้านชาวยิว ฯลฯ
2. ความคิดที่อ่อนโยน/ความคิดที่ยากลำบาก (T-factor) : ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยนี้และ R-factor ความคิดที่ยากลำบาก (ผู้ที่มีคะแนน T-factor สูงมีแนวโน้มที่จะเป็นเผด็จการ) มองการทำหมันภาคบังคับอย่างแข็งขัน, นาเซียเซีย, ชนชาติ, โทษประหารชีวิตและการปฏิบัติต่ออาชญากรอย่างรุนแรง ความคิดในระดับปานกลาง (ผู้ที่มีคะแนน T-factor ต่ำมักจะเป็นประชาธิปไตย) ในเชิงบวกดูการฝึกอบรมทางศีลธรรม, ความสงบ, การต่อต้านการเลือกปฏิบัติและการต่อต้านการลงโทษประหารชีวิต

แก่นแท้ของการโต้แย้งของ Eisenk คืออุดมการณ์ในระดับปานกลางคือประชาธิปไตยและมีทัศนคติเชิงบวกต่อเสรีภาพของมนุษย์ ในขณะที่อุดมการณ์ที่ยากลำบากนั้นก้าวร้าวและมีอำนาจ ต่อมา Eisenk ได้ปรับปรุงวิธีการและเพิ่มปัญหาทางเศรษฐกิจมากขึ้นเผยให้เห็นว่าฝ่ายซ้ายและขวาในนโยบายสังคมและเศรษฐกิจอธิบายสิ่งต่าง ๆ ดังนั้นจึงค้นพบ แกนสังคมนิยม-ทุนนิยม (S-factor) ที่ยังไม่ได้ค้นพบก่อนหน้านี้

เสรีภาพและความเท่าเทียมของ Milton Rokeach

เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์ทางเทคนิคเกี่ยวกับการวิจัยของ Eisenk มิลตันโรเกอร์จิเสนอรูปแบบสองแกนของเขาเองของพิกัดทางการเมืองในปี 2516 ขึ้นอยู่กับ อิสรภาพ และ ความเท่าเทียมกัน

Roquech เชื่อว่าความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างซ้ายและขวาคือ ด้านซ้ายเน้นความสำคัญของความเท่าเทียมมากกว่าด้านขวา เขาเชื่อว่าแม้ว่าอุดมการณ์จะแตกต่างกัน แต่อุดมการณ์เช่นคอมมิวนิสต์และลัทธินาซีให้ความสนใจกับ อิสรภาพ น้อยกว่าพรรคเดโมแครตหรือนายทุน

ผ่านการวิเคราะห์เนื้อหาที่เป็นข้อความของอุดมการณ์สี่แห่ง (สังคมนิยม, ฮิตเลอร์, Gao Huade และ Lenin), Roquech ได้รับผลการจัดอันดับค่าดังต่อไปนี้:

• นักสังคมนิยม: Freedom อันดับแรกความเท่าเทียมกันอันดับสอง
• ฮิตเลอร์ (ลัทธินาซี): ลิเบอร์ตี้อยู่ในอันดับที่สิบหกและเท่าเทียมกันอันดับที่สิบเจ็ด
• Gao Huade (ทุนนิยม): Freedom อันดับแรกความเท่าเทียมกันอยู่ในอันดับที่สิบหก
• เลนิน (คอมมิวนิสต์): อันดับที่สิบเจ็ดในอิสรภาพและเป็นครั้งแรกในความเท่าเทียมกัน

การวิเคราะห์รูปแบบการทดสอบทางการเมืองหลายแกนที่ทันสมัย

การแบ่งส่วนซ้าย-ขวา-ขวาเป็นเรื่องยากที่จะครอบคลุมตำแหน่งทางการเมืองทั้งหมดอย่างถูกต้องกระตุ้นให้หลายคนพัฒนาระบบหลายพิกัดทางเลือกโดยเฉพาะผู้ที่เชื่อว่ามุมมองของพวกเขาไม่สามารถแสดงได้อย่างเต็มที่จากสเปกตรัมซ้ายขวาแบบดั้งเดิม

แผนภูมิโนแลน: เสรีภาพทางเศรษฐกิจและเสรีภาพส่วนบุคคล

Libertarian David Nolan เสนอ Nolan Curve ซึ่งเป็นรูปแบบสองแกนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน การทดสอบทางการเมือง ออนไลน์

• แกนแนวนอน : พิจารณาปัจจัย เสรีภาพทางเศรษฐกิจ (เช่นการเก็บภาษีการค้าเสรีและปัญหาองค์กรอิสระ)
• แกนแนวตั้ง : พิจารณาปัจจัย เสรีภาพส่วนบุคคล (เช่นการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายยาเสพติดการทำแท้งและการรับสมัคร)

แผนภูมิพิกัดนี้วางด้านซ้ายทางด้านซ้ายทางด้านขวาทางด้านขวาเสรีนิยมที่อยู่ด้านบนและนักประชานิยม (หรือผู้มีอำนาจ/นักสถิติ) เดิมชื่อโนแลนที่ด้านล่าง

Ingelhart-Wertzel: แผนที่อุดมการณ์ทางวัฒนธรรม

Ronald Inglehart เสนอรูปแบบอุดมการณ์ทางวัฒนธรรมสองมิติจากการสำรวจค่านิยมของโลก:

• แกน Y: ฆราวาสนิยม-ดั้งเดิม : ครอบคลุมประเด็นดั้งเดิมและศาสนาเช่นความรักชาติการทำแท้งนาเซียเซียและความสำคัญของการเชื่อฟังผู้มีอำนาจ ส่วนล่างแสดงถึงตำแหน่งนักอนุรักษ์นิยมและส่วนบนแสดงถึงตำแหน่งฆราวาส
• X-Axis: Survivalism-การแสดงออกของตนเอง : การวัดพฤติกรรมและเสื้อผ้าประจำวันการยอมรับความหลากหลายทางการเมืองและนวัตกรรมและทัศนคติต่อผู้ที่มีวิถีชีวิตที่ถกเถียงกัน (เช่นเกย์มังสวิรัติ) ด้านขวาแสดงถึงตำแหน่งการแสดงออกของตนเองแบบเปิดและด้านซ้ายคือการอยู่รอด

แบบจำลองพิกัดทางการเมืองอื่น ๆ

นอกเหนือจากโมเดลข้างต้นแล้วยังมีโมเดลสองแกนและหลายแกนที่ใช้ในการแสดง แนวโน้มทางการเมือง ที่แตกต่างกัน:

• Greenberg และ Hornas Model : มีแกนซ้ายและขวามาตรฐานและแกนที่เป็นตัวแทนของ ความแข็งแกร่งทางอุดมการณ์ พวกเขาเชื่อว่าความแข็งแกร่งของอุดมการณ์อนุญาตให้ "แนวคิดของความเชื่อและอำนาจนิยมที่จะมีเหมือนกันมาก" ซึ่งโดดเด่นด้วย "ความไว้วางใจผู้นำที่แข็งแกร่งและการเชื่อฟังการตั้งค่าสำหรับกลุ่มภายในของตนเองและการรุกรานต่อผู้คัดค้าน"
• แผนภูมิ Pournelle : แกนหนึ่งคือ อิสรภาพ (การติดตามอิสรภาพที่ไม่สามารถควบคุมได้เทียบกับการเน้นอำนาจและการปกป้องบรรทัดฐานทางสังคม) แกนอื่น ๆ คือ เหตุผลนิยม (ความเชื่อในการวางแผนความก้าวหน้าทางสังคมเทียบกับข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการที่มีเหตุผลนี้)

เข้าใจท่าทางทางการเมืองส่วนบุคคล

วันนี้การทดสอบแนวโน้มทางการเมืองออนไลน์ที่ได้รับความนิยมจำนวนมากเช่น 8values.CC เว็บไซต์ทางการให้ การทดสอบทางการเมือง ที่หลากหลายซึ่งส่วนใหญ่ใช้แบบจำลองสองแกนเพื่อจำแนก สถานการณ์ทางการเมือง ของแต่ละบุคคล การทดสอบเหล่านี้สามารถช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจตำแหน่งเฉพาะของแนวโน้มทางการเมืองในมิติทางสังคม-เศรษฐกิจและสังคม-วัฒนธรรม

หากคุณต้องการสำรวจองค์ประกอบค่านิยมทางการเมืองของคุณผ่านวิธีการทางวิทยาศาสตร์คุณสามารถลองใช้เครื่องมือทดสอบสเปกตรัมทางการเมืองออนไลน์เช่น 8 ค่านิยมทางการเมืองการทดสอบที่เกิดขึ้นได้ง่าย / 9AXES การทดสอบทางการเมือง มันช่วยให้คุณกำหนดพิกัดทางการเมืองของคุณและแนวโน้มได้อย่างรอบคอบมากขึ้นผ่านการออกแบบปัญหาหลายมิติ การทำความเข้าใจรูปแบบ การประสานงานทางการเมือง ที่แตกต่างกันเหล่านี้ไม่เพียง แต่ช่วยให้เข้าใจโลกอุดมการณ์ที่ซับซ้อน แต่ยังช่วยในการรับรู้ถึงข้อ จำกัด ของการแบ่งส่วนซ้ายขวาเดียวในการวิเคราะห์ทางการเมืองสมัยใหม่