Qu'est-ce que le libéralisme social: comprendre sa philosophie et vos tendances politiques

Explorez profondément la définition du libéralisme social, des principes fondamentaux, des similitudes et des différences avec d'autres idéologies, et ses pratiques et défis dans la société contemporaine. Explorez cette philosophie politique qui équilibre la liberté personnelle avec l'équité sociale et comprenez vos inclinations politiques.

Dans un spectre politique complexe, le libéralisme social est une philosophie politique clé qui essaie de trouver un équilibre entre la liberté individuelle et l'équité sociale . Cette idée reconnaît que la vraie liberté signifie non seulement l'absence d'intervention gouvernementale (liberté négative), mais aussi la possibilité de poursuivre les rêves et de se développer de manière globale (liberté positive). Si vous êtes curieux de cette philosophie ou si vous souhaitez explorer comment il affecte nos politiques et notre société, cet article vous fournira un aperçu complet.

Le concept principal du libéralisme social

Le libéralisme social , également connu sous le nom de libéralisme moderne ou de libéralisme de bien-être, est une philosophie politique dérivée du libéralisme classique, mais il va plus loin en préconisant que les gouvernements devraient intervenir activement pour promouvoir la justice sociale , l'égalité et le bien-être civil. Il souligne la liberté individuelle tout en arguant que l'État peut servir de force positive pour lutter contre les inégalités sociales plutôt que simplement comme une entité minimisant qui n'interfère pas avec les affaires économiques et sociales.

Les principes fondamentaux de cette philosophie politique comprennent:

• Droits individuels et autonomie : soutiennent fortement les libertés civiles, telles que la liberté d'expression, la vie privée et la protection égale avant la loi, et s'opposent à la discrimination fondée sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle ou d'autres identités.
• Justice sociale et égalité : engagée dans les politiques visant à réduire les lacunes économiques et à fournir des chances égales à tous, en particulier pour protéger les groupes marginalisés.
• Économie mixte : soutenir l'introduction de la réglementation gouvernementale dans le cadre du cadre capitaliste , assurer une concurrence équitable grâce à la fiscalité et aux dépenses publiques et prévenir l'exploitation.
• Le rôle du gouvernement dans l'intérêt public : il estime que l'État devrait aborder activement les problèmes de pauvreté, de soins médicaux, d'éducation et de protection de l'environnement afin de créer une société où le potentiel individuel peut être pleinement réalisé.

Le libéralisme social a émergé à la fin du 19e et au début du XXe siècle, visant à répondre aux inégalités provoquées par le capitalisme industriel. Des penseurs tels que John Stuart Mill, Leonard T. Hobhouse et John Rawls ont eu un impact profond sur le développement de cette théorie, poussant le libéralisme à passer des politiques économiques de laissez-faire pour l'interventionnisme. Il est devenu de plus en plus important après les deux guerres mondiales, façonnant les États-Unis et le «New Deal» du président Franklin D. Roosevelt aux États-Unis.

La comparaison entre le libéralisme social et d'autres idées politiques

Pour mieux comprendre le libéralisme social, nous pouvons le comparer avec d'autres idéologies politiques majeures:

Libéralisme social et conservatisme social

Le conservatisme social est souvent considéré comme le contraire du libéralisme social. Il existe des différences significatives entre les deux dans les quatre aspects principaux suivants:

• Intervention sur le marché : Le libéralisme social soutient la supervision du gouvernement pour éviter les crises du marché, tandis que le conservatisme social estime que les gouvernements ne devraient interférer que sur les marchés en cas d'urgence.
• Politique économique : le libéralisme social préconise une économie mixte et les gouvernements devraient financer les citoyens en fournissant des biens publics, tandis que le conservatisme social tend à la privatisation du petit gouvernement et de la propriété.
• Justice sociale : le libéralisme social estime que la justice sociale et les services sociaux peuvent faire avancer la société, tandis que le conservatisme social estime que la préservation des valeurs conservatrices et traditionnelles est le moyen de promouvoir le progrès social.
• Droits civils : le libéralisme social attache une importance égale aux droits et libertés civils, les initiatives de soutien visant à créer l'égalité sociale , tandis que le conservatisme social attache l'importance aux droits civils, mais préfère la liberté et le traditionalisme.

Libéralisme social et libéralisme économique

Le libéralisme économique met l'accent sur les droits de l'État et encourage le commerce de marché libre , et est rarement soumis à l'intervention du gouvernement. Il soutient la restriction de l'intervention du gouvernement, l'opposition à la réglementation gouvernementale des industries et l'opposition à la propriété des biens publics, ne permettant une intervention du gouvernement uniquement en cas de crises sur le marché. Le libéralisme social, en revanche, encourage les entreprises publiques et privées à développer le marché ensemble, mais ne croit pas que le marché puisse s'autoréguler pleinement. Il estime également que la réglementation gouvernementale de l'industrie est nécessaire pour protéger les citoyens.

Libéralisme social et libéralisme classique

Le libéralisme classique a émergé plus tôt que le libéralisme social, et il se concentrait davantage sur les droits individuels, l'intervention du gouvernement limité, la liberté d'expression et les droits de propriété. La plus grande différence entre les deux est les attentes du gouvernement. Les libéraux classiques préconisent souvent la «liberté négative», c'est-à-dire la liberté d'intervention gouvernementale, comme la liberté d'expression ou la liberté religieuse. Les libéraux sociaux, en revanche, croient que le gouvernement devrait être responsable du bien-être social de leur peuple, reflétant la «liberté positive», comme la liberté de la faim ou de la liberté à l'éducation.

Libéralisme social et social-démocratie

La social-démocratie est l'application de la théorie socialiste dans le cadre du capitalisme. Bien que les deux aient de nombreuses similitudes en protection sociale et puissent paraître similaires à première vue, la principale différence est:

• La social-démocratie encourage plus de propriété de l'État tout en maintenant un système économique capitaliste et tend vers une redistribution plus large de la richesse.
• Le libéralisme social attache une grande importance à la propriété individuelle , complétée par certaines mesures de protection sociale pour résoudre les inégalités. Il se concentre davantage sur les mécanismes du marché et les choix individuels et estime qu'une économie basée sur le libéralisme social a la capacité de promouvoir la croissance grâce à plus de capital.

"Libéralisme social, conservatisme économique": contradictions possibles?

Vous pouvez souvent entendre les gens se décrire comme « libéralisme social, conservatisme économique ». Cela signifie généralement qu'une personne estime que chacun devrait avoir les mêmes droits et opportunités, mais le gouvernement ne devrait pas garantir le maintien de ces droits par des moyens financiers. Ils sont d'accord avec l'égalité des droits de l'homme et la protection des droits civils et acceptent une économie mixte, mais veulent limiter les dépenses publiques pour les projets de protection sociale et les biens publics et encourager la privatisation des biens publics pour réduire les dépenses publiques.

Cependant, cette combinaison a reçu des critiques ces dernières années, et certains journalistes et universitaires pensent qu'il est intrinsèquement contradictoire. Les principales critiques comprennent:

• Est-ce possible? Certaines personnes croient que si vous êtes un libéral social, vous devez soutenir des politiques qui contribuent au libéralisme financier, comme le financement de projets publics qui favorisent le bien-être social. Et les conservateurs fiscaux peuvent hésiter à financer ces projets.
• Le conservatisme fiscal est-il vraiment "bon marché"? Sur certaines questions, en particulier dans la catégorie du libéralisme social, l'austérité budgétaire peut être élevé. Par exemple, ne pas investir plus de ressources pour lutter contre le changement climatique entraîne une perte de 16 millions de dollars par heure dans le monde. D'ici 2050, le changement climatique coûtera des milliards de dollars chaque année. Les scientifiques pensent que si une grande somme d'argent est directement investie pour résoudre ce problème, elle peut être plus économique à long terme. De même, le non-adoption d'adoption de politiques pour étendre la classe moyenne au cours des 50 dernières années a plutôt conduit à la rétrécissement de la classe moyenne, à exacerber la demande d'aide au logement, aux contrôles des loyers et à l'augmentation du salaire minimum, qui sont considérées comme la conséquence du conservatisme financière passé. Ignorer la construction d'infrastructures conduit également à des menaces de sécurité publique en raison de ses «bénéfices» apparents, et de nombreuses infrastructures aux États-Unis ont été jugées «D» et le non-investissement à long terme est devenu un problème national urgent.

Pratique et défis du libéralisme social

Le concept de libéralisme social se reflète dans de nombreux pays démocratiques du monde entier. Aux États-Unis, il est associé à certaines politiques progressistes du Parti démocrate, telles que les mesures pendant la période du New Deal et le soutien actuel pour les soins de santé abordables (comme Obamacare) et l'expansion des droits civils. En Europe, il influence des partis tels que les libéraux-démocrates au Royaume-Uni ou les libéraux-démocrates en Allemagne, promouvant des marchés tolérants, diversité et réglementés . La Suède et les Pays-Bas ont adopté des lois pour protéger l'immigration, les droits LGBTQ + et les services sociaux, reflétant les politiques libérales sociales.

Cependant, le libéralisme social fait également face à des critiques:

• Niveau économique : Les critiques pensent que leurs dépenses publiques sont parfois fragmentées, les taxes élevées augmentent les charges économiques et s'inquiètent de l'augmentation de la dette publique.
• Défis de mise en œuvre : la mise en œuvre des politiques peut être affectée par l'inefficacité bureaucratique, le manque de méthodes et de solutions pratiques et une liberté personnelle limitée.
• Concernant la dépendance : Certains conservateurs sociaux en particulier craignent que les gens puissent devenir dépendants des programmes de protection sociale, réduisant ainsi la motivation au travail et la volonté d'être autonome.

Explorez vos inclinations politiques

Comprendre le libéralisme social et ses similitudes et ses différences avec divers concepts politiques est une étape importante pour acquérir une compréhension approfondie du paysage politique moderne. Il nous aide non seulement à analyser les politiques sociales actuelles, mais nous aide également à mieux comprendre les valeurs derrière différentes positions politiques.

Si vous êtes curieux de savoir vos inclinations politiques ou si vous souhaitez mieux comprendre votre place dans le spectre politique, vous êtes sincèrement invité à participer à notre test d'inclinaison politique libre. En terminant le test, vous pouvez non seulement obtenir une analyse personnelle, mais également explorer plus d'articles sur différentes idées politiques pour élargir vos horizons politiques. Visitez notre blog officiel pour plus d'informations.