権威主義| 8Values政治的試験のイデオロギーイデオロギーの解釈
この記事では、権威主義、中核的特性、歴史的タイプ、現代の慣行の概念を包括的に分析し、政治力、イデオロギー制限、社会経済的影響の集中を理解するのに役立ちます。この記事では、8 Values の政治的テストと関連するイデオロギー分析の結果を組み合わせて、ユーザーに権威ある一般的な政治学の解釈を提供します。
権威主義、権威主義体制、または比較的権威主義としても知られる権威主義は、政治学における民主主義政治と全体主義の間の重要な政治形態です。 8 Valuesテストでは、結果が権威主義への傾向を示している場合、安定した整然とした明確な権威あるシステムを好むかもしれません。
権威主義体制の核心は、権力が非常に集中しており、政治的参加が制限されていることですが、それは包括的な社会的動員ではなく、その経済的および社会的政策は比較的柔軟であることです。この記事では、歴史的かつ現実的なケースを組み合わせて、権威主義のさまざまな側面と関連する8の値テスト結果の解釈を詳細に分析します。
権威主義の定義と核となる特性
権威主義は、単一の政府機関、指導者、または少数のエリートの手に権力を集中させる政治システムであり、通常、権力の行使は法律の対象ではありません。その主な機能には次のものがあります。
- 電力集中:単一のリーダーまたは小グループは、国家の権力を制御し、法的またはその他の手段を通じて権力を統合することができます。
- 限られた政治的多様性:政治的参加と競争は限られており、民主的な制度の要素が欠落しています。 「政治的権威の好み」の次元については、8Valuesテストを参照してください。
- 異議を抑制する:政府は野党の声に対する寛容が限られており、軍事、警察、または行政手段を通じて秩序を維持しています。
- 説明責任の欠如:選挙の自由は限られており、市民はリーダーを置き換えるのが困難です。
- イデオロギーのコントロールの低下:全体主義と比較して、人格や単一のイデオロギーのカルトを強制する必要はありません。
- 経済的および社会的分野の多様化:市場経済、民間企業、非政治的メディアが存在するようにします。
- 政治的リーダーシップの変更の規則は特別です。権力の移転は、相続、ベテランの指定、または暴力的な手段を通じて完了することができます。
- 経済開発の目標は明らかです。市場経済、法の支配、透明性を強調しています。
8Values Political Testの「権威のあるもの」の次元を通じて、政治的当局の受け入れにおける個人の傾向をより直感的に理解することができます。
権威主義と他の政治システムの違い
民主的な政治との違い
民主的な政治は、オープンな競争、電力と市民参加のチェックとバランスを強調しており、権威主義にはこれらの側面に限界または欠如があります。権威主義国家は選挙があるかもしれないが、選挙は厳密に管理されている。
全体主義との違い
- コントロールの範囲:全体主義は社会的および私生活を完全に制御しようとし、権威主義は政治分野に焦点を当てています。
- イデオロギー:全体主義体制は通常、統一されたイデオロギーを施行し、個々の礼拝を必要としますが、権威主義体制は思考の多元主義を可能にします。
- 社会的動員:全体主義は大衆動員に熱心であり、権威主義は政治的無関心と社会秩序を強調している。
- 権力構造:全体主義は、単一の独裁者によって権力を独占する可能性がありますが、権威主義は政党または小グループによって支配される場合があります。
権威ある性格との違い
権威ある性格は心理学のカテゴリーに属し、権威主義は政治システムの一形態である一方、権威への盲目的な服従として現れます。 8values テストは、個人が権威ある性格の傾向を持っているかどうかを評価するのに役立ちます。
歴史的背景と権威主義の種類
権威主義は、1930年代にVoglinによって最初に提案され、Juan Linzによってさらに分析されました。冷戦中、東アジアと東南アジアでは権威主義体制が栄えました。典型的なタイプは次のとおりです。
- 君主制:サウジアラビアなどの王室または君主制の支配。
- 軍事体制:チリのピノチェット体制など、軍事クーデターを通して権力を握ります。
- 個々の独裁:非軍事的な人々は、マラウイの歴史的期間の一部のように、長い間政権を握ってきました。
- 神権的支配:宗教指導者は、イランのホメイニ時代のように、国家の権力を保持しています。
- 党権威主義と独裁:シンガポールなど、単一の党が支配します。
- 官僚的権威主義独裁:官僚制度は、ポルトガルのサラシャ時代などの州を管理しています。
- 泥棒タイプの体制:主な目的は、フィリピンのマルコス時代などの個人的な富を獲得することです。
8 Valuesテストの「地方分権化」ディメンションを通じて、電力の受け入れと制御の好みを観察できます。
権威主義の経済的および政治的発展の重要性
権威主義体制は、社会的安定と経済成長に貢献すると考えられています。多くの権威主義体制は、韓国やシンガポールの公園チョンヒー政権など、市場経済、法の支配、透明性において結果を達成しています。政治の観点から、権威主義はエリート訓練と制度化された環境を提供し、党システムの構築と民主的要素の段階的な発展に役立ちます。
関連8values テストツール:政治的スペクトル座標分析は、全体的な政治的スペクトルにおける権威主義の位置を理解するのに役立ちます。
権威主義の制限と課題
- 弱い正当性:強制的な秩序の維持に依存することは、人々と国際社会から簡単に疑問視されます。
- 開発パラドックス:経済的および教育的発展は、人々がより多くの権利を要求する可能性があります。
- 意思決定の集中:集中力は、政策の適応性を低下させる可能性があります。
- 情報の閉鎖:情報の制約は、政策エラーや壊滅的な結果につながる可能性があります。
- リーダーのリスク:制度の安定性は、リーダーシップの質に依存します。
- 政治的対立:紛争を抑制する方法は、社会的対立を強化する可能性があります。
52のイデオロギー結果を参照して、8values の結果ページを参照して、異なる権威主義サブタイプの特定の症状を表示できます。
現代の議論と関連する概念
- 競争的権威主義:選挙の形は存在しますが、民主主義は弱体化しており、一部のアメリカの政治学者は、この傾向がトランプ時代に示されたと信じています。
- 安全保障主義:社会の中核の保護を強調することは、民主主義と市民の自由を犠牲にすることができます。
- 芸術と検閲:権威主義体制は、文化と芸術的創造を制限する可能性があります。
- 制限された女性の権利:政府は、社会秩序を管理するという理由で個人の権利を妨害します。
- 権威主義的な政治開発:「断片化された権威主義」または「交渉可能な権威主義」の枠組みは、権力の完全性と抑制を強調しています。
関連記事リファレンス: 8Valuesブログと8Valuesテスト結果の解釈は、これらの概念の詳細な理解を提供できます。
権威主義の脆弱性と要約
権威主義システムは本質的に脆弱です。正当性は、強制、意思決定の過度の集権化、および人々とエリートへの不十分な適応に依存します。このシステムは、社会的変化に対処する際に、正当性の危機と政治的対立を起こしやすいです。
要するに、権威主義は複雑で多次元の政治的形態です。 8 Valuesテストを通じて、権威ある受け入れ、政治参加、社会秩序の好みに対する傾向を評価し、この記事を組み合わせて、その制度上の利点と制限を理解することができます。
関連する推奨事項: