শাস্ত্রীয় উদারবাদ | রাজনৈতিক পরীক্ষায় আদর্শ আদর্শের 8 ভ্যালুগুলি ব্যাখ্যা

মূল নীতিগুলি, historical তিহাসিক উত্স এবং আধুনিক বিশ্বে তাদের সুদূরপ্রসারী প্রভাব অনুসন্ধান করুন। এই নিবন্ধটি এই রাজনৈতিক দর্শনের বিস্তারিতভাবে পড়বে যা স্বতন্ত্র অধিকার, লয়েসেজ-ফায়ার অর্থনীতি এবং সীমিত সরকারকে জোর দেয়, আপনাকে 8 মূল্যমানের রাজনৈতিক পরীক্ষায় এর অনন্য অবস্থান বুঝতে সহায়তা করে।

পশ্চিমা রাজনৈতিক চিন্তার দীর্ঘ ইতিহাসে, উদারবাদ নিঃসন্দেহে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে এটি কোনও একক, অপরিবর্তনীয় তত্ত্ব নয়, তবে একটি বিশাল আদর্শিক ব্যবস্থা যা জটিল বিবর্তন করেছে এবং এর অনেকগুলি শাখা রয়েছে। এর মধ্যে শাস্ত্রীয় উদারবাদ, এর মূল রূপ হিসাবে, উদারপন্থার সমস্ত বৈকল্পিকগুলির ভিত্তি স্থাপন করেছিল। আপনি যদি 8 টির রাজনৈতিক পরীক্ষায় "ধ্রুপদী উদারবাদ" এর ফলাফলগুলি পান, বা আধুনিক সমাজকে রূপদানকারী এই মৌলিক দর্শনের গভীর ধারণা পেতে চান, এই নিবন্ধটি আপনাকে একটি বিস্তৃত, পেশাদার এবং গভীরতর ব্যাখ্যা সরবরাহ করবে।

ধ্রুপদী উদারপন্থার উত্স এবং historical তিহাসিক পটভূমি: পশ্চিমা চিন্তার ভোর

ধ্রুপদী উদারবাদটি পশ্চিম ইউরোপে 17 তম এবং 18 শতকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং এটি আলোকিতকরণ , শিল্প বিপ্লব এবং পরবর্তী পুঁজিবাদী ব্যবস্থার একটি পণ্য ছিল। এই সময়কালে, ইউরোপীয় সমাজ সামন্ততত্ত্ব থেকে পুঁজিবাদে রূপান্তরকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তের অভিজ্ঞতা অর্জন করছিল এবং মধ্যবিত্ত শ্রেণি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠল এবং তারা সামন্তজনিত অভিজাত এবং রাজ পরিবারগুলির নিখুঁত স্বৈরাচারী শক্তিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

একদিকে ধ্রুপদী উদারপন্থার জন্ম, পশ্চিমা দেশগুলির ধর্মীয় বিশ্বাস এবং বাকস্বাধীনতার দাবির লোকদের থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং অন্যদিকে, এটি সরকারী হস্তক্ষেপ থেকে মুক্তি এবং শিল্প ও বাণিজ্যের উন্নয়নের প্রচারের মধ্যবিত্ত শ্রেণীর আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে। এটি divine শিক রাজতন্ত্র, বংশগত ব্যবস্থা এবং রাষ্ট্রীয় শিক্ষা ব্যবস্থার মতো প্রাথমিক রাজনৈতিক তত্ত্বগুলির বিরোধিতা করেছিল যা সেই সময়ে প্রচলিত ছিল এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতা, যৌক্তিকতা, ন্যায়বিচার এবং সহনশীলতার উপর জোর দিয়েছিল। আমেরিকান বিপ্লব এবং ফরাসী বিপ্লব উভয়ই শাস্ত্রীয় উদার ধারণা দ্বারা গভীরভাবে প্রভাবিত হয়েছিল এবং তাদের দার্শনিক ধারণার সক্রিয় অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

প্রারম্ভিক ধ্রুপদী উদারপন্থার আলোচনাটি 16 তম শতাব্দীর গোড়ার দিকে স্পেনের সালামানকা স্কুলে ফিরে পাওয়া যেতে পারে, পাশাপাশি ফিনিশ সংসদীয় অ্যান্ডার্স কোডেনিয়াসের মতো গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব। তবে এর জন্য যে তাত্ত্বিক ভিত্তি সত্যই রেখেছিল তা হ'ল স্কটিশ দার্শনিক অ্যাডাম স্মিথের "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" এবং জন লকের "সরকার তত্ত্ব"।

ধ্রুপদী উদারপন্থার মূল ধারণা: ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং সীমিত সরকারের সারমর্ম

ধ্রুপদী উদারপন্থার মূল নীতি হ'ল পৃথক স্বাধীনতা, অধিকার এবং স্বার্থকে রাজ্যের উপরে রাখা । এটি ব্যক্তিদের সামাজিক অস্তিত্বের ট্রান্সসেন্টেন্টাল বিষয় হিসাবে গণ্য করে, বিশ্বাস করে যে "রাষ্ট্র এবং সমাজ সকল ব্যক্তির যোগফল এবং জাতীয় স্বার্থ হ'ল তাদের সমস্ত নাগরিকের বৈধ স্বার্থের যোগফল।"

1। ব্যক্তিত্ববাদ

ব্যক্তিত্ববাদ শাস্ত্রীয় উদারপন্থার মূল নীতি । এটি মানুষের পৃথক বৈশিষ্ট্যের গুরুত্বকে জোর দেয় এবং যে কোনও সামাজিক গোষ্ঠী বা গোষ্ঠীর সংযমের বিরোধিতা করে। লক্ষ্যটি এমন একটি সমাজ তৈরি করা যা ব্যক্তিদের পুরোপুরি বিকাশ করতে দেয়। এই ধারণাটি মূলে আত্ম-উপলব্ধি স্থাপন করে, বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিরা স্ব-ভিত্তিকতার শক্তির মাধ্যমে সত্যিকারের সমাজ গড়ে তুলতে পারে।

2। নেতিবাচক স্বাধীনতা

ধ্রুপদী উদারবাদ প্রধানত নেতিবাচক স্বাধীনতার পক্ষে। এর অর্থ হ'ল স্বাধীনতা কোনও (সরকার) জবরদস্তির একটি রাষ্ট্র , অর্থাত্ "হস্তক্ষেপ এবং জবরদস্তি থেকে মুক্তি"। স্বতন্ত্র অধিকারগুলি একটি "নেতিবাচক প্রকৃতি" হিসাবে বোঝা যায়, অর্থাত্ স্বতন্ত্র স্বাধীনতা যা অন্য ব্যক্তিরা (এবং সরকার) দ্বারা লঙ্ঘিত হয় না। স্বাধীনতার এই দৃষ্টিভঙ্গি মূলত রক যুগে সরকারী হস্তক্ষেপ দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল এবং মিল যুগে, এটি ব্যক্তিদের প্রতি জনমতের নিপীড়নকে সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রসারিত হয়েছিল।

3। প্রাকৃতিক অধিকার

ধ্রুপদী উদারপন্থীরা বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিগত অধিকারগুলি সরকার দ্বারা "তৈরি" নয়, তবে নৈতিক অধিকার যা সরকারের স্বাধীনভাবে বিদ্যমান । থমাস জেফারসন এই অধিকারগুলিকে "অবিচ্ছিন্ন অধিকার" বলেছেন, জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখের সাধনা সহ। "অন গভর্নমেন্ট" -তে জন লককে প্রাকৃতিক অধিকারের তত্ত্বের উপর পদ্ধতিগতভাবে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, জোর দিয়ে যে সরকারী অস্তিত্বের উদ্দেশ্য এই অবিচ্ছেদ্য অধিকারগুলি রক্ষা করা।

4। ব্যক্তিগত সম্পত্তি

ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিকানা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় । ধ্রুপদী উদারবাদ দৃ firm ়ভাবে ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষার পক্ষে সমর্থন করে, বিশ্বাস করে যে এটি স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের মূল ভিত্তি। শাস্ত্রীয় উদারপন্থীদের দৃষ্টিতে, আইনের একমাত্র উদ্দেশ্য হ'ল সম্পত্তি অধিকার সহ স্বতন্ত্র অধিকার রক্ষা করা।

5। সীমিত সরকার

শাস্ত্রীয় উদারবাদ ন্যূনতম রাষ্ট্রকে সমর্থন করে । তারা বিশ্বাস করে যে শক্তি দুর্নীতির ঝুঁকিতে রয়েছে , সুতরাং সরকারের শক্তি কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত। সরকারের উদ্দেশ্য কেবল প্রতিটি ব্যক্তির স্বাধীনতা রক্ষার জন্য বিদ্যমান।

মন্টেস্কিউয়ের ক্ষমতা পৃথকীকরণের ধারণাটি, যথা আইনসভা, প্রয়োগকারী এবং বিচারিক ক্ষমতা এবং পারস্পরিক চেক এবং ভারসাম্য পৃথকীকরণ, ধ্রুপদী উদারপন্থার সীমিত প্রকৃতির একটি দৃ concrete ় প্রকাশ, যা পরবর্তীকালে মার্কিন সংবিধান দ্বারা রাজনৈতিক ব্যবস্থার মূল হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। সরকারী দায়িত্বগুলি সাধারণত নিম্নলিখিত দিকগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে:

• বিদেশী আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষা সরবরাহ করুন।
• আইনী শৃঙ্খলা বজায় রাখুন এবং নাগরিকদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি রক্ষা এবং চুক্তি প্রয়োগ সহ লঙ্ঘন থেকে রক্ষা করুন।
• পাবলিক ওয়ার্কস এবং পরিষেবা যেমন রাস্তা, সেতু, খাল, ডাক পরিষেবা, স্থিতিশীল মুদ্রা এবং একীভূত ওজন এবং ব্যবস্থাগুলি বাজার দ্বারা সরবরাহ করা হয় যা কার্যকরভাবে সরবরাহ করা যায় না।

ধ্রুপদী উদারপন্থীরা অগত্যা খাঁটি গণতান্ত্রিক নীতিগুলি সমর্থন করে না কারণ তারা আশঙ্কা করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের অত্যাচার ব্যক্তিগত অধিকার এবং সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। জেমস ম্যাডিসন প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিকতার পক্ষে পৃথক স্বাধীনতা রক্ষার জন্য, সংখ্যাগরিষ্ঠদের জনসাধারণের অনুভূতি এবং স্বার্থ নিয়ন্ত্রণ থেকে বিরত রাখতে এবং সংখ্যালঘুদের ত্যাগ করতে বাধা দেয়।

ধ্রুপদী উদারপন্থার অর্থনৈতিক ভিত্তি: মুক্ত বাজার এবং "অদৃশ্য হাত"

অর্থনৈতিক উদারবাদ শাস্ত্রীয় উদারপন্থার মূল দৃষ্টিভঙ্গি । ধ্রুপদী উদারপন্থীরা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে লয়েসেজ-ফায়ার অর্থনৈতিক নীতি এবং অনিয়ন্ত্রিত মুক্ত বাজারগুলি সামাজিক সমৃদ্ধি এবং ব্যক্তিগত সুস্থতার প্রচারের সর্বোত্তম উপায়।

1। অ্যাডাম স্মিথের "অদৃশ্য হাত"

"দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" -তে অ্যাডাম স্মিথ নিয়মিতভাবে মুক্ত বাজারের অর্থনীতির অপারেটিং নীতিগুলি সম্পর্কে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বণিকতার বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে একটি মুক্ত বাজারের পরিবেশে, সরবরাহ, চাহিদা, দাম এবং প্রতিযোগিতা সরকার কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং প্রত্যেকের নিজস্ব স্বার্থ সর্বাধিক করার চেষ্টা শেষ পর্যন্ত অজ্ঞানভাবে "অদৃশ্য হাত" এর মাধ্যমে সমগ্র সমাজের স্বার্থ এবং সম্পদের বৃদ্ধি প্রচার করবে। এটি সম্পদ জমে ইতিবাচক সামাজিক তাত্পর্য দেয়।

2। সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা

ধ্রুপদী উদারবাদ বিশ্বাস করে যে অর্থনীতিতে সরকারী হস্তক্ষেপ প্রায়শই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধা দেয় এবং অদক্ষতার দিকে পরিচালিত করে। তারা সরকারকে অর্থনৈতিক ক্ষেত্র থেকে বাদ দিয়ে, বাজার প্রক্রিয়াটিকে স্ব-নিয়ন্ত্রিত করার অনুমতি দেয় এবং পৃথক যুক্তিযুক্ত গণনার মাধ্যমে অর্থনৈতিক জীবনের সামঞ্জস্যকে পরিচালিত করে, অর্থাৎ, "স্বল্প ব্যবস্থাপনার সাথে সরকার সেরা সরকার।"

3। দক্ষতা এবং স্বতঃস্ফূর্ত অর্ডার

বাজারকে এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে দেখা হয় যা সবচেয়ে দক্ষতার সাথে দুর্লভ সংস্থানগুলি বরাদ্দ করতে পারে। হায়কের মতো চিন্তাবিদরা "স্বতঃস্ফূর্ত আদেশ" তত্ত্বটি আরও বিকাশ করেছেন, বিশ্বাস করে যে একটি স্থিতিশীল সামাজিক শৃঙ্খলা মানুষের দ্বারা ডিজাইন করা হয় না বা সরকারী শক্তি দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় না, তবে এলোমেলো ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে বিকশিত হয়েছিল যা মানব নিয়ন্ত্রণের বাইরে বলে মনে হয়। এই আদেশটি ব্যক্তিদের মধ্যে জ্ঞান ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে পুরোপুরি ব্যবহার এবং কার্যকরভাবে প্রচার ও প্রচার করতে পারে।

শাস্ত্রীয় উদারপন্থার বিবর্তন ও বিভাগ: চিন্তার প্রবাহ

ধ্রুপদী উদারপন্থা 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে শীর্ষে পৌঁছেছিল। যাইহোক, শিল্প বিপ্লব দ্বারা পরিচালিত সামাজিক কাঠামোর মৌলিক পরিবর্তনগুলি লয়েসেজ-ফায়ার পুঁজিবাদের অনেক অসুবিধাগুলি যেমন দূষণ, শিশুশ্রম, নগর ভিড়, শ্রমিক শ্রেণির কৃপণ জীবন এবং ধনী ও দরিদ্রদের মধ্যে ব্যবধানকে প্রশস্ত করার ব্যবধানও প্রকাশ করেছিল। এই চ্যালেঞ্জগুলি উদার চিন্তায় গভীর পরিবর্তন ঘটেছে।

1। আধুনিক উদারপন্থার দিকে যাচ্ছেন (আধুনিক/সামাজিক উদারবাদ)

উনিশ শতকের শেষের দিকে, সমাজতন্ত্রের সমালোচনার অধীনে শাস্ত্রীয় উদারপন্থার ধারণাটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন নিয়েছিল এবং বিশেষত সমাজকল্যাণের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃতি দিতে শুরু করে। সামাজিক উদারবাদ (আধুনিক উদারবাদ বা নিওলিবারেলিজম নামেও পরিচিত) যা এই সময়ের মধ্যে উত্থিত হয়েছিল:

• সরকারের উচিত অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিষয়গুলিতে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করা এবং শিশু শ্রম নিষিদ্ধকরণ, ন্যূনতম মজুরি নিয়ন্ত্রণ করা, সমাজকল্যাণ সরবরাহ করা ইত্যাদি আইন দ্বারা নাগরিকদের বৈষয়িক মানবাধিকার রক্ষা করা উচিত, ইত্যাদি
• এটি ইতিবাচক স্বাধীনতার উপর জোর দেয় এবং বিশ্বাস করে যে সত্য স্বাধীনতা কেবল হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত নয়, তবে স্ব-বিকাশ অর্জনের ক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত করে, যার জন্য সরকারকে শিক্ষা, চিকিত্সা যত্ন এবং অন্যান্য শর্ত সরবরাহ করা প্রয়োজন।
• রোলসের মতো সিনিয়র উদারপন্থীরা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক স্বাধীনতার জন্য আরও বেশি গুরুত্ব দেয় এবং বিশ্বাস করেন যে অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সামাজিক ব্যবস্থা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং সরকার প্রাতিষ্ঠানিক ন্যায়বিচারের জন্য বাজারে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

জন স্টুয়ার্ট মিলকে traditional তিহ্যবাহী উদারপন্থা থেকে আধুনিক উদারবাদে রূপান্তরিত করার একটি মাইলফলক হিসাবে বিবেচিত হয়। "অন ফ্রিডম" -তে তিনি নিয়মিতভাবে স্বাধীনতার দৃষ্টিভঙ্গিকে ব্যাখ্যা করেছিলেন, শাস্ত্রীয় উদারবাদ দ্বারা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রতিরক্ষাকে মেনে চলেন এবং একই সাথে ব্যক্তিগত এবং সামাজিক সম্পর্কের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা পুনর্গঠন করার চেষ্টা করেছিলেন এবং "ক্ষতির মূলনীতি" প্রস্তাব করেছিলেন, অর্থাৎ ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় সামাজিক হস্তক্ষেপের একমাত্র বৈধ কারণ হ'ল অন্যের ক্ষতি রোধ করা।

2। পুনরুজ্জীবিত ধ্রুপদী উদারবাদ: নব্য-শাস্ত্রীয় উদারবাদ

এদিকে, হায়েক এবং ফ্রেডম্যানের মতো অর্থনীতিবিদদের আরও একটি দল বিশ শতকে নব্য-উদারপন্থী হিসাবে পরিচিত, ধ্রুপদী উদারপন্থার দৃষ্টিভঙ্গি পুনরুদ্ধার ও বিকাশের চেষ্টা করেছিল। তারা জোর দিয়েছিল:

• মুক্ত বাজারগুলি একটি মুক্ত সমাজের পূর্বশর্ত এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা নাগরিক ও রাজনৈতিক স্বাধীনতার একটি অপরিহার্য উপাদান।
• আমরা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করি যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিকারের ভিত্তিতে একটি মুক্ত বাজার স্বেচ্ছাসেবী সহযোগিতা এবং স্বতঃস্ফূর্ত আদেশের মাধ্যমে কার্যকর সংস্থান বরাদ্দ অর্জন করতে পারে।
• বৃহত্তর অর্থনৈতিক সাম্যতা আনার যে কোনও নীতিমালা প্রচেষ্টা নিপীড়ক এবং করের মাধ্যমে সরকারের পুনরায় বিতরণের বিরোধিতা করে এমন বিশ্বাস করে কল্যাণ রাষ্ট্রীয় নীতির সমালোচনা করুন ।

নিওক্লাসিক্যাল লিবারালরা বিশ্বাস করেন যে তারা ধ্রুপদী উদারপন্থার সত্য উত্তরাধিকারী।

ধ্রুপদী উদারবাদ এবং অন্যান্য রাজনৈতিক চিন্তাভাবনার মধ্যে তুলনা: সীমানা এবং ছেদগুলি

1। ধ্রুপদী উদারবাদ এবং আধুনিক/সামাজিক উদারবাদ

এটিই মূল পার্থক্য। ধ্রুপদী উদারবাদ নেতিবাচক স্বাধীনতা মেনে চলে, অর্থাৎ ব্যক্তিদের স্বাধীনতা হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত এবং অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপের জন্য কল্যাণ রাষ্ট্রের মতো সরকারী নীতিগুলির সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে। আধুনিক/সামাজিক উদারবাদ ইতিবাচক অধিকারের পক্ষে, বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিদের কিছু নির্দিষ্ট সুবিধা বা পরিষেবার অধিকার রয়েছে (যেমন শিক্ষা, চিকিত্সা যত্ন, ন্যূনতম মজুরি) এবং তাই আইন ও করের মাধ্যমে এই অধিকারগুলি রক্ষা করতে এবং সামাজিক ইক্যুইটি অর্জনে সরকারকে সমর্থন করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রুজভেল্টের নতুন চুক্তির পরে "উদারবাদ" শব্দের অর্থ পরিবর্তিত হয়েছিল, যা 18 ও 19 শতকের ধ্রুপদী উদারবাদ থেকে সম্পূর্ণ পৃথক ছিল। হায়েক এমনকি বিশ্বাস করেছিলেন যে হোবহাউস দ্বারা ব্যাখ্যা করা "নিওলিবারেলিজম" ধারণাটিকে "সমাজতন্ত্র" বলা উচিত কারণ এটি শাস্ত্রীয় উদারবাদ থেকে খুব আলাদা।

2। শাস্ত্রীয় উদারপন্থা এবং উদারপন্থা

উদারপন্থীরা সাধারণত বিশ্বাস করেন যে "ধ্রুপদী উদারবাদ" এবং "উদারপন্থা" শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। দু'জনের দর্শন, রাজনীতি এবং অর্থনীতি এবং উভয়ই অ্যাডভোকেট লয়েসেজ-ফায়ার সরকার, মুক্ত বাজার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় অনেক মিল রয়েছে। ধ্রুপদী উদারপন্থা সর্বদা স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষার জন্য সরকারী ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার পক্ষে পরামর্শ দিয়েছে, অন্যদিকে উদারপন্থী দলগুলি সরকারী ক্ষমতার উপর আরও বিধিনিষেধের পক্ষে আরও পরামর্শ দিয়েছে।

তবে দুজনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। কিছু পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে শাস্ত্রীয় উদারবাদ স্বাধীনতাকে আদেশের above র্ধ্বে স্বাধীনতা রাখতে অস্বীকার করে এবং রাষ্ট্রের প্রতি শত্রুতা দেখায় না , অন্যদিকে উদারপন্থা (বিশেষত এর মৌলিক রূপ) নৈরাজ্য বা ন্যূনতমবাদী রাষ্ট্রীয় তত্ত্বের পক্ষে পরামর্শ দিতে পারে এবং রাষ্ট্রের ভূমিকার প্রতি আরও চরম আপত্তি নিতে পারে। ধ্রুপদী উদারবাদ সাধারণত রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব হিসাবে জাতীয় প্রতিরক্ষা, পুলিশিং, ন্যায়বিচার এবং নির্দিষ্ট জনসাধারণের সুবিধার প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃতি দেয়, অন্যদিকে কিছু মৌলিক উদারপন্থী জাতীয় প্রতিরক্ষা, পুলিশিং এবং ন্যায়বিচারের মতো খুব অল্প সংখ্যক কার্যক্রমে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে এবং এমনকি যুক্তিও দেয় যে রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়।

3। ধ্রুপদী উদারবাদ এবং সর্বগ্রাসীবাদ (সর্বগ্রাসীতা)

ধ্রুপদী উদারবাদ এবং সর্বগ্রাসীবাদ দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত ধারণা। সর্বগ্রাসী শাসন ব্যবস্থা (যেমন ফ্যাসিবাদ, নাজিবাদ এবং কমিউনিজম) আদর্শ সমৃদ্ধি এবং স্থিতিশীলতা অর্জনের জন্য সমগ্র সমাজের উপর কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের পক্ষে এবং বাস্তবায়ন করে। হায়েক বিশ্বাস করেন যে এই সরকারগুলি অর্থনৈতিক স্বাধীনতা মুছে ফেলার চেষ্টা করছে এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা মুছে ফেলার অর্থ রাজনৈতিক স্বাধীনতা মুছে ফেলা। ধ্রুপদী উদারবাদ স্বাধীনতাকে এমন একটি দল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা স্বৈরাচার এবং সর্বগ্রাসীতার দ্বারা নির্বিচারে আধিপত্য বিস্তার করে না, সংগ্রহের চেয়ে ব্যক্তিদের আদর্শ করে তোলে।

ধ্রুপদী উদারপন্থার সমালোচনা এবং চ্যালেঞ্জ: তত্ত্বের সীমাবদ্ধতার প্রতিচ্ছবি

যদিও ধ্রুপদী উদারবাদ আধুনিক সমাজের উন্নয়নে প্রচারে অবিচ্ছেদ্য অবদান রেখেছে, তবে এটি অনেক সমালোচনা ও চ্যালেঞ্জেরও মুখোমুখি হয়েছে:

1। সাংগঠনিক ক্ষমতা ত্রুটি

আধুনিক চীনা ইতিহাসে, যখন বিদেশী ঝামেলার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সংহত ও সংগঠিত করার প্রয়োজনীয়তার মুখোমুখি হয়, তখন মানুষকে সংগঠিত করার ক্ষেত্রে ধ্রুপদী উদারপন্থার ত্রুটিগুলি পুরোপুরি উন্মোচিত হয়েছিল। এটি মূলত একটি শক্তিশালী দেশের চেয়ে ব্যক্তিগত সুখের অনুসরণ করার পথ হিসাবে বিবেচিত হয়, যা ব্যক্তিগত সুখের একটি উপ-উত্পাদন। একটি জাতীয় সঙ্কটের মুখোমুখি দেশের নির্দিষ্ট যুগের প্রয়োজনীয়তার মুখোমুখি এবং তার নির্ভরতা স্থিতি পরিবর্তনের জন্য দেশ-রাষ্ট্রকে একত্রিত করার প্রয়োজনীয়তার মুখে, শাস্ত্রীয় উদারপন্থা তার মাতৃ দেশে যেমন তার অসাধারণ শক্তি প্রয়োগ করা কঠিন।

2। একটি শক্তিশালী সিস্টেমের দ্বিধাদ্বন্দ্বের বিরুদ্ধে লড়াই করুন

শাস্ত্রীয় উদারপন্থা কার্যকরভাবে এর চেয়ে শক্তিশালী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায়গুলি কার্যকরভাবে খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে, যেমন বিদেশী শিল্প সম্প্রসারণ দ্বারা চীনা বাজারের আক্রমণ, যুদ্ধবন্দর বিচ্ছিন্নতাবাদ দ্বারা সৃষ্ট দ্রুত অর্থনৈতিক পচন ইত্যাদি ইত্যাদি ক্ষুধা ও দারিদ্র্যের সামাজিক পরিস্থিতিতে, ধ্রুপদী উদারবাদ, যা স্বতন্ত্র স্বাধীনতার পক্ষে, যা সাধারণ জনসাধারণের কাছে অবাস্তব নয় এবং সমস্যাটির মূল বিষয়গুলির মূল বিষয়গুলি স্পর্শ করে না।

3। "খাঁটি ফর্ম স্বাধীনতা" এবং বৈষম্য

সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে শাস্ত্রীয় উদারপন্থার দ্বারা সমর্থিত "হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বাধীনতা" নীতিটি স্বাধীনতা খাঁটি আনুষ্ঠানিক হতে পারে । এর অর্থ হ'ল এমনকি যদি কোনও ব্যক্তি বাহ্যিক হস্তক্ষেপের সাপেক্ষে না হয় তবে তাদের কাছে স্বাধীনতার অধিকারগুলি তাদের কাছে খুব কম অর্থ থাকতে পারে যদি তাদের প্রাসঙ্গিক দক্ষতা এবং সুযোগগুলি অর্জনের জন্য উপাদানগুলির শর্ত (যেমন অর্থ, শিক্ষা) না থাকে তবে তাদের খুব কম অর্থ থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বাকস্বাধীনতা হ'ল ধনীদের জন্য বিজ্ঞাপনে অর্থ ব্যয় করার অধিকার, অন্যদিকে সাধারণ মানুষের এই ক্ষমতা নেই।

4। স্বাধীনতা এবং সাম্যের মধ্যে দ্বন্দ্ব

ধ্রুপদী উদারবাদ, বিশেষত চরম উদারপন্থার ধারণায় স্বাধীনতা এবং সাম্যের মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে । এর "বাধ্যবাধকতাগুলির কোনও চাপানো" নীতিটির অর্থ হ'ল কঠিন পরিস্থিতিতে যারা তাদের জন্য পুনরায় বিতরণ পদ্ধতিতে সমাজের সহায়তা বাধ্যবাধকতা প্রকাশ করে না। রাজ্য যদি ট্যাক্স বাধ্যতামূলক কর আদায়ের তহবিলের মাধ্যমে পুনরায় বিতরণ করে তবে এটি মানুষের সম্পত্তির অধিকার এবং স্বাধীনতার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে। সুতরাং, সম্পদ এবং আয়ের ক্ষেত্রে সমাজ যতই অসমই হোক না কেন, এটি উদার আদর্শের ক্ষতির হিসাবে দেখা যাবে না, যা স্বাধীনতা এবং সাম্যতা বেমানান করে তোলে।

শাস্ত্রীয় উদারপন্থার সমসাময়িক অর্থ এবং ভবিষ্যত: অমর আত্মা

অনেক সমালোচনা ও বিবর্তনের মুখোমুখি হওয়া সত্ত্বেও, একটি রাজনৈতিক দর্শন হিসাবে, শাস্ত্রীয় উদারপন্থার এখনও আধুনিক দেশ এবং সভ্যতার প্রতিষ্ঠা ও বিকাশের জন্য চিরন্তন তাত্পর্য এবং মূল্য রয়েছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো অনেক আধুনিক গণতান্ত্রিক দেশগুলির রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ভিত্তিকে রূপ দিয়েছে। ধ্রুপদী উদারপন্থার বোঝাপড়া আমাদের বিভিন্ন উদার রূপগুলির মুখে সত্যকে ত্যাগ করা এড়াতে সহায়তা করে।

জেমস এম বুচাননের মতো পণ্ডিতরা উল্লেখ করেছিলেন যে শাস্ত্রীয় উদারপন্থার আত্মা নীতিগত সুপারিশগুলির খণ্ডিত উপস্থাপনার পরিবর্তে তার বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে রয়েছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি স্বতন্ত্র স্ব-নির্দেশের শক্তির উপর নির্মিত, বিশ্বাস করে যে সমাজ পৃথক স্ব-নির্দেশের ভিত্তিতে একটি সত্য সমাজ নিরাপদে তৈরি করতে পারে। এটি মানব মিথস্ক্রিয়া আদেশের একটি বিস্তৃত এবং সুসংগত ধারণা সরবরাহ করে, যা অ্যাডাম স্মিথের "অদৃশ্য হাত" এবং "প্রাকৃতিক স্বাধীনতার সহজ ব্যবস্থা" দ্বারা চিত্রিত হিসাবে আজও অনুরণন করছে।

আজকের বিশ্বে শাস্ত্রীয় উদারবাদ বোঝার ফলে এটি "উদারপন্থা" এর অপব্যবহার ধারণা থেকে আলাদা করতে এবং আধুনিক চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় এর অধ্যবসায়ের স্বীকৃতি দেয়। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে স্বাধীনতার ধারণার অবিচ্ছিন্ন আলোচনা এবং পুনর্নির্মাণ সমাজের টেকসই উন্নয়ন এবং ব্যক্তিগত সুস্থতা নিশ্চিত করার একটি অপরিহার্য অঙ্গ। 8 টি মান আদর্শ পরীক্ষার ফলাফলগুলিতে , ধ্রুপদী উদারপন্থার পরিমাপ এই মূল নীতিগুলির প্রতিচ্ছবি, ব্যক্তিদের রাজনৈতিক বর্ণালীতে তাদের অবস্থান আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করে।

সংক্ষিপ্তসার

ধ্রুপদী উদারবাদ একটি রাজনৈতিক দর্শন যা রাষ্ট্রের আগে ব্যক্তির অস্তিত্বকে জোর দেয় এবং এর মূলটি হ'ল ব্যক্তিত্ববাদ এবং নেতিবাচক স্বাধীনতা । এটি সীমিত সরকারগুলির পক্ষে এই বিশ্বাস করে যে সরকারের দায়িত্বগুলি প্রাকৃতিক অধিকারের সুরক্ষার (যেমন জীবন, স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি ) সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত এবং মুক্ত বাজারে সরকারী হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে এবং ল্যাসেজ- ফায়ার অর্থনৈতিক নীতি এবং "অদৃশ্য হাত" দ্বারা আনা স্বতঃস্ফূর্ত আদেশের পক্ষে। এই ধারণাটি 17 তম এবং 18 শতকে আলোকিতকরণ এবং শিল্প বিপ্লবের সময় উত্থিত হয়েছিল এবং আমেরিকান বিপ্লব এবং ফরাসী বিপ্লবের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল। যদিও আধুনিক/সামাজিক উদারবাদ এবং নিওক্লাসিক্যাল লিবারেলিজম পরবর্তীকালে সাংগঠনিক ক্ষমতা, আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতা এবং সমান সম্পর্কের জন্য বিকাশ ও সমালোচনা করা হয়েছিল, তবে পৃথক স্বাধীনতার প্রতি এর দৃ firm ় প্রতিশ্রুতি এবং আইনের শাসন এটি আধুনিক রাজনৈতিক চিন্তার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে গড়ে তুলেছিল। 8 টির রাজনৈতিক বর্ণালী সমন্বিত বিশ্লেষণের মাধ্যমে আপনি আদর্শের মধ্যে ধ্রুপদী উদারপন্থার অবস্থান আরও স্বজ্ঞাতভাবে দেখতে পারেন।